Skywatcher707

Ça serait sympa de nous mettre qq photos de la monture le moment venu. Ou dans le club 'Vintage'. Bel été !

A l'époque les traductions Meade en langue française étaient plutôt des œuvres d'art...

Salut, Aucun risque si elle est en bon état (optique à vérifier) sur cette 80/600 ED. Le PO se change facilement par les modèles asiatiques. Bon ciel.

Bonsoir, La notice de ce matériel "classique" ne sera pas bien utile aux personnes d'un club rompues à l'utilisation des matériels Astro. C'est très facile d'utilisation. Encore il y aurait un Go-To... Ce matériel et la version "Dobson" ont été assez répandus, notamment en 16". En PJ, dans mes archives, mais se trouve facilement sur le Web. Bon ciel. Meade_StarfinderEQ_US.pdf

Sans doute en multiples exemplaires, mais dans quel carton des notices et docs Astro ?

Bonjour, Je pense qu'il y a eu un problème dans l'apprentissage, la mise en oeuvre et la prise en main de l'ensemble du matériel... Déjà, vouloir faire de l'imagerie alors que dans un premier temps, pour un setup déjà assez conséquent de ce type (mécanique, optique...) si tu partais de rien, il y a de nombreuses heures à passer à "comment se débrouiller avec" en visuel. Et c'est ensuite uniquement que l'on va passer à l'imagerie. Par ailleurs, tu avais toutes les cartes en main pour que l'ensemble soit complet (et il l'était), notamment le StarSense (pourquoi l'avoir revendu ?) qui fait justement qu'on peut se contenter d'une mise en station approximative (si on ne voit pas le pôle céleste nord, on peut quand même assez facilement par apprentissage, avoir une mise en station honnête) et procède par astrométrie pour à la fois pallier la mise en station et se repérer de manière précise. Tu signales également que la monture est trop lourde pour toi ; cela fait partie des critères de sélection avant l'achat du matériel ou on s'en rend compte en magasin (et pas sur Internet, c'est sûr) en voyant que cette monture est déjà de classe moyenne (j'ai également une CGEM 2 pour supporter des tubes optiques de 10/15 kg) et que tu n'as pas de PC portable. Bref - et cela n'est pas une critique de ma part - mais simplement un constat, un achat mal réfléchi malheureusement comme on en voit bien souvent, certainement en fct d'un budget défini et pas de critères précis et personnels. Différentes possibilités. Soit, tu te penches "à fond" sur l'ensemble des problèmes, 1 par 1, sans se démotiver, en apprenant à maîtriser tout ce matériel (tube optique, monture en apprenant à faire la mise en station, maîtrisant la raquette associée, savoir quoi et comment observer le ciel), cela prendra du temps, mais pas d'argent, vu que tu as déjà tout. Manque la pratique. On trouve également de nombreux tutos et tout ce qu'il faut sur Internet. Autre possibilité, se rapprocher d'un club (liste dans l'onglet "Communauté") qui sera en capacité à t'aider pour la prise en main du matériel et éventuellement ensuite l'imagerie. Cela prendra aussi du temps, mais évitera de partir dans de "fausses orientations". C'est certainement le mieux. Si tu vois que cela ne fonctionne pas ou tu ne penses pas être en capacité de le faire, les instruments connectés (à choisir le bon dans l'existant ajd) permettent d'avoir accès à l'imagerie (du ciel profond uniquement dans l'immédiat, ils ne sont pas adaptés pour du planétaire) avec facilité, même si tu n'as qu'un morceau de ciel ou tu es en zone urbaine/périurbaine. Ils sont en plus faciles à transporter. Pour un instrument connecté, c'est une histoire de budget (entre 600 et 5 000e) et selon ce qu'on souhaite faire. Ta belle lunette 100/800 pourrait toujours te servir en visuel en complément. D'autres avis vont arriver. Bel été.

Le cas le plus connu (entre guillemets !) est la Perl Halley 70 qui était en 24,5mm et que de nombreux utilisateurs ont repassé en 31,75mm. Il suffit d'avoir un adaptateur dit "P32" qui est au standard 36,4mm (existe encore chez Vixen et se trouve facilement chez les revendeurs proposant encore la marque). Il existe aussi des adaptateurs chez Baader (simple ou hélicoïdal). Après on "upgrade" ou pas selon qu'on veuille utiliser des oculaires récents ou pas. Ce standard 36,4mm se trouve sur de nombreux instruments anciens (mais pas tous). Sur ma Perl Halley, j'utilise parfois des Pentax XW et c'est sympa aussi ! Les instruments Vixen anciens, mais aussi Mizar (Japon, pas les bouzes asiatiques de chez N&D) ont ce standard 36,4mm.

Ben vu que tu sais pas lequel c'est alors que demander à Franck Grière (vu qu'on l'a cité, ou un autre Bonnin, Pelletier, Lecleire...), tu aurais au moins une idée justement du substrat et un avis sur ce qu'il est intéressant de faire. Ce sont des artisans, donc ils connaissent et ont un avis utile et précieux. Ils te raconteront pas des conneries, étant suffisamment occupés par ailleurs. Ca, ça veut rien dire. En effet, c'est mieux que rien avoir, mais les méthodes d'avant ne sont pas celles d'ajd et surtout les outils ont changé. Ensuite, on peut avoir des surprises (bonnes ou mauvaises), même avec des noms connus. Si tu ne fais pas voir à un miroitier (ou un club, certains sont en capacité à répondre sur le type de substrat et mesurer, ou l'atelier de la SAF), tu ne sauras pas...

Pour une revente ? 🙂

Bonjour, C'est normal parce qu'il s'agit d'un artisan français qui a suffisamment de "bouteille" pour réaliser ce type de tâche. Le mieux est de prendre contact directement avec lui pour discuter du projet et il te posera des questions sur le miroir en question. Dépend aussi du substrat du miroir. S'il s'agit d'un vieux miroir en verre type "Saint-Gobain" épais (on s'en contentait il y a des décennies), c'est pas forcément intéressant à retravailler, cela prendra du temps, la mise à température sera compliquée, quelle est la "vraie" qualité de verre... Face à des primaires maintenant peu épais en Supremax ou Quartz.

@GeoffreyJoe Peut-être ajouter dans ton titre pour les archives et débutants qui cherchent l'info : "tube plein". Pour des lunettes 80 et 100, déjà en effet, dépend les modèles qui sont comparés. Et interviennent aussi les montures avec de nombreuses possibilités (et ça fait bcp !).

On en parle depuis qq jours sur le forum d'en face avec les annonces déjà en cours aux USA (CN, S&T).

Bonjour, Rien d'exceptionnel puisque ton matériel est sous garantie légale, donc le SAV effectué (pièces et main d'oeuvre), n'est pas chiffrable, au moins du côté client... Bon ciel.

Soit tu restes en AZ., soit ce sont les montures nouvelles générations chez ZWO, iOptron et autres.

Salut, Hormis le coût que toi seul maîtrise, c'est sur la mise en oeuvre et le transport si nécessaire (monture + OTA) qu'il faut réfléchir face à une Taka 100.

Des 100ED SW, j'en ai eu 2 exemplaires différents (la version bleue et la Gold "Pro-Series), les 2 ont été revendues, remplacées par une Vixen Fluo 102/920 achetée en occasion. Sans regret. La 80ED Orion est restée en revanche... Un peu inférieure à une TeleVue 85 niveau optique (niveau mécanique, bien entendu, pas de comparaison possible). Pour ce qui est du budget...

C'est vraiment pas la référence pour des données techniques fiables... Avec l'évolution des pratiques astro et l'abandon de la discipline par de nombreuses personnes ces derniers temps, les 80ED se trouvent facilement en occasion. Depuis 3 semaines, j'en ai vu au moins 2 dans les petites annonces. Quant à la Porta, elle a été en promo chez certains revendeurs (peut être est ce toujours le cas).

https://www.skymtn.com/mapug-astronomy/MAPUG/LX50_StarFdr_Magl.htm

C'est pareil avec une 80ED. Si c'est pour lui mettre des oculaires a 30e, cela n'a pas d'intérêt. ______? Je lis qu'elle est donnée à 10kg de charge max mais qu'il faut se méfier de ces mesures. Pour le demander franchement, connaissez vous des amateurs qui montent en gamme vers du 100 (suivez mon regard) en continuant à l'utiliser ?___ --> La Porta n'est pas du tout donnée pour 10kg, c'est totalement faux. 5kg et c'est déjà un grand max... Bon Ciel.

Tu as donc le Magellan ?

Bonjour Si le transport est privilégié, 80ED sur Vixen Porta. Le reste du budget dans les accessoires dédiés. Bon ciel.

Salut, Ils sortent de la même usine... Pour le SW, il est répandu dans le monde entier, pour le Perl, la marque est française (label créé par Medas Vichy). Dans les 2 cas, la fabrication est sérieuse et le SAV assuré dans des ateliers en France (si tu achètes le SW chez un revendeur français !). Alors, dépend la couleur que tu préfères... Bon ciel.

Bonjour, J'imagine que tu as bien vérifié, par exemple, sur une étoile, autrement que "à l'oeil de jour" car il est normal que cela ne bouge pas en DEC, sauf avec la raquette et ce de manière infime. Est-ce qu'il suit au moins en vitesse sidéral en AD ? Peut-être encore qq part sur Internet. Tu aurais sans doute plus de chance en posant la question sur les forums Astro US (ou en recherchant comme pour le manuel sur le Web et donc aux USA), les LX 50 n'existent plus depuis au moins 20 ans et Meade ayant été racheté par des Asiatiques à la même époque, avant que la marque ne soit "sauvée" par Orion il y a qq années, il n'y a plus aucun SAV "officiel" sur ces matériels (Meade ne maintient plus de pièces).

Salut à tous, Qq nouvelles de 13P/Olbers qui semble oubliée dans la morosité actuelle et la météo qui n'arrange rien... Hier soir (12/07) vers 22hTU. Le champ fait de l'ordre de 1°. Zoom sur image extraite du Vaonis Vespera. 61 images empilées en 10m10s. Traitement automatique en mode "Mosaïque" (CovalENS). La comète est donnée à magnitude 6,6. Bref, c'est la comète la plus brillante du moment, facile à observer (jumelles 42 ou 50mm et plus, petit instrument) direction N-O pour qq semaines encore si la météo nous le permet. Bon ciel à tous.

Une collègue à mon épouse a une DS3 bien plus récente. Elle est au garage. Il est probable qu'elle doive la changer car il n'y a plus de pièce en neuf et le garagiste cherche de manière désespérée la pièce à changer en occas... NDLR : j'ai rien contre la marque historique au "chevron", c'est sans doute pareil pour tout un tas d'autres marques ; les clients sont là pour payer !