Skywatcher707

Bonjour, 52mm, c'est bien pour la focale, mais encore faudrait-il connaître le champ nominal... Sinon, comme tu le mets toi-même, cela sert à grossir 14x, donc peu, par exemple pour aider pour le pointage et ensuite, on utilise d'autres oculaires grossissant plus selon l'objet observé. Mais aussi pour le champ (réel sur le ciel) afin d'observer des objets de grande taille en entier (ie, galaxie d'Andromède qui fait plus de 4x le diamètre de la Pleine Lune). Ceci dit, sur un 150/750, il est fort probable que tu n'aies pas assez de course de mise au point pour utiliser un tel oculaire. Il y a des 42mm en coulant 50,8mm ou même des 35mm dans le même format qui passeront sans doute. Moins onéreux, un bon Plössl 40 ou 32mm font déjà bien le boulot (sans perturber l'équilibrage du tube optique).

Salut, Comme on le dit souvent (y compris à des personnes qui n'ont aucune expérience en Astro ce qui n'était pas ton cas), il vaut mieux avoir un matériel "petit" avec lequel on va se faire plaisir (pour ton cas une reprise d'activité avec les pb de dos annoncés) plutôt qu'un gros "tromblon" qui ne servira que 2 ou 5x dans l'année pour différentes raisons, et notamment maintenant avec la météo que l'on a. Une LV ou bien un petit setup Astro léger, on le sort et on le trimballe facilement, et pas de regret si les nuages arrivent et qu'il faut tout remballer, c'est fait en 5 ou parfois 2 mn si on est à côté de la maison. Là, on est sur une LV de 100mm, ce qui est un bon diamètre Astro, tout en 1, étanche, même si sur des gammes non réellement corrigées pour le chromatisme (non ED et pas haut de gamme), cela te permettra de te remettre en route pour l'Astro avec un budget acceptable et surtout face à des pb de santé difficile à corriger (j'ai les mêmes depuis 2 ans !). Bon ciel.

Bonjour, C'est le principe d'un observatoire astronomique... L'instrument reste tout le temps monté. La situation anormale est que l'instrument soit démonté, ce qui signifie qu'il ne sert pas. Après, nous ne sommes pas des astronomes professionnels même si bcp d'astrams ont maintenant un petit observatoire chez eux ou en remote (ce qui change terriblement les capacités d'observation et la motivation) et d'autres facteurs interviennent (météo, âge, lieu d'observation...). Bon ciel si tu as la chance d'avoir un ciel exploitable ces jours-ci.

Mais aussi le SW 5mm en 58 degrés que tu trouveras un peu partout. Autour de 70e.

C'est pas ce que j'appelle une 'manutention rapide'... Mais tu ne nous avais pas donné l'ensemble des paramètres. Bcp qui utilisent une LV sont en mode 'grab & go' et même rando, donc pas 24 kg, mais disons plutôt 2 kg, c'est dans ce sens que je répondais. On est donc la sur un Dob standard parmi les plus transportables dans les modèles industriels. Selon ses propres capacités à bouger du matériel (PB de dos). Comme tu le sais, on ne peut pas changer les lois de l'optique... LV de 80 ou 100 face à un Dob 10", y a pas photo.

Oui, vu comment ça se passe pour le marché de l'astronomie en Europe, bcp d'importateurs/revendeurs bradent et destockent...

Les Ethos 3,7 et 4,7 sont de toutes les façons donnés de base par TVO avec un champ nominal de 110°.

Salut, Tu trouveras 2 discussions analogues sur ce forum et Astrosurf, il suffit de les rechercher. Une LV donne différents avantages dont la compacité et l'étanchéité. En revanche tu seras aussi limité en capacité a grossir en lunaire et planétaire. Après il faut aussi une LV de bonne qualité optique...

Là, ca va être compliqué, c'est sûr... C'est à dire aussi, qu'il y a certainement une différence chez un importateur/revendeur entre par exemple une TSA-120 ou une EDX4 pour prendre 2 types de tubes optiques dans une marque très connue, qui arrivent en Europe en petite quantité et où on peut imaginer que ceux-ci soient contrôlés (comme dit @polorider il suffit de les interroger) et par exemple une 80ED ou une 100ED qui se vendent "à la pelle" (enfin, ça c'était surtout le cas à une période "faste", ça c'est bcp calmé depuis plusieurs mois maintenant). Après, comme tu dis aussi "la mode", par exemple, ajd, plus personne parle de William Optics...

Salut, Il y a déjà eu plusieurs sujets identiques les mois derniers. Une petite recherche avec le moteur et tu trouveras certainement de la matière... Là, c'est plus compliqué pour pas dire impossible pour différentes raisons. La première est qu'on est dans la société de "surconsommation" et ça te paraîtra sans doute idiot (moi aussi) mais chez un fournisseur, des jumelles à 300e à problème (et moins, mais aussi plus, on est pas sur du Zeiss, Swaro...), ça part directement à la benne (au recyclage pour être plus "dans l'air du temps" comme on me l'a déjà fait remarquer, le fournisseur garde les bouchons et la lanière, c'est tout), pas/plus vraiment de temps à perdre à ce niveau là, surtout que bien des SAV sont maintenant à l'étranger quand ils existent encore. La seconde, c'est que "volontairement", les fournisseurs cachent (gainage et autres) afin que justement, un client ne puisse pas "bricoler" et/ou "réparer". Donc c'est échange sous garantie (quand elle fonctionne, ie, décollimation à l'achat) ou pas (chute, casse). C'est pour cela que la garantie est là et si décollimation pour un produit neuf, ce n'est pas à ta charge, mais à la charge du revendeur. Une autre possibilité est de prendre ces jumelles chez un revendeur qui va tester les jumelles à l'achat (avant l'envoi s'il y en a un). Surprenant sans doute, mais cela existe encore (de moins en moins)... Toujours pareil, dépend si on achète un service ou un prix... Comme d'habitude et avis très perso, je conseille les Nikon 10x50 Action EX qui sont une valeur sûre. Il y en a d'autres. Bon ciel.

Bonsoir, Je ne peux te répondre que pour l'Ethos 21, le seul que je possède et qui m'a déjà coûté un bras (et à l'époque, il était carrément moins cher...). Sur un C14 (focale de 3 910mm), le champ réel est très légèrement supérieur à 0,5° (j'ai la PL en entier). C'est exactement le même champ, à qq poils près que le Nagler 26 et le Panoptic 35, oculaires que je possède également. Ces oculaires sont utilisés sur différents instruments selon les besoins et les configs. La différence se fait évidemment sur le contraste et le grossissement. Bon ciel.

Salut à tous, Je mets ici une annonce qui peut intéresser les passionnés de la marque Vixen, mais aussi de manière générale celui qui cherche une belle monture Go-To Japon. L'ensemble paraît neuf, le StarBook est bien entendu à vérifier. Sur FB dans le groupe "Ventes et achats de matériel d'astronomie". Sud de la France. J'ai masqué l'identité du vendeur, l'annonce se retrouve facilement.

Ben, en fait, c'est carrément un retour en arrière par rapport à ce que tu nous racontes avant car... Contrairement à ce qu'on lit régulièrement et qui heureusement est rappelé aussi régulièrement, le rapport d'ouverture n'intervient pas du tout en visuel et à grossissement égal dans "ce qu'on va voir ou pas" (attention, on est pas en imagerie...). A grossissement égal, tu verras donc la même chose. Donc, le Mak 180 ou le C8 t'en montreront toujours moins qu'un Dob 300mm de bonne facture et collimaté correctement puisque ce dernier à un diamètre plus important. Après comme on le dit depuis hier, ce sont des histoires de manipulation/rangement/déplacement/intérêt pour telle ou telle formule optique et/ou monture... Oui, mais il suffit que tu mettes un oculaire longue focale sur ce matériel pour voir qu'il te donnera aussi de bons résultats en CP. Certains passent leur vie à observer uniquement la Lune (y en a qq sur ce forum et sans être forcément en zone urbaine ou péri-urbaine), d'autres n'observent que le Soleil (y en a aussi sur ce forum) alors qu'ils sont dans des trous perdus et pourraient observer aussi des galaxies très faibles, alors... Dans tous les cas, un Mak 180/C8 t'en fera toujours voir moins qu'un C11/VMC 260... Mais en autres paramètres, ils sont bien moins chers (3 à 4x), plus transportables, faciles à mettre en oeuvre et demandent forcément une plus petite monture. Dans bien des cas, ils sont aussi suffisants.

Bonjour, Comme tu peux le constater, je suis dans la même région, mais un peu plus au N, dans un coin aussi humide (notamment à cette période de l'année). Hormis le budget, voir comment "vieillirait" le matériel Astro (tu peux déjà en faire l'expérience selon ce que tu possèdes) et l'abri en question (et/ou comment se passe l'entretien). Généralement le budget sur ces solutions est "astronomique", comparé à un simple abri de jardin à toit roulant. Pour celui qui ne change pas en permanence de cible, on peut imaginer un système de bâche, déjà qui réduirait la dépose d'humidité sur l'instrument, là ce n'est pas très onéreux.

Bonjour, Voir ce que pourrait te proposer Astromecca : https://astromecca.fr/ Pour toutes ces solutions là, hormis ce que l'astram peut faire lui même selon ses capacités en réalisation, c'est du sur mesure et avec le budget en conséquence.

Oui. Mais encore une x, c'est un avis très perso... Pour cette partie, on est pas ta place et chacun a ses paramètres de vie personnelle. Vu la pyramide des âges des personnes pratiquant l'Astro, on a tous (eu) notre lot de pb à gérer au fil des ans. Pour le dos, ce qui est mon cas depuis qq années (je suis pas le seul sur le forum d'après ce disent certains astrams, ce sont des problèmes de vieillerie) et c'est forcément un changement avec de lourds matériels, faut s'adapter, alors un CPC 11 vu la masse de la partie haute, à réfléchir... Reste une monture éq. allemande comme déjà dit avec ce que cela implique, sinon partir sur les montures dernières générations (harmoniques) selon budget. Après, si tu dis que ton matériel ne va pas bcp bouger, un Dob 300, ça se roule, suffit d'aménager cela s'il n'est pas en poste fixe. Sans aller sur un achat à 4 k€ sans la monture (mais chacun fait bien ce qu'il veut de son argent) et pour voir si tu veux te remettre à l'observation, il suffit d'investir dans un petit Mak 127 ou même un C5 ou C6 à monture NexStar (on en trouve facilement là encore en occas) et tu verras bien si ca t'intéresse de nouveau. Si tu as l'argent, achète toi un C11 ou bien un VMC 260, sans vendre le Dob 300, au moins tu auras des configs différentes, c'est aussi un aspect qui a bcp changé chez les astrams, certains ne possèdent plus 1 mais 2, 3, 4 (ou plus !) instruments. Bon ciel.

Aucun intérêt d'être en éq. si tu ne fais pas de photo, il suffit d'être en azimuta+suivi. Au niveau mécanique du tube, tout a été revu et optimisé face aux anciennes générations. Après pour des raisons de coût, bien entendu, la version "classique" est aussi de bonne facture. Tu veux sans doute dire "Nexstar", cela fait des années qu'il n'existe plus en 11" et que ce sont des "CPC" chez Celestron. On dirait que tu cherches à te "persuader" qu'un SC/Cassegrain sera meilleur qu'un Newton (même s'il s'agit d'une fabrication industrielle comme par exemple les Sky-Watcher Flextube Go-To qui sont tout à fait pertinents). Pour quelle raison ? Ton Newton est vraiment "mauvais" ou difficile à déplacer (ancienne conception Texereau/Bourge) ? Les résultats sont touts à fait bons en lunaire/planétaire et CP avec les Dobs industriels. Avec un C11 et tu nous dis qu'il y a de l'humidité, il faudra donc en permanence la gérer, ce qui ne sera pas le cas en effet avec le VMC 260 sauf peut-être sur les oculaires. De toutes les façons pour un VMC, pas le choix, tu ne peux pas être sur monture à fourche, donc c'est automatiquement une éq. allemande avec contrepoids... Et en face comme dit, tu as les CPC 11. On en voit aussi de temps à autres passer en occas (quasi neufs) avec les gens qui arrêtent l'Astro, comme d'ailleurs des Meade LX200 ; peut-être une piste à étudier... Pour le transport et l'assemblage/démontage de l'instrument en soi, tout comme @dob250 (sommes souvent d'accord mais ce sont des avis très personnels...), comme dit dessus, je préfère me trimbaler le Dob 318 que le Mewlon 250 sur monture allemande.

Bonjour, Il y a déjà eu un long échange sur le forum d'en face (AS) il y a qq mois, tu devrais arriver à le retrouver facilement. Cela te donnera déjà des éléments, sachant qu'il y a C11 et C11 (standard/Edge) et que dans le post, on parlait aussi du Mewlon 250 Takahashi qui ne se trouve plus en Europe en neuf, mais que certains cherchent en occasion (surtout face au VMC). Pour déjà le (=les) C11 dont tu parles, hormis donc les 2 versions, il y a aussi différents modèles concernant les montures, équatoriales allemandes ou azimutales (CPC), donc il faudra réfléchir là-dessus. Une éq. se démonte facilement en plusieurs parties (rangement/assemblage/déplacement) comparé au CPC où il faut déplacer d'un bloc l'ensemble "tube+fourche+base" et crois-moi, c'est pas léger (à vérifier, mais sûrement pas loin de 30kg). Qu'est-ce qui te fais dire que ce sera plus confortable ? Ton Dob est 100 % manuel (normal pour un Dob) ou avec Go-To+suivi ou table équatoriale ? Avec un Dob, bien installé sur un siège Astro adapté, et généralement pour des 300mm, on peut quand même observer de manière assez confortable. Perso, pour avoir les 2, je préfère observer avec un Dob 300 F/D 4 (compact, observation assise, même au zénith) plutôt qu'avec un C11 (ou autre Cassegrain et dérivés) sur une monture éq. allemande ou parfois je suis "dessous" l'engin avec un renvoi coudé. On parle de visuel, après bien entendu, en imagerie... Si ces éléments peuvent déjà t'aider... D'autres astrams vont compléter rapidement.

Salut, Ce tube optique d'ETX 125 a toujours été mis en avant grâce à ses performances (on a vu les premiers résultats à l'époque en imagerie numérique que ce soit en lunaire ou planétaire, avec des webcams...), malgré un baffle du secondaire un peu gros. Un Mak 5" Celestron a une focale de 1 500mm (comme tous les autres Mak chinois sur le marché), l'ETX 125, une focale de 1 900mm (comme le Mak Bresser qui est son cousin actuel). Bon ciel.

Bonjour, C'est tout le pb quand tu arrives sur un C11, faut avoir la monture adaptée. Faudrait pouvoir comparer les 2 l'un à côté de l'autre sur les mêmes objets, en admettant que les 2 soient "propres" et correctement collimatés... Ne pas oublier les Meade SC10 dont on a déjà parlé sur le forum, qui ont été vendus "à la pelle" (souvent sur des montures LX200 génération 1 et qui sont HS, et dorment dans des greniers et des placards malheureusement) et qui sont pour pas mal de très bonne facture. En revanche, niveau masse, faut une monture identique à celle d'un C11.

Bonsoir, Dans les "Refurbished" Bresser, il n'y a pas que des "retours clients", il s'agit aussi de déstockage sur des produits neufs, stockés en (trop) grande quantité. L'année dernière, j'ai ainsi pu avoir 2 sacs Vixen strictement neufs à prix cassé. Bon ciel.

Et chez Celestron, il y a le Luminos 10mm 82° à prix "contenu" pour un oculaire ultra grand champ...

Oui, et depuis des mois, y en a de plus en plus qui font de la place, et même définitivement.

Généralement, depuis la "réorganisation" et que les transporteurs font en partie le boulot des douanes sur cette partie, il n'y a plus guère de monde qui passe "à travers"...

Bonjour, Sembler, c'est une chose. Etre réellement, c'est une autre chose... Sans bulletin de contrôle... Vixen ne faisait pas du mauvais matériel loin de là, et c'était la référence sur ce genre de produits (Newton), mais les Chinois sont passés par là depuis le siècle nouveau et ont vite copié pour sortir de très bons produits également (SW...). La marque reste encore ajd une référence même si très en retrait sur le marché européen. Ce qu'il faut regarder quand on achète un Newton Vixen ancien, c'est l'état général bien entendu (cela se voit vite), mais surtout comme dit par @norma, l'état de l'aluminure qui pourrait avoir mal vieilli. Achat d'occasion, donc la balle est dans ton camp, déjà le test de la lampe pour l'état du primaire et du secondaire. Si doute, il faut démonter le barillet arrière, enlever le primaire et l'inspecter de près et regarder "à travers" avec une source lumineuse. Avec un peu de chance, l'aluminure est en (très) bon état. En revanche, niveau du porte-oculaire à translation (Newton 150/130, Comet Catcher), c'était quand même moyen, pas destiné à supporter une forte charge... Bon ciel.