Skywatcher707

Ben, en fait, c'est carrément un retour en arrière par rapport à ce que tu nous racontes avant car... Contrairement à ce qu'on lit régulièrement et qui heureusement est rappelé aussi régulièrement, le rapport d'ouverture n'intervient pas du tout en visuel et à grossissement égal dans "ce qu'on va voir ou pas" (attention, on est pas en imagerie...). A grossissement égal, tu verras donc la même chose. Donc, le Mak 180 ou le C8 t'en montreront toujours moins qu'un Dob 300mm de bonne facture et collimaté correctement puisque ce dernier à un diamètre plus important. Après comme on le dit depuis hier, ce sont des histoires de manipulation/rangement/déplacement/intérêt pour telle ou telle formule optique et/ou monture... Oui, mais il suffit que tu mettes un oculaire longue focale sur ce matériel pour voir qu'il te donnera aussi de bons résultats en CP. Certains passent leur vie à observer uniquement la Lune (y en a qq sur ce forum et sans être forcément en zone urbaine ou péri-urbaine), d'autres n'observent que le Soleil (y en a aussi sur ce forum) alors qu'ils sont dans des trous perdus et pourraient observer aussi des galaxies très faibles, alors... Dans tous les cas, un Mak 180/C8 t'en fera toujours voir moins qu'un C11/VMC 260... Mais en autres paramètres, ils sont bien moins chers (3 à 4x), plus transportables, faciles à mettre en oeuvre et demandent forcément une plus petite monture. Dans bien des cas, ils sont aussi suffisants.

Bonjour, Comme tu peux le constater, je suis dans la même région, mais un peu plus au N, dans un coin aussi humide (notamment à cette période de l'année). Hormis le budget, voir comment "vieillirait" le matériel Astro (tu peux déjà en faire l'expérience selon ce que tu possèdes) et l'abri en question (et/ou comment se passe l'entretien). Généralement le budget sur ces solutions est "astronomique", comparé à un simple abri de jardin à toit roulant. Pour celui qui ne change pas en permanence de cible, on peut imaginer un système de bâche, déjà qui réduirait la dépose d'humidité sur l'instrument, là ce n'est pas très onéreux.

Bonjour, Voir ce que pourrait te proposer Astromecca : https://astromecca.fr/ Pour toutes ces solutions là, hormis ce que l'astram peut faire lui même selon ses capacités en réalisation, c'est du sur mesure et avec le budget en conséquence.

Oui. Mais encore une x, c'est un avis très perso... Pour cette partie, on est pas ta place et chacun a ses paramètres de vie personnelle. Vu la pyramide des âges des personnes pratiquant l'Astro, on a tous (eu) notre lot de pb à gérer au fil des ans. Pour le dos, ce qui est mon cas depuis qq années (je suis pas le seul sur le forum d'après ce disent certains astrams, ce sont des problèmes de vieillerie) et c'est forcément un changement avec de lourds matériels, faut s'adapter, alors un CPC 11 vu la masse de la partie haute, à réfléchir... Reste une monture éq. allemande comme déjà dit avec ce que cela implique, sinon partir sur les montures dernières générations (harmoniques) selon budget. Après, si tu dis que ton matériel ne va pas bcp bouger, un Dob 300, ça se roule, suffit d'aménager cela s'il n'est pas en poste fixe. Sans aller sur un achat à 4 k€ sans la monture (mais chacun fait bien ce qu'il veut de son argent) et pour voir si tu veux te remettre à l'observation, il suffit d'investir dans un petit Mak 127 ou même un C5 ou C6 à monture NexStar (on en trouve facilement là encore en occas) et tu verras bien si ca t'intéresse de nouveau. Si tu as l'argent, achète toi un C11 ou bien un VMC 260, sans vendre le Dob 300, au moins tu auras des configs différentes, c'est aussi un aspect qui a bcp changé chez les astrams, certains ne possèdent plus 1 mais 2, 3, 4 (ou plus !) instruments. Bon ciel.

Aucun intérêt d'être en éq. si tu ne fais pas de photo, il suffit d'être en azimuta+suivi. Au niveau mécanique du tube, tout a été revu et optimisé face aux anciennes générations. Après pour des raisons de coût, bien entendu, la version "classique" est aussi de bonne facture. Tu veux sans doute dire "Nexstar", cela fait des années qu'il n'existe plus en 11" et que ce sont des "CPC" chez Celestron. On dirait que tu cherches à te "persuader" qu'un SC/Cassegrain sera meilleur qu'un Newton (même s'il s'agit d'une fabrication industrielle comme par exemple les Sky-Watcher Flextube Go-To qui sont tout à fait pertinents). Pour quelle raison ? Ton Newton est vraiment "mauvais" ou difficile à déplacer (ancienne conception Texereau/Bourge) ? Les résultats sont touts à fait bons en lunaire/planétaire et CP avec les Dobs industriels. Avec un C11 et tu nous dis qu'il y a de l'humidité, il faudra donc en permanence la gérer, ce qui ne sera pas le cas en effet avec le VMC 260 sauf peut-être sur les oculaires. De toutes les façons pour un VMC, pas le choix, tu ne peux pas être sur monture à fourche, donc c'est automatiquement une éq. allemande avec contrepoids... Et en face comme dit, tu as les CPC 11. On en voit aussi de temps à autres passer en occas (quasi neufs) avec les gens qui arrêtent l'Astro, comme d'ailleurs des Meade LX200 ; peut-être une piste à étudier... Pour le transport et l'assemblage/démontage de l'instrument en soi, tout comme @dob250 (sommes souvent d'accord mais ce sont des avis très personnels...), comme dit dessus, je préfère me trimbaler le Dob 318 que le Mewlon 250 sur monture allemande.

Bonjour, Il y a déjà eu un long échange sur le forum d'en face (AS) il y a qq mois, tu devrais arriver à le retrouver facilement. Cela te donnera déjà des éléments, sachant qu'il y a C11 et C11 (standard/Edge) et que dans le post, on parlait aussi du Mewlon 250 Takahashi qui ne se trouve plus en Europe en neuf, mais que certains cherchent en occasion (surtout face au VMC). Pour déjà le (=les) C11 dont tu parles, hormis donc les 2 versions, il y a aussi différents modèles concernant les montures, équatoriales allemandes ou azimutales (CPC), donc il faudra réfléchir là-dessus. Une éq. se démonte facilement en plusieurs parties (rangement/assemblage/déplacement) comparé au CPC où il faut déplacer d'un bloc l'ensemble "tube+fourche+base" et crois-moi, c'est pas léger (à vérifier, mais sûrement pas loin de 30kg). Qu'est-ce qui te fais dire que ce sera plus confortable ? Ton Dob est 100 % manuel (normal pour un Dob) ou avec Go-To+suivi ou table équatoriale ? Avec un Dob, bien installé sur un siège Astro adapté, et généralement pour des 300mm, on peut quand même observer de manière assez confortable. Perso, pour avoir les 2, je préfère observer avec un Dob 300 F/D 4 (compact, observation assise, même au zénith) plutôt qu'avec un C11 (ou autre Cassegrain et dérivés) sur une monture éq. allemande ou parfois je suis "dessous" l'engin avec un renvoi coudé. On parle de visuel, après bien entendu, en imagerie... Si ces éléments peuvent déjà t'aider... D'autres astrams vont compléter rapidement.

Salut, Ce tube optique d'ETX 125 a toujours été mis en avant grâce à ses performances (on a vu les premiers résultats à l'époque en imagerie numérique que ce soit en lunaire ou planétaire, avec des webcams...), malgré un baffle du secondaire un peu gros. Un Mak 5" Celestron a une focale de 1 500mm (comme tous les autres Mak chinois sur le marché), l'ETX 125, une focale de 1 900mm (comme le Mak Bresser qui est son cousin actuel). Bon ciel.

Bonjour, C'est tout le pb quand tu arrives sur un C11, faut avoir la monture adaptée. Faudrait pouvoir comparer les 2 l'un à côté de l'autre sur les mêmes objets, en admettant que les 2 soient "propres" et correctement collimatés... Ne pas oublier les Meade SC10 dont on a déjà parlé sur le forum, qui ont été vendus "à la pelle" (souvent sur des montures LX200 génération 1 et qui sont HS, et dorment dans des greniers et des placards malheureusement) et qui sont pour pas mal de très bonne facture. En revanche, niveau masse, faut une monture identique à celle d'un C11.

Bonsoir, Dans les "Refurbished" Bresser, il n'y a pas que des "retours clients", il s'agit aussi de déstockage sur des produits neufs, stockés en (trop) grande quantité. L'année dernière, j'ai ainsi pu avoir 2 sacs Vixen strictement neufs à prix cassé. Bon ciel.

Et chez Celestron, il y a le Luminos 10mm 82° à prix "contenu" pour un oculaire ultra grand champ...

Oui, et depuis des mois, y en a de plus en plus qui font de la place, et même définitivement.

Généralement, depuis la "réorganisation" et que les transporteurs font en partie le boulot des douanes sur cette partie, il n'y a plus guère de monde qui passe "à travers"...

Bonjour, Sembler, c'est une chose. Etre réellement, c'est une autre chose... Sans bulletin de contrôle... Vixen ne faisait pas du mauvais matériel loin de là, et c'était la référence sur ce genre de produits (Newton), mais les Chinois sont passés par là depuis le siècle nouveau et ont vite copié pour sortir de très bons produits également (SW...). La marque reste encore ajd une référence même si très en retrait sur le marché européen. Ce qu'il faut regarder quand on achète un Newton Vixen ancien, c'est l'état général bien entendu (cela se voit vite), mais surtout comme dit par @norma, l'état de l'aluminure qui pourrait avoir mal vieilli. Achat d'occasion, donc la balle est dans ton camp, déjà le test de la lampe pour l'état du primaire et du secondaire. Si doute, il faut démonter le barillet arrière, enlever le primaire et l'inspecter de près et regarder "à travers" avec une source lumineuse. Avec un peu de chance, l'aluminure est en (très) bon état. En revanche, niveau du porte-oculaire à translation (Newton 150/130, Comet Catcher), c'était quand même moyen, pas destiné à supporter une forte charge... Bon ciel.

Bonjour, Hormis le classique C11, regarde aussi ce qui se fait chez Vixen (260mm), c'est pas mal non plus. Bon ciel !

Salut, Tu ne nous dis pas ce que tu utilises comme instrument (on a l'oculaire...) ; ca nous aiderait un peu. La course de mise au point du porte-oculaire n'est peut-être pas suffisante : nécessité d'une bague allonge (fournie ou pas avec l'instrument). Cas classique. Si pas un télescope, il est parfois indispensable d'avoir un renvoi coudé sur une lunette (notamment courte focale). Il faut essayer de jour (comme pour le réglage du chercheur) et tu verras vite si tu arrives à avoir une image nette selon la cible (clocher, poteau, cheminée...). Et nous dire ce qu'il en est...

Salut à tous, Ca nous rajeunit pas... Pas grand chose... En 9 ans, il s'en est passé des "choses" et comme tu dis, il existe maintenant des systèmes où on se passe des encodeurs. Toujours est-il que ce que tu signales met toujours en évidence le pb du diamètre à savoir qu'on a d'un côté un 8" et en face un 12", donc pour un observateur 100 % visuel, le plus grand diamètre restera le plus intéressant. Ensuite, comme dit, depuis 9 ans, il s'en est passé des "choses"... Il y a eu le COVID par exemple, il y a aussi des changements aussi au niveau de l'économie, au niveau géopolitique, de la météo... Les C8 Go-To (toutes versions) se vendaient par exemple à la pelle et ajd, ce sont des produits épisodiques chez les revendeurs (et les SE ont été remplacés par les Evolution niveau technologie). Les Dobs de 300 se vendaient bien et ajd, bcp moins de monde est intéressé par transporter un chauffe-eau. Pour d'autres, un Dob 300 est aussi devenu un "petit" diamètre alors qu'avant avoir un 300 était "le top". Enfin, les instruments connectés sont passés par là, offrant du "tout en un" (sauf pour le planétaire) et le modèle le moins cher se vend maintenant plus qu'un simple 150/750 EQ3 à budget équivalent... Entre un C8 (j'en ai 4 de différentes versions qui dorment au placard) et un Dob 300 (F/D 4 ou 4,5) avec un MeMstar ou l'ancien SkyCommander, perso, je prends sans hésiter le 2e instrument...

Tant qu'à faire, prends le 127mm qui récupère un peu plus en diamètre, si le budget le permet. Regarde aussi en occasion, avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro depuis des mois pour diverses raisons, ça doit se trouver assez facilement. Oui. Comme dit aussi sur le forum, étudie la possibilité d'une Vixen Porta (différentes discussions sur les montures azimutales) qui est une alternative intéressante. Bon ciel.

Bonjour, Faudrait nous en dire un petit peu plus... Instrument utilisé et/ou monture. Procédure d'initialisation effectuée ? Qu'as tu essayé de pointer et initialisation sur quelles étoiles ? C'est pas récent, on est sur des cercles digitaux qui datent d'il y a au moins 20 ans... @norma qui doit en utiliser un... Dans l'attente...

C'est pas la même facilité de déplacement/rangement entre la lunette 90 et le Mak ...

Bonjour, Pourquoi pas alors le Staquest 90 qui optiquement sera meilleur (piqué, contraste) que tout ce qui est présenté dans ta liste, tient dans un sac à dos (pour le tube optique et/ou la monture, dépend du sac) et il reste le trépied à côté. Suffisant pour des observations "sur le pouce" et possibilité de motorisation AD. Existe chez n'importe que revendeur SW. Bon ciel.

Passe ton chemin là-dessus comme tu l'as prévu. D'après tout ce que tu nous as dit, cela signifie que le matériel a soit été maltraité (tombé, cogné...) malheureusement par son précédent propriétaire et comme bcp de produits (on ne parle pas ici d'une usure "normale") soit essayé d'être démonté. C'est retour à l'expéditeur... Bon ciel.

Bonsoir, Quand on connaît un peu le domaine des jumelles (mais c'est aussi valable pour des optiques de diamètre plus grand, ce qui est courant pour nous en Astro ;-), rien qu'avec ces éléments, cela veut dire que le matériel a subi des dommages (autres que le transport), chute ou cogné qq part, hormis l'oeilleton qui ne tient pas. Une chute peut être accidentelle, mais on voit aussi bcp d'utilisateurs qui au final "se foutent du matériel". Après tout, c'est leur argent, le pb est plutôt la revente à qq d'autre... Quand on connaît un peu le domaine des jumelles (bis !), tu sais que la marque (n'importe quelle marque) ou un revendeur à qui tu ramènerais le matériel reconnaît au premier coup d'oeil (et même des 2 yeux, arf !) qu'il y a une décollimation du produit, et s'il y a eu une chute (décollimation+marque à un ou plusieurs endroits), en aucun cas, la marque prend sous garantie. L'avenir de cette paire de jumelles arrivée au niveau du SAV est soit retour à l'expéditeur (à ses frais) et/ou mise direct à la benne si le client ne veut pas récupérer la marchandise.

Ça changera sûrement pas grand chose vu que le ménisque n'est pas non plus 'garni'.

Bonjour, C'est très simple, tout le bloc avant se dévisse sur un ETX. Le primaire ne risque rien, c'est le bloc avec le ménisque qui fait "son petit poids" même sur un ETX 90 et qu'il est facile d'échapper. C'est là qu'il faut faire attention. Possible mais bon, c'est toujours mieux qu'il soit nettoyé proprement (Purosol). C'est pas forcément facile de ne pas laisser de trace. Faut aussi faire attention à ne pas malmener le baffle du secondaire qui est collé. Bon ciel.

Salut, Il est compliqué parce qu'on veut qu'il le soit et nos dirigeants font en sorte que ce soit le cas... Pour ton instrument, c'est très simple, un 4 SE permet de faire de l'imagerie dite "au foyer", de la Lune et du Soleil (avec un filtre pleine ouverture pour ce dernier cas). C'est déjà très bien et avec une très bonne qualité d'image (grâce à la formule optique de ce télescope). Ensuite, on peut faire de l'imagerie de Jupiter, Saturne, Mars (étape suivante après la Lune) en travaillant en "projection oculaire" avec un APN ou bien une barlow avec une petite caméra dédiée. Cela fait des centaines d'heures supplémentaires pour maîtriser le sujet. Enfin, il est aussi possible en ayant passé les autres étapes d'essayer l'imagerie du ciel profond, ici principalement des amas d'étoiles et des objets compacts, mais ce sera plus compliqué avec cet instrument. Un ADC te servira à rien avant de maîtriser l'imagerie de la Lune. Tout cela se trouve assez facilement sur Internet et notamment sur des forums US. Les électroniciens sont déjà passés par là... Pourtant, tout cela a énormément évolué depuis 30 ans et l'ergonomie (arborescence) a été ramenée au plus simple comme pour bcp d'instruments et de marques. Bon ciel.