Aller au contenu

Skywatcher707

Membre
  • Compteur de contenus

    5918
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Skywatcher707

  1. C'est une erreur de précision de ma part, je parlais pas de la Star Adv. avec un tube 150/750... Uniquement pour commencer "tranquille" avec le boîtier photo + objectif(s), seuls ! Merci d'avoir corrigé.
  2. Salut, On parle largement de ce sujet depuis plusieurs jours "sur le forum d'en face" (et il a déjà été récurrent depuis plusieurs mois). Il y a la législation, mais aussi ce que décide ta commune qui est censé en avoir parlé en conseil municipal pour le cas "abri de jardin". Elle n'est pas obligée d'appliquer. Bien entendu, bcp ont flairé le filon et ont compris que c'était un moyen légal de rentrer de l'argent. Il faut aussi être conscient que bcp de personnes (pas forcément des astrams, mais quand même aussi) faisaient n'importe quoi depuis des années concernant les abris de jardins, mais pas que, les piscines étaient notamment ciblées. Après, chacun fait bien ce qu'il veut, mais faut pas venir pleurnicher de vouloir "passer à travers" ou "faire le naïf" et qq mois après paraître "surpris" d'un petit rappel à l'ordre. Depuis qq temps maintenant, nos amis des impôts travaillent avec des images satellites et maintenant officiellement avec Google (et ils le cachent pas !). Et dans un premier temps, encore une fois, c'était pour les piscines, maintenant, ils passent à d'autres constructions.
  3. Salut, Tout dépend ce que tu souhaites faire. Si initiation uniquement, l'EQ3 Bresser passerait sans doute pour l'imagerie lunaire/solaire (c'est tout). Pour le reste, évolution ciel profond, ce sera l'EQ3-2, en admettant qu'il y aura du déchet. C'est comme ça qu'on apprend ! Cherche une monture en occasion. Autre piste, commencer tranquille avec une petite Star Aventurer. Bon ciel.
  4. Salut, Je ne suis pas du tout spécialiste photo (me concernant, ça c'est quasiment arrêté à l'argentique...), mais il y a déjà un pb de MAP et ensuite de sur et sous exposition. Les mêmes pb qu'on pouvait avoir en argentique finalement ! Ce sont des problèmes qui se règlent facilement avec l'expérience.
  5. Salut, 50,8 mm et pas cm, soit 2 pouces... Ca ressemble en effet fortement à ce genre de filtre dit LPR "ancienne génération" ou les "narrow" ou "broad" band. Il est sans doute prévu pour un barillet SC type Celestron/Meade. Il suffit de l'essayer sur un instrument de ce type pour voir le résultat. Bon ciel.
  6. Salut à tous, Comme vous pouvez le constater, je n'ai guère fait mieux... Après un mois de mars catastrophique niveau météo, le soir du 1er avril (j'ai cru à un poisson !), en fermant les volets, le ciel était dégagé sur l'horizon N-O. C'était bien le seul endroit. 12P évidente à gauche de Hamal (Alpha Ari) avec les petites jumelles 8x32 uniquement (pas le temps de sortir les 25x100) en se disant que cela n'allait pas tenir bien longtemps vu un Jupiter voilé par moments. Le temps de sortir le Vespera et qu'il s'initialise. 8 mn et 50 images seulement. Je n'ai même pas attendu que la mosaïque se termine. 90 % d'humidité et des rafales de vent... Rideau avant 22h légales, depuis plus rien... Bon ciel.
  7. Cela suffit peut être malheureusement, surtout si le matériel a été rangé avec un peu d'humidité, devenue prisonnière...
  8. L'adresse du SAV est une adresse 'non officielle'... Par des anciens de Meade France qui essaient de dépanner les clients 'avec les moyens du bord et leurs compétences'. Ça fait plus de 10 ans que Meade n'est plus importé en France, qu'il n'y a plus de SAV. La marque a été sauvée de justesse après de nombreux déboires judiciaires... Dit autrement, depuis 2 ans Meade vend les meubles et ce qu'ils ont encore en stock et les clients se débrouillent. Ça coûte toujours pas grand chose de les contacter...
  9. Salut, --> Ca sert à rien. Lire ce post : Bon ciel !
  10. C'est même une Telemator ici (motorisation et chercheur en plus que sur la Telementor). Elle ne semble pas en TBE mais bon vu le prix et c'est du costaud, sans doute une remise en état possible... Par/pour un astram heureux !
  11. Ca va te coûter cher @kiwi74 vu le nb de messages...
  12. Les piles ne sont sans doute pas en cause si en bon état. Pour le reste, tout t'a été dit, qui plus est avec la dernière intervention (@archange34), encore une fois, sans VP, sans mise en station hyper précise (Bigourdan et al.), sans autoguidage, faire de la photo au foyer du CP avec ce matériel est possible (comme avec un 200/1000 EQ5), mais en admettant un "déchet" important. As-tu déjà en premier lieu avec le même setup testé la photo de la Lune au foyer pour voir le résultat. C'est généralement la première étape.
  13. C'est pas tout à fait la même précision... Ce que tu fais est déjà très bien et suffisant. Pour du visuel et pour une initiation. Pense que certains considèrent que la mise en station au viseur polaire quand on en a un (surtout sur les montures chinoises) est une bonne "approximation". Le viseur polaire est une aide à la mise en station, c'est tout. C'était déjà le cas pour de la photo argentique. Si on voit aujourd'hui bcp d'astrams avec de l'autoguidage ou des montures "hi-tech" pour ceux qui ont le budget dédié, c'est qu'il y a une raison. Quelles sont les piles utilisées aussi comme demandé plus haut ?
  14. --> C'est pas la même version...
  15. Quel type de piles ? Qualité ?
  16. Salut, La monture est alimentée de quelle manière ? Secteur ou avec le bloc à piles visible sur la photo ?
  17. 500 km plus au N au même moment... Seulement 2 séances d'observations en mars, sauvé par le Vespera... Je vais bientôt revendre le Dob 460 et le C14 !
  18. Tiens, j'ai retrouvé entre temps. C'était @Bertrand13 (= Bertrand L) qui est allé à Sahara Sky. http://www.astrosurf.com/topic/158069-sahara-sky-dernières-nouvelles/?tab=comments#comment-2233238 Bon ciel (pour ceux qui ont la chance d'en avoir un découvert ! Je viens de mettre en place les récupérateurs d'eau pour l'été...)
  19. Je crois que qqn (si c'est pas toi !), avait aussi posé la question sur le forum d'en face voici qq mois. Me souviens plus de la réponse...
  20. Bonjour, Il vaut mieux se baser sur les cartes Avex (Frédéric Tapissier). Ce que tu mets là est assez ancien, il y a eu des progrès depuis avec les petits villages qui sont éteints et même des communes plus grandes. Le SQM donne juste une valeur indicative à un instant "t" (il suffit que celui-ci soit bon ou alors pas/moins bon la nuit du relevé). Tu devrais pouvoir trouver du Bortle 3 sans problème dans le coin également. Comme @norma, je suis originaire du Bourbonnais, quitté depuis plus de 20 ans pour un autre ciel maintenant (bien arrosé comme bcp d'endroits en ce moment !).
  21. Bonjour, Dans le même sens que les remarques des copains dessus et notamment la dernière intervention @archange34. 'y en a déjà d'autres qui ont essayé avant' et le matériel a fini dans les petites annonces qq mois après Noël ou l'anniversaire. Au moins ça permet a un autre propriétaire d'en profiter. Chercher en occasion est un bon choix. Comme cela n'a pas encore été dit et si ton pseudo indique un code postal (idée ?), va voir dans un club/une asso Astro, il y en a pas mal, cela te permettra de dégrossir le sujet. Il y a déjà pour de nombreux mois de réflexion pour trouver le matériel le plus adapté à tes besoins. Bon ciel
  22. Une bague SC aurait suffit pour le PO, quant au RC réparé au Chatertone... Après, ce matériel a toujours du potentiel, avec un petit toilettage et un prix "revu".
  23. C'est bien pour un LX10, le prix est dans "la norme". Ca sent toutefois le bricolage quand on voit les photos (pointeur rouge, PO pour passer en 50,8mm, lame nettoyée de manière hasardeuse...). Il est sur un trépied de LX50/200 car le trépied de LX10 n'était pas réglable en hauteur.
  24. Peut être parce que tu as reçu le tien en bon état et sans pièce manquante ou abîmée (ce qui est normalement le cas sur un matériel neuf). On est bien d'accord Thierry, sauf que tu n'es pas vraiment dans la catégorie des débutants...
  25. C'est pour cela aussi que souvent sur ce sujet, la réponse est souvent la même, "on achète un Dob ES UL en connaissance de cause". Certes, ils restent très accessibles, vu les promos actuelles faites par l'importateur européen (au regard de l'état du marché de l'astronomie depuis plusieurs mois...) et de manière générale, durables grâce à leur conception métal, "bons" pour pas dire "très bons" niveau optique, mais avec les "à-côtés". Perso, je ne conseille jamais à un débutant ou à qqn qui n'est pas en capacité à bricoler ou améliorer le matériel, même avec le service du SAV Bresser qui est rapide et performant. On est pas sur du Orion ou du SW niveau conception.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.