Skywatcher707

Bonjour, Il y a plusieurs bugs relevés sur ce matériel (rien d'exceptionnel, cela pourrait être pareil pour d'autres instruments, du moment qu'on utilise de l'électronique...). Là, ce n'en est pas forcément un mais sans doute dû à la MAJ du système mondial des GPS il y a qq années, ce qui explique certainement que tu ne peux plus t'en servir vu que d'occasion, la MAJ (s'il y en a une !) n'a pas été faite. Soit rechercher sur Internet et notamment les forums US où les Meade sont quand même plus présents, comment faire cette MAJ. Soit, s'en passer car finalement, on peut très bien faire sans, un LX200 s'initialise facilement sans le GPS sur 2 étoiles brillantes, il suffit d'apprendre à se repérer dans le ciel avec une carte du ciel ou une appli (et ça marche bien). En ce moment, par exemple, faire l'initialisation sur Vega, haute dans le ciel et Antares ou Arcturus, pour une observation dès la tombée de la nuit.

Sûrement type l'argus de C&E qui datait d'il y a 25 ans...

Les Mewlon et le VMC260 sont quand même pas des culs de bouteille... Il y a aussi eu des discussions sur le forum d'en face il a qq temps. @jldauvergne était intervenu, je le remets dans la boucle. Simplement ce qu @Astrowl a voulu dire certainement, c'est que ce sont des instruments très 'techniques'. Collim et bonnes conditions de ciel. On ne pas nier non plus l'avantage d'un tube sans lame pour la gestion de la buée/du givre. J'ai vu (malheureusement pas observé dedans) il y a peu un VMC260, c'est vraiment un bel OTA facilement manipulable. Un C11 Edge ferait aussi l'affaire en acceptant la gestion de l'humidité.

Tout ça c'est très théorique comme dit dessus... Cas typique avec un 115/900 (on en a déjà parlé sur les forums il y a longtemps) donné à 12,4. C'est ce qui était toujours marqué dans les fiches produits (voir anciens catalogues Medas, Devaux-Chevet...), alors que sous un beau ciel (Bortle 3 ou 2), on peut faire sans problème de la magnitude 12,8 ou 13,0, voire 13,2. Bonnes conditions, bons oculaires (OR HD), bonne vue. C'était aussi avec un matériel origine Japon et pas un SW ou Mizar actuels sphériques... Avec un C14, on fait sans problème de la magntude 15,0 en visuel (mêmes conditions, objet haut dans le ciel), certains 'visuelleux'/dessinateurs émérites - @Fabrice MORAT par exemple - sont allés bien plus loin. Faudrait que j'essaie avec le Mewlon 250 dès que les conditions s'y prêtent...

C'est ce qui fait toute la différence, en plus de la qualité du verre utilisé. Discussion entamée sur AS il y a plusieurs mois sur ces mêmes produits. C'est un peu comme comparer une 80ED au demeurant très bonne pour un prix restreint a l'instrument sur lequel elle a été copiée, à savoir la TVO-85, est ce ça vaut le coup/coût de mettre 4x le prix pour 5mm de plus, pour une conception, une qualité de fabrication, des performances supérieures. Selon son budget. L'idéal encore une fois est de pouvoir essayer ces jumelles sur le terrain et les comparer, chose pas forcément évidente...

Il a du avoir qq demandes Gilles ou des appels comme d'habitude pour dire que c'était pas assez cher... Comme une Telementor qui passe de 300 à 600e ou bien un C8 Ultima de 500e à 1 500e sous prétexte que neuf il coûtait 30 000 Frs... Mais certains comprennent pas que "c'était avant"...

Bonjour, C'est dommage car on voit passer depuis plusieurs mois qq rares µ250 qui semblent en bon état (quasi neufs). Après si doute, pourquoi ne pas le faire tester (OU Colmar, Medas Vichy) si le vendeur est OK ? Avec une AZ-EQ6 et si le budget est là, dommage de se "limiter" au µ210, même si le tube optique ne fait pas vraiment douter de sa qualité. Pas de mauvaise surprise non plus à avoir avec le VMC 260 si Bresser Europe et donc les revendeurs arrivent encore à en avoir (en neuf !). Bon ciel.

Procure toi du Purosol ou du liquide de nettoyage neutre Geoptik + micro-fibres adapté pour voir ce que cela donne...

Bonjour, C'est quoi pour toi "la méthode habituelle" ?

Dans l'axe, c'est "dans l'axe droit", direct, sans renvoi. Ce qui sert pour la topographie sert aussi pour l'astro... https://www.aftopo.org/lexique/axe-de-visee/ Sinon, si le chercheur est "coudé", la visée n'est plus "dans l'axe", mais déviée, si avec un renvoi coudé à 90°, il y a donc un angle de 90° sur l'image. 2 images prises au hasard sur le Web pour illustrer "droit" et "coudé". Bon ciel.

Bonjour à tous, De magnitude 9,9 hier soir, 13P/Olbers est de plus en plus faible et aussi de plus en plus basse, environ 10° au-dessus de l'horizon dans la fin du crépuscule et l'humidité qui montait... "Dessous" Arcturus. 12 septembre 2024. 19h49 TU. Lunette Vaonis Vespera (50/200). Stacking de 61 images en 10:10. Traitement automatique de l'image par le logiciel intégré. Bon ciel !

On parle de la 2i ou de la GTi ? Dans les 2 cas, vouloir mettre 5kg dessus (l'équivalent d'un C8), dessus, c'est comme foutre le tube directement par terre... Au moins OU précise les choses ici.

Salut, 1. De quelle graduation ? 2. Tu veux dire du viseur polaire ? 3. As tu vérifié le réglage dont tu parles ?

Les capacités de charge (pas que pour ce produit) sont toujours sans le CP. Bon ciel.

Salut, Ce sera la solution "éco" avec un Mak 180, mais quand même pas terrible comme dit par @Tyler niveau rigidité et notamment sur les moyens/forts grossissements. Dit autrement tu risques de ne pas pouvoir exploiter "à fond" le tube pour de la pleine résolution. Après, on comprend le fait que tu cherches du manuel sachant que là aussi, à fort grossissement, le suivi est quand même pas négligeable. Comme dit plus haut, une GP-DX (mais pas la GP, trop frêle, sauf peut-être si upgradée) ferait l'affaire en revanche. A chercher en occasion. Ma GP-DX supportait un C8 sans problème. Avec le trépied Vixen Atlux dessous (équivalent des trépieds tubulaires actuels), elle a déjà reçu un C9. Après tu peux toujours trouver des montures anciennes (Vixen, Taka) qui seraient vraiment une belle alternative en "full manuel" et suivi AD à enclencher éventuellement, mais faut les trouver et si trouvées, que le vendeur veuille bien expédier si trop loin. Bon ciel.

Arf, c'est pas le mien suis pas fou... Mais celui de l'importateur Celestron bien connu en France...

Sur le mien, il n'était plus possible que de déplacer les moteurs en petite vitesse... Très limité, d'où la revente de la raquette. Remplacement par un FS2 à l'époque.

@FLUO T'avais déjà le bouchon 'plastique noir' comme sur les C8 noirs depuis 1985 environ aussi. Starbright XLT vers 2003, pas avant.

Interdit aussi...

Salut, Je n'ai plus désolé, donné avec le SS3D à la revente certainement.

Dans ce cas, tu connais la suite...

Ca se vendait pour des particuliers avec ou sans monnayeur (guère d'intérêt pour ce dernier pour des particuliers...). C'est un peu l'époque ancienne !

Comme dit dessus, un petit rappel à la loi et après un dépôt de plainte si rien ne change et tu vas voir, le gérant va vite s'interroger...

On la voit passer de temps à autres celle-là...

Salut, Je vais regarder ce soir dans mes notices Astro (papier), mais ca m'étonnerait que j'ai encore la table des étoiles de référence. J'ai du la donner avec le SS3D (initialement installé sur une monture Atlux) quand je l'ai revendu. Au passage, il n'avait pas passé le Millenium... A bientôt.