Skywatcher707

Il n'y en a pas comme dit par Jean-Luc dessus. Le système est justement fait pour une mise en température "passive" en enlevant le cache arrière et cela fonctionne parfaitement. Dans le cas présent, le matériel a été sorti vers 19h pour commencer d'observer vers 21h. C'est loin d'être le même cas pour mon "antique" C14 orange en revanche, qui lui n'est jamais réellement en température même en le ventilant 3h avant d'observer (au final, il me sert essentiellement pour du ciel profond et comme instrument "pour montrer le ciel" à des amis) ; on comprend de fait les modifications évidentes réalisées par des astrams comme Christian Viladrich ou Jean-Pierre Prost par exemple pour ne citer qu'eux sur ces SC 355. Bon ciel.

Tant qu'on a pas pu essayer (monture trop récente) ou qu'il n'y a pas de retour, comme dit dessus, par exemple celui de l'importateur ou des revendeurs, on ne peut pas vraiment se prononcer. Cela prend des semaines, parfois des mois (et même des années pour certains matériels peu répandus). Il y a les caractéristiques techniques, ce qui est annoncé par le constructeur et la réalité sur le terrain et à l'usage. C'est aussi là l'intérêt des rassemblements Astro, des forums (français, US et autres) et de discuter avec les importateurs et revendeurs qui connaissent (normalement) le matériel, l'ont pour certains utilisé, et leurs avantages et inconvénients. Par exemple, chez SW, il y a une monture AZ-EQ5, l'importateur français l'a commercialisée et a arrêté quand il a commencé à voir les problèmes avec. Chez Celestron, il y a toujours eu des configs ou les tubes sont surdimensionnés pour des montures (ex. C11/AVX) ; idem pour certains configs chez SW. De même pour les montures, dépend si on fait du visuel, de la photo (et de la photo courte pose ou longue pose, objets lumineux ou faibles et qui demandent un excellent suivi). Dit autrement, une monture avec une capacité de charge donnée ne sera pas forcément adaptée pour un tube optique de masse plus faible. Un Mak 180 n'est pas construit comme un C8 ou même un C9 (longueur tube, diamètre tube), le ménisque avant est épais et lourd. Et un Mak 180 SW "cousin" du Mak 180 Celestron, identique et moins cher à première vue en photo, n'est pas non plus le même niveau mécanique (queue d'aronde plus large sur le Celestron et mieux conçue, un des points faibles connus sur le SW)...

C'est une conclusion bien hâtive pour une monture que tu n'as pas vue et pas essayée sur le terrain... Sûrement que le gars qui est situé en ville au 4e étage sans ascenseur sera heureux qu'on lui conseille un Dob 250 GoTo (faut du diamètre !) face a des tas d'autres configs possibles...

Allez, pour les nostalgiques des tuyaux de poêle... Jeudi soir, une seule cible : Saturne ! @jldauvergne Jean-Luc, regarde si le tien n'a pas disparu... 🙂

Oui, car avant 1999-2000, il n'y a pas eu de NexStar Celestron. En revanche, certains C90 de couleur orange (années 70) étaient sur monture mono-fourche. Bon ciel. La Fusion permettra de charge un peu plus Polo. La monture NexStar SE seule n'est plus commercialisée en France depuis des années. Après, reste à savoir si cette nouvelle monture intéressera vraiment les astrams...

Bonjour, L'dée sur Saturne ou Jupiter n'est pas de l'avoir en plus grand possible mais définie, colorée et contrastée. Et ne pas avoir un pâté tout étalé... Il faut aussi que tu continues a les observer. Plus tu les observeras, plus tu seras en capacité à saisir des détails. Bon ciel.

Quel modèle ?

Salut, Ben ca vient de sortir, faut attendre qu'elle se répande un peu... C'est surtout la remplaçante sans doute de la All-View qui est déjà ancienne. Pour le reste, @Caius a tout dit. Celestron produit déjà l'Evolution depuis des années avec la batterie intégrée, y du "cousinage" dans l'air sur les chaînes de montage !

Surtout quand il était 400e de moins quelques heures avant...

Bonjour, Si ce n'est pas un problème de non réception de ton mail de leur part, ça te donne une idée du sérieux... Tu trouveras de 'vraies' associations dans ta zone géographique dans la liste de Webastro ou même Astrosurf et c'est déjà vers elles qu'il faut se tourner. Bon ciel.

Ne pas négliger non plus dans les PA de faire une demande d'achat ; on regarde toujours les ventes. Il y a malheureusement bcp de gens qui vendent du matériel ces derniers mois (changement de setup ou pas).

Là c'est pas très logique car c'est le même prix que le VMC et la fabrication du Edge est pas la même que le 'Classic'... Allez, va pour le VMC...

Bonjour, Il y a plusieurs bugs relevés sur ce matériel (rien d'exceptionnel, cela pourrait être pareil pour d'autres instruments, du moment qu'on utilise de l'électronique...). Là, ce n'en est pas forcément un mais sans doute dû à la MAJ du système mondial des GPS il y a qq années, ce qui explique certainement que tu ne peux plus t'en servir vu que d'occasion, la MAJ (s'il y en a une !) n'a pas été faite. Soit rechercher sur Internet et notamment les forums US où les Meade sont quand même plus présents, comment faire cette MAJ. Soit, s'en passer car finalement, on peut très bien faire sans, un LX200 s'initialise facilement sans le GPS sur 2 étoiles brillantes, il suffit d'apprendre à se repérer dans le ciel avec une carte du ciel ou une appli (et ça marche bien). En ce moment, par exemple, faire l'initialisation sur Vega, haute dans le ciel et Antares ou Arcturus, pour une observation dès la tombée de la nuit.

Sûrement type l'argus de C&E qui datait d'il y a 25 ans...

Les Mewlon et le VMC260 sont quand même pas des culs de bouteille... Il y a aussi eu des discussions sur le forum d'en face il a qq temps. @jldauvergne était intervenu, je le remets dans la boucle. Simplement ce qu @Astrowl a voulu dire certainement, c'est que ce sont des instruments très 'techniques'. Collim et bonnes conditions de ciel. On ne pas nier non plus l'avantage d'un tube sans lame pour la gestion de la buée/du givre. J'ai vu (malheureusement pas observé dedans) il y a peu un VMC260, c'est vraiment un bel OTA facilement manipulable. Un C11 Edge ferait aussi l'affaire en acceptant la gestion de l'humidité.

Tout ça c'est très théorique comme dit dessus... Cas typique avec un 115/900 (on en a déjà parlé sur les forums il y a longtemps) donné à 12,4. C'est ce qui était toujours marqué dans les fiches produits (voir anciens catalogues Medas, Devaux-Chevet...), alors que sous un beau ciel (Bortle 3 ou 2), on peut faire sans problème de la magnitude 12,8 ou 13,0, voire 13,2. Bonnes conditions, bons oculaires (OR HD), bonne vue. C'était aussi avec un matériel origine Japon et pas un SW ou Mizar actuels sphériques... Avec un C14, on fait sans problème de la magntude 15,0 en visuel (mêmes conditions, objet haut dans le ciel), certains 'visuelleux'/dessinateurs émérites - @Fabrice MORAT par exemple - sont allés bien plus loin. Faudrait que j'essaie avec le Mewlon 250 dès que les conditions s'y prêtent...

C'est ce qui fait toute la différence, en plus de la qualité du verre utilisé. Discussion entamée sur AS il y a plusieurs mois sur ces mêmes produits. C'est un peu comme comparer une 80ED au demeurant très bonne pour un prix restreint a l'instrument sur lequel elle a été copiée, à savoir la TVO-85, est ce ça vaut le coup/coût de mettre 4x le prix pour 5mm de plus, pour une conception, une qualité de fabrication, des performances supérieures. Selon son budget. L'idéal encore une fois est de pouvoir essayer ces jumelles sur le terrain et les comparer, chose pas forcément évidente...

Il a du avoir qq demandes Gilles ou des appels comme d'habitude pour dire que c'était pas assez cher... Comme une Telementor qui passe de 300 à 600e ou bien un C8 Ultima de 500e à 1 500e sous prétexte que neuf il coûtait 30 000 Frs... Mais certains comprennent pas que "c'était avant"...

Bonjour, C'est dommage car on voit passer depuis plusieurs mois qq rares µ250 qui semblent en bon état (quasi neufs). Après si doute, pourquoi ne pas le faire tester (OU Colmar, Medas Vichy) si le vendeur est OK ? Avec une AZ-EQ6 et si le budget est là, dommage de se "limiter" au µ210, même si le tube optique ne fait pas vraiment douter de sa qualité. Pas de mauvaise surprise non plus à avoir avec le VMC 260 si Bresser Europe et donc les revendeurs arrivent encore à en avoir (en neuf !). Bon ciel.

Procure toi du Purosol ou du liquide de nettoyage neutre Geoptik + micro-fibres adapté pour voir ce que cela donne...

Bonjour, C'est quoi pour toi "la méthode habituelle" ?

Dans l'axe, c'est "dans l'axe droit", direct, sans renvoi. Ce qui sert pour la topographie sert aussi pour l'astro... https://www.aftopo.org/lexique/axe-de-visee/ Sinon, si le chercheur est "coudé", la visée n'est plus "dans l'axe", mais déviée, si avec un renvoi coudé à 90°, il y a donc un angle de 90° sur l'image. 2 images prises au hasard sur le Web pour illustrer "droit" et "coudé". Bon ciel.

Bonjour à tous, De magnitude 9,9 hier soir, 13P/Olbers est de plus en plus faible et aussi de plus en plus basse, environ 10° au-dessus de l'horizon dans la fin du crépuscule et l'humidité qui montait... "Dessous" Arcturus. 12 septembre 2024. 19h49 TU. Lunette Vaonis Vespera (50/200). Stacking de 61 images en 10:10. Traitement automatique de l'image par le logiciel intégré. Bon ciel !

On parle de la 2i ou de la GTi ? Dans les 2 cas, vouloir mettre 5kg dessus (l'équivalent d'un C8), dessus, c'est comme foutre le tube directement par terre... Au moins OU précise les choses ici.

Salut, 1. De quelle graduation ? 2. Tu veux dire du viseur polaire ? 3. As tu vérifié le réglage dont tu parles ?