Skywatcher707

Ca me disait aussi qqch... Ma réponse aussi d'ailleurs ! 🙂

Et lourd. Quasi plus personne (déjà en Europe) n'achète ce genre de matériel ajd. A rechercher en occasion, comme la TVO-76. Les Chinois sont passés par là puisque quand les 80ED sont apparues il y a déjà plus de 20 ans, les astrams ont tous vu comme un air de ressemblance, y compris pour les boutons de la MAP et même si le pare-buée n'était pas rétractable... Après évidemment, il y a toute la démarche et la "philosophie" TeleVue et pouvoir utiliser un tube optique qui a été testé par leurs services. Ce n'était pas la mienne... 🙂

Salut à tous, Comme depuis qq temps, sommes un peu à "sec" niveau des observations (météo pas terrible, puis Pleine Lune finalement et plus, fumées venant du Canada et donnant un ciel dégueu...), j'ai voulu profiter malgré tout de la soirée d'hier soir, la seule véritable exploitable de cette semaine. Avec un crépuscule interminable pour ma latitude et une Lune toujours trop brillante qui allait se lever dès après minuit. Toujours à la quête de tâchouilles à la limite de l'instrumentation, que ce soit en visuel ou bien en automatique. Cette SN a donc été découverte dans NGC 5033 (CVn) le 3 juin dernier par ATLAS. Pour les visuelleux, NGC 5033, de 10e magnitude, n'est pas si compliquée que cela à observer et bien placée à cette période de l'année. https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_5033 Sky-Map.org Pour la SN, il faut en revanche disposer d'un diamètre instrumental important ou alors travailler en imagerie (et là, même le petit diamètre des instruments connectés permet des merveilles). On trouve comme d'habitude les infos sur le site de Rochester (David Bishop) qui recense une bonne partie des observations mondiales (peu pour cette SN !) et renvoie vers la littérature officielle : https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html#2025mvn Avec la lunette Vaonis Vespera (50/200) : 90 images empilées et traitées de manière automatique par le logiciel intégré, en 15mn en mode Mosaïque. Image finale extraite d'un champ de 2,4°x1,3°, zoomée et découpée. 13/06/2025. 21h50 TU. On serait sur de la magnitude 15 ou 16. Les informations recueillies ne sont pas très précises. Si vous voulez tenter l'aventure... Bon ciel.

Bonjour, Oui, mais ça coûte cher (ou alors faut trouver en occasion, mais cela ne court pas forcément les rues vu les excellentes performances). Tu as l'Argo Navis de chez Wildcard (fournisseur australien) qui utilise différents modèles d'encodeurs à positionner en AZ/AD et H/D et qui conçoit des kits hardware pour les montures du marché. C'est ce qu'on utilisait avant les applis et autres systèmes récents sans encodeurs. C'est très précis et complet. Le microcalculateur et un kit matériel vont déjà coûter peut-être 2x le prix de la monture...

C'est aussi ce que j'avais constaté sur la mienne (80ED Orion génération 1). La comparaison avait pu être faite il y a déjà qq années sur Saturne. J'avais pu avoir une TeleVue 85 en prêt sur 2 soirées. Dans la 80ED, avec le Radian 3mm (200x), la MAP devenait "compliquée" et l'image "difficile". En passant le Radian sur le TVO-85, l'image restait nette et contrastée. Même avec une autre génération oculaire (zoom Nagler 3-6 réglé au max), il n'y avait pas de changement. Avec le Mak 127, il y a moins d'exigence sur les oculaires, celui qui a un budget moins élevé peut se contenter d'oculaires moins onéreux.

Du moment qu'on a un support pour des jumelles même si pas un trépied, par exemple un transat en été avec les coudes/bras calés, c'est déjà pas la même histoire. C'est un peu comme observer dans un télescope debout ou assis sur un bon siège. 🙂 On se souvient de la célèbre photo de Pierre Bourge sur une chaise de cuisine avec un simple manche de balais/piquet sous les jumelles.

Bonjour, Question certainement idiote de ma part... Mais quand tu lèves un peu le rideau de ta porte fenêtre, et en terrestre, de jour, que donne la mise au point avec la caméra ?

Salut à tous, Ce sont des astrams du club Vintage qui ont acheté ? Un petit retour SVP. Merci. 🙂

Bonjour, Tu trouveras toujours qq astrams qui en possèdent, mais la marque est peu passée de mode maintenant. D'autres fabrications asiatiques sont arrivées sur le marché. Bon ciel.

Bonjour, Il est préférable d'attendre pour avoir le budget et prendre les Action EX, la différence est visible. En 10x50. Bon ciel.

Bonjour, C'est pas vraiment celui qu'on conseille en 1er en effet et tu peux laisser tomber pour ce modèle car vu l'évolution du marché de l'astronomie depuis des mois, il a été arrêté et ne sera sans doute pas reconduit. L'Heritage 130P a de toutes les façons de meilleurs optiques. 🙂

Un Dobson (du nom de son inventeur) est un Newton sur monture azimutale.

Dommage, pour une x qu'il faisait beau, même si bientôt la PL... :-)

Bonjour, Généralement, la durée de vie est de moins d'1 an dans ce cas... Bon ciel.

Bonjour, Est-ce gênant ? --> OUI (en majuscules). La règle de base est si possible de ne pas justement ranger dans les sacs et surtout ne pas fermer les boîtes quand on peut le faire. Au moins ne pas fermer les boîtes et poser "sur les sacs". Si cela ne peut pas être fait, dès retour au domicile, tout sortir pour aérer et que l'humidité disparaisse totalement, que ce soit pour les tubes optiques (systématique), les montures et les oculaires et accessoires. --> Voilà ! 🙂

Les bagues Baader sont déjà un cran au-dessus que les chinoiseries dont on parle. Et certains revendeurs Astro continuent à vendre des bagues T2 Japon (il suffit de leur demander, ou regarder, il est toujours précisé "Japan" ou "Made in Japan" sur la bague ou la boîte). Un bon indicateur est aussi le prix. Les T2 Vixen sont toujours provenance Japon (sauf changement récent, à vérifier). Les Takahashi aussi.

Avec une comète rapide, même à 200mm de focale, en 6 ou 7 mn de pose, le déplacement est visible. C'est ce que j'ai cru comprendre, c'était pas faute d'avoir insisté avec @polorider... 🙂 A moins que ce soit un PAN et qu'il ne faille rien dire...

Les ES "classiques" (pas toutes les séries, notamment la 92° qui n'existe qu'en 2 focales est à part) sont pour la plupart, notamment 82° de très bons oculaires rapport qualité/prix, et bien adaptés pour des Dobs industriels. Les TeleVue (là aussi, il y a des disparités dans les gammes du fait de l'évolution des produits, on parle donc ici des dernières séries) ou les Pentax XW sont d'excellents oculaires. C'est la différence et c'est visible que ce soit en effet pour le contraste, la transparence, la neutralité, la correction en bord de champ. Après, il faut tenir compte du confort oculaire et cela change bcp selon les observateurs ; même sur des oculaires haut de gamme, certains les trouveront confortables, d'autres astrams, non.

En revanche, ces âmes charitables te demanderont peut-être si ton matériel a été acheté chez eux (importateur France de la marque SW) ou chez un revendeur français...

Non, l'Origin ne met pas la raclée. Quand on regarde l'existant sur le marché - et j'essaie de suivre le plus attentivement possible et c'est sûr que là, encore 1x comme déjà dit, la référence, c'est pas du tout les forums astro français (voir à ce sujet les conneries racontées sur Vaonis sur AS il y a peu) et autres, tout se passe sur FB avec des groupes mondiaux - ou on peut vraiment comparer, on voit vraiment qu'en "basique" même si mode "Mosaïque", les Vespera sont devant l'Origin pour la qualité d'image rendue sur écran, "brut de décoffrage" avec le traitement logiciel interne appliqué et sans retouche de l'image derrière par l'utilisateur. Après, comme je ne m'intéresse pas du tout à l'imagerie esthétique, mais quand je vois ce qui est produit à grande échelle, sans retouche, il me semble que c'est dans les Vaonis que l'image paraît plus belle. Cela n'a au final rien d'exceptionnel car c'est certainement ce qui est recherché par cette société, proposer comme les autres des produits faciles d'utilisation, tout en offrant une belle qualité de rendu. Je dis souvent que c'est un peu "l'Apple de l'instrument connecté". Pour avoir déjà plusieurs x discuté avec eux (RCE et autres), même si leurs matériels sont plus présents maintenant chez les astrams depuis 2 ans, ils touchent un autre public, notamment les photographes, intéressés par l'imagerie Astro sans la prise de tête niveau technique (câbles et tout le merdier engendré par les différents setup). Les clubs Astro au départ ont plus acheté des Unistellar eV/eQ, notamment l'eV1 (plus grand diamètre, télescope et pas lunette...) avant le raz de marée provoqué par le S50. Pour l'Origin qui est basé sur un RASA 6, c'est le plus "fast" du marché et celui qui a actuellement le diamètre le plus grand, donc logiquement, les résultats techniques sont là. Je pourrais sans doute taper de la magnitude 19 "sous mon ciel", ce qui serait intéressant sur des comètes et des SN, avec aussi un meilleur "rendu" du fait du diamètre. Les amateurs aux USA, dans des endroits non pollués et secs arrivaient déjà à de la magnitude 19 et qq avec l'eVscope. Le pb, c'est que les Origin, ça court pas les rues et mettre 5k€... Tout le monde attend... Depuis 2 ans. Acheter, dans un premier temps, "non". Cela reste une somme pour moi. "Tester", quand possibilité de le faire, mais pour ça il faudra attendre, je l'espère, car justement, ces nouveaux types de matériels permettront, soit de regarder "dans l'oculaire", mais ça m'intéresse pas tellement (comme l'eVscope d'ailleurs), tant que ma vue me permet encore de faire de la magnitude <15 en visuel direct dans un Dob supérieur à 400 (ça sera pas toujours le cas !), soit plutôt de rapatrier directement la tâchouille de la comète ou de la SN sans avoir à la retravailler et surtout sans être bloqué par le diamètre comme c'est le cas à l'heure actuelle avec les smart telescope. OU à Colmar m'avait aussi dit pour juin/juillet je crois de mémoire d'après les infos qu'ils avaient. 🙂

Effectivement, j'observe des comètes et des étoiles variables. Mais je ne suis pas un "imageur". L'imagerie, c'est pas mon truc et ça me prend même la tête, car je passe déjà une bonne partie de ma journée devant des écrans de PC. Pour les observations "utiles", j'utilise donc un instrument connecté qui fait le boulot tout seul jusqu'à rendre l'image finale directement utilisable. Pour ton cas ici, on est pas du tout sur de l'observation visuelle, mais sur de l'imagerie pure et dure avec toutes les subtilités donc et pour ceux qui veulent avoir des résultats, suivre une démarche qui a été éprouvée depuis des décennies en imagerie numérique. Puisqu'on a pas les paramètres (hormis C8 et APN Sony, on ne sait pas quelle comète, quel rapport F/D final, quel capteur, quel temps de pose, durée, sensibilité, traitement(s) logiciel(s)...), mais on voit en revanche que le suivi a été fait sur les étoiles (et pas la comète). Je dirais simplement que pour cette dernière raison - suivi sur les étoiles - et à cause d'un temps de pose trop long et/ou d'une comète se déplaçant trop rapidement, le traitement logiciel tout simple "décroche", ce qui explique d'ailleurs un trait sur le noyau. 🙂

Bonjour, La question c'est pour savoir ton setup... A moins que tu fasses de l'Astro depuis peu, généralement, on dit toujours ce qu'on utilise comme matériel (instrument, accessoires...), ce qui donne une idée, on est au moins renseigné sur le diamètre, la focale, le type d'oculaires, de caméras... Parce que si tu nous dis que tu as gagné un grand prix de F1 équipé d'une R5, on va pas te croire... 🙂

Bonsoir, Il y a qq âmes charitables au 03 89 24 16 05 (c'est pas une blague, je connais le n° par coeur) qui pourront te dépanner sans problème. Belle soirée.

Pourtant peu présent sur le forum depuis qq temps cause boulot... Regarde plus, haut, je t'ai posé une question 🙂

On est tout à fait d'accord là dessus et c'est aussi ce que me disait le propriétaire du S50, les 2 étant à qq mètres d'intervalles sur la même cible "basique", M13. Après, bien entendu, la différence de prix joue en faveur du S50. Ou alors, il faut acheter le V1 en occasion (mais il était "neuf") comme je l'ai fait et ce que je recommande à différents astrams. Pareil, suis d'accord. Quand on voit sur le FB officiel Vaonis avec les retours des utilisateurs mondiaux, le V1 est toujours "dans la course". Par rapport à mes besoins (comètes, SN) et pas du tout l'imagerie esthétique, il est suffisant. Son intérêt est d'être "rapide" en effet. Sous mon ciel "plus que potable" (bon d'accord, ca va faire rigoler certains 🙂 ), en période Lune non gênante et avec un ciel bien transparent, on "titille" de la magnitude 17 (17,0 et pas 17,9). J'attends de pouvoir tester un Origin et aussi le Smart Eye, ce dernier m'intéressant fortement aussi, toujours pour les mêmes cibles. 🙂