Skywatcher707

On parle de la 2i ou de la GTi ? Dans les 2 cas, vouloir mettre 5kg dessus (l'équivalent d'un C8), dessus, c'est comme foutre le tube directement par terre... Au moins OU précise les choses ici.

Salut, 1. De quelle graduation ? 2. Tu veux dire du viseur polaire ? 3. As tu vérifié le réglage dont tu parles ?

Les capacités de charge (pas que pour ce produit) sont toujours sans le CP. Bon ciel.

Salut, Ce sera la solution "éco" avec un Mak 180, mais quand même pas terrible comme dit par @Tyler niveau rigidité et notamment sur les moyens/forts grossissements. Dit autrement tu risques de ne pas pouvoir exploiter "à fond" le tube pour de la pleine résolution. Après, on comprend le fait que tu cherches du manuel sachant que là aussi, à fort grossissement, le suivi est quand même pas négligeable. Comme dit plus haut, une GP-DX (mais pas la GP, trop frêle, sauf peut-être si upgradée) ferait l'affaire en revanche. A chercher en occasion. Ma GP-DX supportait un C8 sans problème. Avec le trépied Vixen Atlux dessous (équivalent des trépieds tubulaires actuels), elle a déjà reçu un C9. Après tu peux toujours trouver des montures anciennes (Vixen, Taka) qui seraient vraiment une belle alternative en "full manuel" et suivi AD à enclencher éventuellement, mais faut les trouver et si trouvées, que le vendeur veuille bien expédier si trop loin. Bon ciel.

Arf, c'est pas le mien suis pas fou... Mais celui de l'importateur Celestron bien connu en France...

Sur le mien, il n'était plus possible que de déplacer les moteurs en petite vitesse... Très limité, d'où la revente de la raquette. Remplacement par un FS2 à l'époque.

@FLUO T'avais déjà le bouchon 'plastique noir' comme sur les C8 noirs depuis 1985 environ aussi. Starbright XLT vers 2003, pas avant.

Interdit aussi...

Salut, Je n'ai plus désolé, donné avec le SS3D à la revente certainement.

Dans ce cas, tu connais la suite...

Ca se vendait pour des particuliers avec ou sans monnayeur (guère d'intérêt pour ce dernier pour des particuliers...). C'est un peu l'époque ancienne !

Comme dit dessus, un petit rappel à la loi et après un dépôt de plainte si rien ne change et tu vas voir, le gérant va vite s'interroger...

On la voit passer de temps à autres celle-là...

Salut, Je vais regarder ce soir dans mes notices Astro (papier), mais ca m'étonnerait que j'ai encore la table des étoiles de référence. J'ai du la donner avec le SS3D (initialement installé sur une monture Atlux) quand je l'ai revendu. Au passage, il n'avait pas passé le Millenium... A bientôt.

Bonjour, 04 70 30 19 30 ...

Encore une idée reçue... Avec mon 460, je peux suivre a 600/700x de grossissement, sans aucun problème, comme le font d'autres astrams et sans table dessous. 450/500x aisément avec un petit Dob 250/300. As tu déjà observé dans de tels Dobs ? On parle ici d'optiques superpolies réalisées par des artisans, pas de miroirs industriels. On 'voit' Jupiter ou Saturne de la même manière que sur les images publiées si le ciel est pas turbulent et avec de très bons oculaires. Comme dit dessus par @danielo, on est sur des Dobs qui font moins de 20 kg. Mon DF 318 pèse 19 kg et il n'est pas optimisé sur la masse (le critère transport n'était pas primordial dans la conception). Un Meade SC 10/C11 sur EQ6 pèse un peu moins de 50kg avec tout le nécessaire (contrepoids)... Rien a voir. En industriel, les Flextube 250 sont particulièrement intéressants. Un Dob 250 F/5 ou 300 F/4,5, tu observes et suis l'objet tranquillement assis sur une chaise astro y compris au zénith, sans te contorsionner comme avec un Newton sur monture équatoriale.

Salut, Il n'y a absolument aucun problème de manutention ou aucun bricolage à faire avec un Dob qui est optimisé (= structure artisanale à la demande si pas Strock). Un 300 reste vraiment très transportable y compris dans une très petite voiture. Tu auras toujours le bénéfice du diamètre et si tu as aussi un primaire artisanal de haute qualité, aucun pb pour de l'observation planétaire. Installé en 5mn (c'est pas une blague), réglé en 5mn max. Par rapport à un Newton ou lunette sur grosse monture. Un Dob 400/460 est opérationnel en moins de temps qu'un C11 sur EQ6 et dérivées, alors un Dob 250/300... Selon budget, neuf ou voir en occasion les SV, DF, SD, Taurus... Comme tu dis, le blocage est psychologique. Tout comme @adamckiewicz... SW707 (dans le Morvan !)

C'était lourd, très lourd, mais encore transportable si on est organisé vu comment on déplace ajd de gros Dobson (rampes) ou si on observe à 2 ou 3 potes. Philippe Henarejos (rédac chef C&E maintenant) avait fait une présentation dans la revue. Evidemment à poste fixe... A cette époque les 18 et 20" SW manuels ou Go-To n'existaient pas encore. C'était novateur et grand diamètre (hormis avoir un C14 de seulement 14", importer un Dob des USA, ce que faisaient certains ou miser sur la construction personnelle). Outre les DSC et le PO motorisé, possibilité de régler la position de la cage du secondaire je crois de mémoire. Niveau conception, on était sur du 100 % USA et je trouve un cran au-dessus des SW pour la finition. Après les Chinois sont passés par là pour notre plus grand bonheur. Ce serait déjà plus raisonnable sans doute vu les temps actuels...

Belle machine (pour l'époque). Bcp d'entre nous ont rêvé devant (notamment celui en expo rue de Rivoli). Il semble en relativement bon état avec les DSC et la raquette, opérationnel si les photos sont actuelles. Bcp trop cher cependant par rapport à ce qui est recherché ajd en 18", à l'existant (voir les Dob SW même si pas totalement équivalent). Les 2 derniers vus avaient bcp moins bien vieilli et se font vendus pas du tout à cette somme là... C'est pas le NNT-25 avec SkySensor 2000 Vixen greffé dessus comme tu le dis non plus où là, c'est un matériel très rare.

Pour éviter de perdre du temps sur le terrain, pense à mettre le chercheur point rouge dans le bon sens... Mieux, le changer par un "vrai" viseur (de qualité, Telrad, Quikfinder) et/ou un (bon) chercheur 6x30. Belles observations.

Salut, La différence, elle vient de la qualité de l'optique si on a justement la chance de tomber sur un (très) bon en occasion, ce qui est le cas car toute cette série conçue par DK était de très bonne facture et a été vendue à des milliers d'exemplaires en France. C'est la raison pour laquelle, j'ai mis les liens de 2 Ganymède Japon en 31,75mm qui ont été les derniers fabriqués. En plus, pour peu que le primaire soit contraint sur le 130/900 d'origine chinoise (ce qui est souvent le cas). Le modèle japonais, sorti hier, sur Saturne, supporte sans problème un oculaire de 4mm (certes très bon, TVO Radian mais un WA 4mm SW ferait l'affaire aussi) avec des vues contrastées y compris en ciel profond, alors que le modèle chinois... Les petits Flextube 130 et 150 SW (Heritage) sont très intéressants maintenant pour les débutants (vs 114 et 130 EQ). Le petit Dob Starblast Orion en 114/500 vendu par certains revendeurs français il y a encore qq mois avait une optique de très bonne qualité (le PO dessus ressemblait exactement au PO de nos anciens 115/900, rien à voir avec les fabrications chinoises classiques), mais c'est terminé maintenant pour cet article avec la fin d'Orion... Bon ciel.

Bonjour, Tu as aussi les WA chez Sky-Watcher qui sont très bon rapport qualité/prix et avec une large gamme de focale. Se trouvera chez les revendeurs SW sans problème. Bon ciel.

Je viens d'aller vérifier dans tout mon fatras... Le tube est bien provenance DK Japon. On voit clairement le PO en 31,75mm et ressemblant à celui des Scopetech ou de la Starbase Takahashi. Après les couleurs, vertes, noires... Il est intéressant de noter aussi les petits autocollants 114/910 à la place de 115/900. Faudra que je le sorte pour les planètes ! Belles observations !

Comme les autres de l'époque puisque bcp venaient du même endroit. Seul le JPM sortait du lot pour ceux qui pouvait se l'offrir. Mon Perl Merak (modèle en-dessous du JPM pour les "pauvres") était comme ton Ganymède. Oui, les derniers fabriqués/commercialisés étaient en 31,75mm. J'en possède un aussi acheté en occasion. Il s'agit du modèle 502N (la version 502NM était motorisée). Il avait été testé par Astronomie Magazine (voir si le test se retrouve en ligne si numérisé). Le chercheur était toujours en revanche aussi merdique (et en plastique cette fois-ci), à remplacer par un Telrad. Un autre (trop cher même si neuf et là, il s'agit du 502NM) : https://www.leboncoin.fr/ad/jeux_jouets/2112397632 Ou là : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2296558580 Regarde sur LBC les annonces vers chez toi (et rayon que tu estimes raisonnable).

Selon où tu es situé... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2418672594 Version 100 % Japon (provenance DK), début des années 2000. A compléter par 3 bons oculaires 31,75mm (coulant du porte-oculaire). N'importe quel 130/900 actuel (Chine) fera pâle figure à côté... Bon ciel.