Skywatcher707

Ça fait plus de 20 ans que les théâtres utilisent des Telrad. 🙂

Bonjour, Cela ne remplacera pas le changement complet du PO.

Non, c'était du très bon, mais il faudrait pouvoir vérifier qu'elle est bien collimatée comme dit dessus. Sur ces accessoires (+ jumelles + binoculaires), certains les revendent car elles sont déréglées. Après, il faut prévoir une nouvelle collimation chez qqn en capacité à le faire. 🙂

Si pas de réponse, tu devrais passer un coup de fil à SV, ou à Thierry. Les SV (du moins les anciens, je ne sais pas pour les modèles actuels) avaient le PO (et la structure) prévus pour des binos. Parfois, ça se joue à peu...

Désolé, je n'ai utilisé cet accessoire qu'avec une Tele Vue 85...

La trouver en neuf. 🙂

Bonjour, Tout a quasi été dit dessus... Quand tu t'installes dans un chemin (souvent/parfois ce qu'on appelle un chemin de "terre"), il y a de grandes chances pour qu'il soit privé. Ce n'est donc pas forcément un chemin communal (comme d'ailleurs bcp de forêts en France qui sont privées, ce qui signifie que nous ne sommes pas censés y aller :-) et normalement, tu es donc censé là-aussi avoir l'accord du propriétaire. Certains mettent un panneau "propriété privée" ou "chemin privé". Cela peut surprendre, mais c'est ainsi. Bcp d'astrams ne demandent pas ; bien entendu, de nuit ou vu l'immensité des endroits possibles, mais inversement, il ne faut donc pas être surpris si le propriétaire (ou bien le locataire, cas typique, un agriculteur qui exploite les parcelles) vienne demander pourquoi tu es là avec tout ton attirail. Juste pour préciser...

Bonjour, Ce sera compliqué car cela fait déjà qq années que TVO a abandonné ce produit. Elle se cherche en occasion maintenant (encore faut il qu'elle soit correctement collimatée). Celui qui a le budget haut partira sur une Denkmeier et on rencontre plus souvent des Baader Maxbright depuis que la version II est mise en circulation à prix bien plus abordable.

On filtre toujours à l'entrée du dispositif optique, pas à la sortie (du moins pour ce type d'observation), donc là, l'Astrosolar doit être positionné à l'avant du télescope ou bien d'un objectif photo/téléobjectif. La 3,8 est spéciale photo, la 5 sert pour de l'observation visuelle, mais ira aussi pour la photo. Souvent, on prend de la 5 car avec une feuille A4, on en a pour plusieurs dispositifs (jumelles par exemple). C'est fragile sans l'être, tout dépend comment on est précautionneux. Un montage sur un support carton (épais) se fait facilement et est durable.

Pas du tout, cela n'a absolument rien à voir... Soit tu observes le Soleil en lumière blanche (Astrosolar pour simplifier sur le type de filtre utilisé), soit dans la bande H-Alpha. Ce dernier permet d'observer des protubérances hors éclipse totale de Soleil qui est un événement au sens de la mécanique céleste.

Bonjour, Quand tu dis que tu as besoin de conseils ? De quels types ? Il faut se lancer, faire des tests, et voir les résultats obtenus, c'est la meilleure solution possible. Ne t'embête pas à déplacer un 200/1200 pour de l'éclipse solaire, le 150/750 est plus trapu et déjà bien adapté pour sortir de belles images. Il te faut bien entendu un filtrage à l'entrée du tube, type feuille Astrosolar Baader (existe en A4 ou directement montée sur support adaptable). C'est uniquement au moment de la totalité si l'idée est d'être physiquement sur cette bande là que tu pourras ôter la protection. Tout cela se fait en amont et tu as bien raison de t'y prendre maintenant, le temps d'obtenir les bons résultats, réflexes, et manip à mettre en place. 🙂

Bonjour, Il est en promo et ce n'est pas uniquement lié au Black Friday, mais parce qu'avec la chute de l'activité, les importateurs ne savent plus quoi faire de la marchandise... Donc il faut déstocker de manière massive pour faire rentrer de la trésorerie et sans réapprovisionner derrière car cela n'est plus demandé... 🙂 Voir ce que je mettais plus haut pour le 10" que j'ai déjà eu la chance d'utiliser plusieurs x et dont toute la mécanique de la base a dû être reprise. Sur le papier, c'est bien, ensuite il y a la réalité sur le terrain. C'est dommage car l'optique (du 10" et surement du 12" aussi) est bonne. Bon dimanche.

Plus de place sur les serveurs WA, il faut attendre que le problème soit résolu ou placer sur un cloud extérieur et mettre l'URL. Bon ciel.

Faudrait les retours d'astrams ayant fait le comparatif (ici ou AS, ou plus certainement aux USA - Cloudy Nights ?) vu le très très petit nombre de Vixen de ce type vendu en Europe (certainement qq unes en Allemagne aussi). Ceci étant je suis d'accord avec toi. Mais est-ce que cela vaudrait le coup (coût ?) et quelle configuration accessoires derrière pour en profiter ? Un RC 2" Everbrite TVO et les oculaires de la même marque ou bien des Pentax XW/Nikon ? La petite différence, j'ai pu la voir en terme de transparence et capacité à "pousser plus" avec la TVO-85 quand on m'en avait prêté une face à ma 80ED (Orion génération 1), mêmes cibles, et en passant le RC et les oculaires de l'une à l'autre. Mais la TVO-85 est un "obus" à déplacer face à la 80ED. Et on ne parle pas de la différence de prix... Dommage qu'on en voit pas plus de Vixen de ce type.

Salut, --> Est-ce que visuellement, on verrait une différence avec une 80ED SW/Orion qu'on trouve à 2x moins chère ou très facilement en occasion ? Si Vixen (=Bresser Europe) déstocke, c'est qu'il y a une raison : ils n'en vendent pas et/ou en ont trop en stock. Jamais observé dedans, pas d'avis ! 🙂 D'autres avis vont arriver.

Le pb en fait du C9 EVO est que la monture+trépied ne sont pas adaptés pour ce tube là. L'ensemble est "vaguement plus rigide" que jsq'au 8" mais cela ne suffit pas. Il y a comme ça des incohérences et elles ont existé depuis des années (cas typique chez Celestron du C11 sur AVX ou avant sur CG5). Voyant que les astrams évoluaient sur du "nomade", et avec le succès des SE et EVO, Celestron a dû se dire qu'ils pouvaient envisager avec le C9. Bien sur le papier, mais sur le terrain... La vraie rigidité est une fourche complète comme on le voit avec des 8/9/11 CPC, avec une mise en place rapide, mais des ensembles rapidement lourds à porter du fait de l'ensemble base moteur+fourche+tube. Le CPC 11 est vraiment très lourd. On retombe sur ce qui avait fait le succès de Meade avec les LX200 depuis 1992. Mais c'est une époque révolue maintenant...

Comme @cmltb612. Les GP/SP n'iront pas pour un tube de C9. Il faut "avec un trépied correct" avec des GP-DX ou SP-DX. On voit passer de temps à autres en occasion ces montures Vixen qui n'intéressent plus personne. Ou même une vieille Takahashi. Après, c'est la génération des EQ6 ou tu serais à l'aise sans problème, mais aucune n'existe en manuelle, soit les anciennes (Syntrek) mais quand même avec moteurs et raquette et les nouvelles en Go-To. L'AZ/EQ6 est est débrayable et pourrait être utilisée en azimutale. Bon ciel.

Salut, J'étais allé voir le matériel juste après la mise en ligne de l'annonce. Bon contact avec le vendeur (on a parlé Astro sans qu'il soit véritablement astram, il connaît le domaine naturaliste et l'optique associée). La lunette est héritée d'un ancien membre de la SAF qui avait une résidence à qq dizaines de km. L'optique est en bon état, la monture non testée, propre et certainement fonctionnelle même si on peut bien entendu mettre le tube sur une autre monture. Dommage que ce ne soit pas un ensemble complet "d'époque". Ayant déjà (bien trop) d'autres matériels, je n'ai pas donné suite.

Salut à tous, Je mets dans ce post, pas d'importance, il apparaîtra en 1er. Juste pour savoir (et sans aucun grief :-), entre astrams, est-ce qqn du club Vintage qui est en train d'acquérir (déjà fait peut-être...) la Secrétan qui est à vendre sur LBC et située à qq km de chez moi (Bourgogne\Morvan). https://www.leboncoin.fr/ad/collection/3088529886 Merci et bonne soirée.

La monture CGE est une monture ancienne (plus de 20 ans). J'en ai eu une. C'est la dernière monture fabriquée par Celestron USA avant le passage à la Chine, remplaçante de la CI-700 avec un Go-To. C'est une bonne monture, mais elle a un comportement instable, notamment sur le Go-To et parfois des sursauts (qui font que le Go-To devient inopérant). Il n'y a plus aucun SAV depuis des années (plus de pièces notamment cartes électroniques) ni prise en charge par Medas de fait. De toutes les façons, cela restait une très bonne affaire, pour le tube et l'ensemble. 🙂

Bonsoir à tous, Tu auras vite fait le tour des possibles. Plus guère d'observateurs achètent ces versions là depuis déjà pas mal de temps pour les raisons de confort que l'on connaît. Après, reste à pouvoir tester les unes par rapport aux autres. 🙂

Comme partout puisqu'il s'agit d'une promo ZWO... 🙂

Bonjour, Si tu nous disais les modèles exacts et ce qui a été comparé (quel(s) modèle(s) face à quel(s) autre(s), ce qui a été relevé exactement, comportement chromatique justement), la qualité mécanique du produit, et l'ergonomie. Quelles conditions et cibles/sujets STP. Merci.

Bon les gars, rigolez pas et vous allez me dire que je suis chiant, mais ca va encore se terminer par un Seestar S50, "l'observatoire portable tout automatisé parfait" du moment qu'on fait l'impasse sur les planètes. Pas difficile à porter, mis en route et opérationnel en 5mn, et qui donne des images sympas qu'on peut retraiter. Si un peu plus de budget, on trouve facilement des Vespera en occasion (= souvent neufs !). Ca va encore, on en connaît qqns qui en ont bien plus, mais ils se cachent... 🙂

Tout cela, tu le trouveras sur les forums ornitho, pas trop ici. C'est un autre domaine, encore plus large, plus grand que l'Astro. Ici et AS, on a plutôt parlé de l'utilisation des LV en Astro et de l'intérêt de ces produits dans notre domaine. De mon côté, je n'ai de l'expérience qu'avec une Swarovski ATX 85 et une Zeiss Harpia 85 (c'est du haut de gamme). On trouve aussi du très mauvais, à 50e, faut pas s'attendre à un produit qui donne des images cristallines. Intérêt : étanchéité totale (en théorie...), vue à 45° (sauf pour celles qui sont droites), mais de fait "semi-pratique" en Astro, vite limité en grossissement (normal en Terrestre vs Astro). Léger si nomade, les versions lourdes bino ne sont pas utilisées en Terrestre, sauf pour celui qui sera en poste quasi fixe (sans déplacement prévu toutes les 5mn)... Bonne recherche.