Skywatcher707

Bonsoir, Ce modèle de raquette est très simple ; il est copié sur les anciennes raquettes Vixen. Tu as juste à le brancher et si réglé sur le bon hémisphère, la compensation de la rotation de la Terre se fait de manière automatique en imaginant que la monture soit tournée vers le pôle. Les autres touches sont pour stopper/bloquer le moteur, aller 2x plus vite que la vitesse sidérale ou 4x plus vite dans un sens et dans l'autre... La notice doit être en langue française, c'est la législation, à voir avec ton revendeur ou Bresser directement. Bon ciel.

Ou rester sur la monture d'origine, surtout qu'elle a une aide au pointage avec la possibilité de mettre le smartphone (monture Starsense). Perso, pour avoir une Porta (II, jamais connu la Porta I...), je déconseille avec C6, notamment pour de forts grossissements. Bon ciel.

Euh, non pas nécessairement comme dit encore justement dessus par @krotdebouk... C'est d'ailleurs sur les C11 où il y a le plus de possibilités entre les différentes versions qui ont existé. Le mieux est de se fier au modèle et à l'année.

Au minimum une EQ6 (et dérivées) pour la version 203mm comme dit par @'Bruno dessus. Sachant qu'on perdra la facilité de mise en oeuvre du Dobson... Bon ciel.

Bonjour, Comme dit dessus par @krotdebouk, si ton tube vient de chez PA, tu peux toujours repasser par lui, mais il ne va pas faire grand chose, c'est Medas Vichy (Celestron France) qui gère le SAV et a les pièces nécessaires (ou les commande chez Celestron). Bon ciel.

Bonjour à tous, Il y a déjà eu des discussions sur le forum sur le même sujet (encore voici pas si longtemps). Une petite recherche fera sortir les posts. Pour avoir essayé plusieurs fois les Vixen (Hibou) et Perl (Grand Duc !), là, oui ce ne sont pas les mêmes - du tout. Champ, correction, "aspect" du ciel. Je n'ai pas pu comparer pour l'instant avec d'autres paires (Orion par exemple puisque terminé ou des Omegon je crois), les Perl avaient été essayées juste après leur sortie sur le marché. Les Vixen, c'est du Vixen Japon, haut de gamme, tel qu'on l'a connu en Astro depuis des décennies et pas du chinois "d'entrée de gamme" comme pour certains matériels. Cependant, le modèle Perl est tout à fait probant, propre au niveau de la construction et, bien corrigé en bord de champ et c'est celui que j'avais préféré. Il est clair après que je mettrais pas 300e dans une paire de jumelles de ce type pour un usage épisodique et rangée avec mes oculaires haut de gamme ou les accessoires Astro (avis perso...) mais vraiment sympa sur le ciel. De même, les Vixen, c'est du "lourd", quand on les prend en main, d'une main, on déjà une masse qui est au moins 2x plus lourde que la Perl. Cette dernière a aussi un champ bien plus grand (c'est peut-être pour cela que je l'avais préférée).

Bonsoir, Désolé... Mais ça veut pas dire grand chose ton affaire. 🙂 A ce compte là, un C11, c'est la même chose qu'un C14 "si l'on fait l'impasse du diamètre"... Si l'on fait aussi abstraction de la masse, de l'encombrement, de la focale aussi tant qu'à faire, et aussi du budget... Finalement, l'ensemble des paramètres qui font qu'on peut/doit choisir un matériel en fct justement de paramètres propres à l'observateur. Perso, ce que je retiens surtout entre un 150/750 EQ3 et un 200/1000 EQ5 (SW ou Perl), hormis bien entendu, la différence (très) importante de diamètre sur des matériels de ce type (le F/D en visuel, on s'en fout), c'est que l'un est très facilement transportable et l'autre bcp moins. Ces 2 matériels, on les voit très souvent dans les clubs et dans n'importe magasin Astro et sont très répandus. Pour notre interlocuteur, @NicoC, je t'invite fortement à aller voir dans ces lieux pour te rendre compte par toi même l'encombrement des 2 instruments (une chose que bien souvent des acheteurs potentiels oublie, qq soit l'instrument). Bon ciel.

Non, merci, pas de pb, mais c'est la première x que j'entends parler de cela depuis le temps que ces montures existent (y compris la génération d'avant, SP-DX, qui avait l'éclairage externe) donc c'est intéressant comme information. J'ai une GP-DX et 2 GP, je vois parfaitement comment elles sont construites... Je voulais compléter mais @Gilo est passé avant ! Une GP-DX n'est pas du tout une GP, y compris au niveau du trépied (rien à voir pour ce dernier). Extrait d'un site connu : http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/

Intéressant. Des références écrites sur le sujet ? Merci.

C'est une marque allemande... La fête de la bière est passée ?

Bonjour, La plupart du temps, les matériels (Newton) ne sont pas decollimates... En fait ce sont les nouveaux utilisateurs qui les dérèglent (plus qu'ils ne le sont). Dans ton cas, le chercheur n'est tout simplement pas aligné avec le tube optique, les 2 devant être parallèles. Bon ciel.

Pour ceux qui vont aussi sur 'Face de Bouc', une idée des performances... https://www.facebook.com/61564379210785/videos/1363051328167226/

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2942189518 Et https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2112669033 si offre encore valable vu la date...

C'est terminé ça maintenant Norma, que ce soit pour le 130/720 ou le 150/750. Les Chinois sont passés par là depuis longtemps, plus d'intérêt commercial de fabriquer ces produits au Japon. A rechercher en occasion, on trouve parfois des quasi neufs. Reste plus que le 200/800 en effet, badgé "Made in Japan" et qui est toujours aussi beau.

Et non, et à voir pour les prochaines années sans doute...

Intéressant... Pourtant, à une époque pas si lointaine, on avait l'impression que c'était une marque en devenir. Et aucun revendeur (français) n'est en capacité à donner l'info non plus ?

Bonjour, As-tu interrogé les revendeurs de cet article, peut-être où tu acheté le matériel ? Ils connaissent normalement le matériel qu'ils proposent...

Le joint torique est livré avec quand tu achètes un matériel neuf, donc à voir avec ton revendeur (et/ou vérifier dans l'emballage avant), à moins que tu aies acheté le matériel en occasion ou différentes parties d'un chercheur au détail.

Bonjour, 1. Telrad ou Quikfinder si instrument petit. 2. Chaise Astro (soit tu sais faire, équipé et bricoleur ; soit tu ne sais pas faire - c'est mon cas !- ça s'achète chez n'importe quel revendeur, c'est cher, mais elle se garde toute sa vie). Bon ciel.

Ca te changera la vie par rapport à un point rouge de Nexstar...

Des 9,25 sur Evolution car en CPC ou sur monture allemande, c'est pas la même histoire. Celestron a juste voulu proposer un diamètre supérieur sur cette monture, ce qui n'est pas forcément une bonne idée d'un point de vue technique, mais pour attirer le client. Après, sur le principe, cela reste cohérent. Comme un C11 sur AVX qui existe, mais n'est pas stable... Un Crayford arrangera les choses mais alourdira encore un peu plus + l'allongement derrière le tube, surtout si c'est un bon Crayford. En revanche, il corrigera le shitfing. Il peut être plus intéressant de réfléchir à la motorisation directement sur le bouton de MAP. Voir les solutions encore existantes. Avant, c'était le bon vieux Motofocus JMI...

Envisager peut être une MAP motorisée, c'est pas gadget surtout en planétaire.

Non tu as raison, la gamme avait été revue.

Cette gamme est en fin de vie, les revendeurs terminent leurs stocks. Reste les XW maintenant.

C'est pour cela que je m'interrogeais aussi sur la "notion" de Eq N et Eq S, mais encore une x pour une monture allemande et pas azimutale... Au moins, ça nous occupe !