Skywatcher707

Bonjour, Ce 300 à F/D 4 est-il un matériel du commerce ou bien construit sur demande ? Est-il réglé correctement, positionnement du secondaire ?

C'est pas une histoire de "grosseur" (bon, je sens que les copains habituels du forum vont encore me charrier... 🙂) mais surtout de qualité de l'oculaire en soi qui va restituer la meilleure image possible en fct des conditions d'observation et de l'instrument. Les oculaires livrés avec les matériels (notamment d'initiation mais pas que) sont des oculaires pour que l'observateur débute tranquillement et ne se retrouve pas sans rien avec un instrument inutilisable. Après, il faut compléter sa gamme et l'optimiser par des oculaires de qualité supérieure avec un champ plus ou moins grand selon les objets observés. Ton oeil et le cerveau derrière feront le reste avec l'habitude à observer et restituer les détails. Bon ciel.

C'est l'intérêt de ces matériels connectés toutes marques confondues. En plus de la facilité de mise en œuvre et de transport.

Un 5mm, ça fait bcp sur ce matériel sauf en lunaire si les conditions (turbulence faible ou nulle) sont là. Il y en a un dans des clubs ou je vais et 7mm, c'est bien en planétaire. Test fait a plusieurs reprises avec Nagler 7, Pentax XW 7 et XCel 7. L'optique de ce télescope m'avait d'ailleurs agréablement surpris.

C'est toujours un point important que tu mets là @'Bruno car on en parlait justement le WE de la NdE avec un astram local qui possède un Obsession 20". Et quand j'ai commencé à réfléchir à mon projet Dob (initialement un 500 à F/D 4 qui est devenu un 460 à F/D 3,7), on parlait bcp des Dobs Obsession début des années 2000 (notamment car importés par feu Galileo si on ne le faisait pas venir directement), plusieurs astrams aux USA m'avaient dit : "Attention, l'Obsession 18" passe dans les portes, le 20", non". Depuis, il y a eu bcp d'avancées sur les Dobs et on a vraiment de la chance en France d'avoir ce choix, outre le choix des matériaux (plus uniquement du bois), la compacité (baisse du F/D), optimisation de la largeur/masse pour le transport, choix du substrat et de la qualité des optiques... Ils sont pas si top secret que cela (pas mis en ligne, c'est tout), faut demander un devis, qui est établi à un moment "t" avec des options choisies et ne sera souvent plus valable qq mois après si non validé. Les constructeurs français ou autres ne veulent pas et c'est normal, vendre "à perte" ou rien gagner sur leur travail, les prix ayant tellement augmenté pour certains produits (bois et autres matériaux, accessoires). C'est la même chose que les artisans du bâtiment avec la fluctuation des matériaux sur plusieurs mois si le chantier est réalisé plus d'1 an après. Quand je vois le prix que coûte un Feather Touch ajd pour mon Dob 460 et le prix que j'ai payé le mien il y a 10 ans (quasi du simple au double), quant au Moonlite sur le 2e Dob, il n'existe tout simplement plus, le fournisseur ayant dû arrêter la production.

C'est ça en effet, je voulais pas raconter de conneries en disant 24-25 kg plus haut, mais c'était bien ce que j'avais en mémoire pour le DT 600. Le disque fait 1,8" d'épaisseur. Il y en a déjà qq pièces en France depuis au moins 3 ou 4 ans, notamment par des astrams connus (tu les trouveras facilement en recherchant sur les 2 forums connus et il est facile d'entrer en contact avec eux avec la messagerie perso pour avoir leur avis, l'un dans le sud, l'autre en Alsace, je t'ai donné déjà 2 indices...) qui avaient bien étudié l'existant sur le marché et aussi par rapport à ce qu'ils souhaitaient faire (entre autre imagerie HR au Dobson avec aucun compromis sur la rigidité de la structure). De mémoire (là aussi, il suffit de contacter le constructeur), le DT 600 vers chez moi (nord Morvan) pèse autour de 80 kg avec donc un primaire MS de 25 kg. DT travaille avec Zen (normal en Italie), mais tu peux choisir sans problème le miroitier (MS, Ostahoswki jsq'à 600, Lockwood ou Fullum pur des plus grands...). Les délais sont comme pour les autres, il pourra t'être donné "pour information" selon sa charge de travail et carnet des commandes en cours. C'est plus épuré et allégé que les SV et vraiment optimisé pour être le plus compact possible. Après, on aime ou on aime pas ces Dobs "technologiques Go-To", on est pas/plus sur du bois (CP plus ou moins haut de gamme) et le couple FRP/Téflon comme mes DF460/SV300... Dessous une photo du DT 600 avec son propriétaire et Marco Guidi, le constructeur (pour avoir l'échelle humaine) le jour de la livraison en octobre 2022. Manque le Nexus et la batterie sur la photo. Tout ces matériels encore une x, faut vraiment les voir sur le terrain (starparties, rencontrer les propriétaires, discuter avec les constructeurs) selon ses propres besoins et les options envisageables. Ce sont des conceptions différentes et presque des "philosophies" différentes. 🙂

Salut, Option basse et très transportable, facile à ranger : Mak 127 avec monture adaptée pour de l'imagerie. Très bien en complément de ton Dob et facile à emmener pour des WE/sorties. Tiendra très facilement dans ton budget même en "dopant" l'instrument avec des accessoires (y compris petite caméra). Option moyenne, le trop peu répandu Mak 6" sur monture éq. adaptée. Tiendra également dans ton budget. Option haute, le plus répandu Mak 7" (SW ou Celestron avec traitement XLT et barre queue d'aronde plus adaptée que le modèle SW) sachant qu'il est un peu plus lourd. Ca tiendra dans ton budget, mais faudrait l'étendre un peu au fil du temps pour des accessoires. Ton budget est déjà large, dire qu'il faut 4, 6 ou 8 k€ pour du planétaire, ça serait laisser une bonne partie des "clients" en cours de route pour ne garder que ceux qui font de la photo HR et qui nous produisent de superbes images. Chacun se fait plaisir avec ses moyens et les résultats en lunaire/planétaire/solaire sont très acceptables avec des diamètres restants restreints et répandus. Voir également l'option d'un bon C8/C11 ou Meade SC8/10 (on peut trouver des tubes 10/11" à 800/1 000e) à compléter par une monture déjà robuste sur le même budget, le tout en occasion (Ci-700, G-11, CGX). Bon ciel.

Salut à tous, Pour compléter (expérience perso avec mes instruments Dobs 460/300 et il y a 3 Dobs 600 à moins d'1h de chez moi dans lesquels j'observe et ce que j'ai pu voir ailleurs, regroupement nationaux ou plus locaux), un Dob 600, c'est de toute les façons pas la même logistique et pas les mêmes moyens à mettre en oeuvre, y compris pour l'observation sur le terrain. Outre les historiques des différents fournisseurs possibles et l'évolution de leurs matériels, on sait qu'un 600 ne sera pas un 400 à déplacer qq soi le concepteur de la structure. Dans le cas présent, si le matériel ne reste pas à poste fixe ou simplement sorti du garage dans le jardin, il faut automatiquement le véhicule adapté (@macfly51 break si ca passe en hauteur minimale, ce qui n'est pas forcément le cas, soit un utilitaire type Kangoo, Partner ou autre...) et donc un système de rampes sinon la manipulation pour un 600 n'est pas possible seule et demandera l'aide de potes sur le terrain et le chargement/déchargement à domicile. Perso, c'est pour cela que j'ai renoncé à faire construire un 600 F/D 3,3, évolution logique qui était prévue après mon 460, et préféré rester sur ce diamètre "moyen", facilement manipulable à une personne seule. Sur les 3 Dobs 600 autour de chez moi (Bourgogne), il y a 2 DF à F/D 3,3 (proximité du fournisseur + ceux de DF dans lesquels j'ai pu observer) qui sont grosso modo comme cela a été dit pour le SV600 des télescopes qui font de l'ordre de 100 kg avec un primaire qui pèse 30/35 kg. Les propriétaires arrivent à se débrouiller seuls pour le chargement/déchargement/montage sur le terrain, mais c'est quand même toute une expédition (faut avoir le coup) et rien que la partie basse sur roues demande des manoeuvres. Après, ce sont des conceptions anciennes, on est sur du bois et même en étant à F/D 3,3, on observe rarement sans marchepied. Le dernier 600 (DocTelescope @martial_julian) qui est le plus récent est de conception totalement autre et n'a rien à envier à un SV (j'ai rien contre SV, j'ai justement un 300 bois modèle "historique" qui me donne toute satisfaction...). A savoir que pour un 600, on est sur des dimensions à peine supérieures à mon DF 460 (largeur, compacité). Dans toutes les offres de structures existantes, le matériel a été choisi pour cela par son propriétaire (transport obligatoire pour l'utilisation) et la livraison rapide (qq mois face à SV). Déjà il a été demandé un primaire (MS) plus léger (sans dire de bêtise, je crois qu'on est à 24/25 kg, la différence se voit aisément à l'oeil face à d'autres primaires 600 plus épais) à F/D 3,2 et la structure "hi-tech" (inox-alu-carbone) est légère elle-aussi. C'est certainement le 600 le plus léger du marché. Au zénith, on utilise uniquement la marche basse ou on est au sol pour les plus grands, ce qui est un très grand avantage. Pour le reste, comme les copains dessus, j'ai été agréablement surpris par le SI 560. Après, je comprends très bien qu'on veuille être fidèle à un constructeur quand on en est satisfait. Sur un 600 encore plus, faut vraiment réfléchir en terme de "contraintes" pour ne pas avoir de mauvaise surprise quant à l'utilisation au quotidien (déjà vu la météo ces derniers mois...).

Même si le comparatif fait par Christian, reste intéressant, tout a été dit par @sixela, certains filtres n'existent plus depuis 15 ans. Cela a vraiment évolué si on regarde ce qui est sur le marché maintenant. 🙂

Bonjour Alain, La bienvenue sur le forum WA. Suis un peu plus à l'ouest que toi, même si je connais "ton coin". Comme j'imagine que tu connais aussi les gens de la SAB Dijon, n'hésite pas à venir un peu vers chez moi (Morvan) pour un ciel avec moins de nuisances lumineuses. Bon ciel.

Une vis pour le blocage du PO ?

Pas de pb ! C'est pour cela qu'elle est vendue sur EQ2 par la majorité des revendeurs. Une EQ3-2 'exploserait' le prix de vente...

Bonsoir Gilles, Et que dit le revendeur si c'est sous garantie ?

Elles sont généralement vite vendues et la dernière FS-152 dont j'ai entendu parler était vendue avant de passer dans les PA... 🙂

Bonjour, Relis bien la réponse et tu verras que je n'ai jamais dit cela... Bon WE.

Salut, Si le budget est là (quitte à économiser un peu), il est préférable de partir sur l'Astronomik qui est quand même un produit de haute qualité. Perso, je possède un Lumicon 2" et un TeleVue 2" également. Ce dernier est conçu par Astronomik pour TeleVue. Il y a qq années (avant le Covid), j'avais pu comparer qq filtres dispo sur le marché et l'Optolong ne donnait pas autant de détails que le TeleVue ou le Lumicon. Par exemple, sur les Dentelles, les "voiles" étaient bien moins marqués et contrastés. Idem sur la mise en valeur d'objets comme M17 et le couple M8/M20. Le Baader (ancienne génération, n'existe plus ajd, faudrait tester le nouveau) était mauvais, on ne voyait quasi rien dedans, la bonne surprise était l'Explore Scientific qui donnait de bons résultats, mais un cran derrière le TeleVue ou le Lumicon toutefois. Tests faits sur des Dobs artisan 18" à F/D 3,7 et 12,5" à F/D 4,5 avec généralement mes oculaires de référence (Pano 35, Nagler 26, Ethos 21). Un filtre OIII, tu le gardes très longtemps. Ca fait plus de 20 ans que j'ai mon Lumicon ! Il est rentabilisé. D'autres avis à venir... Bon ciel.

Croisé également Jean-Marc à différentes rencontres Astro et ailleurs... Triste nouvelle.

Bonjour, En fait, la comparaison entre ces 2 produits n'a pas vraiment de sens car on compare 2 marques différentes certes, mais surtout des diamètres et gammes différentes. Les 2 marques conçoivent des produits de bonne qualité assez répandus, plus pour SW. Bresser est moins présent, mais les matériels se sont améliorés ces dernières années (il faut savoir les sélectionner). Une 70/900 Bresser se compare donc avec la 70/900 SW qui existe en un seul modèle sur monture EQ1. C'est la première lunette d'initiation SW sur monture équatoriale (qui est très légère). Ce sont donc des premiers prix corrects (mais pas bas de gamme) sur monture équatoriale allemande. Avec les 90mm, les fournisseurs partent du principe qu'on passe à une autre étape et/ou qu'on a un budget plus important. Et entre 70 et 90mm, il y a déjà une différence marquée pour l'observation de la Lune, des planètes et attaquer qq objets du ciel profond. La 90 EQ2 est très répandue et connue pour sa qualité comme dit par @Lune cendrée... Si le budget est là...

C'est à toi à te renseigner au niveau de ta commune. Me concernant, c'était au moment de la mise en place de la "déclaration préalable", pas de l'actuelle législation plus restrictive et tout a été fait dans les règles avec le maire de ma (petite) commune pour le dépôt du dossier. Là aussi, tu trouveras plusieurs posts sur WA et AS. Perso, je conseille plutôt de se renseigner auprès de sa mairie plutôt que de vouloir "passer à travers", mais chacun fait comme il le souhaite... Depuis qq années Bercy travaille avec des images satellites pour les piscines non déclarées, le reste viendra...

@Tyler. Tu as raison, j'aurais dû préciser. Tout dépend si on se place d'un point de vue technique ou d'un point de vue commercial. Tu le dis toi même, de ton côté, la monture est entièrement optimisée (chacun fait ce qu'il veut de son matériel et c'est toujours impressionnant de voir ce qu'arrivent à faire certains astrams), mais ce n'est pas le cas d'au moins 90 % des acheteurs qui n'ont ni les compétences, ni le temps, ni l'envie de modifier une monture. Niveau commercial donc, les AVX et HEQ5 sont bien les concurrentes et sur des capacités identiques, de même que l'EQ6-R vient en face de la CGEM II (qui est aussi différente sur la conception mécanique). AVX et HEQ5 sont les "premières" montures livrées d'origine avec le Go-To monté et réglées en usine, ce qui n'est pas le cas des EQ5 où le client est chargé lui même de monter le kit Go-To. La GP-DX est la version "Deluxe" de la GP pour les tubes plus lourds, mais aussi plus adaptée pour l'imagerie (argentique à l'époque !) comme par exemple avec un tube de C8 ou le 200/800. Après, comme les Chinois ont sorti des matériels suffisants à 3x moins chers et que de fait plus personne (en Europe du moins) n'achète de montures Vixen...

Bonsoir, Qq revendeurs de matériels Astro ont proposé 1 ou 2 modèles complets prêts à être installés voici plusieurs années. Il faut regarder sur leur site, mais pas sûr qu'ils aient encore car les astrams font eux-même soit tout l'ensemble y compris la structure, soit achètent un abri à toit roulant (le modèle dont tu parles se trouve facilement dans n'importe quel magasin de bricolage ou négoce de matériaux) et l'assemblent en mettant simplement le toit sur des rails de portails. Pour mon cas, c'est la 2e solution qui avait été adoptée sur un abri traditionnel 280x280. Tout l'ensemble, chalet, poteaux, rails + gorge, semelle acier, nécessaire pour béton, lasure... m'était revenu à environ 1 500e. C'était il y a 12 ans... Tu trouveras toutes les infos pour des constructions sur des sites Web, de nombreux astrams ont réalisé et mis en ligne, photos et même description complète. Bon ciel.

L'AVX est l'équivalent de l'HEQ5 dans 2 marques concurrentes (et cousines !)... 🙂 Si on rencontre plus cette dernière, c'est à cause/grâce à la diffusion massive de SW et a un prix plus intéressant. Quant a mettre dessus un C9 pour de l'imagerie (surtout si imagerie ciel profond...), c'est un autre problème. L'EQ5 a simplement été copiée sur la Vixen GP (et un peu GP-DX) par les Chinois...

Vu la médiatisation de l'événement depuis des mois, beaucoup d'astrams vont se décourager ou n'y penseront plus alors que la seule solution est le suivi systématique - tard le soir ou tôt le matin - comme il est fait en visuel depuis des décennies avec cette variable très facile à repérer, ce afin que les moyens en commun plus évolués comme on en voit maintenant, puissent être utilisés le moment venu. Bon ciel.

Je t'invite fortement à aller voir dans un magasin (celui dont tu as mis les URL ou un autre, il y en a quand même qq uns en France) pour te rendre compte de visu ce qu'il en est de la masse et du volume des bestiaux... C'est le genre de matos qui finit sur LBC après Noël, car c'est un prix qui a été acheté et pas un instrument astro correspondant a des critères précis pour pouvoir l'exploiter .🙂 Ajout : d'ailleurs la piste LBC et autres petites annonces sur AS et WA est pas forcément a exclure dans ta recherche vu toutes les personnes qui arrêtent l'Astro depuis plusieurs mois ou changent pour des setup plus... légers.

Salut à tous, Peut-être ma dernière image de 13P/Olbers qui "baisse" petit à petit. Pour peu que le ciel ne soit plus propre sur l'horizon en question dans les jours à venir. Le 08/08/24 à 20h36 TU. Site Bortle 3. Vaonis Vespera. 55 images empilées en 9:10. Traitement automatique de l'image selon le logiciel intégré. 13P/Olbers est donnée à magnitude 7,6. Bon ciel.