Skywatcher707

C'est le concepteur de l'Argo Navis. Ils vendent leur boîtier + les accessoires (encodeurs, cables). https://www.wildcard-innovations.com.au/

Salut, J'ai des encodeurs de chez eux depuis longtemps mais tout a été acheté chez Wildcard en Australie. Bon ciel.

Là, oui, tu vas vraiment passer un "grand" cap au-dessus concernant la qualité d'image, la capacité à imager "large" et un traitement logiciel de base (sans extraire les brutes) plus abouti. Beaucoup d'imageurs ou de personnes ayant débuté avec le Vespera 1re génération attendent la version Pro.

La première chose à faire est déjà d'éliminer un maximum d'hypothèses à partir du niveau de connaissance actuelle. C'est comme ça que travaille le GEIPAN dont on a déjà parlé dans un autre post : https://www.cnes-geipan.fr/fr/qu-ai-je-vu/etape-1 Tu peux déjà lire cela pour te familiariser avec les phénomènes célestes et disons même "visibles dans le ciel" plutôt (astro, météo, aéronautiques...). Et là, on en parle pas d'OVNI ni de PAN... Bonne soirée.

Salut, Tu trouveras tout un tas d'infos sur les UL ES en recherchant sur le forum (voir moteur de recherche ou directement un navigateur qui va te renvoyer sur les pages concernées). Concernant un QuikFinder ou Telrad, c'est ce que bcp utilisent sur leur Dob et c'est évidemment adapté, c'est affaire de goût, le QF étant plus petit. L'embase est ES/Bresser/Meade est commune à ce fournisseur, tu as des chercheurs optiques adaptés (donc certains de bonne qualité) disponible dans la marque ES. Bon ciel.

Bonsoir, Vu l'état de la lentille frontale, ce serait pas étonnant que tu sois tombé aussi sur un "spécialiste" de l'optique (la grande spécialité de certains...) qui ait aussi démonté l'oculaire en parallèle à son casse-croûte de 4 h... Pour "nettoyer" si tu vois ce que je veux dire et du coup, l'oculaire est encore pire qu'avant le grand nettoyage. Hormis TVO USA, certains revendeurs sont en capacité à vérifier l'oculaire et le remettre en état si besoin. Ce sera moins cher qu'un retour aux USA (port+main d'oeuvre). Bon ciel.

Il n'y a aurait pas non plus un bouton d'inversion d'hémisphère sur la monture ?

Salut, Difficile de voir sur une photo... On ne voit pas grand chose ici. Tu peux toujours demander à ton revendeur (c'est avec lui qu'il faut voir en lui envoyant des photos avec le pb bien visible), mais il te dira sans doute aussi que c'est sans incidence, voire que cela fait partie des "tolérances de fabrication". Pour te donner une idée, sur les matériels Meade il y a 20/25 ans, il y avait sur certains Schmidt-Cassegrain (devenus rapidement très répandus) des micro-rayures assez souvent sur la lame de fermeture (5mm ou même plus) et des défauts sur le traitement de la lame. Sans que cela ne pose pb et que le matériel soit échangé. La diffusion au sens commercialisation des matériels était bcp moins importante que maintenant et Meade ne changeait rien. Et il s'agissait encore d'une fabrication USA et pas Asie... Idem sur des filtres interférentiels, Lumicon par exemple. C'est aussi la différence entre du matériel d'initiation, semi-initiation ou à des prix accessibles (ce qui représente 90 ou 95 % des matériels) qui sont au final "suffisants" et des matériels haut de gamme (Taka, Astro-Physics, TVO...) où l'exigence (du constructeur et du client) n'est pas la même... Sur ces derniers matériels, le "bon" n'est pas permis, à la rigueur du "très bon", ou on ne garde même que "l'excellent", le "moins bon" n'est pas gardé pour commercialisation... Bon ciel.

Salut, La bienvenue sur le forum. Il s'agit du principe des coordonnées différentielles, à savoir comme tu le signales "par rapport à un repère". Il faut déjà trouver une étoile proche de l'objet qui t'intéresse. On affiche ses coordonnées (qu'on a récupéré dans un atlas/catalogue céleste ou sur Internet). Une fois qu'on a fait cela, on ne touche plus aux cercles divisés, et on tourne la monture (généralement avec les mouvements fins/flexibles) jusqu'à afficher les coordonnées de l'objet du ciel profond. Tu mets dans un navigateur : "utilisation des cercles de coordonnées monture équatoriale". C'est bien de faire l'exercice pour apprendre (déjà si tu fais cette étape, ce sera un grand pas), mais tu verras vite que sur des matériels d'initiation les cercles ne sont pas assez précis... Autant apprendre le ciel directement. Bonnes observations.

Bonsoir, Donc tu n'utilises pas une petite lunette, il s'agit d'une config photo ? Boîtier photo+objectif ? Alcalines de bonne qualité, pas des accus ? Qu'appelles tu "faire l'alignement polaire" car tu as déjà semble t il déjà fait l'alignement sur 3 objets brillants ? Tu veux dire qu'elle ne passe pas le méridien ?

Bonjour, Comment est alimentée la monture ? Sur secteur ou batterie ? Lesquels ? Comment est chargée la monture (quel tube optique et/ou montage) ? Quid de l'équilibrage ?

Vu la présence d'Orion en Europe (et ce n'est pas prévu pour s'arranger étant le marché actuel de l'astronomie) et donc la capacité à avoir accès à un SAV éventuel, ne pas oublier qu'il est plus risqué maintenant de partir sur du Orion plutôt que du SW (un atelier "officiel" en France chez l'importateur). Après bien entendu si tu cherches en seconde main et que tu es en capacité à changer les pièces...

Bonjour, Hormis les réponses que tu apporteras suite intervention d' @olivufu, tu as le petit Starquest 90 qui existe chez Sky-Watcher, diamètre limité, mais performant, pour utilisation citadine (Lune, planètes), qui sera facile également à transporter. Un petit bloc moteur en option permettra de compenser la rotation de la Terre. Se trouve facilement chez les revendeurs SW. De bons oculaires amélioreront l'image. Bon ciel.

90 images empilées en 15mn en utilisant le mode CovalENS ("Mosaïque") qui a un traitement logiciel plus poussé.

Salut à tous, Pour ceux qui auraient la chance d'avoir un bon ciel (Gloups ! Peut-être dans le sud...), la comète 12P/Pons-Brooks, bien que faible (12e magnitude), est à rechercher dans le ciel du soir. A imager ou observer avec les très répandus Dobson par exemple. Les éléments au jour le jour ici : http://astro.vanbuitenen.nl/comet/12 De mon côté, j'espérais une "fenêtre" sur le ciel lors de son passage vers Véga. Cette opportunité a eu lieu mercredi soir, car le ciel n'a été découvert que qq heures et encore avec une transparence "correcte-bonne", mais pas plus. Le 06/12/23 à 20h15 TU avec le Vaonis Vespera (50/200). En "x", la largeur représente 0,9° sur le ciel. Bon ciel.

Et voir également maintenant ce qui se fait chez Kite en stabilisées qui est aussi intéressant. Bon ciel.

Bonjour, Et il ne passerait pas pour quelle raison ? Car il faut sans doute une bague allonge ou un RC adapté pour pouvoir faire la MAP ?

Avé la lunette guide. Un bel ensemble !

Bonjour, Je t'invite à aller voir sur le site du GEIPAN (non actuel de l'organisme officiel pour les "OVNI" et disons plutôt maintenant les "PAN" en utilisant aussi le terme officiel) : https://www.cnes-geipan.fr/ Et notamment cette rubrique : https://www.cnes-geipan.fr/fr/qu-ai-je-vu/etape-1 Sans s'intéresser (croire ?) spécialement aux "soucoupes volantes", cela permet d'apprendre à identifier différents phénomènes, notamment, le cas typique est un aéronef. La méthodologie est intéressante. Les idées et l'approche ont beaucoup évolué cette dernière décennie. Quand on voit un phénomène (et pas uniquement au sens "OVNI" mais de manière générale), il y a des paramètres à renseigner qui sont pour nous la base de l'observation en astronomie amateur (mais pas que dans notre domaine), par exemple, lieu précis, heure, direction dans le ciel (hauteur, azimut même si approximatifs), déplacement sur le ciel, notion de vitesse, couleur, son, météo du moment (vent, humidité, nuages, orage...)... Qu'en est-il pour ce que tu as vu ? Une vidéo ou une photo sont un atout mais peuvent aussi provoquer des artefacts face à un témoignage humain qui peut parfaitement décrire le phénomène. Comme @'Bruno je pense à un aéronef ou comme les autres collègues, une étoile brillante (Sirius ?) à cause de la turbulence. Bon ciel.

Ben non, c'est pour cela que j'ai répondu de prendre un Plössl à 40e ou même peut-être 50, maintenant avec les hausses de 20/25 % depuis 3 ans, cela évitera de dépenser 150e... Une bonne vielle paire de jumelles comme tu le précises sera l'instrument dédié pour M45 ou bien une lunette courte comme le propose @adamckiewicz.

Bonjour, C'est surtout parce que M45 est un objet géant, comme M42, M31... Et pourtant tu n'as que 1 000mm de focale sur ton instrument. Donc là, il ne s'agit pas d'un oculaire pour les objets du ciel profond dans leur ensemble, mais pour les qq objets du ciel profond "géants" et qui en plus pourrait te servir pour du pointage (faible grossissement et champ large). Les autres copains en amont t'ont déjà donné des solutions selon le budget consacré à cet oculaire. En hypothèse basse, tu ajoutes les classiques (Super) Plössl 40mm ou même 32mm (ce dernier souvent à un champ plus large, 50°), qui donnent généralement satisfaction pour du pointage et de l'observation à faible grossissement. Bon ciel.

Un C6 n'a pas de poignée pour le prendre côté primaire au-dessus de la barre queue d'aronde. Bon ciel (pour ceux qui ont la chance de le voir en ce moment !).

Oui, le modèle catadioptrique, assez rare. La vente n'a pas trainé...

D'après ce que tu expliques, tu vois déjà la procédure d'initialisation sur 2 ou 3 étoiles brillantes et qu'il faut faire le parallèle entre ces étoiles identifiées sur la raquette et le ciel. Tu ne devrais donc pas vraiment avoir de problème avec les matériels automatiques "habituels". Pour en être bien sûr et en même temps être aussi sûr de ce que tu arrives réellement à voir dans un oculaire (sur le forum on discute parfois des heures de l'ergonomie des oculaires, point important, un oculaire haut de gamme n'a rien à voir avec un oculaire d'initiation et ça change tout), le mieux serait de te rendre dans un ou des clubs astro pour te rendre compte "en réel", instruments Go-To et oculaires. Se pose également le problème de voir là ou les étoiles de référence (on peut les choisir) depuis ta portion de ciel, là, on ne peut pas vraiment se rendre compte. Les Unistellar ou Vaonis, ou même le nouveau petit ZWO Seestar procèdent par astrométrie. Ils ont donc juste besoin d'une très petite zone du ciel qu'ils imagent (ça mouline qq minutes...) et ensuite, ils sont repérés et prêts à imager. Le système Starsense Celestron qui s'installe donc sur une grande partie des matériels de la marque fonctionne de la même manière. Bon ciel.

Bonjour, Voir la très bonne intervention de @'Bruno dans ce cas. Si regarder dans un oculaire ne te pose pas de problème (il faudrait tester sur différents instruments, cibles, et oculaires...), un instrument Go-To classique dans ce cas irait. Cela te fait le choix de... centaines d'instruments... Il suffit de caler le Go-To sur les 2 ou 3 étoiles de référence (et les apprendre avant), ce que font nombre d'astrams. Certains matériels plus évolués vont encore plus vite dans l'opération (ex. installation d'une caméra StarSense chez Celestron). Bon ciel.