Skywatcher707

Arrivé à ce diamètre précis, autant prendre un Meade SC 10"...

'Bonjour à tous, Je viens sur ce forum en quête de conseil pour acheter un télescope, mes fouilles sur internet n'ont pas été concluantes.' --> Contrairement à ce qu'on lit souvent, les 70 AZ restent une valeur sûre pour débuter. L'optique est bonne, après on peut toujours critiquer la mécanique, mais elle est pas plus mauvaise que sur certaines lunettes Vintage trépied bois que l'on a connues. Facile à mettre en place, légère, facile à ranger. Avec 250e, on a la lunette et qq accessoires, la carte du ciel, un livre. Tout ce qu'il faut pour débuter. Faut choisir la bonne 70 AZ dans l'existant c'est tout (et c'est pas forcément la plus chère). Sinon, comme dit, un petit Dob en occas.

Sur une eq6, ça d'équilibre facilement, sur un Flextube c'est différent. Peut être renommer le titre du post, toi seul peut le faire, en ajoutant 'avec une tête bino' pour que d'autres intervenants réagissent. Si tu as de l'aide pour le CPC, c'est pas déconnant, et une bino (laquelle ?) se monte facilement sur un SC. Perso je n'utilise pas de bino sur mes instruments et c'est volontaire, donc ça s'arrête là pour moi... 🙂

Bonjour, Tout comme les copains... Dans 2 clubs où je vais, il y a le modèle 10". Bonnes optiques et suivi sans problème avec un oculaire de 5mm (Celestron X-Cel) sur Jupiter/Saturne (été dernier et l'image était propre et supportait cet oculaire). Idem sur le 14" d'un autre club. Après, faut pas non plus vouloir charger (très) lourd. Sur le 14", on a déjà essayé de mettre mon oculaire Ethos 21 et cela n'allait pas y compris pour le pointage. L'instrument n'est certainement pas fait pour (et on était sur batterie, pas sur secteur). T'auras toujours les "pour" et les "contre". Hormis le budget, faut voir le côté rangement/déplacement/mise en oeuvre. Un C11, ça reste un C11, donc avec une focale de base de 2 800mm et c'est pas rien non plus, le tout dans un tube "un petit peu plus long et gros" qu'un C9 que tu connais. Tout s'assemble d'un bloc sur le trépied en version CPC mais la partie haute (base+fourche+moteur), c'est du 30 kg, rien à voir avec un tube seul de C11 qu'on porte facilement à bout de bras avec ses 12/13kg et qu'on glisse dans un rail queue d'aronde. Va voir dans un club, une star partie ou encore chez un revendeur qui a ce(s) matériel(s) en présentation pour te rendre compte. C'est là-dessus qu'il faut réfléchir... Bon ciel.

Bonjour, Sur ce budget là, qui est déjà large, c'est très simple, soit c'est un Mak 127 (Go-To ou pas) et qq accessoires, vite indispensables ; soit tu as un tube 6" mais pas d'accessoires et pas grand chose sur lequel le monter. Donc, il faut soit élargir le budget, soit chercher en occasion (on peut trouver dans le budget, même s'il faut attendre qq mois), soit revoir le choix initial. Bon ciel.

Bonjour, Pas sûr que ca marche ton affaire... Et comme tu le dis tu as une CGEM ancienne génération. Dit autrement et si la MAJ est vraiment indispensable, ca se terminera certainement par l'achat nécessaire d'une raquette dernière génération (qui est elle MAJ)... Bon ciel.

Là, il est pas dispo, il joue au ping-pong... 🙂

Bonjour, C'est courant sur les CEM40... Il faut voir directement avec un revendeur de la marque ou bien iOptron comme précisé. Bon ciel.

Alors tu as presque réussi, c'est juste un manque de pratique. Tu as bien identifieé le problème, toutes ces étapes là sont indispensables. Et quand le Go-To a pointé l'étoile brillante, il faut bien penser à changer de vitesse (pour une plus faible) et faire une gymnastique intellectuelle pour se dire que les touches sont inversées. Peut être qu'un système de viseur lumineux (Telrad, Quikfinder...), donc à visée "redressée" t'aiderait dans la démarche. Il faut continuer dans ce sens...

Bonjour, C'est pourtant très simple. Avant d'utiliser une caméra, il faut apprendre les bases au minimum de l'astronomie de position. C'est toujours utile comme avant apprendre à se servir d'une boussole. C'est à dire qu'ici, malgré l'ensemble des systèmes existants aujourd'hui (logiciels, Internet, applis...), il faut au moins que tu saches identifier les étoiles les plus brillantes du ciel (les repérer, les reconnaître en fct de la saison et de ta position sur Terre, ici hémisphère N, à une latitude moyenne de 45°). Ce peut donc être avec les applis et autres systèmes numériques, mais le plus simple est d'avoir une bonne vieille carte du ciel (différents modèles existent) sur laquelle tu auras le nom des étoiles principales des constellations marquées et que garderas tout le temps dans ton setup Astro. Ce sont ces étoiles là (en ce moment, Vega, Altaïr, Deneb, Regulus, Antares... qui sont aussi visibles même avec de la pollution lumineuse) qu'il faut utiliser pour l'étalonnage du matériel. Tourner le tube optique dans la direction, amener l'étoile déjà dans le chercheur (préalablement réglé de jour), puis dans un oculaire faible grossissement, un moyen grossissement éventuellement, puis un fort en dernier. Un oculaire réticulé peut aussi t'aider. Souvent les débutants se prennent la tête avec cette étape (ou même la passer et évidemment le Go-To est inopérant) alors qu'il s'agit juste d'une affaire de 5mn du moment qu'on a au moins fait l'effort de tourner la monture face au pôle N céleste, réglé à peu près la latitude du lieu d'observation et validé sur 2 ou 3 étoiles de référence. Cela suffit pour de l'observation visuelle et un suivi équatorial automatique. Après vient la caméra (pour la collimation ou le pointage, la mise en station...), l'imagerie... Dans l'onglet "Communauté", tu as la liste des clubs et assos sur la France qui pourront sans doute t'aider. Bon ciel.

Bonjour, Comme on le dit souvent sur le forum, les jumelles ça s'essaie sur le terrain, donc soit quand il y a des manifestations (naturalistes, par exemple un revendeur Astro connu, -Medas à Vichy- participe à ce genre de manifestations, mais aussi généralement les marques connues), soit en allant en magasin pour se faire une idée. Que ce soit sur de l'initiation, du moyen de gamme, du haut de gamme, on se fait sa propre opinion. L'esthétique déjà est une chose, la prise en main, le confort des bonnettes, la masse, la forme en plus de se rendre compte du champ, de la luminosité, de la correction en bord de champ, la correction du chromatisme sont des paramètres qu'on peut alors comparer facilement sur des cibles... Il existe aussi des comparatifs faits par des "vrais" spécialistes (mais aussi par certains qui n'y connaissent rien...). De nuit, c'est encore une autre histoire... Les critères d'une personne ne sont pas ceux d'une autre. Rien que sur des oculaires (Astro) à plusieurs centaines d'Euros et excellents sur le plan optique, ce qui fera pencher pour l'un peut être uniquement le confort de la bonnette, la capacité à saisir l'image, le placement de l'oeil et sa prise en main. Sur les caractéristiques qui t'intéressent, bien souvent, c'est l'Action qui est mise en avant (à juste titre).

Pourtant t'es encore présent dans la nouvelle édition d'un célèbre ouvrage sur le Soleil... Heureusement qu'il te reste la Lune alors ! 🙂

Bonsoir, Il ne s'agit pas d'un "non intérêt", tout simplement, on est sur des produits "technologiques" qui évoluent très vite et la génération en place est vite remplacée par une autre. Sur des "petits budgets" (car c'est le cas ici, on est pas sur des matériels connectés très chers), quand les astrams (= les clients) trouvent mieux ou plus intéressant dans une fourchette de prix leur convenant, ils prennent le matériel qui leur paraît le plus adapté et/ou donne les meilleurs résultats. Et le S50 est commercialisé par ZWO qui n'est pas un inconnu et a fait ses preuves dans le milieu Astro. Il en est de même pour l'ensemble des secteurs commerciaux et cela dépend aussi des zones géographiques ; par exemple, c'est tout pareil pour les automobiles. Le Dwarf arrive aussi de nulle part et on en a pas entendu bcp parler en France (peut-être ailleurs), alors que le Seestar est arrivé en fracassant tout (et en étant copié en grande partie sur le Vaonis Vespera qui est un produit français).

Bonjour, Un appel à un ami... 0470301930, tant que le téléphone existe encore ! Le n° de l'importateur Celestron pour la France (Medas Vichy) qui est normalement marqué dans la notice de ton instrument (s'il a été acheté en France) et qui assure de fait le SAV en ayant les pièces. Sinon, n'importe quel revendeur peut avoir la pièce en qq jours, il suffit de lui demander. Bon ciel.

Comme dit dessus et précise aussi Seb y a moins cher que des Delite (qu'on ne trouvera pas a 150e en occas) et tu sembles avoir déjà du 'bon' qu'il faut essayer sur ton tube. Des Ortho et des Plossl, ça le fait sur un C11. Je descends jamais en dessous du XW 7 avec le C11 et le C14, mais je n'ai pas un site très stable et j'observe peu a fort grossissement sur ces matériels.

Bonsoir, Il ne faut pas oublier que les Français ont (pour l'instant) quand même qq années d'avance... Le traitement logiciel intégré de Vaonis est particulièrement performant, au-dessus de celui de ZWO (encore une x pour l'instant) et le Seestar ne gère pas la rotation de champ ni le mode Mosaïque (CovalENS chez Vaonis). Le capteur est toutefois identique. Après pour celui qui extrait les fichiers et retravaille les images... Il y a un énorme progrès sur l'oculaire électronique entre l'EV1 et l'EV2 avec le partenariat avec Nikon. Avec un oculaire électronique, c'est encore une autre démarche, tout dépend si on en a besoin ou pas. C'est donc une question de besoins (à définir). Ensuite, il y a le budget bien entendu, 700€ n'est pas 5 000€. Si tu compiles toutes les infos sur ces matériels connectés, tu te rends en fait compte qu'ils sont tous différents, visent des publics différents et ont des applications différentes... Les Unistellar EV/EQ sont par exemple très performants pour "taper" des objets faibles (supernovae par exemple), un Vespera est intéressant pour certaines comètes brillantes grâce à son champ large. Bcp attendent de voir ce que l'Origin a dans le ventre. Pour Celestron, c'était aussi un impératif de sortir un instrument connecté, vu la concurrence. Toute la technologie, Celestron l'avait déjà "au détail" depuis des années ; il suffisait de la monter dans un instrument unique. Seulement, ils ont pas été les premiers ! Bon ciel.

Bonsoir, Il y a pas mal de configs possibles et tu auras sans doute des variantes... Si c'est des Plössl TVO (8, 11, 15, 20mm), c'est très bien, des Celestron Ultima ou Baader Eudiascopic aussi. Voir ce que cela donne avec le C11, en lunaire déjà car pour les planètes, faudra attendre ! Pas du mauvaise surprise à avoir, même génération et qualité optique que les TVO Delos, mais en champ plus restreint, une ergonomie plus classique et plus légers. C'est du très haut de gamme. Ce que j'utilise sur C8/11/14 (entre autres...) et je passe les longues focales, c'est uniquement à titre d'exemple : - Nagler 17 T4 - Pentax XW 14 - Nagler 12 T4 - Pentax XW 10 - Meade UWA 8,8 série 5000 - Pentax XW 7 - zoom Nagler 3-6 (pour la collimation...). Je possède les TVO Radian 3 et 4mm pour utilisation sur lunettes Apo, prédécesseurs des Delite. Ces derniers sont au-dessus, cela se voit dès qu'on essaie les 2 séries en // sur un même instrument que ce soit en lunaire/planétaire. D'autres avis vont arriver... Bon ciel.

Salut, La bienvenue sur le forum. Tu trouveras des dizaines de pages sur le forum (les forums WA et AS...) sur les instruments connectés et encore plus d'informations, de conseils et d'images sur les Facebook de ces instruments et marques, certains gérés par les constructeurs ou des amateurs. C'est par là que toute l'information passe sur les instruments connectés, notamment en langue anglaise. De quoi compiler des tas d'informations et voir le plus adapté pour toi. De manière générale, on ne changera pas les opinions des "vrais" imageurs et des "vrais" observateurs visuels (beaucoup dans les 2 camps ont changé leur opinion toutefois sur ces matériels maintenant qu'ils les ont vu fonctionner et leurs performances), tout simplement les instruments connectés ajd permettent une autre pratique de l'astronomie et de l'observation, d'autant plus avec les contraintes de temps et la météo désastreuse de ces derniers mois. A l'heure actuelle, faut aussi les acheter en conséquence et selon son budget (on trouve à différents prix de moins de 700€ à 5k€) et en sachant qu'ils ne sont pas adaptés pour du planétaire. Niveau optique, ils sont performants, niveau électronique, c'est comme tout ce qui est électronique ajd, y compris pour les montures classiques dernière génération. Pour le reste, si tu es un imageur, faudra faire comme avant, c'est à dire extraire les fichiers et les retravailler avec les softs, à savoir des heures à faire du traitement logiciel, c'est en revanche toute la chaîne d'acquisition que tu n'as pas à gérer. Si tu n'es pas un imageur, selon les instruments, le traitement logiciel de base est suffisamment adapté et performant (c'est particulièrement le cas chez Vaonis). Après, en effet, si l'orientation est "astrophoto", en ce moment, l'instrument connecté adapté peut être le Vespera Pro. Perso, n'étant pas du tout un imageur, j'utilise depuis plus d'un an, le Vespera 1 (Classic !), acheté en occasion, qui me donne toute satisfaction pour mon usage. D'autres avis vont arriver... Bon ciel.

Tout comme @hibou. Les EX sont à privilégier si tu as le budget, sinon les Legacy. Le champ restreint hélas place les Pentax en dernier pour de l'astro. Bon ciel.

Il faut s'adresser auprès de vrais "vendeurs", qui sont des spécialistes, pas des charlatans. Comme dit plus haut, ils sont peu nombreux en France, connus, et dans le monde entier aussi. Pour le reste... A avoir dans sa bibliothèque (je ne mets pas de lien, chacun achète où il veut...)

Bonjour, 1. "Targette à pêne", qui bloque uniquement le toit et l'empêche de coulisser quand il est fermé. 4 targettes. 2. Chaîne avec mousqueton qui empêche au toit d'être soulevé par le vent. 4 chaînes prises dans les 2 solives qui tiennent les rails et sont donc reliées au toit. 3. Si tempête annoncée, sangle large de maintien de chargement qui passe le long des parois de l'observatoire et sous le toit. Les 2 sangles sont fixées à 4 attaches cimentées dans les semelles de fondation de l'observatoire. Le toit est ainsi totalement bloqué. Rien n'a été inventé, reprise de l'existant. On trouve facilement des exemples sur Internet en cherchant ce qui a déjà été réalisé par des astrams depuis plus de 20/25 ans. Chacun fait un peu à sa sauce... Bon ciel.

Salut à tous, Alain Carion est sur l'Ile Saint-Louis (c'est pas très loin, mais pas la même "île" !) pour ceux qui voudraient lui rendre visite. Luc Labenne, plus récent sur le circuit, même si cela fait déjà des années, donnera aussi de bons conseils. Bon ciel.

Ça servait sans doute a rien vu qu'il y a de grandes chances qu'ils le reçoivent déjà dans cet état...

Là, ça va être compliqué... Chez Vixen, il faut distinguer Vixen "Chine", comme la Porta II et les matériels d'initiation et certains accessoires, de Vixen "Japon" comme l'APZ. La différence est évidente entre les 2 quand on les matériels devant soi et sur le terrain. Enfin, il ne faut pas du tout se fier aux capacités de charge des fournisseurs ; c'est juste une indication. Si par exemple le trépied est sous-dimensionné, la monture a beau être de bonne qualité, on perd les avantages.

Bonjour, Je pense que les réponses sont toujours à peu près les mêmes que l'année dernière vu l'évolution du marché. C'est un sujet qui revient régulièrement. Perso, Porta 2 pour le léger et nomade (80ed et al) et monture a fourche Vixen+trépied GP/DX si besoin de charger plus ou meilleure stabilité. Bon ciel.