Skywatcher707

Quels sont les problèmes ? En fait le kit Go-To Bresser est copié sur le SkySensor Vixen 2000. Il reprend le protocole Meade LX200 et ce dernier était un peu la référence à une époque, donc compatible avec les logiciels de cartographie courants.

Je parlais des modèles droits en 80 et 100mm, mais j'ai déjà vu aussi des coudées 45° (entrée de gamme, ce qui ne veut pas forcément dire, "pas cher") non collimatées : les pâles copies des Miyauchi pour être précis sans citer de marque... Euh, non, payant ou pas. Là, on est pas sur la collimation d'un instrument et notamment d'un Newton ou d'un SC avec une opération qui est à apprendre par l'utilisateur. Des jumelles ou une binoculaire sortent normalement de l'usine réglées et le revendeur, s'il est sérieux, avant de fournir au client final est censé vérifier cette collimation. Cela fait partie du boulot, sinon, c'est qu'il y a un problème dans la chaîne de vente. Surtout que dans la plupart des cas, il faut un outil (ton exemple), voir retirer des bagues ou le gainage sur le corps. Il y a qq années, j'ai failli acheter en occasion des Vixen 30x125. C'était une belle occasion à prix intéressant, ayant pu observer auparavant dans des Fujinon 25x150 et cela avait été une expérience exceptionnelle. L'ensemble était en bon état. Bien entendu, j'ai demandé à les essayer et elles étaient décollimatées. Je n'ai pas donné suite après avoir demandé conseil à Medas. Bon ciel.

Salut, Il faudrait que tu fasses une petite recherche sur ce forum, mais pas sûr que ce soit possible. Il me semble de mémoire qu'un (une ?) autre astram avait posé la question voici qq mois. Bresser est un peu en retard de ce côté là et il n' y avait pas de possibilité de connexion Wi-Fi. Déjà, rien que la connexion PC semblait déjà poser problème (sauf à bricoler les fichiers). Ce n'est pas du tout comme Sky-Watcher où tu branches et ça marche. Bon ciel.

Bonsoir, Dans les grands traits, tu as à l'heure actuelle 3 marques : Unistellar, Vaonis et ZWO. Les 2 premières sont des marques françaises (voir leur site), ZWO fait des caméras astronomiques et accessoires dérivés et est un fournisseur chinois (sérieux). Les Unistellar (eQuinox et eVscope) sont des télescopes. Ce sont les plus "puissants" des 3 marques, ils ont le plus grand diamètre et la plus longue focale. Ils pèsent une petite dizaine de kg mais restent faciles à déplacer et utiliser. L'optique demande à être réglée (collimation dans notre jargon). L'eQuinox restitue l'image sur un smartphone/une tablette uniquement. L'eVscope possède un oculaire électronique en plus et on peut regarder l'image dans cet oculaire (inutile je pense dans ton cas). On est sur des budgets au-dessus de 2 000e (et jusque dans les 4 000e). Les Vaonis et principalement leur petit produit (Vespera) est une lunette très compacte (5 kg), haut de gamme. L'intérêt est de pouvoir imager des grands "objets"dans le ciel. L'appli est très performante et intuitive. Il existe un mode "basique" pour imager et un mode plus évolué dit "mosaïque" qui offre une qualité de traitement d'image supérieur et on définit la "taille" de ce qu'on veut imager en dessinant un rectangle sur l'écran avec 2 doigts (comme pour agrandir une photo). Ce sera le plus "Plug & Play". On est sur un budget de 2 000e. Le dernier, le ZWO Seestar S50 est la "grande révélation" de ces derniers mois, annoncé en début d'année, commandes autorisées des clients en mai pour livraison à l'automne et ces dernières semaines. Il est copié sur le Vaonis Vespera, plus petit encore (3 kg), offre également de très bonnes performances, un tout petit peu derrière que ce soit au niveau optique et de l'appli (pas de mode "mosaïque" dans l'immédiat). Mais tout cela va évoluer rapidement... On est sur un budget de l'ordre de 700e. Encore une x, il faut acheter ces matériels en conséquence, donc pour le ciel profond, des images déjà sympa de la Lune, du Soleil avec un filtre, mais pas des planètes (notamment Jupiter et Saturne qui sont des planètes faciles seront plus visibles dans la moindre lunette d'initiation à 150e). Bonne soirée.

Salut, Beaucoup de jumelles chinoises en 80 et 100mm (celles sur lesquelles on a "flashé" quand elles sont sorties), cause leurs performances (relatives, dépend la qualité qu'on cherche, mais surtout le diamètre), sont en fait vendues décollimatées (mauvais contrôle ou pas de contrôle en sortie d'usine, choc durant le transport...). C'est un pb connu. Et ce qq soit la marque. Il faut donc les vérifier à réception. C'est ce que font certains revendeurs français ce qui explique le prix de vente plus élevé. Des jumelles décollimatées sont inutilisables et mal de tête assuré en qq minutes.

Pas ce soir, j'essaie d'y penser ce WE... Ils servent pas bien ces temps ci vu la météo ! Bonne soirée.

Et de mon côté, j'en suis au stade où j'ai finalement dû prendre une 2e mallette pour ranger l'ensemble des oculaires... Heureusement qu'on a 2 mains pour les porter !

Bonsoir, Tout comme @adamckiewicz, les matériels qu'on appelle "instrument connectés" ; différents produits aujourd'hui sur le marché avec différents budgets aussi, et différents volumes/masses, de petit et léger jsq'à une dizaine de kg. Ces matériels permettent "d'observer" rapidement sur écran de smartphone/tablette, même avec une déficience visuelle. En sachant que ces matériels sont destinés à l'observation du ciel profond (galaxies, nébuleuses, amas stellaires) avec des couleurs, mais sont inadaptés (pour l'instant) pour l'observation des planètes. Ils permettront toutefois d'observer la Lune et le Soleil (avec filtre dédié pour ce dernier).

On s'était bien comprise. Des 80 ou des 100mm droites sur trépied. Ce qui signifie que dès que tu observes le ciel avec un angle de 45° (et même peut-être moins), tu as forcément la tête penchée en arrière. C'est pas du tout une position confortable, alors quand on observe de la sorte pendant 30mn ou même 2h....

Salut, C'est toute la problématique d'utiliser des jumelles (droites), d'un certain diamètre, sur un trépied, et dans des positions hautes du ciel. Arrivé à certains diamètre et grossissement, mais rapidement, déjà à 50mm, sans trépied, l'utilisation n'est pas aisée (tremblements) selon la durée, alors tenir des 80 ou 100mm à bout de bras, même en étant calé dans une chaise longue... C'est pour cela qu'il existe des montures parallélogramme (coût) et des systèmes fourche+trépied (coût également), mais aussi des jumelles coudées, déjà à 45° (dédiées aux observateurs terrestres pour plus de confort) et à 90° qu'on utilisera avec des supports dédiés et qui sont aussi d'un budget supérieur, selon la qualité mécanique et optique. Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Vous n'avez pas posté au bon endroit, mais à la suite d'un sujet existant. Merci de supprimer votre mail et recréer un nouveau sujet (ou alors un admin va passer par là et le faire). "Il y a tellement de choix et d'avis.. C'est un sacré budget pour moi déjà donc si je peux éviter d'acheter n'importe quoi... Si vous avez d'autre choix je suis preneuse !" --> C'est normal, le choix d'un matériel Astro ne se fait pas uniquement en fct du budget mais de différents paramètres comme par exemple l'endroit d'où il va être utilisé, la facilité (ou pas de transport/rangement/mise en oeuvre), de son évolutivité (bcp, un petit peu, quasi pas...). De fait, à partir de là, différents type de matériels se détachent et il vous sera possible d'en choisir un précis. Nous ne pouvons donner que des avis dans la masse de l'existant car nous n'utiliserons pas le matériel à la place de votre conjoint. Bon ciel.

Bonjour, Il semble que tu aies une monture Sky Prodigy. Je ne vois pas vraiment ce que le SkyPortal vient faire là-dedans en l'ajoutant de manière externe puisque ce matériel est prévu justement pour s'aligner tout seul et fonctionner en Wi-Fi... As-tu contacté ton revendeur et/ou directement l'importateur Celestron pour la France (si matériel acheté par ce biais) ?

Konus et pas Kenko.

Ce qui est curieux sur ton tube optique, c'est qu'on sent déjà "l'influence" chinoise (anneau de l'objectif, PO...) avec malgré tout une qualité Japon pour le reste du tube... C'est vrai aussi que cela ressemble aussi à du Kenko. Trouvé sur AS :

Curieux et intéressant. Ce serait pas étonnant que ce soit un exemplaire unique que Medas avait eu pour essai et qui ait ensuite été écoulé... Très bons souvenirs en effet de ma Carton 80/1000 revendue à un astram du club Vintage. Tube plus ancien que ton matériel. Bon ciel.

Salut, Beau tube optique, il a du en avoir eu peu de commercialisé via Medas. Pourrais-tu nous dire la date d'achat qu'on sache "l'époque" ? Normalement marqué au dos de la carte Medas... Bonne soirée.

Salut, Après, mettre 1 500e dans un Mizar 120/720, même en admettant qu'il soit en "excellent" état, faut en vouloir... S'il était motorisé avec lunette de guidage et une trentaine d'oculaires en 24,5mm, je comprendrais, mais là... Mais encore une fois, chacun fait bien ce qu'il veut de son argent !

Bonjour, Un ami à un LX200 GPS 14" sous coupole depuis qq années. Il a donc le blocage du miroir et un ZIS (Crayford) pour la MAP. Tout fonctionne efficacement. Le ZIS était livré d'office avec les LX200 (génération 2, GPS). Si tu as un bon revendeur et ton matériel sous garantie, c'est à lui à prendre à sa charge si le matériel a un problème. Bon ciel.

La pièce étant mansardée d'après la photo, s'il fallait le monter à l'étage ou s'il servait depuis un Velux ou la fenêtre, il ne doit pas être bcp usé...

Bonjour, Que donne la mise au point en terrestre avec l'oculaire qui grossit le moins (focale la plus longue) sur un sujet éloigné de plusieurs centaines de mètres ? Ou par exemple sur la Lune ?

Ajout... La mise au point qui ne tient pas quand on passe d'un point haut du ciel à un point bas, à mon avis, ton revendeur, qui connaît forcément bien Meade, considère que c'est un point normal, donc il n'y aura aucun changement là-dessus, même après un retour au SAV. Disons que cela fait partie des "tolérances de fabrication" et surtout un pb connu sur ces matériels de grands diamètres.

Bonsoir, Qq éléments qui ne satisferont peut-être pas, mais bon, allons y... D'après ton post, ton matériel est neuf. Déjà, 1er point anormal. Un revendeur (importateur ? Ou les 2) n'est pas censé te faire payer pour tester un matériel, cela fait partie de son... boulot. Disons que chez certains, cela fait partie des "plus". D'autres astram te diraient, si c'est du Meade, donc s'il te propose le test, c'est peut-être pas innocent. Ensuite... Ca fait partie des choses qu'il aurait du voir si le matériel avait été réellement testé (c'est facile de dire que le matériel est testé, tu as un rapport de test, un bulletin de contrôle, une preuve ?) ou alors pas de chance, le fameux point dur (bidule qui s'est détaché et se trimbale à l'intérieur) a eu lieu lors du transport. Est-ce que cela te paraît normal ? Est-ce que cela te paraît normal aussi ? Le système de blocage doit être utilisé et surtout doit faire son effet. Ca, tout le monde le sait, les miroirs des C14 aussi sont lourds (j'en ai un et le problème est connu). Les miroirs des Meade sont encore plus lourds (ils sont surdimensionnés). C'est pour cela et spécialement pour les personnes qui font de l'imagerie que le blocage du primaire a été introduit, mais pas que, utile aussi en visuel. C'est surtout que c'est à voir avec ton revendeur qui connaît sans doute le problème et sait que cela va lui coûter cher en transport (s'il est sérieux et marqué dans les CGV, ce qu'on lit jamais, c'est lui qui prend en charge). Quasiment l'ensemble des utilisateurs de Celestron/Meade grands diamètres en utilisent y compris pour du visuel. Tu comprends pourquoi quasiment l'ensemble des revendeurs français connus ne proposent plus Meade depuis la suppression de l'importateur français (il y a plus de 10 ans). Désolé...

Dans ce cas faut donner les informations complètes et pas les couper... mais certains beaucoup plus compétents que nous ont posé les bases et écrit sur le sujet. Bon d'accord, on va dire sans doute que ce sont des littéraires... https://www.cnrtl.fr/definition/apochromatique Une référence ? Thomas Back. http://www.csun.edu/~rprovin/tmb/definition.html Fin du HS me concernant.

Bonjour, 30/35 ans en arrière, il y avait à peu près 3 lunettes compactes et 3 télescopes compacts (vraiment au sens "compact", pas une petite lunette d'initiation), fabrication Japon ou USA, dans des budgets entre 4 000 et 15 000 Frs (entre 600 et 2 000e pour arrondir sans calcul de la "vraie" valeur actuelle) sur le marché du matériel d'astronomie. On peut dire qu'il n'y avait pas vraiment le choix... Début des années 2000, les Chinois sont arrivés comme dans quasi l'ensemble des domaines. La problématique aujourd'hui est plutôt qu'il y a des milliers de configurations possibles (en comptant les tubes optiques, les montures, les trépieds, les oculaires et accessoires possibles) et que bcp de personnes ne s'y retrouvent pas à l'intérieur de tout ce fatras, bcp de savent pas ce qu'elles veulent (débutant mais aussi amateur évolué, il n'y a pas si longtemps, en club, j'ai encore entendu "ben, j'ai mis 4 000e en l'air, j'ai pas fait le bon choix pourtant c'est les collègues qui m'ont orienté...") et attendent un instrument "miracle" (que ce soit pour du visuel, mais aussi pour de l'imagerie, bien que pour ce dernier point, on voit plus évoluer les capteurs, les formules optiques et les montures). Tout cela en neuf et s'ajoute à cela tout ce qu'on peut trouver en occasion, d'une part, matériel Vintage, tout équipé et parfois en bon état et d'autre part, les quantités énormes de matériels qu'on trouve par différents vecteurs (personne qui arrête l'astronomie, pas/plus le temps, besoin d'argent, déçu du matériel, pas "mordu" à l'Astro finalement, n'a pas fait l'effort d'apprendre à régler le matériel, "on croyait que c'était plus facile", de chercher les objets dans le ciel, d'apprendre le ciel, trop froid l'hiver, doit déménager, pensait voir des couleurs ou Saturne gros comme la Lune, pollution lumineuse...). Certains adeptes des projets, diraient en fait que le cahier des charges a été mal défini...