Skywatcher707

Pas la moindre idée... L'idée du Vespera Pro, hormis un capteur plus grand est de proposer d'autres fonctionnalités attendues par les imageurs "sérieux" (je n'en fais pas partie !) qui vont pouvoir extraire les fichiers et les retravailler dans des logiciels (parfois même combiner les images comme c'est déjà fait avec des matériels Unistellar). De mon côté (étoiles variables, supernovae), la version de base sur un capteur IMX462, ce qu'on a donc dans un Vespera "standard" et le S50 est déjà bien suffisante. Le mode Mosaïque permet de couvrir une surface intéressante pour des comètes brillantes (il n'y en a pas tant que cela, mais des moins brillantes en permanence...). Un capteur plus grand comme celui du Passengers aurait permis c'est sûr d'imager bien la comète Nishimura. Comme nous ne sommes pas des professionnels mais de simples amateurs, j'ai toujours coutume de dire qu'il faut faire avec ce qu'on a, la course à l'instrumentation n'est pas une fin en soi, il faut exploiter son matériel au mieux avant de dire qu'on peut en changer (évidemment, maintenant avec le numérique et l'évolution des capteurs... voir le dernier édito d'AstroSurf Mag qui a fait parler dans le milieu...). Certains investissent des fortunes dans du matériel en pensant pouvoir faire mieux, d'autres abandonnent ayant compris le miroir aux alouettes (cela a toujours été le cas). Le réel gain sur mon domaine d'intérêt sera la grimpée en diamètre sur ces matériels comme dit plus haut, déjà en 80mm puis en 100mm. Rien qu'avec le Vespera, on peut taper de la magnitude presque 16,0 en qq minutes de stacking sous un ciel Bortle 3. Le Seestar S50 avec un capteur identique et une optique Apo doit certainement pouvoir faire aussi bien (j'attends de pouvoir en récupérer un pour mettre les 2 engins en // sur les mêmes cibles, donc les mêmes conditions de prise de vue, même température, hygrométrie, temps de pose...). Les Unistellar font mieux bien entendu (un astram avec qui j'échange aux USA tape de la magnitude 19 en plein désert...), mais avec un champ plus restreint et un traitement logiciel moins abouti. C'est pour cela que certains astrams ont parfois les 2 types d'instruments (Vaonis/Unistellar, soit lunette connectée/télescope connecté). De toutes les façons, rien qu'avec 50mm de diamètre et 200mm de focale, je peux avoir autant et même mieux en magnitude limite qu'un C14 (355/3 910) que j'utilise en visuel sur les mêmes cibles (stellaire, galaxies faibles). Rien à voir bien entendu, en terme de performances, résolution -on ne peut pas remplacer les lois de l'optique-, "contact avec le ciel"... Encore une fois, c'est un autre type de pratique et d'observation. Bon ciel.

Peut-être ajouteront-ils l'utilisation "en terrestre" (dessus, je m'étais mal exprimé, on peut bien sûr se servir du Vespera de jour, mais sur le Soleil avec le filtre prévu pour...). Ils doivent bien entendu suivre ce que font les Chinois de ZWO. Il n'y a pas de mise au point manuelle en revanche. Pour l'instant, Vaonis est en phase "intermédiaire" en vue du Vespera Pro. Ils ont sorti il y a une semaine un Vespera édition limitée (dit "Passengers", design, on aime ou on aime pas... Mais qui reprend la base du Vespera connu) à un peu plus de 200 exemplaires. Il est équipé d'un capteur IMX585 et possibilités étendues (stockage, taille du champ + Mosaïque) et directement livré sur un trépied haut. L'optique est identique en revanche au Vespera. Description sur leur site. Le Vespera Pro sera équipé d'un capteur carré (IMX676) et l'optique sera différente.

Tu ne peux pas utiliser le Vespera de jour, uniquement de nuit. Possible uniquement pour le S50. Ca change pas grand chose sur des matériels de ce type. Plus haut, j'avais mis qu'un est à 200mm de focale, l'autre à 250mm. J'ai mis cette image car comme je ne m'intéresse pas du tout à l'imagerie esthétique, je n'ai fait qu'une seule x NGC 891. Là, on est dans le cas où on était en plein été avec un temps sec (Vespera) et de l'autre, une mauvaise météo, conditions peu favorable (S50). J'ai d'autres images pas terribles, en réserve par mauvais seeing... La différence vient aussi du fait que ton image de NGC 891 est en mode "classique", le seul existant pour l'instant dans le S50 et pour la mienne en mode "Mosaïque" (CovalENS chez Vaonis) qui est un mode "avancé" (choix de la taille de l'image en la définissant sur l'écran directement avec les doigts, on dessine un rectangle plus ou moins grand, et meilleur traitement logiciel). Cela n'existe pas pour l'instant chez ZWO (n'existait pas chez Vaonis il y a un peu plus d'un an), mais va très vite arriver... De même qu'il faut pas se leurrer, ils ont forcément déjà un S80 et/ou un S100 en préparation dans leurs tiroirs et à des prix qui seront agressifs... Bon ciel.

Il avait déjà vu en mettant sa signature sur un SkyVision qu'on était bien loin de la philosophie initiale...

Salut à tous, A la décharge d'Olivier @olivier ruau sur les images qui sont tout à fait honorables, le ciel est vraiment pas terrible ces jours-ci (turbu et compagnie...). Pour ceux qui aiment bien les comparaisons, je mets NGC 891 fait avec mon Vespera cet été, le 10/08 à 21h29 TU. Le hasard fait que le temps de pose est de 31:30, soit comme Olivier. Le champ demandé au Vespera pour cette image est 1,6x1,3° (utilisation du mode "Mosaïque). Comme déjà dit sur le forum je ne retraite pas les images, cela ne m'intéresse pas. Maintenant que beaucoup d'astrams ont reçu leur Seestar S50, on trouve de nombreuses comparaisons notamment faites aux USA. Le Vespera reste supérieur au Seestar S50 concernant l'optique (2 doublets Lanthane vs triplet) et dans l'immédiat pour le traitement d'images. Ces matériels, y compris dans leur fonctionnement de base (image sortie directement du bouzin !) sont vraiment une autre façon de pratiquer l'astronomie (du ciel profond) et rendent bien des services, que ce soit pour garder un souvenir, faire "voir" les couleurs du CP, montrer à des publics en fauteuil, déficients visuels... De mon côté, pour de la science participative. Rappel : on est sur des lunettes Apo de 50mm, respectivement 200 et 250mm de focale... Bon ciel (pour ceux qui le voient en ce moment !) Ajout (à peu près le même niveau de zoom).

C'est une 80mm et pas 90mm. J'ai le modèle "Japon" mis en photo dans le post et pas le modèle "Chine". Je n'ai jamais observé dans ce dernier. Après, toujours pareil, on compare là une lunette qui fait 420mm de focale avec une autre qui fait 910mm. La pauvre petite 72ED, faut comprendre qu'elle donnera jamais de "grosses" images des planètes, car justement elle a pas bcp de focale, alors que la 80/910 (Japon ou Chine), sans peiner, donnera de belles images planétaires. Il n'y a qu'en regardant dans une lunette Apo courte de ce type qu'on peut se rendre compte que l'image des planètes est bonne, mais minuscule. Faut aussi que la monture soit adaptée comme tu le disais, sans vibration. Bonne soirée.

On en a parlé récemment dans un autre post sur WA. En revanche, on est plus dans le compact. https://www.webastro.net/forums/topic/246686-mak-102-skywatcher-ou-achro-102500/?do=findComment&comment=3111716 https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2425731502.htm

Cela n'a rien à voir. Des jumelles permettent une vision binoculaire et "englobent" une scène que l'on voit à l'oeil nu, mais elles ne permettent pas de détailler. Seule une LV permet de détailler avec sa fonction zoom (ou ici une lunette astro courte focale avec un zoom également et encore mieux si elle est Apo).

Il n'y a pas assez de course pour faire la MAP en direct sans RC ?

Je me sers pas bcp de la 72ED, c'est vraiment pour l'option "sac à dos" et terrestre (j'en fais très peu). Le reste du temps, elle sert de chercheur secondaire sur mes SC. Bon ciel.

Salut, Bon d'accord, ça va peut-être pas t'aider, mais tu as aussi des Mak 6" en F/D 12,5 dans le commerce... Un Mak 6", c'est quand même mieux que 5" vu que tu as une HEQ5.

Ben c'est à dire que j'ai les 2 et tout un tas d'autres fatras en tubes optiques... Quel est le budget max pour cet achat ? Est-il extensible par la suite ? As-tu une monture+trépied Az. ? As-tu des oculaires de bonne facture ? Un avis rapide : - 90 % Astro et 10 % et disons même, jsq'à 75 % et 25 % terrestre, en config "Grab & Go" et avec une monture Az. type Vixen Porta --> 80ED - Si besoin de déplacer le matériel style rando (sac à dos) ou vraiment avec une implication plus terrestre (50/50) + mise en place/déplacement rapide avec trépied photo --> 72ED (sachant encore 1x que le matériel n'est pas étanche, donc on ne s'en sert pas par temps de pluie) Compléter par un zoom 8/24 (il existe un modèle chez Baader avec Barlow x2) + un bon RC + un bon redresseur 45° Amici. On voit passer assez souvent des 80ED en occasion. Après, faut qu'elle soit à un bon prix... Bon ciel.

Pas d'avis là-dessus que je ne connais que de nom, je n'ai pas eu "sur le terrain", donc ne peux pas me prononcer. Bon ciel.

Il faut des accessoires "adaptés" avec une 72ED (config à tester, bague allonge parfois nécessaire). Et une "vraie" LV est étanche, ce qui n'est pas le cas d'un matériel Astro...

Salut, Grave erreur, mais je comprends... La 72ED est excellente, par contre, ce que tu observes reste "tout petit" (c'est idiot à dire) et tu auras des difficultés à "pousser" en planétaire. Au moment où la 72ED est sortie, je me suis dépêché de m'en procurer une (pas bcp en stock). A ce moment là, elle n'était pas encore vendue comme "tube optique", mais uniquement comme "guidescope" par SW. Le soir même, le ciel était découvert avec Lune non gênante (inférieure à PQ et lumière cendrée toujours visible), ciel bien transparent, et Saturne, elle a donc pu être mise en // avec la 80ED sur ma monture Vixen GP-DX et possibilité de passer de l'un à l'autre les oculaires et accessoires (RC 50,8mm TVO et autres oculaires comme par exemple l'Ethos 21). La qualité optique m'a vraiment semblé excellente, je retrouvais vraiment une petite 80ED. M81/82, le Triplet du Lion, une image vraiment piquée et ciselée de la Lune, une belle image de Saturne également. Mais les objets du ciel profond qui pour certains sont déjà compacts, restent "riquiqui" du fait de sa courte focale. La différence avec sa grande soeur se fait vraiment sur les 8mm en plus et la focale plus longue. En revanche, la 72ED est vraiment compacte et intéressante pour du terrestre (avec par exemple un zoom 8/24), là où la 80 est embêtante avec son pare-buée non rétractable (n'oublions pas que c'est la copie "low cost" de la TVO 85, bien plus lourde mais avec un pare-buée rétractable...). Bon ciel.

Ici, une belle annonce (prise au hasard en parcourant LBC). Que certains trouveront chère, peut-être à négocier, justifié vu le prix de certains matériels actuels. Le vendeur est connu sur le forum (@sqfab), pas trop de risque certainement. https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2425731502.htm Par rapport à ta question de ce matin. Une 80/910 Japon de bonne facture. Monture azimutale, facile à utiliser, pas de réglage, suivi par mouvements micrométriques. On la sort de la maison, on observe... Livrée avec 3 oculaires (3 grossissements) adaptés en 24,5mm. Possibilité passage au coulant 31,75mm. Légère, facile à mettre en oeuvre. Parfait pour la Lune et les planètes, les objets les plus brillants du ciel profond, les belles étoiles doubles. J'aurais préféré débuter il y a 35 ans avec cette lunette plutôt qu'un télescope 115/900 pas stable, des oculaires médiocres et des miroirs que je ne savais pas régler, un équilibrage que je ne savais pas faire avec une monture équatoriale qui tournait dans tous les sens... Bon ciel.

Ca vient peut-être de l'architecture du forum. Sur AS, on a aussi les "groups", mais ils sont visibles dès la homepage.

Elle ne sera pas à l'abri. Dès qu'il y aura un coup de vent, ne serait-ce qu'une rafale à 60 km/h, l'ensemble est balayé du toit et se retrouve par terre avec les panneaux bois cassés...

C'est le modèle Chinois... Du Vixen, mais sortant du même endroit que le matériel SW (que la 70/900 à la 90/900). Le seul existant encore dans le commerce. Le modèle Japon en PJ. Autre optique avec PO en 50,8mm Vixen. Dépend aussi ce qu'on met comme oculaires derrière... C'est à mon avis bcp plus compliqué que cela et aussi "affaire de préférence personnelle". Comme bcp d'astrams, perso, je possède différents types de matériels (Newton, SC de différents diamètres, lunettes classiques et Apo) sur différentes types de montures (Eq. allemandes, azimutales... Manuelles, Go-To...). Je n'utilise les lunettes que dans certains cas ; je n'aime pas trop regarder à une certaine hauteur dans le ciel, avec le nez dans le trépied et la tête juste au-dessus du sol, même avec le trépied monté au max sauf l'été quand il fait chaud et pas de rosée au sol... Pb qui n'arrive pas avec un Newton. Ensuite, on reste limité en diamètre avec une lunette (toujours les lois de l'optique et surtout le diamètre...), difficile en visuel de taper du NGC xxxx. Et une lunette de 900 de focale, restera toujours plus encombrante à déplacer/ranger qu'un petit Mak... Mais la lunette, tu la sors dehors et t'observes sans attendre 1h ou même 3h comme avec certains télescopes. Pas de collimation à réaliser sur les modèles récents (elle est faite en usine)... Et, la lunette, ça reste la lunette, sympa en lunaire, planétaire, solaire... C'est quasiment pour cela que je m'en sers et pour des animations en rapide et/ou nomade. Toujours les "pour" et les "contre".

Bonjour, Si tu penses qu'il faille un entretien de ta mon monture + motorisation. Soit repasser par ton revendeur d'origine (ou un autre) qui te fera un devis pour prise en charge ou voir directement avec l'importateur de la marque (ca revient au même). Dans les 2 cas, ils te feront un devis pour la prise en charge, le réglage... Si tu penses que cela vient de la motorisation uniquement et si dans ton budget, le plus simple est d'en racheter une complète. Ce n'est peut-être pas le plus "écolo", mais tu repars sur du neuf. Car de toutes les façons la prise en charge du matériel SAV + l'envoi + le retour te coûtera quand même une certaine somme (combien ?) face à changer la motorisation. Hormis l'EQ3-2, il n'y a pas si longtemps que cela, j'ai vu une EQM-35 qui avait un souci. Mais aussi une EQ6-R qui avaient des soucis. La dernière avait été démontée en club (on va s'en occuper, pas de souci...) et finalement elle est retournée à l'atelier d'OU à Colmar car son fonctionnement était pire qu'avant démontage... Aussi une AVX Celestron qui a du partir pour entretien chez Medas à Vichy (Celestron France).

Bonjour, La discussion devient alors compliquée car cela dépend si on se base uniquement sur "l'optique" (propre de ces matériels, les opticiens - et opticiennes ! - du forum pourront répondre) ou si dans le cas d'un achat intégrant ou non du matériel d'occasion... Sans vouloir compliquer la situation... Car il y a les 80ED (Orion) génération 1 et celles qui sont sorties après et si on se base sur ce qu'on trouve actuellement sur le marché français, ce sera une 80ED SW (importation OU Colmar et réseau de revendeurs) et c'est déjà très bien. Pour Vixen, dépend si tu parles de la 80/910 Japon (différentes versions anciennes) ou de la 80/910 actuelle (Chine). Par rapport à ma remarque dessus, l'équation est la même, à savoir qu'une 80ED (qq soit la version), faut la monture (Az ou Eq.) et des oculaires. En revanche, une Vixen 80/910 Japon, si tu as de la chance et/ou es patient, tu peux en trouver une en occasion sur monture SP, en très bon état, et parfois avec des oculaires 24,5mm et possibilité de repasser facilement en 31,75mm pour 250 à 300/350e. Il y en avait encore une sur LBC à Paris voici qq mois. Elle a été vendue en moins de 24h, peut-être à une personne pas inconnue sur le forum... Bon ciel.

Salut, Pas sûr que notre interlocuteur de départ qui est nouveau sur le forum continue la conversation puisque son post a été (justement) bougé de place, car concernant du matériel Vintage... Et donc il faut s'inscrire au Club.

Salut, Une 80ED (SW/Orion), c'est bien et passe-partout. Mais si en plus du budget de la 80ED tu rajoutes la même somme (au minimum) pour une monture azimutale, un RC à miroir et des oculaires adaptés. Donc une 80ED, c'est le budget du tube x2 pour les accessoires. Bon ciel.

Salut, L'USGS est connu aux USA, c'est le mélange entre autres de l'IGN chez nous avec le BRGM. Il suffit d'aller sur le site pour avoir les images satellites. https://earthexplorer.usgs.gov/ Bon ciel.

Ca me rappelle mes débuts de soirée depuis 1 semaine avec alternance nuages/pluie/morceaux de ciel découvert en essayant des chopper les comètes Lemmon et Pons-Brooks... Alors que fin août/début septembre, il avait été possible d'observer Nishimura 10 matins de suite. C'est vraiment plus ce que c'était l'Astro... Y a plus qu'à attendre le printemps maintenant ! 🙂