Skywatcher707

C'est @yapo et pas @Yopai. Yapo (Yann) est un observateur visuel qui a quelques (!) années d'expérience... http://astrosurf.com/cielextreme/ Clique sur "Yann" dans la liste à gauche. De belles observations avec ton 115/900. Bcp d'entre nous ont commencé avec un instrument de ce type.

Salut, Ca, c'est propre à chq observateur. Et aussi au fait qu'on évolue en matériel au fil du temps (généralement, amélioration avec les performances optiques des oculaires et parfois associé au F/D du Dob utilisé et la qualité d'image). Avant, dans les temps fortement reculés (!), les Dobs compacts n'existaient pas et les oculaires grand champ, super grand champ, ultra grand champ et il n'y avait pas non plus de correcteur dédié, donc fallait bien faire sans... Inconvénients du Paracorr : le facteur d'amplification (pas si gênant), sa masse (faut un bon PO), sa longueur (pas évident avec certains Dobs), le fait qu'il faille encore ajouter/acheter un bidule (et pas au moindre coût...). Avantages : il optimise quand même vraiment l'image (heureusement) et pas de "mouettes" en bord de champ.

Bonjour, D'autant plus et tu l'as certainement lu aussi, qu'il faut que le laser en question soit lui-même bien réglé... Bon ciel.

Salut à tous, Ca m'arrive d'échanger avec Rod par mail depuis pas mal d'années puisque je reçois toutes ses observations pour le compte de l'AFOEV et elles sont enregistrées ensuite à l'Observatoire de Strasbourg (CDS) comme toutes les données qui nous sont envoyées de France, d'Europe, du Japon et... d'ailleurs ! A ma connaissance, son superbe Dob de 22" n'est pas de conception personnelle. Il a été conçu "sur demande" par SDM, un constructeur de Dob réputé en Australie avec un primaire en provenance de chez OMI. Il est Go-To grâce à un ServoCat et un Nexus. Rod est dans l'hémisphère sud où il y a également moins d'observateurs. Ses observations (quantité et qualité) comblent ainsi bien les bases de données sur des objets peu ou pas suivis par rapport à l'hémisphère nord. Avant lui, on peut citer Frank Bateson : https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Bateson Et Albert Jones : https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_F._A._L._Jones Dont il est dans la lignée des variabilistes "locaux".

Salut, Surtout que sans vouloir être impertinent, T CrB est vraiment une variable "très facile" à observer, même pour le débutant, notamment au niveau de repérage, que ce soit la constellation et le champ (jumelles 80mm ou petit Newton par exemple, dès un 115/130mm). Pas besoin de programmes informatiques ou autres "fioritures" demandant à faire des lignes de code comme pour certains sujets ou domaines "pro-am". Cela se fait à l'oeil, simplement, rapidement, elle est là ou pas et on peut être en capacité facilement à faire l'exercice d'estimation. Pour une fois, sans équipement plus ou moins lourd, que ce soit au niveau technique ou budget. Excellent exercice pour le débutant qui veut apprendre le ciel, en plus avec un objet qui est bien placé à cette période de l'année dès la tombée de la nuit et qu'on pourra suivre jsq'à l'automne. T CrB est suivie en permanence par les variabilistes mondiaux depuis des décennies...

Salut, Dans les 2 cas (LS50 et Quark), à essayer pour avoir vraiment son propre avis... Il y a des rencontres Astram (RAP, NAT, Valdrôme, NCN...) pour cela et une (connue !) en particulier, cette année, dans pas longtemps, du côté de Vichy. Bon ciel !

C'est une erreur de précision de ma part, je parlais pas de la Star Adv. avec un tube 150/750... Uniquement pour commencer "tranquille" avec le boîtier photo + objectif(s), seuls ! Merci d'avoir corrigé.

Salut, On parle largement de ce sujet depuis plusieurs jours "sur le forum d'en face" (et il a déjà été récurrent depuis plusieurs mois). Il y a la législation, mais aussi ce que décide ta commune qui est censé en avoir parlé en conseil municipal pour le cas "abri de jardin". Elle n'est pas obligée d'appliquer. Bien entendu, bcp ont flairé le filon et ont compris que c'était un moyen légal de rentrer de l'argent. Il faut aussi être conscient que bcp de personnes (pas forcément des astrams, mais quand même aussi) faisaient n'importe quoi depuis des années concernant les abris de jardins, mais pas que, les piscines étaient notamment ciblées. Après, chacun fait bien ce qu'il veut, mais faut pas venir pleurnicher de vouloir "passer à travers" ou "faire le naïf" et qq mois après paraître "surpris" d'un petit rappel à l'ordre. Depuis qq temps maintenant, nos amis des impôts travaillent avec des images satellites et maintenant officiellement avec Google (et ils le cachent pas !). Et dans un premier temps, encore une fois, c'était pour les piscines, maintenant, ils passent à d'autres constructions.

Salut, Tout dépend ce que tu souhaites faire. Si initiation uniquement, l'EQ3 Bresser passerait sans doute pour l'imagerie lunaire/solaire (c'est tout). Pour le reste, évolution ciel profond, ce sera l'EQ3-2, en admettant qu'il y aura du déchet. C'est comme ça qu'on apprend ! Cherche une monture en occasion. Autre piste, commencer tranquille avec une petite Star Aventurer. Bon ciel.

Salut, Je ne suis pas du tout spécialiste photo (me concernant, ça c'est quasiment arrêté à l'argentique...), mais il y a déjà un pb de MAP et ensuite de sur et sous exposition. Les mêmes pb qu'on pouvait avoir en argentique finalement ! Ce sont des problèmes qui se règlent facilement avec l'expérience.

Salut, 50,8 mm et pas cm, soit 2 pouces... Ca ressemble en effet fortement à ce genre de filtre dit LPR "ancienne génération" ou les "narrow" ou "broad" band. Il est sans doute prévu pour un barillet SC type Celestron/Meade. Il suffit de l'essayer sur un instrument de ce type pour voir le résultat. Bon ciel.

Salut à tous, Comme vous pouvez le constater, je n'ai guère fait mieux... Après un mois de mars catastrophique niveau météo, le soir du 1er avril (j'ai cru à un poisson !), en fermant les volets, le ciel était dégagé sur l'horizon N-O. C'était bien le seul endroit. 12P évidente à gauche de Hamal (Alpha Ari) avec les petites jumelles 8x32 uniquement (pas le temps de sortir les 25x100) en se disant que cela n'allait pas tenir bien longtemps vu un Jupiter voilé par moments. Le temps de sortir le Vespera et qu'il s'initialise. 8 mn et 50 images seulement. Je n'ai même pas attendu que la mosaïque se termine. 90 % d'humidité et des rafales de vent... Rideau avant 22h légales, depuis plus rien... Bon ciel.

Cela suffit peut être malheureusement, surtout si le matériel a été rangé avec un peu d'humidité, devenue prisonnière...

L'adresse du SAV est une adresse 'non officielle'... Par des anciens de Meade France qui essaient de dépanner les clients 'avec les moyens du bord et leurs compétences'. Ça fait plus de 10 ans que Meade n'est plus importé en France, qu'il n'y a plus de SAV. La marque a été sauvée de justesse après de nombreux déboires judiciaires... Dit autrement, depuis 2 ans Meade vend les meubles et ce qu'ils ont encore en stock et les clients se débrouillent. Ça coûte toujours pas grand chose de les contacter...

Salut, --> Ca sert à rien. Lire ce post : Bon ciel !

C'est même une Telemator ici (motorisation et chercheur en plus que sur la Telementor). Elle ne semble pas en TBE mais bon vu le prix et c'est du costaud, sans doute une remise en état possible... Par/pour un astram heureux !

Ca va te coûter cher @kiwi74 vu le nb de messages...

Les piles ne sont sans doute pas en cause si en bon état. Pour le reste, tout t'a été dit, qui plus est avec la dernière intervention (@archange34), encore une fois, sans VP, sans mise en station hyper précise (Bigourdan et al.), sans autoguidage, faire de la photo au foyer du CP avec ce matériel est possible (comme avec un 200/1000 EQ5), mais en admettant un "déchet" important. As-tu déjà en premier lieu avec le même setup testé la photo de la Lune au foyer pour voir le résultat. C'est généralement la première étape.

C'est pas tout à fait la même précision... Ce que tu fais est déjà très bien et suffisant. Pour du visuel et pour une initiation. Pense que certains considèrent que la mise en station au viseur polaire quand on en a un (surtout sur les montures chinoises) est une bonne "approximation". Le viseur polaire est une aide à la mise en station, c'est tout. C'était déjà le cas pour de la photo argentique. Si on voit aujourd'hui bcp d'astrams avec de l'autoguidage ou des montures "hi-tech" pour ceux qui ont le budget dédié, c'est qu'il y a une raison. Quelles sont les piles utilisées aussi comme demandé plus haut ?

--> C'est pas la même version...

Quel type de piles ? Qualité ?

Salut, La monture est alimentée de quelle manière ? Secteur ou avec le bloc à piles visible sur la photo ?

500 km plus au N au même moment... Seulement 2 séances d'observations en mars, sauvé par le Vespera... Je vais bientôt revendre le Dob 460 et le C14 !

Tiens, j'ai retrouvé entre temps. C'était @Bertrand13 (= Bertrand L) qui est allé à Sahara Sky. http://www.astrosurf.com/topic/158069-sahara-sky-dernières-nouvelles/?tab=comments#comment-2233238 Bon ciel (pour ceux qui ont la chance d'en avoir un découvert ! Je viens de mettre en place les récupérateurs d'eau pour l'été...)

Je crois que qqn (si c'est pas toi !), avait aussi posé la question sur le forum d'en face voici qq mois. Me souviens plus de la réponse...