Skywatcher707

C'est pas tout à fait la même précision... Ce que tu fais est déjà très bien et suffisant. Pour du visuel et pour une initiation. Pense que certains considèrent que la mise en station au viseur polaire quand on en a un (surtout sur les montures chinoises) est une bonne "approximation". Le viseur polaire est une aide à la mise en station, c'est tout. C'était déjà le cas pour de la photo argentique. Si on voit aujourd'hui bcp d'astrams avec de l'autoguidage ou des montures "hi-tech" pour ceux qui ont le budget dédié, c'est qu'il y a une raison. Quelles sont les piles utilisées aussi comme demandé plus haut ?

--> C'est pas la même version...

Quel type de piles ? Qualité ?

Salut, La monture est alimentée de quelle manière ? Secteur ou avec le bloc à piles visible sur la photo ?

500 km plus au N au même moment... Seulement 2 séances d'observations en mars, sauvé par le Vespera... Je vais bientôt revendre le Dob 460 et le C14 !

Tiens, j'ai retrouvé entre temps. C'était @Bertrand13 (= Bertrand L) qui est allé à Sahara Sky. http://www.astrosurf.com/topic/158069-sahara-sky-dernières-nouvelles/?tab=comments#comment-2233238 Bon ciel (pour ceux qui ont la chance d'en avoir un découvert ! Je viens de mettre en place les récupérateurs d'eau pour l'été...)

Je crois que qqn (si c'est pas toi !), avait aussi posé la question sur le forum d'en face voici qq mois. Me souviens plus de la réponse...

Bonjour, Il vaut mieux se baser sur les cartes Avex (Frédéric Tapissier). Ce que tu mets là est assez ancien, il y a eu des progrès depuis avec les petits villages qui sont éteints et même des communes plus grandes. Le SQM donne juste une valeur indicative à un instant "t" (il suffit que celui-ci soit bon ou alors pas/moins bon la nuit du relevé). Tu devrais pouvoir trouver du Bortle 3 sans problème dans le coin également. Comme @norma, je suis originaire du Bourbonnais, quitté depuis plus de 20 ans pour un autre ciel maintenant (bien arrosé comme bcp d'endroits en ce moment !).

Bonjour, Dans le même sens que les remarques des copains dessus et notamment la dernière intervention @archange34. 'y en a déjà d'autres qui ont essayé avant' et le matériel a fini dans les petites annonces qq mois après Noël ou l'anniversaire. Au moins ça permet a un autre propriétaire d'en profiter. Chercher en occasion est un bon choix. Comme cela n'a pas encore été dit et si ton pseudo indique un code postal (idée ?), va voir dans un club/une asso Astro, il y en a pas mal, cela te permettra de dégrossir le sujet. Il y a déjà pour de nombreux mois de réflexion pour trouver le matériel le plus adapté à tes besoins. Bon ciel

Une bague SC aurait suffit pour le PO, quant au RC réparé au Chatertone... Après, ce matériel a toujours du potentiel, avec un petit toilettage et un prix "revu".

C'est bien pour un LX10, le prix est dans "la norme". Ca sent toutefois le bricolage quand on voit les photos (pointeur rouge, PO pour passer en 50,8mm, lame nettoyée de manière hasardeuse...). Il est sur un trépied de LX50/200 car le trépied de LX10 n'était pas réglable en hauteur.

Peut être parce que tu as reçu le tien en bon état et sans pièce manquante ou abîmée (ce qui est normalement le cas sur un matériel neuf). On est bien d'accord Thierry, sauf que tu n'es pas vraiment dans la catégorie des débutants...

C'est pour cela aussi que souvent sur ce sujet, la réponse est souvent la même, "on achète un Dob ES UL en connaissance de cause". Certes, ils restent très accessibles, vu les promos actuelles faites par l'importateur européen (au regard de l'état du marché de l'astronomie depuis plusieurs mois...) et de manière générale, durables grâce à leur conception métal, "bons" pour pas dire "très bons" niveau optique, mais avec les "à-côtés". Perso, je ne conseille jamais à un débutant ou à qqn qui n'est pas en capacité à bricoler ou améliorer le matériel, même avec le service du SAV Bresser qui est rapide et performant. On est pas sur du Orion ou du SW niveau conception.

Salut, Il n'y a pas 'toutes' les pièces a toucher, il y en a une seule. Est ce la bonne que tu essaies de régler ?

Certains tentent le 'tout pour le tout'. D'autres retrouvent la facture d'origine avec l'instrument pensant qu'ils ont hérité de la perle (Perl !) rare, ignorant que le marché a totalement changé... Vu les prix ici, on est sûrement sur les versions 'Deluxe'... Bon ciel.

Demande donc aussi une notice en langue française comme le veut la législation...

Pour récupérer les sous et faire encore un dindon de la farce...

Rien d'étonnant...

La vitesse standard en AD est 1x, donc le mouvement d'origine pour le suivi sidéral, il n'y a donc rien à activer, c'est celui d'office.

Bof, pas utile. Augmenterait encore le prix et on est sur un matériel très ouvert destiné a l'imagerie rapide et pratique du ciel profond. On a déjà ce qu'il faut chez Unistellar pour ceux qui veulent un oculaire électronique. Avis très personnel...

Il est pour toi celui-là Jean-Louis, toi qui est spécialiste es Celestron !

Un des distributeurs de Vixen aux USA a bien été TeleVue... Un autre exemple, le Celestron Comet Catcher ressemble plus à un produit Vixen...

Salut, Un ami possède 2 ou 3 Superwide Orion. Ils ressemblent fortement en effet aux LVW. Et vu la boîte que tu mets aussi, peu de place au doute... En même temps, Orion a aussi proposé des Ultrascopic (Japan) avec un design et des focales qui ressemblent fortement aux Eudiascopic Baader...

Salut, Mais tu n'habites pas dans le S de la France, où résident les astrams ? 🙂

Surtout que le MeMstar (sans faire de la pub pour) est quand même pas cher au regard d'une précision suffisante pour bcp d'instruments. Quand on a connu le prix des DSC anciens avec des encodeurs...