Skywatcher707

Il y a ce qui est annoncé (disons sans doute aussi par précaution) et la réalité... Tant qu'on teste pas, on ne peut pas savoir. Je possède le Vespera Vaonis donné pour la même plage de température ; pas testé pour la température haute, mais à -7 ou -8° C, ce que j'avais certaines nuits après l'avoir reçu, il n'a pas vraiment bronché. Il semble que ce soit pareil pour les Unistellar.

Si on compare uniquement sur les instruments existants et sans rentrer dans des détails techniques, il faut un 150/750 Sky-Watcher ou Perl Bellatrix (et pas d'autres marques parfois citées ou sortant des moteurs de recherche). Ou un vieux Perl Vixen. Ces matériels seront tous supérieurs que ce soit pour l'optique ou la mécanique (stabilité) à un 130/900 EQ2.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Ca fait longtemps qu'on a arrêté l'astroLogie pour la plupart en ne gardant que l'astroNomie... Pour ta lunette en question et si tu souhaites absolument une 90mm sur monture équatoriale allemande, pour avoir observé avec, autant privilégier le modèle Sky-Watcher EQ2 qui sera de meilleure qualité optique et aussi mécanique. Tu la trouveras chez n'importe quel revendeur Astro. Bon ciel.

Salut, Je pense que tu as eu une mauvaise expérience avec ta 80ED, car c'est quand même la lunette de référence en 80mm qui a tout changé... Peu s'en plaignent (hormis le PO). Si elle avait un défaut et neuve d'origine, il aurait été judicieux de voir avec ton revendeur. Pour le reste, si cela peut te réconforter, ma GP-DX est de bien des sorties. Ici, test de la Perl Halley 70 face à l'antique TeleVue Pronto. Belles observations.

Idem pour une GP-DX si tu en trouves une. Tout se déplace d'un bloc avec le trépied. Ça part rapidement en occasion quand prix bien placé...

Salut, Tu en verras déjà une dans l'image que ce soit de la Lune, des planètes ou du CP si le 150mm (et s'il sort de chez Synta Chine, donc un SW ou un Perl et pas d'autres marques parfois citées) est utilisé avec de très bons oculaires et tu verras aussi une différence dans la stabilité de l'ensemble.

Bonjour, La FC-100 se monte sur une Star Adventurer GTi (on a le Go-To et le suivi). Il suffit de mettre dessous un trépied adapté à la place de celui d'origine (genre Berlebach). Bon ciel.

Bonjour, --> Tu n'as surement pas du regarder bcp dedans ou alors toujours les mêmes objets ou par de mauvaises conditions, ou alors avec des oculaires pas adaptés, car ce tube optique si c'est le modèle SW bleu avec gros barillet avant, est justement recherché par les observateurs du Soleil, de la Lune et des planètes. Points 1 et 2 notés : --> Option SW 72ED sur AZ-GTi ou sur Star Adventurer GTi + caméra adaptée. Tu seras dans ton budget. Possibilité Mak 127 si plus orienté planétaire. --> Option "fainéant de l'imagerie" (ce que je suis !) : ZWO Seestar S50 (mais faut être patient et attendre que les gens ayant commandé cet été soient servis) ou Vaonis Vespera (tu l'achètes comme moi en occasion). On sera dans ton budget. Bon ciel.

La Pronto serait suffisante pour une Perl Halley, simplement en remontant la lunette sur une barre standard Vixen comme signalé dessus. C'est aussi l'option "budget court" et légèreté, facilité de rangement, transport. Si on budget est un peu plus large, la Porta avec une équerre en L et son système à friction est intéressante.

Salut, C'est une option possible pour une Halley, prendre un trépied photo. "La Porta Vixen serait le mieux, mais la lulu sera de travers..." --> Et pourquoi elle serait de travers, les autres lunettes ne sont pas de travers avec une Porta ! Il suffit de monter la Halley sur une équerre en L (se trouve chez n'importe quel revendeur qui propose la Porta). Bon ciel.

C'est toujours intéressant pour ceux qui s'intéressent aux instruments connectés ; on est quand même qqns sur les forums. Après, comparer un eVscope avec un Vespera ou un Seestar S50 et encore pire un Dwarf, n'a pas bcp d'intérêt dans le sens où ce sont des matériels (connectés) totalement différents, on l'a vu récemment sur WA entre les Unistellar et les Vaonis. Le Seestar S50, une fois que ZWO aura corrigé et fait évoluer l'appli se comparera d'ailleurs au Vespera Pro, à focale identique, 250 mm.

Salut à tous, Puisque les premiers Seestar S50 ont été livrés, il serait intéressant en effet qu'on puisse comparer sur des objets faciles et des paramètres de prise de vue identiques. De la sorte, si j'ai un moment de mon côté, je pourrais faire les mêmes images avec le Vaonis Vespera (ou un autre astram en possédant également un...). L'idéal évidemment serait d'être sur le même terrain d'observation pour avoir exactement les mêmes paramètres (température, humidité, pollution lumineuse...). C'est possible comment, tu peux recentrer ? Il y a des touches pour recentrer et aussi changer la vitesse de déplacement comme sur une raquette virtuelle dans les applis des instruments (SW, Celestron...) ? Merci.

La monture n'est pas "mauvaise", c'était même plutôt costaud. Il faudrait déjà pouvoir tester tout l'ensemble de jour et ensuite sur le ciel. On saurait ce qu'il en est réellement pour la monture et de la raquette. Si tu n'es pas en capacité de le faire le plus simple est de se rapprocher d'un club sur ta région, voir également s'il n'y a pas un revendeur astro (les plus anciens ont connu ces matériels). Vu les photos, il a pas du servir bien des fois... Pour te donner une idée, on trouve des C8 complets (avec accessoires, là, on ne sait pas s'il y en a ?) à 500e, pas forcément chq jour, mais celui qui est patient trouvera. De mon côté, il y a qq années, j'avais pu acheter un LX 50 10" (et pas 8"), pas en aussi bon état, à 800e (prix estimé du tube sachant qu'on trouve des tubes C11 à 1 000e). Même s'il est nickel, il a 30 ans comme tu dis, les LX 50 ont du disparaître il y a 20 ans déjà.

Pas de souci ; pas la peine de t'excuser, on est là pour apprendre et discuter tous ensemble ! Peut-être que ton ami à encore qq souvenirs du fonctionnement de son LX50. Le matériel fonctionnait sur pile, donc essaie d'en mettre une, mais peut-être que le bloc moteur en AD est mort. Un LX50 en bon état, vu son âge (20 ans) comme les SC de cette époque se vendent au prix du tube optique. Selon l'état de ce dernier... Tube optique Meade SC 8 certainement à F/D 10, traitement EMC (pas UHTC). Voir le shifting, parfois "très" prononcé sur les Meade de cet âge. Pas de blocage du miroir primaire. On voit plus passer en occas des Celestron 8. Bon ciel.

Sympa ! Merci pour ceux qui suivent ce sujet avec intérêt. Dans les questions que je souhaiterais te poser (et dans la suite des discussions sur ces nouveaux matériels "télescopes connectés") - perso je possède un Vaonis Vespera- et d'autres astrams sur le forum des Unistellar eVscope/eQuinox : - As-tu pu t'en servir sans créer un compte client chez ZWO ou était-ce la première étape ? - La géolocalisation sur le smartphone/la tablette est-elle indispensable ? Merci !

Salut, Le LX 50... Cela ne nous rajeunit pas... Regarde bien ta question. Quel est le rapport entre le mouvement en déclinaison et le suivi sidéral ? 1. De base, le LX50 8 et 10" possèdent un suivi sidéral (donc en AD). C'est un télescope sur monture à fourche avec table équatoriale. Le suivi AD se fait donc directement si le télescope est alimenté et le frein serré. La déclinaison n'a rien à voir avec le suivi sidéral. 2. Les Meade LX50 pouvaient être upgradés avec un système de cercles digitaux propre à la marque : le Magellan II. Tu avais le kit encodeurs pour les 2 axes et la raquette. Il s'agissait d'une aide au pointage. Le principe : prendre une étoile brillante pas très loin de l'objet qu'on souhaitait pointer et le système ensuite permettait de trouver facilement l'objet. Cas typique, tu pointes Vega pour observer M57. 3. Les Magellan sont rares en occasion mais pas introuvables. La plupart du temps, ils sont installés sur des LX50. Pas sûr qu'ils aient dépassé le Millenium (à voir). 4. Il existe d'autres systèmes de DSC pour remplacer comme par exemple le SkyCommander (ancien, simple), l'Argo Navis (existe depuis plus de 10 ans, très performant) ou encore le Nexus (plus récent et évolué). Il suffit d'acheter un kit d'installation, les encodeurs et l'ordinateur DSC. Par exemple chez Wildcard : https://www.wildcard-innovations.com.au/kits/pn-lx50-8-bspec_describe.html 5. Possibilité certainement aujourd'hui de faire du DIY. Bon ciel.

Parce qu'une monture parallélogramme est conçue spécialement pour des jumelles et observer "facilement" une position haute dans le ciel en étant "dessous", qu'on soit assis, debout et avec une facilité de manipulation (pointage rapide dans le ciel). Notamment avec des jumelles droites. Une monture Alt-Az comme celle extraite d'un Nexstar Evolution ou SE, ou même une monture Alt-Az d'une autre marque, même en mettant une équerre de connexion est inadaptée pour des jumelles droites. On se brise la nuque et/ou on est couché sous la monture ou dans le trépied. En revanche, parfait pour des jumelles coudées.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Tu n'as pas posté en fait au bon endroit pour ton 1er message (pas bien grave !). Comme la plupart des forums, on essaie d'avoir un minimum d'organisation pour les intervenants et les archives du forum qui serviront à d'autres... Là, tu es dans un autre fil de discussion. Merci de vider supprimer ton intervention (il suffit de modifier et mettre un trait "-") et ouvrir un autre post. Sinon, un membre de l'équipe WA va passer par là et le faire. Ton instrument n'est pas une lunette, mais un télescope de type Maksutov-Cassegrain (80/800), provenant de chez Cerf, dans le 1er arrondissement à Paris et n'existant plus de nos jours. L'adaptateur photo est déjà livré (marqué "adaptor"), et ton boîtier étant un hybride, il faut juste une bague Fuji que tu pourras commander chez un revendeur Astro ou directement sur Internet. Bon ciel.

Ou même une photo de l'engin "près à faire feu" !

Même si les marques traditionnelles ont été réapprovisionnées (SW, Celestron...), c'est la norme maintenant. Dès que l'on veut certains produits précis, il faut être patient, les revendeurs et même importateurs n'ont souvent pas d'informations précises de la part des fournisseurs.

J'ai de beaux souvenirs dans un 10" et le 16" éq. d'un club, ce dernier sous coupole. Impressionnant à l'époque... Le bloc moteur mort et le Sonotube ayant vécu, ils ont fini en Dobson, le primaire du 16" ayant fait un petit tour chez Mirro-Sphère. C'est pas gentil car je prévois d'en observer un max de même que toutes les supernovae accessibles depuis mon site !

Que @Odysseas nous dise donc ce qu'il veut observer avec ce 4,5mm ?

Et il n'y a pas de délai de livraison estimé ?

Ou que l'oculaire, donc le grossissement n'est pas adapté à l'objet céleste que tu veux observer...

Un astram du forum et proche du vendeur veut pas se dévouer quand même pour aller chercher le matos depuis le temps contre un billet de 100 Euros ? Rien que les oculaires et la Barlow #140 revendus en occas rembourseront la somme. Le reste part à la benne. Pour faire une bonne action...