Skywatcher707

Offre sympa avec le SS2K en plus. Comparé à qqn qui veut s'offrir ajd une (H)EQ5 Chine avec le Go-To... On est quand même pas sur la même qualité de conception.

Bonjour, Excellente idée. Ca change tout avec un observatoire, si la météo est de la partie, mais au moins pas de regret d'avoir installé le matos et que cela soit couvert 30mn après ; avec l'observatoire, tu fermes le toit et terminé. Ou se lever en pleine nuit et se recoucher 2h après. Pour le mien, 10 ans en arrière au moins, c'était 280x280 (abri de jardin "classique" bois qu'on trouvait un peu partout à l'époque). Par usage, c'est bien, laisse suffisamment de place pour tourner autour d'un instrument y compris quand il y a des potes à la maison (petite table pour PC, poser les oculaires, atlas et autres...). Si tu es 100 % Remote et imagerie, possible de faire plus petit certainement. Après, en-dessous de 200x200, y a t il vraiment un intérêt, sachant qu'un jour tu te diras peut-être que tu veux un diamètre plus important. Gloups... Tout a été fait à la main sur papier comme au bon vieux temps des cours de techno... On imagine aussi que tu vas te renseigner auprès de ta mairie si pas encore fait... Certains préfèrent passer "à travers", ce que je ne conseille pas (avis très perso), surtout depuis que les services du cadastre travaillent avec l'IGN et Google (c'est sûr les piscines pas déclarées, c'est plus comme avant...), mais après chacun fait comme il veut et voit midi à sa porte selon l'expression. Voir les différentes discussions déjà ici et sur le forum d'en face. Un observatoire aussi, même si c'est pas grand chose, ça s'entretient (lasure ou autre si abri bois ; toiture, étanchéité...). Faut y penser. Il y a de nombreux exemples de construction sur Internet quand on fouille un peu. Et bcp d'astrams ont des observatoires perso maintenant, n'hésite pas à relancer pour faire avancer ton post si peu de réponses. Bon ciel.

Sur le principe, oui, OK pour le Dob, mais notre ami dès le départ a bien précisé qu'il souhaitait faire de l'imagerie... QQ heures (jours) plus tard, on est à ce stade : Mais comme nous ne sommes pas là pour choisir à la place d'un "client" dans tout l'existant du matériel, et qu'on ne connaît pas les contraintes (un seul vrai paramètre, le budget), compliqué... Bref, tout est à reprendre à 0 en sachant vraiment les besoins (s'il y en a ?).

Ou un problème électronique (raquette, carte...).

C'était vraiment une bonne affaire comme plein de promos Meade\Bresser\Lidl. A mon avis, tu peux déjà diviser par 10 la quantité des pièces vendues en France (et encore même aux grandes heures de gloire...), cela me paraît déjà plus réaliste quand on connaît le marché y compris à l'époque et même sur des prix cassés. Les 5000 pièces font déjà bcp pour l'Europe... Meade (Asie) ne savait certainement déjà pas quoi faire des pièces qui ont été une vraie catastrophe au niveau commercial et a donc fait un prix à Bresser Allemagne qui a pu refaire un prix de gros à Lidl pour finir de déblayer l'ensemble. Les ETX-70 et 80 ont connu la même destinée y compris de nombreuses jumelles pour le plus grand bonheur des astrams. C'est vraiment une belle reprise en main du matériel. Faut connaître la mécanique, l'électronique, avoir les outils... Perso, je suis toujours agréablement surpris de ce que tu nous montres sur le forum (comme d'autres astrams, par exemple @gehelem). Quand on pense à tous les matériels qui ne servent plus, sont abandonnés, jetés...

Ca sera sans doute un SW 150/750 avec porte-oculaire standard dans ce cas (non démultiplié) ou le Perl Bellatrix, et qui sont les 2 identiques comme déjà dit (hormis la couleur !) puisque sortant de la même usine chinoise et qu'on trouve sur des budgets inférieurs à 500e. Pour le reste que ce soit en tube plus évolué ou bien avec une monture plus rigide, robuste ou motorisée standard ou Go-To, le budget sera bien plus élevé. Il faudra donc acquérir au fur et à mesure pour "upgrader" comme on l'a souvent fait étant plus jeune (pour les vieux comme moi sur le forum...), sachant qu'au bout d'un moment, on ne peut "upgrader" un matériel ou cela ne sert plus à rien car on en a fait le tour ou atteint les limites techniques. Comme déjà dit, ne pas négliger non plus le marché de l'occasion, où on trouve vraiment de l'intéressant, parfois quasi neuf, équipé, et à prix cassé (les gens s'en débarrassent). Bonne soirée.

Bonjour, C'est vrai uniquement pour le SW et le Perl Bellatrix, pas pour le Bresser et les autres marques... Donc, pour le cas présent, il n'y a que 2 modèles et leurs dérivés qui sortent de la même usine chinoise.

Si vos jumelles "hibou" sont anciennes, le SAV est assuré par Medas (ancien importateur Vixen), si elles sont 3 ou 4 ans, le SAV est assuré par Bresser, actuel importateur. Il suffit de les contacter...

Avant de sortir le Mizar (toujours pas ce soir), suis déjà allé chercher dans mes vieilles docs... Devaux-Chevet, 1981.

Un C11HD, c'est 13 kg, une version "classique", c'est 12 kg de mémoire, la différence est minime, le tube n'est pas bcp moins lourd, sachant qu'il est toujours préférable de ne pas être "limite" pour la monture qui va le supporter. Dépend aussi de la masse des accessoires dessus/dessous (queue d'aronde), Crayford et autre(s) chercheur(s), même le pare-buée perturbe l'équilibrage... La version HD est mieux conçue de manière générale au niveau mécanique. Pour le prix, c'est autre chose en effet. Tous ces tubes optiques, les C11, VMC260, µ250, Meade SC10, sont sur des masses quasi équivalentes.

Oui, plus ancien... Est-ce que tout ce qu'on achète est vraiment raisonnable ? C'est parce que tu es atteint comme moi et d'autres astrams de "collectionnite" ! J'ai jamais pu "chopper" une Mizar 68, contrairement à une Telementor, pourtant, il y en a qqnes qui sont passées en occasion... 🙂

Dépend des observateurs, tout le monde n'est pas d'accord sur ce point. C'est un peu la même histoire que les Pentax XW et les TVO Delos... Perso et de mémoire, j'avais pu comparer peu après sa sortie le LER 8,5 et le "classique" 8,8 et j'avais eu la même impression que toi, cependant d'autres astrams sur le forum n'étaient pas d'accord, notamment pour le placement de l'oeil.

Bonjour, Le 150/750 SW (ou Perl Bellatrix ou encore le Bresser Messier sur monture EXOS moins répandu) reste le grand classique pour débuter à un budget "accessible" (dépend ce qu'on appelle accessible), tout en étant polyvalent et évolutif (visuel --> imagerie). Après, comme cela t'a été dit, dépend ce qu'on veut faire en imagerie. Faire ses armes (Lune, Soleil avec filtrage pour ce dernier), OK. Planétaire, OK également. Ensuite ciel profond, si tu veux "pousser" dans ce domaine, c'est là que tu arriveras sur les limites de la monture par rapport à l'EQ5 ou mieux la fameuse HEQ5 souvent citée. Simplement, tout cela à un coût et ce n'est pas le même en "budget d'investissement". Celui qui a 700/800e pour débuter n'en a pas forcément 1 500... Comme dit, si veux aller plus loin, aussi étudier la possibilité de l'occasion, bpc de personnes ces derniers temps malheureusement arrêtent l'Astro pour différentes raisons et on a jamais vu autant de matériels à vendre (certains neufs ou quasi). Bon ciel.

C'est pas la même "génération". Ces Mizar sont plus récents. Faut te dire que le Mizar 100/600 est un grand "classique", il a souvent été cité comme étant un très bon instrument compact et polyvalent. Il avait déjà un certain coût pour l'époque. Le Mizar 120/720 était moins répandu du fait de son prix là-aussi. Dans les connus dont on a déjà parlé sur le forum (un astram du club en a un), c'est le modèle Carton 100/600, vraiment très rare et qui semble t il était aussi de bonne facture. Faudrait que je sorte mon Mizar 100/600 du grenier pour Saturne et Jupiter. Faudrait du beau temps aussi...

La comm' n'a jamais été le fort avec Roger. Ça fait longtemps que le site n'est plus à jour.

Les 'anciens anciens' pourraient dire... Il y a eu plusieurs versions pour les montures et les tubes (j'ai déjà vu des 100/600 avec 2 molettes pour la MAP alors que je n'en ai qu'une seule sur le mien). Ma monture semble identique à celle de l'annonce LBC. La plaque Mizar n'est pas toujours la même non plus (comme pour Vixen) sur des produits identiques.

Ce ne sont pas forcément des promos, souvent plus un (seul) exemplaire de présentation ou plutôt un retour client (législation sur la VAD, commerce électronique). Mais l'offre vaut le coup/coût. Il y a un 330 aussi qui traîne depuis des mois sur le site ; bien entendu, c'est pas le même budget et faut avoir la monture adaptée. Et c'est pas forcément évident non plus. On en avait parlé voici qq mois sur le forum d'en face, il faut trouver (de disponible, en France, aux USA ou au Japon) la bonne barre queue d'aronde si on veut du format Losmandy. Ou partir sur la version Vixen (dite SX), mais là encore faire le changement...

La GP-DX ou la SP-DX sont bien adaptées au montage en //. Il y avait pour cela la platine multi-usage Vixen. Tu trouveras sur le forum (partie Vintage) qq photos que j'avais mises avec ma GP-DX noire aussi avec un montage en // (la Perl Halley 70 et la TVO Pronto). S'il s'agit de cette annonce, le matériel semble en très bon état. J'avais acheté un Mizar 100/600 identique à celui-ci, mais pas dans le même état hélas voici une petite 20aine d'années. On en avait parlé aussi sur le forum. Il est ici en configuration d'origine, avec les 2 oculaires en 24,5, mais surtout le moteur AD a été ajouté, c'est un gros plus. Le PO est en 36,4, donc aucun pb pour le repasser en 31,75 si tu le souhaites. La monture est le modèle dit "AR1", c'est en effet plus "light" que le SP, de la classe d'une P ou NP, suffisamment rigide ou adapté pour ce tube. Cette monture Japon a servi de modèle pour les premières montures Taïwan vendues avec des 114/900 et 150/750 (Kepler chez OU-Colmar et Ganymède pour la maison de l'Astronomie-Paris), mais pas du tout avec la même qualité de fabrication (jeu et mécanique de qualité très moyenne). Le prix de vente est certainement très justifié pour un matériel qui coûtait de l'ordre de 6 000 Frs au moins à l'époque ; après, si tu as moyen de gratter un peu (180/200e, mais encore 1x, il y a le moteur et l'état...). On est sur une qualité de conception optique et mécanique au-dessus de Vixen (qui avait aussi un 100/600 à son catalogue). Je suis passé d'un 114/900 Japon "classique" à ce Mizar 100/600 et la différence a de suite été évidente que ce soit pour la rigidité (ça bouge pas, même avec du vent) ou la qualité des images restituées, à l'époque avec des oculaires OR HD. Si tu as les sous, pas de mauvaise surprise à avoir, il mérite d'aller chez un collectionneur plutôt qu'à la benne...

Salut à tous, Ma petite dernière... Trouvée en occasion il y a qq semaines. Livrée avec le SkySensor 2000 PC (fonctionnel) et son trépied alu. Elle ira très bien avec la 80/910 de la même marque et d'autres tubes optiques. L'ensemble n'a pas servi 10x. Bon ciel (pour ceux qui ont qqch à observer !).

Oui, @francheu raison, j'ai oublié de préciser... Il faut remplacer les manettes soit par des molettes courtes ("vraies" Vixen ou SW, c'est compatible) ou tu as aussi toujours au catalogue Vixen les "antiques" longs flexibles type "ressorts" qui sont aussi adaptés et de meilleure qualité.

Salut, J'ai une Porta II depuis sans doute 10 ans, achetée en occasion à un astram local. J'en ai déjà parlé plusieurs x sur le forum. C'est ma "petite monture" pour du Grab & Go et donc une mise en ouvre très rapide. Elle me sert avec de petits tubes, et principalement une Orion 80ED (parfois un Mak 127 et plus petit). Pour plus lourd (j'ai aussi une 100mm Triplet Apo F/D 6 + RC 2" et oculaires 2"), elle n'est pas adaptée. Elle a bien des mouvements fins (micrométriques). Il n'y a pas de frein au sens blocage au sens ou en fait, il s'agit d'un mouvement de friction sur les 2 axes. Quand tu vas sur la fiche produit des revendeurs la proposant, normalement, c'est expliqué. La Porta n'est pas une Vixen "Japon", mais "Chine" (pas la même qualité de finition comme on connaît les anciens matériels Vixen), mais est, me concernant, "suffisante". Ces montures, avec l'AZ4 et la Twilight sont toutes différentes, dépend des besoins. Bon ciel.

Bonjour, Le diamètre, c'est le diamètre ! Donc entre 200 et 300mm, y a quand même une différence, mais 200mm c'est déjà pas mal quand même ; cela reste toujours un certain "standard". Tu donnes bien les informations. @adamckiewicz t'a pas mal non plus aidé dans la démarche. Après, tu ne nous dis rien sur le budget que toi seul maîtrise. Est-ce aussi un budget fini (exemple 2 000e) ou bien peut-il être étendu ? Faut penser aux accessoires et cela peut vite chiffrer selon le nombre et la qualité. Un Nexstar 8 SE ou un Evolution 8, c'est facile à déplacer/ranger/mettre en oeuvre, cela reste compact. En revanche, le SE, c'est du 100 % raquette, donc alimentation secteur ou batterie indispensable, l'Evo peut fonctionner en manuel, mais il est pas vraiment fait pour... Pour les Dob 300mm, il y a différentes déclinaisons : du 300 tube plein (cylindre type chauffeau avec un socle !), à des Flextube Sky-Watcher manuel ou automatisés jusqu'à des matériels semi-artisanaux (Nadirus Geoptik par exemple) ou totalement artisanaux (optique et structure). Ces 4 types de Dob 300 sont pas du tout, du tout, du tout, dans la même gamme de prix... En gros de 1 000 Euros à 5/6 kEuros... Dans les 2 cas (C8 ou Dob), tu peux observer assis sans problème avec ces modèles, mais l'un derrière (C8), l'autre sur le côté (Dob). Rien que cet élément fera pencher un observateur pour un type ou l'autre... D'où l'intérêt de pouvoir essayer (club Astro) ou au moins voir ces matériels si tu le peux (club/magasin Astro). Bon ciel.

Bonsoir, Ca sera en effet très limité... Peut-être plutôt l'Evoguide. Elle est costaude la petite SA, c'est pas tant le pb. En revanche, l'équilibrage... Bon ciel.

Y a quand même un "hic" si c'est vraiment le cas, avec un fournisseur (et une marque) connu français, qui est donc situé géographiquement dans l'hexagone, qui a donc l'atelier et les personnes pour le SAV et qu'on te réponde qu'il faille retourner le produit en Chine... Ou alors, du style, "on a d'autres chats à fouetter"... Désolé.

Salut à tous, Vu également aisément à l'oeil nu dans le Morvan, qq degrés au-dessus de l'horizon, à partir de 20h malgré de la brume et la Lune déjà brillante.