Skywatcher707

C'est prévu pour du série pas pour de l'USB, même si le RS-232 a disparu, c'est pour cela que Celestron (et/ou les revendeurs ont toujours les câbles prévu pour et parfois aussi des interfaces USB/RS-232, enfin de moins en moins...). Ce ne sont pas des câbles série traditionnels, ils sont prévus uniquement pour cela. L'USB (micro USB) fonctionne uniquement si tu as une raquette dernière génération (NexStar+), si ton matériel a qq années (avant le Covid, ce n'est pas le cas et c'était en RS-232). C'est pour cela que certains astrams achètent uniquement la raquette dernière génération qui est bien entendu MAJ pour ne pas avoir le problème ou comme @Jean Louis passent par le Starsense. Bon ciel.

Salut les amis astrams, C'est tout ce que je peux vous proposer pour ce samedi matin 09/09. 5e matin que je peux la suivre et sans doute comme le dit @francheu le dernier. Il resterait bien demain matin (ce serait bien un exploit !), mais en effet, elle est déjà basse, l'aube "monte" vite et à partir de lundi, météo défavorable. A 3h53 TU.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Et hormis déjà lire la notice pour se familiariser avec son instrument, la première chose à faire est de l'identifier (ce qu'on t'expliquerait dans un club Astro ou bien si tu as des amis à la maison et que tu leur montres), à savoir qu'ici, il ne s'agit pas d'un "télescope" (même si c'est ce qui est peut-être marqué sur le carton d'emballage - en langue anglaise -) mais d'une "lunette astronomique". Dans ton cas, l'instrument est déjà assemblé, tu peux commencer à la manipuler de jour (moment où la photo a été faite), c'est une 1re étape pour apprendre à s'en servir, en pointant les maisons sur ta photo. Il faut régler le chercheur pour qu'il soit // au tube optique (expliqué dans toutes les notices @'Bruno) et ton instrument est équipé de base d'un redresseur terrestre à 45° à prisme ; très bien pour l'observation terrestre. Ici tu as une lunette d'initiation servant d'ailleurs à la fois pour du terrestre et de l'observation du ciel à faible grossissement. Bon ciel.

Tu as raison. A côté de cela on ne connaît pas les contrats commerciaux et d'importation. L'importateur officiel maintenant est Bresser Allemagne. Pour que Medas soit revendeur, il faudrait donc qu'il achète chez Bresser Allemagne, or ce n'est pas le cas puisque c'est leur ancien stock d'importateur. Souvent quand un importateur prend un marché à un autre, il peut aussi récupérer l'ancien stock (mais souvent aussi, c'est une bouchée de pain...). On peut aussi penser (et c'est ce que je pense perso !) que Vixen n'est pas/plus intéressé par le marché européen (et français), tout simplement parce qu'ils ont leur propre marché (Japon), il y avait aussi le marché nord US (un moment, TeleVue était importateur Vixen), mais ils le délaissent aussi, pour se recentrer sur leur pays. Et à l'époque du plein boom de Vixen, que ce soit en France, Europe et nord US, il y avait pas les Chinois qui sont arrivés très rapidement dans les années 2000, les astrams qui voulaient faire de l'imagerie (argentique) avaient tous une monture SP ou SP-DX, puis GP ou GP-DX. Il y a Thierry encore là pour qq temps et des jeunes qui ont formés donc pas de souci. Un de mes tubes SC a été totalement démonté chez eux il y a 1 mois et je l'ai récupéré nickel. Bon ciel.

Salut, Entre le Delite 7 et un XW 7, pas d'intérêt de changer, tu es sur des oculaires très haut de gamme, notamment pour un Mak 127 qui lui aussi donne de bons résultats. Ton pb c'est la monture comme dit par les autres collègues. Les EQ3 ou EQ5 seront des solutions "économiques et évolutives" et si EQ5 possibilité de mettre ensuite un tube plus gros à la place du Mak 127. Bon ciel.

Salut, Pour finir sur le sujet et suite ton post, Venus imagée ce matin avec Vespera... Certes basse sur l'horizon E et avec la turbu... Au moins on voit la phase et on est à égalité sur le diamètre avec Vespera avec mon antique 50/600 sur trépied de table, qui est posée sur mon bureau et qui donne une meilleure image. C'est l'intérêt de ces matériels et cela correspond à ce que recherchent nombre d'utilisateurs, y compris des astrams expérimentés. Bon ciel.

Salut Jean-Luc, Pascal est parti à la retraite fin mai dernier et dans l'immédiat le magasin est fermé (histoire que tu ne te déplaces pas à rien si tu voulais aller le voir, ce que je faisais aussi de temps à autres 🙂 pour taper la discute...). Didier à Vichy est lui aussi parti à la retraite au même moment. Comme Philippe chez Devaux-Chevet il y a qq temps et Didier (l'autre...) dans la même enseigne (qui avait aussi travaillé au Chasseur d'Etoiles). Tous, après 40 ans de "bons et loyaux services" pour notre passion.

Salut à tous, Quand on goûté aux Delite, généralement, on abandonne ses Radian pour les raisons données, notamment plus de transparence et de "neutralité", même si les Radian restent en effet bien placés en occasion (faut en trouver en France...) et de très bons oculaires. Quand j'avais pu essayer des Delite il y a qq années, j'avais aussi de suite noté l'amélioration et la légèreté de ceux-ci face à mes 2 Radian (les 3 et 4mm). En revanche par rapport aux Pentax XW, les Delite sont mieux "étagés", plus de focales dispo comme les Radian sur le segment petites à moyennes focales, série plus homogène en taille et masse (voir la taille des XW courtes focales face au XW 20 par exemple). L'ergonomie des XW que signale @LH44 dessus ne plaît pas à tout le monde non plus. Fais comme moi depuis 2 ans maintenant, prends une 2e mallette et réorganise l'ensemble de tes oculaires. Ca s'emmène bien sur le terrain, vu qu'on a 2 bras 2 mains... Le Nagler 12 T4 (mon premier Nagler acheté il y a au moins 20 ans maintenant) reste aussi un de mes préférés et a longtemps été l'oculaire "phare" avec le Pano 35. J'avoue cependant que je m'en sers moins sur mes instruments maintenant (Dobs ouverts, SC et lunettes Apo) depuis que les XW 14 et 10 sont venus renforcer "l'équipe" des oculaires, avec à la fois une meilleure transparence et neutralité. Les Delite étaient pas aussi chers avant le Covid, les XW n'ont quasi pas bougé en prix.

Salut, La solution, c'est de contacter vos revendeurs, ils sont là pour ça (conseiller avant et après la vente - la plupart connaissent le matériel - et assurer la garantie). Si solution pas trouvée en les contactant, ils se chargent du SAV. Bonne soirée.

Je te laisse maître de tes mots. Je ne suis pas un imageur mais un observateur visuel. De mon côté, je m'intéresse aux instruments connectés pour le côté technologique, l'application à différents publics et l'utilisation dans le cadre des sciences participatives (comètes, supernovae, étoiles variables). Tu comprendras cependant que cela fait doucement rire les imageurs quand ils voient les images de Saturne et Jupiter, surtout qu'ici elles sont retraitées et qu'on obtiendrait largement mieux avec environ 800e de matériel au pire (par exemple Mak 127 + caméra). Pour les instruments connectés, c'est sur les FB de Vaonis et Unistellar que tu auras un maximum d'infos et d'images et pas sur les forums Astro connus (j'ai déjà échangé plusieurs x au cours des derniers mois avec Myla que tu mets en exemple et qui possède Stellina 80). En visuel, avec une lunette SW/Orion 80ED, un bon renvoi coudé et de bons oculaires (sans qu'ils coûtent une fortune), tu as une image bien meilleure (heureusement) de Saturne et Jupiter, contraste, netteté, piqué, couleur. Bonne soirée.

Salut, Suite demande, voici donc une image de Saturne et une de Jupiter réalisées ce matin avant l'aube (3h TU) avec Vespera. Tu pourras constater assez facilement que "c'est nul" (!), normal encore une fois puisque ce matériel (Vespera)/ces matériels (les instruments connectés Vaonis et Unistellar) ne sont pas faits pour dans l'immédiat, mais pour le ciel profond (que l'on voit plus difficilement, notamment les couleurs) et on est sur des focales courtes. La technologie ne permet pas encore d'intégrer les 2, mais ça viendra un jour... Une simple SW/Perl 70 EQ1 motorisée AD avec une petite caméra fera mieux, mais certes, il faut réaliser la mise en station (à peu près), pointer l'objet (et vouloir/pouvoir le faire, aisé pour une planète), monter la caméra, faire la mise au point (sans que cela bouge), faire les images et les traiter. Les autres engins connectés font la chaîne eux-même (et ne fonctionnent pas en équatorial)... En ciel profond, c'est pas la même affaire (voir le post récent initié sur l'eVscope 2 sur WA et où on a parlé au sens large des smart telescopes). Bon ciel. Saturne Jupiter

Salut à tous, Juste pour remettre les bonnes informations (à des fins d'archives...) sur certains points et donner un peu une nuance. Orion n'a pas arrêté les exportations, libre à un importateur/distributeur de continuer de vendre des produits Orion. En revanche, Orion l'été 2022 a décidé de supprimer son entrepôt logistique européen (aux Pays-Bas) suite à la fragilité de l'Euro face à l'USD, au début de conflit Russie/Ukraine, et aussi à la chute de l'activité Astro en Europe (tout s'empile...), la volonté de se recentrer sur le marché nord US. En revanche, c'est sûr que pour un importateur/distributeur européen, commander du Orion, aurait un certain coût de revient et donc un prix de vente élevé qui fait que les produits ne seraient plus "placés" (voir le coût d'importation des Dobs tant appréciés...). Reprendre le stock d'un importateur, mais à quel prix ? A quelles conditions ? Les coûts de transports ? Faire non pas de l'exportation, mais de l'importation à l'envers ? Peut-être aussi que le nouvel importateur ne veut pas d'un stock dormant ou avec des matériels parfois anciens. Medas Vichy était l'importateur historique Vixen pour la France qui était parfois (souvent) rebadgé "Perl Vixen". L'importation est ensuite passée à Optique Unterlinden Colmar puis repassée de nouveau à Medas Vichy, avant qu'elle ne revienne à Bresser Europe avant le Covid. Vu qu'on ne travaille pas chez les importateurs on ne peut savoir les marges (que ce soit d'ailleurs pour Takahashi et Vixen)... En revanche d'un point de vue commercial, si un fournisseur ne fait pas de "bons prix" à un importateur et derrière revendeur, cela n'a pas d'intérêt de proposer les produits. L'importateur disparaît ou change ou se fait mettre dehors par le fournisseur d'origine. Ou alors l'importateur doit proposer des prix de vente plus élevés pour dégager de la marge et du coup n'est pas placé face à la concurrence sur des produits équivalents (ou dits équivalents) demandés par des clients. Il y a aussi pour l'importateur le problème d'assurer le SAV (s'il ne vend plus les produits, difficile de continuer à être compétent sur le plan technique), de traduire/adapter les notices en langue française (pas forcément simple avec du Vixen Japon), ou les faire traduire/adapter (coût ?). Il est clair en revanche que depuis des années, Vixen ne mise pas la carte sur l'Europe. Ils ont leur marché au Japon et aussi les Chinois en face... Quand sur des tubes optiques, des montures, on a, pas de l'équivalent, mais du concurrentiel à 2x moins cher, le client a vite fait le tri, surtout vu les temps actuels.

@Subwoof Je t'avais pourtant dit pour ta bino de chercher en occas des Baader Eudiascopic pour avoir des bonnettes, la jupe et le corps de l'oculaire différents...

Bonjour, C'est la même qualité de verre. Le Delite est justement intéressant pour les configs légères, là ou le Delos peut être trop lourd. L'Artesky n'est pas mauvais loin de là et heureusement qu'il y a différents prix pour différents budgets. Tu précises bien qu'il s'agit d'un Newton 150/750 et c'est important de le mettre, car pour le reste, tout comme @sixela, si tu mets le Pano 24 et l'Artesky 25 sur une Vixen FL. 102/920, une Taka ou même la 80ED dont on parle souvent et un RC adapté, tu ne garderas pas le dernier. Les Pano 19 et 24 restent des valeurs sûres malgré leur âge. Le pb est plus la dispo chez les revendeurs dans certains cas et leur prix bien sûr.

Je ne sais pas. S'il y a des "Pros" qui passent sur le forum... Il y en a qqns normalement que ce soit sur WA/AS, qui ont voyagé dans le monde entier et connaissent les matériels historiques dans les observatoires.

Si c'est dans un observatoire professionnel, c'est possible... Après tout, à l'OHP en Haute-Provence, qui est un "petit" observatoire (par la taille des instruments utilisés maintenant, mais "grand" par son histoire dans l'astrophysique française), il y a des diamètres "restreints", 80, 120, 152cm, sans compter bien entendu le 193cm, à côté desquels nous sommes déjà "minuscules" en proportion. Il y a bien eu des 600 chez Zeiss (Cassegrain uniquement et pas Mak-Cass) ?

Il n'y a pas de télescope moyen. Ce sont des instruments d'optique de différentes qualités optique justement et mécanique et qui permettent d'observer tel ou tel objet. Le diamètre et la focale autorisent cela. Un 115/900 ou un 130/900 avec une petite caméra donneront déjà des résultats meilleurs qu'un Unistellar (pour l'instant et c'est normal) sauf que ce dernier fait tout de manière automatique. Je te ferai des images de Saturne et Jupiter lorsque j'aurai un moment pour que tu vois que le Vespera n'est pas du conçu pour cela. Bon ciel.

T'as plus qu'à faire un pare buée si pas livré...

Ça changera pas grand chose, la version dite 'Pro' consiste en une amélioration du produit avec des performances plus poussées en imagerie (ce que demandaient certains utilisateurs de Vespera qui retravaillent les images fits et tiff) et un capteur plus grand, aux possibilités amplifiées (en utilisant la fonction déjà présente CovalENS (mosaïque) mais avec une focale passant de 200 a 250mm. Un bouton de mise sous tension moins 'flashie' aussi... C'est pas parce dans l'appli tu as les planètes que tu peux les imaginer. Faut plus de focale d'où le Mak ou une petite lunette Apo avec amplification (Barlow). Faut attendre qq années pour les planètes avec les smart télescopes, ça va vite arriver...

Très bon, recherchée, si on te l'a vend pas 300e... Le bloc optique se dévisse et se remonte facilement ailleurs.

Et le Vespera fait 200mm de focale, une 70 AZ fait 700mm de focale, le Mak 127, fait lui 1 500mm de focale... On peut pas tout avoir... Ils mettent KO les 2 les Vaonis et les Unistellar en planétaire/solaire/lunaire. Toujours le diamètre et la focale dont on discute souvent sur le forum. En revanche le Vespera (ou un eVscope/eQuinox) sortent NGC 7331 dont on parlait l'autre jour ou la tête de Cheval en 5mn de pose et plus pour celui qui veut de meilleurs détails... Bonne soirée à tous.

Salut, Je te ferai si tu veux des images de Jupiter et Saturne avec le vespera, mais cela n'a aucun intérêt (comme avec les autres smart télescope). Ces matériels sont faits pour du CP, et la Lune et Soleil juste pour avoir l'image (ils sont proches et mesurent 0,5 degrés sur le ciel). Pour les planètes tu prends une 70 AZ ou un Mak 127. Bon ciel.

Bonjour, Si ton C8 est récent (s'il est ancien c'est guère mieux !), oui, car les RC livrés d'origine sont présents uniquement pour que l'acheteur ait "une base de travail" comme souvent les oculaires fournis (ou plutôt le seul oculaire) et ne se retrouve pas sans rien. Mais il faut que toute la chaîne optique soit cohérente : RC quand on en utilise un et les oculaires. Encore plus avec une bino ou le montage mécanique doit être irréprochable. Pour les RC, tu as le choix de bons modèles, souvent pour les montages bino, on parle des produits Baader car certains sont prévus pour (tirage mécanique, produits vissants, bagues existantes...). Comme dit dessus, avec un C8, le montage est facile. Evite une bino d'entrée de gamme (SW, Perl et autres...), à moins que ce soit uniquement pour voir ce que cela donne. Bon ciel.

...

Surtout en 150/750 dans le modèle dont on nous parle régulièrement...