Skywatcher707

Tout comme @sixela. Cette rayure et même s'il y en avait qq autres ne pose absolument aucun pb, surtout près du centre du primaire. Pour te donner une idée, mon primaire de 460mm taillé par un artisan US réputé avait qq micro-rayures (et il en a eu d'autres depuis, même en faisant attention avec les montages/démontages, pourtant limités, et nettoyages...). Cela ne change absolument rien à l'usage et on ne voit aucune baisse de qualité. Pendant longtemps, les télescopes SC Meade ont été livrés qq micro-rayures sur la lame de fermeture, y compris pour des diamètres de 12 ou 14". Certes, on va me répondre que c'était Meade, mais ça faisait surtout partie des '"tolérances de fabrication". Il ne s'agit pas de matériels "de laboratoire" et nos matériels sont faits pour être utilisés, il est illusoire de voir un matériel rester "en l'état neuf" pour qui s'en sert régulièrement. A moitié prix, c'est certainement une très bonne affaire. Tu devrais plus interroger le vendeur pour savoir pourquoi il s'en sépare : besoin d'argent (ça peut arriver on comprend), passage à un autre diamètre (plus petit... ou plus grand), mécontent de Taurus (on en a pas vu bcp...). Bon ciel.

Il arrive que certains astrams seuls en aient autant...

Salut, C'est bizarre car comme d'autres astrams présents sur WA, à chq x que j'ai essayé de les contacter, jamais eu de problème... 🙂

Si tu as qq Euros à dépenser (ça doit coûter le prix d'un paquet de cigarettes maintenant...), prends toi un bon micro-fibres (Purosol, Orion, Baader, Geoptik...) de grande taille et que tu garderas des années. Il se lave facilement en machine. Ton télescope mesure 5" de diamètre alors que les chiffosn à lunettes sont de petite taille... Et comme on le dit toujours, on pulvérise le Purosol sur le chiffon et pas sur le ménisque ou la lame du télescope (le produit pourrait rentrer dans l'instrument). Bon ciel.

C'est toute la problématique quand il y a trop de demande, il faut faire des choix. Sinon, il faut développer l'entreprise et vu l'état du secteur à l'heure actuelle, compliqué, surtout que des fournisseurs de Dobs, y en avait quasi pas il y a 20 ans, et maintenant on en trouve à chq coin de rue... Selon le budget que l'on veut mettre et le type de fabrication. Parce que comme dit plus haut, ils arrivent à sortir à ce qui correspond à une demande dans le marché des Dobs et en faisant des "séries". Hormis choisir les optiques et les options, le reste est standard et sans doute avec des pièces déjà découpées à l'avance et à assembler. Les artisans français, de leur côté, travaillent sur demande.

Bonjour, Perso j'utilise le 8-24 TeleVue qui n'existe plus depuis longtemps (période où on trouvait également le modèle Vixen) ou le Baader Mark IV. Très bien comme signalé pour de l'observation "rapide", nomade, ou des animations (et pratique). C'est sûr que si on utilise une lunette Apo ou un Dobson optiques superpolies, on utilisera mieux. Pour le 3-6 TeleVue signalé par Yann @yapo, rien à voir, on est clairement au-dessus concernant la qualité optique, sur du haut de gamme propre qu'on retrouve dans cette marque. Le piqué et le contraste de ce dernier est supérieur aux anciens oculaires Radian TeleVue. C'est un oculaire léger, qui ne bouleverse pas l'équilibrage sur des Dobs UC/UL justement, parfait pour le lunaire et le planétaire à haute résolution. En revanche, le prix maintenant...

Quand même...

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Le plus simple serait de faire une photo (ou des photos) en signalant ce que tu appelles l'axe vertical (qui est peut-être pour nous l'axe de réglage de la latitude) ? De fait, on pourra t'aider et aussi te dire s'il y a toutes les pièces pour observer. Bonne soirée.

C'est justement là l'intérêt du travail d'un artisan... Il te fait ce que tu lui demandes (s'il veut le faire, sinon, tu passes à qqn d'autre selon tes besoins...). Bien entendu, tout cela à un coût, qui est justifié au regard du temps passé, parfois du simple au double pour le prix. Tu as des gars qui font l'enduit d'une maison en une journée en venant à 4 ou 5 personnes, d'autres qui vont mettre une semaine pour la même surface et cela ne sera pas les mêmes outils ni les mêmes méthodes de travail, ni le même coût (et parfois aussi pas la même qualité surtout pour un enduit...). On demande pas par exemple à Franck Grière (Mirro-Sphère) de nous sortir un miroir dans les 3 semaines à venir, sinon, il va bien rigoler. Si Didier Vincent ou Pierre Desvaux proposent du "standard" pour ne citer qu'eux, avec du GSO, c'est parce qu'ils sont habitués à ces optiques industrielles très courantes depuis 20 ans, épaisseur du primaire, masse, F/D courants... Taurus ne sort pas de ces standards dans l'immédiat (ou peut-être en les contactant directement pour du "sur mesure"), c'est ce qui leur permet de s'en sortir et fournir des produits à coûts intéressants, sur des fabrications où ils n'ont juste qu'à gérer les options, de fait, définir une sorte de catalogue de leurs produits. Celui qui veut du sur mesure n'a pas 50 solutions, soit il fait s'il a les compétences et les outils pour, soit il fait réaliser et dans ce dernier cas, il faut attendre le temps de réalisation et avoir ou réunir le budget dédié.

Bonjour, Il suffit de demander à Didier (Vincent\Sud Dobson) de mettre les miroirs de ton choix comme est capable de faire n'importe quel artisan. Soit il te proposera un miroitier avec lequel il travaille, soit tu lui fournis les optiques de ton choix pour qu'il les intègre dans la structure qu'il construira. C'est ce que fait aussi Pierre Desvaux (Dobson Factory d'où viennent mes Dobs), DocTelescope, Arp83... Idem Stellarzac. Même SkyVision offre cette possibilité si on leur demande. Certains proposent des choix "basiques" (SD, DF, Taurus...), ou plutôt un premier choix, c'est à dire des optiques GSO (connues sous le nom Kepler en France) et des miroirs hauts de gamme (vraiment artisanaux, selon la qualité et l'exigence recherchées qui n'est pas la même chez les différents artisans). Les optiques proposées par Taurus ne sont pas des optiques "Pro", on en a déjà parlé par ailleurs sur le forum", cela ne veut rien dire (comme d'ailleurs des séries Pro chez SW), il s'agit simplement de se démarquer/positionner au niveau commercial sur une gamme supérieur. Didier Vincent puisqu'il était cité travaille avec Mirro-Sphère régulièrement.

Salut, C'est pourtant très simple, il faut "pousser" et "suivre", rien de bien compliqué... C'est ce qui équipe la plupart de mes matériels (dont 2 Dobs), installation facile et peu gourmand en énergie si encodeurs "classiques". De plus, maintenant, il y a le MeMstar, donc même plus besoin d'encodeurs ni de câbles... Et c'est moins cher... Bon ciel.

Bonjour, Pour compléter les collègues et avec les paramètres donnés dont le budget. 1. Jumelles (des dizaines de possibilités, à affiner, essayer et tester pour trouver le modèle adapté). Voir les différentes marques. Rien que l'ergonomie de la jumelle, la prise en main, le confort oculaire, en plus des performances optiques peuvent faire choisir un modèle. 2. Longue-vue + trépied (idem Jumelles, mais le choix sera plus vite fait au regard du budget). Polyvalent et étanche. 3. Lunette SW 72ED+trépied SW léger+redresseur à 45°/RC 90°+oculaire zoom 8/24mm. Pas étanche, plus modulaire que la LV, possibilité de faire sortir plus les détails sur la Lune et les planètes. Bon ciel.

Probable que je fasse plus du lunaire/planétaire/solaire...

C'est en fait "Peltier" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Charles_Peltier (mais regarde comment il signait ses articles scientifiques à l'époque !) Pelletier, pour nous en astronomie, c'est "Patrick Pelletier" qui a été une figure connue de Medas à Vichy, de fait grand connaisseur du matériel Vintage aussi et co-organisateur des ROS à Serbannes (@norma qui vient d'ailleurs d'annoncer les dates des ROS 2024). Bon ciel.

Bonjour, Désolé si tu prends mal cette réponse, mais il me semble que dans l'astronomie "pratique", et je suis vraiment pas le mieux placé pour répondre vu mes capacités en bricolage (il y a vraiment des astrams très compétents sur ce forum) , il y a une certaine dose d'expérimentation et d'empirisme. Alors, tu vas peut-être nous répondre que tu as déjà essayé et tu n'es pas arrivé... Quel oculaire exactement, quelle config. avec quel boîtier photo, quelle caméra, quel montage exact (photos ?) et pas un PO vierge avec ses accessoires livrés de base... Je te passe évidemment les paramétrages informatiques ou certains mettent des journées complètes ou des nuits à essayer de faire fonctionner leur setup perso, qui n'est pas le même que celui de leur pote astram, alors que dans la notice (quand il y en a une...), il est simplement marqué qu'il faut "brancher". Le cas typique qu'on a chq jour avec les instruments de ce type et notamment les Newton/Dobson, c'est la MAP en effet qui n'a pas pu être faite car il y avait une bague allonge en trop ou pas selon l'oculaire utilisé.

C'est ce que montrent toutes les statistiques depuis longtemps que ce soit pour la sécurité des biens et la sécurité routière puisque éclairer signifie que le conducteur va aller plus vite... Et quand on discute avec les gendarmes en zone rurale, ils signalent qu'ils vont voir parce que c'est éclairé car en pleine nuit, le cas normal est que cela soit éteint... Ben mon spot d'observation, comme bcp d'astrams en zone rurale, c'est mon terrain/jardin en fait. J'ai pas besoin de me déplacer. Au pire des cas, si un arbre gêne ou j'ai besoin d'observer un astre près de l'horizon, je fais 150 ou 200m pour être plus en hauteur dans un chemin ou un champ où là c'est dégagé à 360°. Le Morvan plus "profond", ou d'autres sites, c'est avec des potes astrams parfois de clubs (certains ont des Dob 600) et qui veulent aller observer en zone vraiment "noire", qu'on soit tranquille, avec une Voie Lactée bien marquée en été/automne (typiquement du Bortle 2, c'est déjà bien, pas Bortle 1, faut pas rêver non plus...) et on est pas très haut en altitude (600/700m au plus) dans ce massif qui est quand même bien boisé, pas facile parfois de trouver un endroit dégagé. Pour être valables, les données SQM doivent être multiples sur une période de temps mais dépendent aussi de nombreux paramètres (température, transparence, pas de Lune bien entendu, attendre que les communes autour aient coupé l'éclairage public...). A notre petite échelle d'astram, avec un boîtier, faut vraiment faire une moyenne d'une dizaines de mesures à un moment donné, une mesure isolée, comme on faisait avant n'a pas d'intérêt. C'est vraiment pour avoir une idée du site à un moment "t". Les sociétés comme DarkSkyLab (Sébastien Vauclair également gérant de la Clef des Etoiles, https://www.darkskylab.com/) utilisent des SQM "automatisés" (un Ninox) qu'on laisse sur une période de temps ou à demeure pour faire de vraies statistiques et les étudier avec des logiciels. Pour mon site, 21,60, c'est le mieux que j'ai pu avoir.

Pour mon site... Sachant que je suis dans le PNR du Morvan, sur un versant "allègrement" éclairé (communes à moins de 10km au N et au S). Mais évidemment, c'est un bon site et je suis conscient que bien des collègues aimeraient avoir le même. On a mesuré certains endroits du Morvan (central) vers 22,0. Il y a encore d'autres endroits en France où c'est aussi bon. Dans le S, malheureusement tout est éclairé, même si encore 1x, des efforts ont été faits. Plus grand chose à faire. Cela m'est arrivé il y a peu avec le Dob 460. Une des rares soirées dégagées, je sors le Dob et quand j'ai voulu observer 1h plus tard, la jupe était déjà gorgée d'eau, oculaires embués en 5mn, j'ai regardé le secondaire aussi qui était dans le même état. Terminé, on remballe et on va se coucher...

Il y a des efforts de faits depuis maintenant plus d'1 an par les municipalités (dans le cadre de la sobriété énergétique), mais cela a été compliqué, c'est en les prévenant que la facture allait être "astronomique" qu'elles ont commencé à comprendre. J'espère simplement que les efforts de ne seront pas stoppés, vu qu'on nous "raconte" maintenant qu'il ne faut plus forcément faire d'économies sur le segment électricité. Si au moins cela peut faire prendre conscience qu'il n'y a pas moins d'insécurité quand tout est éteint et que c'est même justement le contraire. Normalement, tu dois avoir de meilleures valeurs après minuit, c'est là que le max de communes éteignent. Déjà à 23h, c'est très bien si éteint, 22h, exceptionnel et à saluer. Il faut faire une dizaines de mesures et en tirer la moyenne. Pour te donner une comparaison, pour mon site, vendredi soir, avec un seeing très moyen, ciel totalement dégagé, mais brume "latente", - 9° C à 23 h légales, la moyenne d'une dizaine de mesures SQM, donnait 21,35. C'est une mesure très basse. Plus largement un ciel Bortle 3. Bon WE.

Bonjour, Tu peux essayer de lui envoyer directement un mail en MP. Il n'est pas venu sur le forum depuis fin novembre... Bon ciel.

Bonjour, A mon humble avis, y a pas vraiment de documentation... Pour avoir déjà utilisé ce PO, mais aussi bien d'autres, y compris des hauts de gamme, les seules documentations existantes parfois avec les PO sont pour montrer le produit, comment il est conçu et les réglages possibles. Le reste, justement, c'est de l'apprentissage "permanent", à savoir, tester les configurations pour voir celles qui marchent ou pas. Nécessité d'une bague allonge ou pas en fct de l'oculaire, des montages photos... Bon ciel.

Salut à tous, Il y a Geoptik et la Bresser. Après bien entendu, le prix... Faut les amortir derrière. Bon ciel.

L'augmentation des prix n'a rien de surprenante comme tous les domaines d'activité et même en comparant sur de l'identique sans prendre en compte les devises ou les frais d'importation. Regarde le prix de ta boîte de conserve, de ton bifteck ou d'un fromage courant par rapport à il y a 10 ans... Il sera du simple au double, pour des produits de consommation courante et indispensable (manger), alors que les matériels Astro ne sont pas d'une importance primordiale, mais simplement un loisir. Il n'y a aucune différence sur le plan technique sauf que les coûts de production ont augmenté comme dans les autres domaines d'activité également.

Par exemple sur ce cas là, une explication possible. Taka en effet a peu augmenté, mais augmenté quand même, suite à la stabilité du Yen et ce malgré les augmentations des coûts de "base". Il est probable aussi que l'importateur Europe ait pu maintenir les prix tant qu'il a pu (les produits arrivent directement du Japon à Colmar). Pour TeleVue, ce n'est pas la même histoire, les produits sont fabriqués en Asie (Taïwan pour la plupart), vont aux USA chez TVO et reviennent ensuite en Europe. Déjà, on a du trajet en plus, il n'y a pas non plus de "gros importateur" européen, chq revendeur doit commander de manière individuelle et depuis qq temps, l'Euro a pas forcément été au mieux face à l'USD. Et si TeleVue a augmenté ses prix, forcément les revendeurs vont les augmenter aussi... Il suffit de reprendre ses catalogues Medas ou Devaux-Chevet et les tarifs associés au moment de la guerre du Golfe (il y a 30 ans) pour voir la claque qu'avaient prix les Celestron du jour au lendemain. Et début des années 2000, avec l'arrivée des fabrications chinoises, ne pas oublier que les prix ont été divisés par 3 ou même 4 sur certains produits (ie, SW vs Vixen, ou encore la fameuse 80ED face à une TVO-85) qui sont en fait maintenant les produits les plus vendus...

Salut, Tu ne dois pas faire de l'astronomie depuis 30 ou 40 ans comme certains du forum (certains même 50 ans) pour sortir cela ou alors je t'invite à fortement te pencher sur l'évolution du matériel justement depuis les années 80/90 que ce soit pour l'optique, les montures et leur électronique et les accessoires - par exemple un Nagler Type 1 en comparaison à des Ethos... (Voir sur WA le Club Vintage, ce qui permet au passage de remercier celles et ceux qui ont participé et continuent à archiver les différentes docs fournisseurs et tarifs, il y a des milliers de pages de documentation à feuilleter... @staffy et al...). C'est un peu comme si tu nous disais qu'il n'y a pas eu d'évolution entre une Clio génération 1 à, aller 50 000 Frs (7 700 Euros en traduction littérale, qui ne correspondent au final à rien) et la Clio de 2023 (regarde le prix en neuf). Enfin, ce n'est pas l'objet du post... 🙂

Tu as raison Fred, sauf que l'ensemble du setup doit être assemblé, équilibré, mis en station, branché, paramétré, et qu'il fonctionne (on fait même des ateliers sur la "gestion des câbles" depuis qq années...) et qu'on ait pas oublié de pièce même si tout est bien rangé (qui n'a pas oublié une barre de CP, le CP, l'ordi...). Et faut encore retraiter les images derrière. Là, toutes les étapes qui sont pour moi "chiantes" (certains diraient "passionnantes", mais désolé, je suis pas informaticien ou électronicien...) sont pensées pour toi et faites de manière automatique pour avoir un résultat final exploitable de suite. Pour le budget, on est à bien moins cher (je parle pas ici du nouveau Celestron Origin), un Unistellar ou un Vaonis peut s'acheter en occasion sans problème. Par ailleurs, quand il faut se lever en pleine nuit pour observer tel ou tel phénomène et mettre en place tout le setup, alors que là, il suffit juste de sortir le matériel dehors et que tout est opérationnel en 5 mn, ce n'est pas la même histoire. Autre point non négligeable, ce qu'explique très bien @laurent ferrero sur le forum d'en face, c'est que pendant le temps que le bouzin fait les images demandées, tu peux observer tranquillement avec ton Dob sans rien avoir à surveiller. Sur le Celestron Origin, quand on pourra savoir ce qu'il a dans le ventre, ce que j'attends, c'est une augmentation de diamètre par rapport à l'existant pour aller plus loin en magnitude (sûrement du 18 sans problème), ce qui permettra d'aller plus loin aussi en surveillance de comètes et de supernovae. Après, on verra pour les performances de l'appli. Bon ciel.