Skywatcher707

Surtout en 150/750 dans le modèle dont on nous parle régulièrement...

De toutes les façons, à ce moment là, il n'y avait pas de modèle SW en France, seul le modèle Orion existait. Les astrams français qui ont pu l'avoir (hormis commander à l'étranger et le commerce en ligne était embryonnaire) ont eu le modèle Orion via le Chasseur d'Etoiles (SPJP Paralux), tube seul sans anneaux ni queue d'aronde (vendus à part) et qq revendeurs qui commandaient chez eux (comme Devaux-Chevet). Ensuite, le modèle SW (bleu) est arrivé via l'importation/distribution Medas et ensuite le modèle Gold/Champagne dit "Pro Series".

Les Orion 80ED "génération 1" étaient pas les mêmes à l'époque... Ce qui ne veut pas dire que les modèles actuels sont mauvais... Bon ciel !

La version Japon n'existe plus chez Vixen en 80 et de toutes les façons, en effet, elle n'est pas "Vintage" pour les dernières productions.

Tu as raison Dob, mais le Kepler GSO n'existe pas en 150mm comme c'est le cas pour SW et dans le budget imparti. Les Dobs Orion ont toujours été connus comme étant de bonne qualité optique. Peut-être que le cahier des charges sur la partie optique n'était pas le même que pour les SW. La marque Orion va progressivement disparaître d'Europe pour les raisons que l'on connaît depuis 1 an maintenant et c'est dommage car des pièces qu'on ne retrouve pas dans les autres marques étaient présentes à leur catalogue.

C'est le grand oublié du monde des Dobson... De meilleure qualité que l'Omegon dont tu parlais et bien plus facile a utiliser...

Le monsieur qui va aussi aux RAP ?

Et l'optique de l'Omegon en terme de piqué/contraste est moins performante que celle du SW (qui est le même que le Perl d'ailleurs). Ce dernier (SW/Perl) est très performant au regard du prix, c'est pour cela qu'on le retrouve souvent... Bon ciel.

Pas dispo me concernant, en revanche, je remets les bonnes dates car tu as presque 2 ans de retard @polorider... https://rabs-astronomie.fr/ Bon ciel.

Si tu ne veux pas t'embêter et pour une valeur sûre dans le budget imparti, tu fais comme bcp, tu pars sur une 80ED avec monture Alt-Az ou une petite monture Eq. selon les besoins, qui sera optimisée avec 3 bons oculaires et un RC adapté. Ca passe partout pour le rangement et le déplacement, c'est très bon à faible et fort grossissement et peut même servir en terrestre. Et le diamètre est déjà intéressant. Voir les nombreuses discussions sur le forum. On peut aussi trouver en occas (sur le forum, sur AS, sur LBC), mais généralement, si le vendeur n'en veut pas un prix "astronomique", le matériel est part rapidement. Un petit Mak de 127mm est très bien (SW/Bresser). Bien entendu, la 80ED permet d'atteindre plus facilement des champs larges tout en étant rapidement à température. Bon ciel.

On ne peut pas vraiment dire que Bresser est du matos de chez Meade, c'est un raccourci simpliste... D'un côté, tu as une lunette courte focale ("s" short) destinée donc à de l'observation à faible et moyen grossissements et en face des Mak à longue focale dont le but est l'observation des objets brillants du Système solaire, des étoiles doubles ou des objets compacts.

Bonjour, Ce matériel là est connu depuis des années. Il est peu répandu en France malgré la place que Bresser prend en Europe pour la matériel Astro car Sky-Watcher inonde le marché français et le reste du monde. Les petits Mak Bresser ne sont rien d'autres que les très connus et appréciés pour leur qualité optique et leur compacité Meade ETX (90, 105 et 125) dont le tube optique a été repris. Pas de double sortie comme sur les Meade au niveau du porte-oculaire, mais juste une sortie arrière "classique". Le "moule" est le même. Comme sur les autres matériels Bresser initiation, les périphériques (RC, oculaire livrés, chercheur) sont de qualité très moyenne et doivent être changés pour tirer le max de ce tube. Bon ciel.

Vu que tu es dans les Hautes-Alpes @Goofy et que tu as très certainement un bon ciel (peut-être encore un cran au-dessus du mien), tu vas nous organiser une Starparty 100 % "instruments connectés" où l'on va tous se retrouver. Il y aura au moins 2 marques françaises...

C'est depuis le début 2023 (avant même d'avoir le Vespera) que je vois des astrams avancés aux USA qui retraitent leurs images Vaonis avec des logiciels issus du monde de la photo qui utilisent l'AI. Avant qu'on parle du "chat qu'a pété" (!) Il est clairement copié sur le Vespera (sauf qu'il fait 50mm avec 250mm de focale, alors que le Vespera n'a que 200mm de focale, le S50 est un triplet, le Vespera composé de 2 doublets Lanthane). Reste à savoir ce que le ZWO donnera aussi niveau de l'appli car Vaonis est très réactif à ce niveau. On peut imaginer que d'ici qq mois, il y ait un ZWO S80... Le Vespera est prévu aussi pour fonctionner en diurne avec un filtre solaire... Il y a une procédure particulière très simple et il se débrouille tout seul.

Dérotation logicielle. Ce sera la version orientée pour les astrophotographes et pour ceux qui veulent des fonctionnalités avancées. On pourrait passer des heures à comparer ces différents matériels, il est clair déjà qu'il n'y a pas d'oculaire électronique chez Vaonis. Pour l'orientation, ce sont des lunettes Apo courte focale, donc +++ dans le sens de l'imagerie. De mon côté, comme dit, connaissant les Unistellar depuis l'EV1, c'était vraiment pour voir la concurrence et aussi je voulais le plus compact possible sans avoir même à collimater, vraiment opérationnel en 5mn (le Stellina était déjà lourd pour moi - les Unistellar aussi -, soucis de dos durant plusieurs mois au moment où l'achat a été fait m'empêchant d'utiliser mon Dob 460 habituel et même d'ouvrir le toit de l'abri du C14, fallait trouver une autre solution, impossible de ne pas observer... ). Dès qu'on est familier des 2, Unistellar/Vaonis, hormis dire que ce sont des matériels connectés (on ne fera pas changer d'avis les opposants), on voit que ce sont des conceptions différentes, niveau optique, mais aussi des matériels complémentaires. Encore 1x dans l'immédiat, orienté CP uniquement. Mais tout cela va évoluer, vite ! Et le ZWO Seestar S50 arrive...

Ben ça dépend de l'instrument qu'on utilise et de l'objet observé. Si c'est un C8 ou un C11, c'est sûr, en revanche, si c'est une 80ED comme on parle dans l'autre post et sur la Lune ou Saturne/Jupiter qui reviennent, pas pareil. C'est toujours ce que je me dis et c'est pour cela que dans ma mallette oculaire, il y a toujours un 4 et un 3mm. +1 ! 🙂

En fait, j'ai le Vespera depuis 2023 uniquement, je n'ai pas participé à la campagne de financement participatif. Il a commencé à être distribué à ces clients ayant participé en 2022 d'après ce que j'ai compris. A ce moment là, l'appli Vaonis (commune au Stellina, 1ère lunette de chez eux en 80/400, et au Vespera) n'intégrait pas le mode "Mosaïque CovalENS", mais uniquement le mode "classique". Ayant d'office la dernière version de l'appli, j'ai donc eu de suite les 2 modes. Je n'ai jamais essayé à ce jour d'exporter des Tiff ou Fits, c'est pour de l'imagerie avancée, du traitement, notamment dans un but esthétique et cela ne m'intéresse pas.

Ben, non, surtout quand c'est une 80ED...

Là, c'est juste pour se déplacer un petit peu dans la zone voisine du ciel (en encore... 16x), centrer/recentrer l'objet (2x) et guider (imagerie 0,5x). Sur une raquette Go-To standard (type SW, Celestron), tu as 9x vitesses. Bonnes observations !

Si. Je n'ai pas d'autre instrument connecté. Pourquoi ?

J'attends le ciel adéquat comme bcp...

Salut à tous, Voilà @viking asgard. En espérant que cela te convienne. Tu as le détail du stacking avec le temps sur chq copie écran. Tout est en mode automatique, à savoir 10s de pose, gain à 20 dB. NGC 891 en copie écran "de base" et zoom "maxi" (combien de x, aucune idée !). Le 10/08/23 à 22h16 TU (fin de pose). Mosaïque de 1,6x1,3° pour le champ de base (ce que Vaonis appel le mode CovalENS, le système "complète" un rectangle que l'utilisateur a défini avec ses doigts directement sur l'écran du smartphone ou de la tablette et qu'on voit se remplir au fur et à mesure pour couvrir le champ plus ou moins large et quand tout est complété, on est averti). NGC 7331 en copie écran "de base" et zoom "maxi". Il est précisé NGC 7318 sur la copie écran car c'est le Quintet de Stephan que j'ai demandé au départ (la chiure qu'on peut reconnaître facilement sur l'image pas très loin de NGC 7331 pour ceux qui sont des habitués de cette partie du ciel !). Le 22/08/23 à 21h09 TU (fin de pose). Mosaïque de 1,7x1,3° pour le champ de base (CovalENS). Rappel : le Vespera est un quadruplet 50/200. Il existe un mode "classique" de prise de vue (champ 1,6x0,9°), le plus simple, où l'utilisateur demande uniquement de pointer la cible et "coupe" lui-même la pose quand il le souhaite (il y a de toutes les façons une estimation avant de lancer la pose pour donner la durée recommandée, ex. 15mn pour M13). C'est le mode que j'utilisais au début pour me faire la main avec l'appareil (en 35 ans d'observation, l'Astro m'a appris à pas trop griller les étapes...) et si j'ai juste besoin d'une image rapide (objet qui va se coucher, peu de temps dispo 10mn ou même 5mn, nuages que je vois arriver alors que je me suis levé à 2h de matin et que je dois me recoucher à 3h...). Ce mode "classique" est plus "débutant" ou "grand public", on ne peut pas ne pas comprendre comme cela fonctionne, même sans connaissance Astro. Ensuite, il y a le fameux mode "mosaïque" (CovalENS) dont je parlais dessus qui permet d'adapter le champ (rectangle ou carré), avec une certaine limite (3,2x1,8°) qui permet de couvrir donc une plus grande surface et qui est plus élaboré niveau du traitement logiciel. Il est guère plus compliqué à utiliser (faut simplement définir son rectangle/carré et le centrer sur ce qu'on veut imager), mais demande plus de temps de pose puisque le système travaille autrement pour couvrir le champ demandé (il peut falloir 1h pour couvrir la mosaïque et on peut continuer la pose plus longtemps pour que l'engin fasse son boulot sur l'amélioration de l'image). Je le conseillerais plus aux utilisateurs un peu plus avancés car il faut savoir appréhender la notion de champ, se débrouiller avec un atlas/logiciel, disons qu'il est bien pour les astrams déjà habitués à manipuler un instrument (comme un Dob avec des oculaires grand champ...). Cette évolution majeure date de l'automne dernier d'après ce que j'ai lu (je n'avais pas encore le Vespera) et a énormément fait connaître le matériel. Enfin, il est possible pour les utilisateurs expérimentés et imageurs (ce que je ne suis pas mais comme mon pote @jm lecleire, si tu passes par là !) de travailler directement en Tiff ou Fits pour récupérer les brutes. Aux USA, il y a des propriétaires d'Unistellar qui ont acheté ensuite un Vespera et qui combinent les images des 2 en les retravaillant dans des logiciels Astro ou connus de traitement d'image (Photoshop et autres) et certains logiciels maintenant faisant appel à l'AI... En espérant ne pas avoir fait trop de pub à Vaonis (il suffit d'aller voir leur site) dans un post dédié à Unistellar !

Bonjour, Dans ton cas, se rapprocher des clubs Astro locaux (voir onglet Communauté), il y a bien des adhérents qui ont des véhicules. Utiliser aussi Discord. Demande à Gilles dessus @gehelem et il t'expliquera comment s'inscrire. Bon ciel.

J'essaie de faire cela la prochaine x que je sors l'engin. C'est pas l'objet le plus adapté vu sa position sur le ciel maintenant au regard de ma latitude, mais ça ira encore. Plus récemment, j'ai NGC 891 et NGC 7331 en réserve si tu veux...

Oui, Bruno, merci d'avoir corrigé, j'ai vu la boulette en relisant... Les LER en 82° (que 3 focales existantes) ont un positionnement d'oeil particulier, pas comme les 82° ES anciennes générations (et qui n'ont pas été arrêtés, y a peut-être une raison...). De même, ces LER avaient connu un souci au départ de la production et avaient du être arrêtés.