Skywatcher707

Salut, Il n'y a pas toujours que des personnes mal intentionnées, même si nous devons de plus en plus faire attention dans les ventes depuis qq mois, voir les pb connus pas certains astrams français et les mises en garde par les admins que ce soit sur WA ou AS. Il y a des astrams italiens qui achètent en France. Il suffit de lui répondre que tu ne communiques pas de RIB et que ton matériel à vendre est toujours dispo ; s'il est intéressé, il vient le chercher et il aligne les billets sur la table... En plus, ça lui permet de voir le matos de visu, pas d'embrouille et de pb avec un transporteur (colis abimé, perdu...). De toutes les façons, tu es le vendeur, donc tu as la main. S'il est intéressé, il accepte la vente à tes conditions. Tu verras bien ce qu'il te répond (ou pas !). Bon ciel.

Le prix n'est pas déconnant pour un C9 si en (très) bon état et on voit pas passer si souvent que cela en occasion. Comme @adamckiewicz, si tu peux trouver un C11, c'est un peu mieux pour le CP... Bon ciel.

Bonsoir, On avait déjà parlé de cette série d'oculaires ES 82° LER sur ce forum (ou AS... mais plutôt WA je crois de mémoire). J'avais pu essayer l'un d'entre eux qq mois après leur sortie, là-aussi, c'est déjà pas récent et je crois le 8,5mm de mémoire. J'avais trouvé une amélioration sur la qualité d'image par rapport au très connu 8,8mm (non LER), à savoir, pas de fameux liseré "bleu" comme sur la série classique, avec une lentille frontale plus grande. Un autre astram (JGricourt ?) avait mis en évidence le manque de confort. Depuis, qq autres astrams en clubs m'ont aussi signalé cela. L'ergonomie des oculaires est propre à chacun, certains astrams trouveront confortable un oculaire, d'autres non, même sur des oculaires (très) haut de gamme. Il faudrait donc pouvoir essayer, soit en club, soit en boutique ou là normalement, même si tu ne vois pas le ciel, tu peux déjà apprécier le confort de l'oculaire. Pour le reste, comme les autres collègues, une focale de 6,5mm n'est pas adaptée "en utilisation courante" pour un C8, sauf si tu n'observes quasi que la Lune et avec peu de turbulence... Il est préférable d'avoir une focale plus moyenne selon aussi les autres oculaires que tu possèdes (ou pas, hormis le zoom). Les zoom par ailleurs ne sont plus aussi mauvais qu'avant, il y a du choix et différentes qualités. Bien entendu, ce n'est pas comme avoir différents oculaires grand champ, mais perso, je trouve que certains 8-24 (et pas le 7-21, attention...) sont bien placés sur des SC ou des Mak pour du lunaire/planétaire si on a un budget contraint et on ne veut pas changer en permanence d'oculaire. Tu as le modèle Celestron (ou Sky-Watcher) justement ou le Baader Mark qui est très connu. Bon ciel.

A Optique Unterlinder Colmar, ils pourraient pas la récupérer et l'envoyer si qqn intéressé !

C'est pareil pour moi... Passant une bonne partie aussi de ma journée devant 2 écrans de PC quand c'est pas 3, c'est pour cela que de mon côté, j'ai arrêté l'imagerie numérique du temps de la SBIG ST-7 (il y a 20 ans) pour ne la reprendre qu'avec le Vespera ou les eVscope des clubs quand j'y ai accès, et c'est bien suffisant... Je n'avais pas vu ton autre message car les interventions se sont empilées... Désolé... Il est préférable que tu rappelles l'interlocuteur que tu souhaites interpeller ou que tu cites un passage du texte car on reçoit de fait une alerte. Parfois, on s'y perd dans tous les posts, à qq heures ou jours d'intervalle, on perd totalement le fil ! Quels objets voudrais-tu que j'image afin de comparer à ton EV2 ? Faut une bonne météo, parce que ces temps-ci (lol !)... Tout à fait d'accord avec toi. D'après tes interventions sur WA et AS, tu fais comme plein d'autres astrams, partie des observateurs visuels confirmés. Je ne vois pas les smart telescope comme une "bénédiction", je précise bien que c'est une autre façon de faire de l'Astro (du moins du CP dans l'immédiat) et que ce sont de vrais instruments qu'on laisserait pas sur le banc de touche comme certains astrams voudraient encore le faire croire (c'est ce que j'ai encore entendu par un astram que je connais depuis 30 ans, avant les grandes vacances dans un rassemblement Astro organisé dans ma région, même si les mentalités ont bien changé, on ne verrait pas autant maintenant d'Unistellar dans les clubs et notamment pour les animations publiques). La (moyenne) montagne, je l'ai en permanence, le bon ciel aussi grâce mon site (Bortle 3, M31 en permanence à l'O.N., M13 quand tout va bien), le Dob 300 léger bois/carbone en plus du 460 aussi, la bonne vue j'espère encore qq années... Mais cela correspond à notre pratique de l'astronomie, pas à celle de tout le monde. Tu auras beau expliquer à certains comment on fait une collimation, même au laser, comment positionner son oeil, même avec des oculaires haut de gamme, comment pointer tel ou tel objet, qu'il faut prendre une chaise pour observer confortablement, certains n'y arriveront jamais. Et puis aussi expliquer qu'observer en juillet-août-septembre, c'est bien joli, mais sortir en hiver quand tu as des températures négatives avec des rafales de vent et que cela fait partie du charme de l'Astro, certains ne s'y font pas non plus, même dans certains clubs... Pour te donner mon niveau d'appréciation de la technologie, je voyage en voiture avec un Michelin et mon smartphone (qui n'est pas connecté à Internet sauf quand je peux récupérer du Wi-Fi) a été acheté uniquement pour faire fonctionner le Vespera... Une belle soirée à tous.

Parce que tu es sans doute comme moi et bcp de collègues sur ce forum, un observateur visuel à 100 % (ou quasi 100 %, hormis imagerie "simple", éclipses, filé d'étoiles, couchers de Soleil...), et un "contemplatif" qui aime chercher les objets et les regarder. Regarder des images Astro sur Google, ce n'est pas comme les voir ou avoir pu les faire avec son propre instrument. Dès qu'on a utilisé différents types d'instruments (lunettes, SC, Newton... et de différents diamètres même grands et avec des oculaires haut de gamme et des filtres), on est bien conscient que les images Astro d'Hubble ou du JWST, n'ont rien à voir avec nos pauvres instruments d'amateurs. Il y a aussi la notion de "propriété", avoir son propre instrument, qui donne ses propres images, même en visuel, le plaisir d'observer avec son propre instrument. C'est pour cela que je mettais aussi plus haut "sa propre pratique de l'astronomie", certains imageurs sont intéressés par maîtriser toute la chaîne technique (et c'est complexe, optique, mécanique, électronique, logicielle), d'autres vont essayer de faire en sorte d'être "emmerdés" le moins possible par un point (ex. pour l'optique, à bas le Newton ou le SC et vive la lunette Apo !) pour se consacrer plus au traitement logiciel. On est toujours là dans un but "esthétique", faire la meilleure image et les traitements associés, ce qui est pas simple vu toute la chaîne à maîtriser. Après, il y a aussi le côté "qu'est ce ce qu'on fait de ces/ses images, les garder pour soi, les mettre sur le Web, regarder et analyser ce qu'il y a à l'intérieur..." C'est un autre point et on est là plus sur le côté collaboration "Pro-Am" et science participative, parfois à plus grande échelle. D'autres astrams n'observent pas, certains n'observent que la Lune, d'autres les planètes, d'autres s'intéressent plus à l'astronomie théorique, à la gnomonique, à la construction de matériel, à l'animation, au matériel ancien... Ce sont toutes les "facettes" de cette passion. Perso, l'imagerie "technique" ne m'intéresse pas et surtout pas le traitement logiciel (pas envie d'apprendre des logiciels en perpétuel évolution), ce qui m'intéresse dans les instruments connectés, c'est de voir les possibilités données à d'autres publics mais aussi les modifications des pratiques des astrams, parfois de longue date, qu'on peut faire de l'imagerie "rapide" et exploitable sur l'information restituée (voir ce que fait Unistellar en science participative en réseau justement) et de voir que ces matériels aussi permettent à certains de commencer en astronomie d'observation pour vouloir ensuite aller plus loin vers des instruments "classiques", pour du visuel ou de l'imagerie. Je ne veux pas non plus polluer inutilement ce post orienté "EV2", n'ayant pas choisi ce matériel mais le concurrent français (au moins sur la marque et pas la formule optique !), mais ayant utilisé en club depuis leur commercialisation les eVscope et eQuinox. Je comprends très bien l'intérêt du contact avec le ciel, et cela a très bien été expliqué plus haut, les progrès qui ont été faits sur l'EV2 avec l'oculaire Nikon face à l'EV1. Le choix me concernant du Vespera, hormis voir la concurrence, est d'avoir un matériel compact pour de l'imagerie rapide du CP, facile à mettre en oeuvre (rangement, déplacement, besoin de sortir en pleine nuit, même 45mn ou 1h si nécessaire pour imager 1 ou 2 objets, pas de fil, batterie, PC à connecter, se trimbaler), sans réglage (y compris optique) sans avoir la nécessité de pouvoir regarder dans un oculaire électronique. Un peu une version récente de ma vieille TeleVue Pronto 70ED, opérationnelle en 5mn sur sa monture Alt-Az ; sauf qu'elle ne prend pas de photo...

Salut, C'est une formule optique plus utilisée ajd pour l'imagerie. Avant (il y a longtemps, pour les vieux observateurs dont je fais partie comme d'autres copains du forum), il n'y avait pas le choix (un 200/800 Newton était LE et unique modèle existant chez Vixen Japon), mais avec la généralisation des produits chinois et la baisse de prix sur ces matériels, comme le dit @'Bruno, on peut avoir pour un budget de 1k€ un bon 300mm en Dobson, facile à orienter dans le ciel. Sur les petites annonces des forums Astro et LBC, les C8 se trouvent très facilement, les C9 moins. Même sur une EQ6, tu peux mettre sans problème un C11 et un Meade SC10 qui ont une masse d'environ 12,5 kg (suffit de mettre des contrepoids en conséquence), la monture est prévue pour. Bon ciel.

Bonjour, Il y a toutefois une différence de taille et disons "dans la pratique ou sa propre pratique de l'astronomie" (certains diront que c'est peut-être "philosophique"), c'est que les images Google ne sont pas issues de l'instrument qui est sur le terrain devant la personne ou le groupe de personnes ou à une 20aine de mètres de celles-ci (si pas un eVscope mais un eQuinox ou un Stellina/Vespera sans oculaire électronique et où on récupère l'image sur un smartphone/une tablette) et ne sont pas des images en temps réel ou accumulées depuis qq minutes pour sortir un résultat final exploitable. Le prix ne va pas être un frein pour bien longtemps vu la concurrence asiatique qui arrive sur le marché européen au prix que tu dis. Il y a des centaines de clients qui attendent la livraison de leur matériel et eux, astrams de longue date ou plus grand public, ils en ont rien à faire de la sémantique autour de l'appellation de ces matériels, ce qu'ils veulent, c'est "voir une cible pointée dans le ciel de nuit", ce que certains ne sont jamais arrivés à voir même dans un autre instrument ou même un grand télescope (oeil non habitué à observer, pb oculaires, publics "empêchés" ou déficients visuels...) ou ne sont jamais arrivés à avoir une image finale potable vu les difficultés et le temps passé pour le traitement logiciel. Peu importe si c'est dans un oculaire électronique ou sur écran de smartphone/tablette, ils s'en fichent. L'image souvenir s'enregistre automatiquement et peut être transmise facilement sur un PC/Mac. Encore une x, on peut être "pour" ou "contre" ce genre de nouveaux matériels (instrument connectés), c'est une nouvelle pratique de l'astronomie de loisirs et ces instruments se développeront "avec" ou "sans" les astronomes amateurs, le public et la clientèle sont présents pour. Cela a déjà été le cas pour l'imagerie numérique et les matériels à assistance de pointage (Push-To et Go-To) avec les freins mis par les astrams "visuelleux" dont je fais partie et dans les clubs/assos. A l'heure actuelle, il faut simplement les acheter/utiliser ces nouveaux matériels en connaissance de cause, à savoir qu'ils sont prévus pour le ciel profond, ce qui est déjà bien vu que c'est ce qui est le plus compliqué à "voir".

Pour la lunette de Mulhouse, ceux qui sont sur place iront voir et l'emmèneront s'ils le veulent au prix consenti avec le vendeur. Toujours l'avantage d'être dans les environs ou faire le déplacement.

Bonjour, Il peut y avoir d'autres type de "flash"... Par exemple, je réside en périphérie d'un parc naturel et passe à qq km de mon domicile une ligne TGV. Il se produit de temps à autres des arcs électriques. Ce phénomène est impressionnant et sans le voir directement (la ligne TGV passe au milieu des bois), ce "flash" illumine la nuit et le ciel durant un laps de temps très court. De même, depuis qq mois, j'ai pu voir un type de "flash" inexpliqué et en cherchant un peu, il s'agissait d'un lampadaire (nouvelle génération LED, blanc) manifestement victime d'un dysfonctionnement, puisque ses copains étaient tous éteints, qui s'allumait et s'éteignait de manière inopinée... Alors, en zone urbaine ou péri-urbaine... Bonnes observations.

IDAS (Hutech, Borg...) produit des filtres haut de gamme à la pointe de la technologie et toujours fabriqués au Japon. Avantages : sans doute les meilleurs filtres sur le marché. Inconvénients : prix (pas à la baisse depuis 3 ans + coût d'importation) et une production restreinte. Souvent les filtres sont produits en petite quantité et parfois commercialisés qq mois uniquement (ou 1, 2 ou 3 ans, donc une durée limitée). C'est de la recherche-développement-production. Dès qu'ils trouvent mieux, IDAS passe à autre chose et abandonne l'ancien modèle. Les revendeurs font aussi en conséquence, peu de stock ou même pas (commande à l'unité) cause faible demande et si un filtre est remplacé par un autre meilleur, l'ancien modèle est invendable... Certains revendeurs ne les mettent même pas sur leur boutique en ligne, ils commandent à la demande du client selon le besoin et ont donc toujours les derniers modèles produits. Faut contacter les différents revendeurs et/ou faire les fins de stock si tu veux un NBZ... Bon ciel.

Cela n'a rien à voir en construction et but à l'utilisation. Déjà des 20x50 ne sont pas "lumineuses" en Astro pour le ciel profond, mais tu as bien fait de les prendre au regard du prix et si elles sont neuves, elles te serviront toujours, notamment pour la Lune. Des jumelles "Yeux de hibou" sont conçues pour avoir une vue "panoramique", la plus grande possible, englober un morceau de ciel ou une petite constellation en entier, ce qui est impossible avec d'autres jumelles "classiques" comme des 50mm. C'est cette vue qui est appréciée et recherchée et différente de ce qu'on peut voir dans d'autres jumelles. Après, maintenant, les Vixen sont devenues chères, mais encore une x pour une excellente fabrication niveau mécanique. Il y a d'autres modèles à bien moins cher maintenant pour essayer ou avoir dans sa mallette Astro, comme les Perl ou les Stelvision sorties voici qq mois.

Salut à tous, Comme on sait pas ce qu'elle sera devenue début septembre et avec une météo incertaine pour les jours à venir, j'ai préféré me lever à 4h30 (légales !) ce matin. Bien entendu, rien d'exceptionnel mais le petit Vespera (50/200) a fait le boulot qu'on lui demande, à savoir sortir une image pour un objet très bas pile sur l'horizon E. 91 images empilées en 15:10. Champ : 1,6x0,9° en mode mosaïque et traitement automatique. La seconde image est juste un agrandissement pour montrer le déplacement de l'objet. Bon ciel !

Est-ce que ce sera indispensable ? Sur le Vespera Vaonis (bien entendu, cela n'est pas un Seestar...), il n'est pas nécessaire d'avoir le GPS.

Et dans ma réponse plus haut, en plus du complément de Bruno, j'allais te dire, si tu souhaites absolument un oculaire 80° sur une focale entre 19 et 24, tu as le Nagler 22 T4. Tu en as déjà un, il suffit d'en trouver un 2e. Bon ciel.

En qualité d'image et capacité à pousser sur la Lune et les planètes, oui. En transportabilité, face à une 80ED, non et en champ large, non plus. On passe sur une belle 100mm, mais à F/D 9. Ou alors, faut que @Loïc30 s'oriente sur une 100mm à focale courte, tout en gardant une qualité optique élevée, en évitant un triplet, trop lourd pour du visuel... Tout cela en occasion pour rester dans le budget. La raison pour laquelle bcp d'astrams gardent leur 80ED ; ceux qui ont un budget (bien) plus élevé prennent une Taka FC-100.

Bonsoir, Sur ce genre de matériel (et depuis le Covid), c'est à peu près la règle si on veut un modèle précis. 1 an de délai n'a rien d'exceptionnel au final. Tellement peu d'instruments arrivent en Europe que ceux qui sont livrés sont en fait déjà vendus d'avance...

Bonsoir, Réponse pas très originale de ma part, mais si tu es en bino, il te faut logiquement "2" oculaires et on retrouve souvent les Panoptic 19 et 24 qui ne sont pas des 80° de champ chez de nombreux utilisateurs. Sinon, des Pentax XW 20mm, mais là aussi en 70°. Faudrait que tu puisses essayer ces oculaires, comme d'hab... D'autres astrams vont te proposer des combinaisons analogues. Bon ciel.

Bonsoir, Et toujours pareil, le côté transport/rangement... Un Mak 127 (inutile quand on a une 80ED) tient sur un trépied photo et dans un sac photo, un Mak 180 (tube optique très accessible au regard des performances) nécessite une bonne monture stable et rigide. Comme cela a déjà été dit aussi je crois, un bon vieux C8 (sur Vixen SP par exemple ou sur fourche ou un Meade LX10) se trouve parfois à 350/400 Euros.

Bonsoir, Une petite recherche sur le forum avant intervention t'aurait montré qu'avec du Purosol, l'opération aurait été moins risquée. C'est certainement ce qu'il te faut prendre pour retrouver un filtre propre. Se trouve sans problème chez les revendeurs Astro. Bon ciel.

Le matériel peut avoir été acheté en soldes sans oculaire... De toutes les façons, quand on est pas sûr, pour de l'occas, on passe son chemin... Il y a suffisamment d'occas Dob intéressantes et des promos pour accéder à ce type d'instrument en 8 et 10". Bon ciel.

Bonjour, Oui, voir remarque détail de Norma dessus. Soit tu le vends en conséquence soit il doit être "remis à niveau". Bon ciel.

Comme par hasard...

Bonjour, D'après ce que tu nous mets, tu as déjà un budget "confortable". Souvent les personnes (futurs astrams ou malheureusement qui vont arrêter après avoir eu un instrument inadapté à leurs besoins et donc une expérience malheureuse) ne se rendent pas vraiment compte des données volume/masse, indispensables à prendre en compte pour l'utilisation de l'instrument. D'où l'intérêt d'aller voir en clubs ou assos, au moins pour se rendre compte, même s'il n'y a pas le matériel que tu convoites ou en boutique physique où tu verras de suite les différences. Il n'y a pas que le budget qui intervient.

Une petite recherche sur le forum d'en face... 2012 ! http://www.astrosurf.com/topic/4027-nouvelle-gamme-de-télescope-vs-astro/ Bon ciel.