Skywatcher707

C'était même VS-Astro pour être précis... 🙂 Thierry (Ruiz) s'était même exprimé dessus je crois dans ton post. A l'époque des SkyVision séries plus "light" que ce soit en conception, masse et prix sans aucun compromis sur la qualité et la stabilité, alors qu'en face il y avait d'autres conceptions plus anciennes (ie, Obsession pour les Dobs) ou encore "The Dobson Factory" pour des Dobs français bois de différents diamètres. On est vers 2010/2012 (de mémoire... si elle ne fait pas encore trop défaut !). Tous les matériels s'usent que ce soit pour des Dobs bois artisanaux ou industriels avec des panneaux bois ou des montures hi-tech dernière génération et ce n'est pas en les laissant dans la salle à manger qu'ils vont être épargnés. Et heureusement, cela prouvent qu'ils servent sur le terrain, humidité, changement de température, montage/démontage... Il y a eu il y a qq mois un post sur un Dob SV neuf "rouillé" en qq mois, mais situé à qq dizaines de km de l'Atlantique, laissé sous un préau et sous bâche (qui emprisonne l'humidité). Il y a peu dans ma région, j'ai vu un C11/CGEM qui avait pas plus de 2 ans, sur lequel la rouille (contrepoids, barre de contrepoids...) avait également bien fait son travail en plus de la raquette qui ne fonctionnait plus ; matériel également stocké sous bâche sur une terrasse, en permanence... Un petit entretien de temps à autres sur ces vénérables SV, VS-Astro, DF, SD, Obsession... Une petite aluminure du primaire et c'est reparti pour de belles observations.

A part les Artesky qui sont "acceptables" pour une 80ED (c'est la plus basse qualité pour une 80ED ou disons par exemple des oculaires SW WA), un Omegon 2,5 et une Barlow Meade x2 ne permettent pas d'exploiter au regard de la qualité optique proposée par cette lunette (qui est encore une x une excellente lunette vu son prix). Tu aurais par exemple un seul oculaire Televue Radian 3 (ancien) ou un Delite 3, il remplacerait avantageusement tes 5mm, 3,2, 2,5 et la Barlow Meade (si c'est bien une télénégative et pas une Meade #140 Japon qui ne donnerait de toutes les façons pas le max vu les oculaires de qualité moyenne). Voir très bonne réponse @kaelig dessus. Après, comme il le précise également, tu seras toujours limité par le diamètre maintenant... C'est dans cet axe qu'il faut chercher sur ton budget et pour compléter ta très bonne lunette. Sans doute sur un Dob 8 ou 10" qu'on voit assez souvent en occas sur cette gamme de prix. Bon ciel.

Bonjour, C'est une fausse idée, la 100ED est très bien que ce soit en visuel ou en imagerie. En revanche, c'est une ED ancienne génération et à longue focale, donc même avec le réducteur, tu sera limité en CP, là où d'autres lunettes excellent. Très bonne lunette en lunaire et planétaire. Le 200/1000 sera devant pour l'imagerie CP sur des objets étendus et faibles. Bon ciel.

Bonjour, Comment est équipée ta 80ED ? Quels oculaires et accessoires exactement ? Il y a peut-être possibilité d'optimiser pour aller plus loin (Lune, planètes, CP). Aucun intérêt face à une 80ED, que ce soit en lunaire/planétaire et CP. Comparaison faite depuis des années par de nombreux astrams. Le Mak 127 est un très bon instrument, mais derrière la 80ED qui en plus sera très rapide à mettre en température. D'après ce que tu nous dis et ton budget (en a tous un plus ou moins limité), chercher en occasion sera la meilleure option (voir le marché "local" si tu ne souhaites pas un envoi et ne veut pas aller chercher le matériel). Tu as une une bonne initiation à l'Astro pratique avec une très bonne lunette, le pb est que tu es limité par le diamètre pour aller plus loin. Le Dob en visuel... ou là encore tomber sur l'occasion pour de l'imagerie. Tu détailles bien tout. Une 80ED sur Saturne, proche de l'horizon, ou même la Lune, tu arriveras à avoir une bonne image. Idem avec une 100ED. Un C11 sur la même cible à l'horizon, tu auras de la bouillie et décevra l'utilisateur, diamètre plus conséquent, focale plus importante = problèmes supplémentaires. On ne peut toutefois pas changer les lois de l'optique, dès que les objets seront plus haut dans le ciel, le C11 en montrera plus... Bon ciel.

On voit les limites de la "moulinette" qui propose un Newton sur monture équatoriale. Dans ton budget, ce serait même le 130/900. Le 150 sur monture éq. dans les fabrications comme on l'entend (sur monture EQ3-2) est plus cher en budget. Sinon, on tombe sur les 150/1400 comme tu avais vu ou bien des Omegon (qualité optique et mécanique en-dessous clairement face à des SW/Perl). Comme les autres collègues, un Skyliner 150 sera sans doute le plus adapté (utilisation visuelle uniquement sans initiation à l'imagerie).

Bonjour, Il suffit de contacter les artisans qui en utilisent (en plus ou moins grande quantité) et leur demander où ils se fournissent sachant que comme dit dessus, il est souvent vendu en plaque et/ou leur demander de te vendre la quantité nécessaire pour ton montage. Tous les "couples" ne donnent pas la même "sensation" de glissement, dépend ce que l'on veut. De mon côté, je suis resté sur le classique "FRP/Teflon". Bon ciel.

Vois ceci (sans te prendre la tête avec les schémas si cela ne te dit pas) et fait le "test" Accéder à la moulinette. https://www.webastro.net/Pages/debuter_astronomie_amateur/ Le 150/1400 toutes marques confondues (les marques réputées même en initiation ne proposent pas cet instrument) n'est vraiment pas ce qu'on conseille... C'est un instrument typique de "grande surface" à bas coût, pour les fêtes et lors de déstockages ou alors pour "attirer le client" grâce au diamètre qui semble intéressant. Bonne soirée.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Un astram sur le forum va t'indiquer "la moulinette" qui permet déjà de dégrossir le sujet. C'est une première approche. Après, on pourra t'orienter au mieux. Le choix d'un instrument d'astronomie est fonction de différents paramètres, le budget en est un, par exemple pour le tien, il va du simple au double et on ne sait pas s'il est complet et/ou évolutif. Et surtout il faut tenir compte du déplacement/rangement. Par exemple, on ne conseillera pas du tout un 150/1400 car il s'agit d'une formule optique "batarde" et une simple lunette 70/700 AZ (=un des premiers matériels disponibles sur le marché), à moins cher, mais équipée de bons oculaires donnera de meilleurs résultats pour observer la Lune et les planètes (et se rangera aussi facilement tout en ne prenant pas de place pour être emmenée par exemple en vacances ou WE). Pour d'autres utilisateurs (par exemple en ville ou zone péri-urbaine), certains instruments seront plus adaptés.

Semble en plus en bon état. Sûr que c'est pas une chinoiserie sur les diamètres équivalents...

Bonjour, Tu peux le laisser dehors en fin de session d'observation mais uniquement pour qq jours et en le mettant sous une bâche de protection (de bonne qualité), sachant qu'il faudra enlever cette bâche le lendemain matin de préférence pour que l'humidité ne reste pas prisonnière. Ce matériel ne doit pas rester en permanence sous bâche. Seuls les matériels optiques adaptés et parfaitement étanches sont en capacité à rester en milieu humide. Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. As-tu déjà essayé de jour avec l'oculaire qui a la focale la plus longue (=le grossissement le plus faible) en pointant un poteau, un clocher, une cheminée ? Cette étape est de toutes les façons indispensable pour régler le chercheur (ou le viseur point rouge sur certains matériels). Comment as-tu fait pour que le parallélisme entre le tube optique et le chercheur/viseur soit fait ? Avant de voir ce qu'il en est de la collimation... Bonne soirée.

Ca c'est un modèle courant, il s'agit juste de la génération 2 des matériels SW, la génération 1 étant avec le tube bleu. Importation Medas Vichy à l'époque. Ici, on est sur les "Pro Series" (ce qui ne veut rien dire hormis attirer le client...), connu aussi sous l'appellation "Gold" ou "Champagne".

Belle annonce ! En revanche pour posséder exactement la même monture et le même trépied et mettre dessus juste 1 seul tube de Vixen FL. 102, je peux attester que cela ne doit pas forcément être très stable surtout s'il y du vent. Après, c'est pas cher pour du matériel de ce type si l'offre ne s'envole pas.

Salut les amis astrams ! Pour ceux qui aiment les défis, une SN (brillante !) est toujours visible dans NGC 4388. Elle est à ce jour (13/8) de même magnitude que la SN dans M101 (SN2023ixf), à savoir environ 13 (12.9, 13.0...). Il s'agit de SN2023fyq. Problème : elle est située dans la constellation de la Vierge et plus située que quelques degrés au-dessus de l'horizon. Il faut donc un horizon parfaitement dégagé d'une part, se dépêcher après le crépuscule pour tenter de l'observer ou l'imager d'autre part, tout en ayant un fond de ciel suffisamment noir pour que la galaxie sorte par contraste (pas de pollution lumineuse)... Il ne reste plus que qq jours avant que les conditions soient vraiment défavorables... Qq infos. 2023fyq (= ZTF22abzzvln) (= PS23fnw) (= PSN J12254586+1239487), TNS discovered 2023/04/17.319 by Zwicky Transient Facility (ZTF). Found in NGC 4388 at R.A. = 12h25m45s.865, Decl. = +12°39'48".68 Une image le 24/7. Copyright : Koichi Itagaki (Japon) Localisation Copyright Sky-Map.org Une image (moche et bruitée) faite de mon côté mercredi dernier, 9 août 2023 (superbe ciel mais moins bon que jeudi), avec un petit Vaonis Vespera (50/200) en mode tout automatique (61 images empilées). Pour ceux qui veulent tenter une dernière fois la chaîne de Markarian. Une cible pour les NCN ? Bonnes observations !

Bonjour, Avec les tutos, ca se fait assez facilement. Sur un 130/900 SW, j'imagine qu'il y a 3 vis à 130° pour tenir le barillet du primaire dans à la tôle du tube. Il suffit d'ôter ces 3 vis à 120° et d'enlever le bloc barillet+primaire de manière méticuleuse. Bcp de lasers de collimation d'entrée de gamme sont identiques au premier modèle (sans doute conçus dans la même usine en Chine avec l'autocollant de la marque ajouté dessus). Perso, j'ai le modèle Geoptik (fait aussi partie des premiers prix) depuis des années et il me convient très bien, y compris pour des matériels haut de gamme. Bon ciel.

La nouvelle version va encore être moins donnée...

Salut, Déjà en occas, quand le matériel ne fait pas bonne impression, pas la peine de se forcer, tu as sans doute fait le bon choix. Entre nous, un 130/900 (bcp d'astrams ont eu des 115/900, donc le modèle juste en-dessous, les 130 n'existaient pas), c'est petit et léger... D'où encore une fois si on te l'a pas encore dit, la nécessité de bien peser le côté, rangement/déplacement (ou volume/masse dans d'autres termes). Peut-être qu'une petite lunette d'initiation, "classique", comme on en voit souvent, type 70/700 serait suffisante pour toi pour commencer. Sympa comme première approche, permet de bien observer la Lune, les anneaux de Saturne, Jupiter et ses satellites, qq objets du ciel profond. Se trouve autour de 150 Euros en neuf... Bon ciel.

Un bon vieux Meade 8" SC/500 qui ne demande qu'à observer de nouveau le ciel ! A ce prix là...

Bonjour, Fais ton choix ! http://skywatcher.com/download/manual/french/ Bon ciel.

Même expérience avec le petit Vaonis Vespera, 15mn sont largement suffisants pour avoir des résultats très corrects. Si on veut mieux (taille de l'image, traitement automatique plus poussé), on travaille en mode "Mosaïque" et là, on peut aller bien plus loin si nécessaire.

Tiens, ça me rappelle encore que pas plus tard que la semaine dernière, un astram me disait qu'il allait vendre son C9/AVX avec tout le tralala pour l'imagerie car dans son club, on lui avait dit qu'il y avait que cela de vrai, que c'était facile l'imagerie, c'était plus comme 20 ans en arrière et super intéressant. Et je lui ai demandé s'il arrêtait l'Astro. Et il me répond : "Non, j'ai vraiment été très mal orienté par les gars du club qui ont répondu que par rapport à mon budget, mais au moins j'ai investi dans de bons oculaires aussi, je les garde et reprends juste un Mak 127 pour la Lune et les planètes et un eVscope 2. Passer des samedis après-midi complets et des soirées à traiter des images, c'est pas mon truc ". Pourquoi vouloir opposer les différentes pratiques de l'Astro alors qu'il y a justement tellement d'outils ajd pour se faire plaisir... Un télescope Unistellar ou une lunette Vaonis ont toute leur place à qq mètres d'un Dobson si les observateurs s'endentent bien et ne se gênent pas.

Ca tient parfaitement sur un Evo 6 vu qu'il tient sur un C5 ou un Mak 127. L'embase est prévue pour et le viseur se démonte facilement.

Ce n'est pas à peaufiner et la b.a-ba à apprendre en astronomie d'observation avec un instrument... C'est une étape obligatoire pour l'utilisation d'un instrument sur monture équatoriale allemande et je dirais même une des plus importantes avant de se prendre la tête à faire une mise en station hyper précise sur le pôle céleste nord comme le font certains alors que pendant ce temps là, ils pourraient déjà bien observer (surtout s'ils ne font pas d'imagerie). L'équilibrage se fait avec les accessoires montés (chercheur, oculaires lourd ou léger, appareil photo ou caméra). Ensuite tu relâches les freins et si l'équilibrage est bien fait, le tube optique ne doit pas bouger sur les 2 axes. Si on oublie par exemple de monter le chercheur avant l'équilibrage, rien que l'ajouter sur un télescope de type Newton fera pencher l'avant du tube.

"Très bon plan" !

Bonjour, La première étape avec une monture équatoriale allemande, qu'il y ait ou pas une motorisation (classique ou Go-To) est de faire l'équilibrage de l'instrument (voir notice). Ensuite uniquement, tu peux faire l'initialisation sur des étoiles de référence. Mets "équilibrer une monture équatoriale" dans Google et regarde les différents fichiers. Bon ciel.