Skywatcher707

J'ai rechangé la mousse d'une de mes 2 mallettes aussi voici qq mois. Faut dire qu'on a des oculaires lourds aussi parfois...

La version AZ-Go2. Une AZ-GTi, c'est bien pour une petite lunette comme une 72ED.

De toutes les façons, le trépied associé à cette monture est trop frêle pour un Mak 127. Voir comment est la monture et le trépied d'un Mak 127 Go-To ou maintenant la version sans raquette pour comprendre le problème.

La réflexion hormis la qualité des optiques et le budget (c'est déjà bien car pour certains en période de Noël et d'anniversaire ne prennent qu'un seul critère : le budget...) doit également s'orienter sur les contraintes d'utilisation d'un tel matériel et comme on le dit souvent sur le forum prendre en compte les paramètres masse/volume/stockage/déplacement. Une x que tu auras appréhendé tout cela, tu peux choisir un matériel qui sera LE matériel adapté à tes besoins. Certains achètent un Dobson de 500mm (et même 400mm) pour se rendre compte au final qu'ils ne peuvent pas le déplacer. Ou encore une monture EQ6 et dérivées (EQ6-R ou AZ/EQ6) et un tube optique qui nécessiterait la manutention par 2 personnes, et après réception comprennent qu'ils ont un bloc de presque 20 kg à déplacer. Cela arrive plus souvent qu'on ne le pense... De même qu'un Dobson (qui plus est avec de bonnes optiques) sans périphériques (oculaires, filtres...) n'a aucun intérêt. Sur un Dob à 4 k€ équipé d'optiques haut de gamme, il n'y a rien d'exceptionnel à avoir pour la même somme d'accessoires, ce qui multiplie le budget par 2.

Il faut attendre du beau temps (quand ?). Vixen commercialise la Vixen Porta II avec la 80/910 (Chine) dans un ensemble complet, c'est un de leur produit gamme initiation. Une 80ED, que ce soit génération 1 (Orion) ou ensuite la version SW (toutes versions SW confondues) n'a jamais eu de pare-buée rétractable depuis le début de sa commercialisation et ne l'a toujours pas aujourd'hui. Bonne journée.

Tu fais bien de préciser, car là ca change tout en effet. Si on avait du Vixen Japon pour la Porta II, ce serait le top du top, mais bon, elle sortirait (logiquement) au double du prix, donc faut qu'on fasse avec nos moyens de pauvres amateurs...

Salut, Tu devrais faire une petite recherche sur les forums, comme dit dessus par un autre intervenant, le sujet a été déjà déblayé en amont. Ce afin de te faire une petit idée. @Unospe avait bien fait avancer aussi le sujet sur cette marque. Voir également les forums Astro étrangers. Les miroirs "standards" sont... standards, c'est ce qu'on leur demande. C'est à dire, qu'on est sur de la qualité type miroirs "asiatiques" et c'est normal pour des instruments de ce type là et aussi pour des optiques de ce type là. Les miroirs "Pros", sans être pros (ça veut rien dire, nous sommes tous des amateurs et le fournisseur n'utilisent pas des optiques "pros") sont en Supremax, c-à-d un substrat de chez Schott, habituellement utilisé ajd par les artisans miroitiers en remplacement du Pyrex de Corning qui n'est plus dispo. Ca veut dire qu'en fournissant ce type d'optiques également, il y a obligation d'avoir une meilleure précision de surface. Et c'est ce qui est demandé. Bon Noël !

Bonsoir, La différence, hormis le fait qu'il n'y a aucun compromis sur la qualité optique et mécanique chez Taka, c'est que les astrams achètent justement une FC-100 pour la légèreté et l'encombrement (au final à peine plus encombrante que la très connue 80ED), face aux autres 100mm du commerce. Perso, j'ai une Vixen FL. 102/920 (bien plus ancienne et longue que les 100mm classiques actuelles), parmi tout un tas d'autres fatras en matériels Astro, faudrait donc que j'essaie sur la Porta II qui est ma monture "de référence" pour le "Grab & Go" et les animations "tout-terrain", mais je suis pas certain que la Vixen 102 soit bien adaptée pour cette monture. Je me suis toujours limité à la Vixen 80/910 et plutôt plus petit (80ED, Mak 127, C5 et justement la FC-100, cette dernière pour test). Après, soit ça penche côté nez - l'équilibrage n'est évident -, soit on sent que le pied est limite. Surtout si on utilise un RC 2" et des oculaires lourds. Ces temps-ci, c'est pas terrible pour sortir le matos Astro...

Dans un cas comme celui-là, vaut mieux que tu envoies directement un mail en messagerie perso au vendeur... Bon ciel.

Ben pour ton retour dans le S, tu pourras aussi prendre la 80/910 décrite dessus sur LBC. Ca complètera, elle est juste un peu plus âgée... C'est ça, comme quoi, Vixen était encore pas en retard sur l'innovation bien qu'ils n'aient pas été les premiers à sortir ce type de produit. Normalement, si c'est une GP, tu peux mettre dessus la motorisation chinoise (EQ5) sortant de chez Synta (SW et al...). Belles observations !

Salut, Une x que tu as converti le prix de l'USD à l'€, tu multiplies la somme par 1,3 pour avoir une base large. Ca intrègrera la TVA + les autres frais. Bon ciel.

Et le volume... C'est aussi pour cela qu'il y a des matériels compacts pour déplacer facilement et emmener en vacances/WE. Il y a des matériels adaptés à tous, le tout est de choisir le bon avec ses propres paramètres personnels.

Rare en 100/800 !

On peut acheter au détail ce qu'on veut chez Wildcard, voir le site en ligne. Ne payant pas en CB mais virement, je lui avais demandé de faire la config nécessaire pour que Pierre Desvaux (Dobson Factory) puisse me faire l'installation directe avec l'ensemble des éléments. Oui, sur mon Dob 460 où j'ai des 20 000 pas (+ l'Argo Navis ou le SkyCommander au choix, je mets l'un ou l'autre), j'utilise une batterie externe.

C'est le concepteur de l'Argo Navis. Ils vendent leur boîtier + les accessoires (encodeurs, cables). https://www.wildcard-innovations.com.au/

Salut, J'ai des encodeurs de chez eux depuis longtemps mais tout a été acheté chez Wildcard en Australie. Bon ciel.

Là, oui, tu vas vraiment passer un "grand" cap au-dessus concernant la qualité d'image, la capacité à imager "large" et un traitement logiciel de base (sans extraire les brutes) plus abouti. Beaucoup d'imageurs ou de personnes ayant débuté avec le Vespera 1re génération attendent la version Pro.

La première chose à faire est déjà d'éliminer un maximum d'hypothèses à partir du niveau de connaissance actuelle. C'est comme ça que travaille le GEIPAN dont on a déjà parlé dans un autre post : https://www.cnes-geipan.fr/fr/qu-ai-je-vu/etape-1 Tu peux déjà lire cela pour te familiariser avec les phénomènes célestes et disons même "visibles dans le ciel" plutôt (astro, météo, aéronautiques...). Et là, on en parle pas d'OVNI ni de PAN... Bonne soirée.

Salut, Tu trouveras tout un tas d'infos sur les UL ES en recherchant sur le forum (voir moteur de recherche ou directement un navigateur qui va te renvoyer sur les pages concernées). Concernant un QuikFinder ou Telrad, c'est ce que bcp utilisent sur leur Dob et c'est évidemment adapté, c'est affaire de goût, le QF étant plus petit. L'embase est ES/Bresser/Meade est commune à ce fournisseur, tu as des chercheurs optiques adaptés (donc certains de bonne qualité) disponible dans la marque ES. Bon ciel.

Bonsoir, Vu l'état de la lentille frontale, ce serait pas étonnant que tu sois tombé aussi sur un "spécialiste" de l'optique (la grande spécialité de certains...) qui ait aussi démonté l'oculaire en parallèle à son casse-croûte de 4 h... Pour "nettoyer" si tu vois ce que je veux dire et du coup, l'oculaire est encore pire qu'avant le grand nettoyage. Hormis TVO USA, certains revendeurs sont en capacité à vérifier l'oculaire et le remettre en état si besoin. Ce sera moins cher qu'un retour aux USA (port+main d'oeuvre). Bon ciel.

Il n'y a aurait pas non plus un bouton d'inversion d'hémisphère sur la monture ?

Salut, Difficile de voir sur une photo... On ne voit pas grand chose ici. Tu peux toujours demander à ton revendeur (c'est avec lui qu'il faut voir en lui envoyant des photos avec le pb bien visible), mais il te dira sans doute aussi que c'est sans incidence, voire que cela fait partie des "tolérances de fabrication". Pour te donner une idée, sur les matériels Meade il y a 20/25 ans, il y avait sur certains Schmidt-Cassegrain (devenus rapidement très répandus) des micro-rayures assez souvent sur la lame de fermeture (5mm ou même plus) et des défauts sur le traitement de la lame. Sans que cela ne pose pb et que le matériel soit échangé. La diffusion au sens commercialisation des matériels était bcp moins importante que maintenant et Meade ne changeait rien. Et il s'agissait encore d'une fabrication USA et pas Asie... Idem sur des filtres interférentiels, Lumicon par exemple. C'est aussi la différence entre du matériel d'initiation, semi-initiation ou à des prix accessibles (ce qui représente 90 ou 95 % des matériels) qui sont au final "suffisants" et des matériels haut de gamme (Taka, Astro-Physics, TVO...) où l'exigence (du constructeur et du client) n'est pas la même... Sur ces derniers matériels, le "bon" n'est pas permis, à la rigueur du "très bon", ou on ne garde même que "l'excellent", le "moins bon" n'est pas gardé pour commercialisation... Bon ciel.

Salut, La bienvenue sur le forum. Il s'agit du principe des coordonnées différentielles, à savoir comme tu le signales "par rapport à un repère". Il faut déjà trouver une étoile proche de l'objet qui t'intéresse. On affiche ses coordonnées (qu'on a récupéré dans un atlas/catalogue céleste ou sur Internet). Une fois qu'on a fait cela, on ne touche plus aux cercles divisés, et on tourne la monture (généralement avec les mouvements fins/flexibles) jusqu'à afficher les coordonnées de l'objet du ciel profond. Tu mets dans un navigateur : "utilisation des cercles de coordonnées monture équatoriale". C'est bien de faire l'exercice pour apprendre (déjà si tu fais cette étape, ce sera un grand pas), mais tu verras vite que sur des matériels d'initiation les cercles ne sont pas assez précis... Autant apprendre le ciel directement. Bonnes observations.

Bonsoir, Donc tu n'utilises pas une petite lunette, il s'agit d'une config photo ? Boîtier photo+objectif ? Alcalines de bonne qualité, pas des accus ? Qu'appelles tu "faire l'alignement polaire" car tu as déjà semble t il déjà fait l'alignement sur 3 objets brillants ? Tu veux dire qu'elle ne passe pas le méridien ?

Bonjour, Comment est alimentée la monture ? Sur secteur ou batterie ? Lesquels ? Comment est chargée la monture (quel tube optique et/ou montage) ? Quid de l'équilibrage ?