Skywatcher707

Pour ceux qui utilisent des Dobs courts, avec ou sans Paracorr, c'est le jour et la nuit (c'est le cas de le dire !). Si certains en utilisent un sur des Dobs OO, ils pourront te le dire ici. Attention, c'est un accessoire cher, qui ajoute encore de l'optique et charge le porte-oculaire. Je ne pense pas que cela soit justifié pour un Dob de ce type. Voir l'expérience de @Bruno ce type de matériel. D'une part, les oculaires Luminos sont le "haut de gamme" de Celestron (oculaires Omni entrée de gamme, X-Cel, moyenne gamme) et en Ultra Grand Champ. Celestron conçoit des Schmidt-Cassegrain à F/D 10. D'autre part, j'ai déjà essayé des Luminos sur mon Dob 460 et même avec le Paracorr, le résultat était décevant face à des TeleVue Nagler (et plus anciens).

C'est aussi une habitude de l'observateur et comment on apprécie l'image. Perso, j'utilise des Dobs ouverts (F/D 4 et 3,7, même 3,3 parfois) et je suis de fait habitué à utiliser en permanence le Paracorr TVO, donc je ne suis pas de bon conseil sur ce point. Même quand je suis à F/D 4,5 sur certains Dobs, je mets le Paracorr pour avoir un bord de champ vraiment "propre" avec des oculaires 80 ou 100°. Certains sont habitués à observer avec des "mouettes" en bord de champ et cela ne les gêne pas plus que cela. Je dirais, c'est à l'utilisation qu'on le voit. Je te déconseille le Luminos. La gamme est optimisée pour du F/D 10 (normal pour du Celestron...) et ce sera pas terrible sur un Dob ouvert. Certains autres oculaires de ta sélection ne seront peut-être pas plus adaptés... Nagler, peut-être regarder aussi le marché de l'occasion (comme un Nagler 22 T4 qui passerait) ou même un Panoptic 24 (ou un ancien Panoptic 22), plus léger.

Bonsoir, Tout comme @Bruno et je me prononce pas sur l'ensemble de ta sélection, mais sur ce genre de Dob "ouvert" (F/D 4) et sans (cher !) Paracorr, faut bien réfléchir aux oculaires, un Ultra Grand Champ n'est pas forcément le plus adapté. Et penser aussi à l'équilibrage avec un tel oculaire. D'autres avis vont certainement arriver. Bon ciel.

Photo vue à l'instant sur le "Face de Bouc" Ventes et achats de matériel Astro...

Bonjour, C'est malheureusement pas le 1er (voir les différents échanges sur le forum). Quand on ne peut pas voir le matériel et si possible l'essayer, tant que tu ne tombes pas sur qqn de "réglo" qui va dire clairement l'état réel du matériel... Pour l'alim, il faudrait être sûr que celle que tu utilises est pleinement compatible car les Evolution sont quand même des matériels particuliers avec batterie intégrée (demander peut-être à Medas). Peut-être que le vendeur a acheté un autre évolution modèle supérieur et s'est dit qu'il allait garder l'alim en secours pour le nouveau télescope (ce qui ne l'excuse pas bien entendu). Bon ciel.

Salut, C'est toujours le grand dilemme et le budget reste souvent le mot final surtout si ton achat n'est pas encore défini (les prix de ces engins n'ont bien sûr pas été à la baisse et peu de chance que ce soit le cas dans les années à venir et faut penser aux accessoires car sinon...). Voir les multiples discussions sur le forum depuis des années concernant le diamètre idéal à choisir. Outre le budget, c'est surtout "son idéal" et "ses propres contraintes" qu'il faut bien appréhender et peser et ce n'est pas toujours chose aisée car bien sûr, souvent, on dit d'aller voir dans les starparties pour comparer entres les constructeurs, les miroitiers, voir les différents modèles, mais on voit le matériel sortir/rentrer par son propriétaire de/dans son véhicule sans les contraintes à domicile (le Dob va t il être rangé en permanence ou stocké tout prêt à l'utilisation dans un garage, un hangar ? Es-tu en maison, en appartement ? Avec une terrasse, un jardin, des escaliers... Quelle taille de voiture ? Hayon ou pas... Voudras-tu le déplacer, l'emmener en vacances...). Pour mon Dob, j'avais défini un cahier des charges d'un 20" à F/D 4 et finalement, cela s'est terminé par un 18" F/D<4 pour différentes raisons et sans regret, en partie pour les mêmes que @Bruno. Tout cela doit mûrir et cela prend des mois et même des années. Bon ciel.

Pour les retours utilisateurs, il faut voir comment ont été vendues ces montures. Si tu as 5 ou 10 exemplaires CGEM qui ont été vendues quand 90 ou 95 NEQ6 étaient vendues sur un total de 100 pces, cela donne une petite idée. Ce qui ne veut pas dire que la CGEM soit une mauvaise monture pour autant. Elle était vendue plus chère, la NEQ6 était rustique mais suffisante... Après évidemment si l'exemplaire trouvé de cette dernière a très été utilisé, je comprends tes interrogations quant à l'utilisation possible en imagerie.

Le paiement sécurisé, c'est surtout quand l'acheteur a rendez-vous avec toi et dépose les billets devant ton nez, que tu les vérifies soigneusement, qu'il peut voir le matériel et éventuellement l'essayer et repartir avec. Et tant que ce système là existera, cela ne posera pas de pb, malgré tout ce qui est fait par l'Etat et les pouvoirs publics pour diminuer les échanges en espèces (que ce soit entre particuliers et pour le commerce légal). Et parfois au passage, tu te fais un "ami astram" si tu ne le connaissais déjà pas avant la transaction (cas de certains matériels rares et/ou Vintage).

On a qq "spécialistes" comme ça sur les forums, on en a déjà parlé. Comme Bosgi je m'étais fait avoir par un autre dans le S-E il y a qq années (toujours actif sur WA et AS). Chacun voit midi à sa porte...

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Elles sont similaires car sortent certainement de la même usine asiatique... As-tu vraiment besoin "d'upgrader" par un kit courroies ? La monture est destinée à de l'imagerie ?

C'est le même vendeur que le Newton 150 sur monture Vixen Saturn.

Bonjour, Cela ne contredit rien du tout puisque tu as des 8x42 en face de 8x30. Même s'il y a le calcul de la PS qui est aisé à réaliser, tu as des 42mm en face de 30mm. En plein jour aussi, si je mets des 25x100 d'entrée de gamme (modèle Chine courant) face à des jumelles de rando (ce que sont des 8x21, rien d'autre), les dernières se sont exploser. En vision nocturne ou avec indice crépusculaire faible, tu ne verras rien dans tes 8x21 (à part la Lune). Interviennent ensuite la qualité du verre et des traitements où là, sans mettre les jumelles côte à côte, difficile de tirer des conclusions.

Pour nettoyer des oculaires ou bien un objectif de lunette, tu mets le Purosol sur le microfibre comme dit par @Tyler de manière à ce que le liquide ne puisse pas couler dans l'oculaire ou l'objectif. Pour un primaire, tu asperges celui-ci avec le Purosol directement, notamment si le miroir est très sale et qu'il faut enlever des poussières et autres moucherons, tâches, chiures... Possible d'en mettre une 2e couche si nécessaire. Normalement, il ne reste pas de trace. Autant nettoyer ses oculaires après chq utilisation ne me choque pas (traces grasses, cils, utilisation à plusieurs...), autant tenter d'avoir un primaire nickel en permanence est "mission quasi impossible" sauf à être en chambre stérile. QQ poussières ou qq traces de doigts en périphérie si le primaire est manipulé régulièrement, n'empêcheront pas la lumière de passer. Une lame de fermeture se nettoie aussi assez facilement, le plus compliqué (expérience personnelle !) étant un ménisque (ETX, Mak SW). Bon ciel.

Une tentative échouée de la transformer en Perl Planet...

Salut, C'est en effet cette fourche. Pas compatible norme Kodak, c'est sûr, Congres, je ne sais pas. Elle est montée directement sur mes trépieds Vixen (GP ou GP-DX à l'époque).

C'est bien pour cela que je te mettais plus haut, que des jumelles, tant qu'on les a pas essayées... Tu peux écumer le Web à la recherche d'avis et conseils (là, on est sur un forum d'astrams et de passionnés, je te passe les "forums" et autres sites "tests" où les marques donnent un peu de "monnaie" pour faire passer leurs produits comme étant les meilleurs...). Certains se contenteront de jumelles Lidl (déstockage Bresser) à 30e, d'autres achèteront des Zeiss uniquement pour la marque et quand ils mettront d'autres en //, ils verront que certains autres modèles sont meilleurs et moins chers et enfin, d'autres encore choisiront une paire rien que pour la prise en main et le confort des oeilletons. Bon ciel.

C'est sur quelle surface optique ?

Comme c'est un produit d'origine allemande, le mieux serait sans doute qu'elle reparte là-bas... Par exemple chez un certain Markus L., sans doute intéressé par l'achat (à bon prix) et la revente (à bon prix également) d'un tel engin...

Ils n'ont que le "concept" et le nom de l'inventeur en commun, à savoir "Dobson". Mais ils sont différents. Le petit Flextube est prévu pour un rangement et un déplacement faciles (emmener en vacances par exemple). Il est performant au niveau optique. Si tu souhaites avoir de suite un matériel pour le budget de 200e bon choix. Après si ton budget est extensible (ce que tu mets en économisant), je te conseille d'attendre pour le 150mm Skyliner, il est sera au-dessus que ce soit en ciel profond ou pour l'observation de la Lune et des planètes et plus stable. Si on simplifie à l'extrême, pour nous en astronomie (et notamment en visuel), c'est le diamètre qui compte et 150 vs 130, c'est bien le 150mm qui gagne.

Salut, En fait, ce qui se passe, c'est que les productions asiatiques (pas toutes, mais certaines) ont permis de sortir des tubes optiques de très bonne qualité pour "pas cher". "Pas cher", tout est relatif diraient certains car cela reste cher pour d'autres et ce n'est pas la priorité face à manger et se loger aujourd'hui. Mais ces matériels sont réellement peu cher face à ce qui existait il y a encore 20 ans (productions américaines et japonaises) et l'augmentation du pouvoir d'achat dans nos sociétés. Il n'est donc pas surprenant que certains utilisent sur des tubes optiques à 500/800/1 000 Euros des accessoires (renvois coudés, oculaires et même upgrade du porte-oculaire) aussi chers et même plus chers que le tube optique lui-même. C'est particulièrement vrai par exemple pour des petits Maks ou encore la 80ED dont on parle souvent.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. La moulinette pour choisir un instrument est déjà bien et permet de t'orienter en "premier jet". Au regard des 11 premiers paramètres qui sont bien définis, j'aurais tendance à dire, soit tu peux multiplier le 12e par 2, soit attends d'avoir réuni la somme et tu auras ce matériel adapté. Voir dessous. Se trouve chez n'importe quel revendeur de la marque et bien plus pertinent que le 114/900 (et les autres 114/900 existants sur le marché) que tu avais mis en lien. Plus pertinent que ce soit au niveau optique ou mécanique. Bon ciel.

Oui. Le copain Yves a toujours été de bon conseil...

Si tu veux éviter l'achat d'un trépied photo : Eté : transat, tes coudes calés le long du corps. Hiver : chaise avec manche de balai plus ou moins long et/ou incliné, coincé entre tes jambes/pieds, les jumelles posées au bout, plus de vibrations. C'est la solution utilisée par des astrams bien avant nous. Automne/Hiver selon température : idem avec vêtements chauds et/ou couverture Copyright : Stelvision / Bertrand d'Armagnac Ca c'est autre chose, c'est une autre gamme chez Nikon et un diamètre supérieur aux 50mm et en effet 8x7=56 pour la pupille !

Je pensais que le "Docteur es Starsense" avait des réponses toutes prêtes pour notre ami dessus...

Pour compléter @norma, les 8x50 sont progressivement abandonnées par les marques (ces dernières ne réfléchissent pas pour les astronomes...). En 8x, on glisse progressivement sur du 42mm à la place de 50mm.