Skywatcher707

@Jean Louis

Et les déliés... 🙂

A 3 ou 4 euros près, tu trouveras sans doute des prix à peu près identiques chez les revendeurs. Vu comment ca se passe ajd pour les fournisseurs comme dans bcp de domaines, reste plus à savoir qui en aura en stock. Il existe même des kits adaptés Purosol maintenant.

Bonjour, Une simple petite recherche sur le forum WA t'aurait orienté sur le Purosol utilisé par une majorité d'astrams depuis des années (+ le chiffon Purosol adapté au produit). Bon ciel.

Celle-ci, c'est le modèle dit "Deluxe" au regard du prix de vente proposé sur LBC...

Bonsoir, Perso, j'utilise le système Vixen qui existe depuis plus de 25 ans. Trépied+fourche (inclinable)+support d'accueil queue d'aronde standard. Il permet de recevoir des grosses jumelles (et donc des petites aussi) ainsi qu'un instrument type télescope ou lunette. Comme l'ensemble de ces systèmes on trouvera des avantages et des inconvénients (dont le prix). Si tu souhaites du Go-To (ou au moins du Push-To), il suffit d'acheter (voir le matériel d'occasion) une monture Alt-Az Sky-Watcher ou type Nexstar SE Celestron ou ce qu'on trouve en série initiation maintenant, prendre une barre en L et installer les jumelles dessus. Très simple comme montage et c'est ce que je retiendrais pour de petites jumelles. Bon ciel.

C'était quoi ?

Bonjour, Une LV 80mm classe "initiation", que ce soit en Astro ou en Terrestre, est bien en complément (dit autrement en "second instrument") quand on sait à quoi on peut s'attendre dans un petit Mak, même de 90mm. Ce dernier va "exploser" la LV en observation de La Lune et sur Jupiter/Saturne, sans chromatisme visible... Reste la monture eq. "basique" qui est inadaptée en Terrestre comme le dit @polorider, mais il suffirait d'avoir un bon trépied photo également. Il suffit de prendre 2 autres oculaires de bonne facture (ce qui n'est pas le cas de ceux d'origine) et un redresseur à 45° qui servira en Terrestre. A moins que tu aies besoin absolument d'un matériel étanche, ce qui est le cas de la LV, sinon, y a pas photo ! Bon ciel.

Pour "arrondir", elle est à environ à 12,5 ces derniers jours (nuits !) en visuel, donc aisée avec un petit instrument, en ville ou bien sûr en campagne. Bon ciel.

Je n'ai pas de conseil à donner... Cette bague sortie plus "grande" est forcément plus avantageuse, sinon Pierro ne la ferait pas tourner à Skymeca... Il faudrait pouvoir comparer les montages avec les 2 bagues sur un C14 que ce soit en visuel et en imagerie ou mettre 2 C14/C11 l'un à côté de l'autre avec les 2 bagues et basculer les accessoires de l'un à l'autre comme je le fais pour comparer des oculaires sur mes instruments. Au passage, cette bague n'est pas chère du tout pour une pièce faite de manière artisanale par rapport à ce qu'on à l'habitude de voir en prix. Bon ciel.

Salut, Les gars de Celestron savent certainement ce qu'ils font, mais fort probable que la bague actuelle soit toujours la même que celle qui est sur mon C14 de 1981 et que sur les C11/C14 anciens et même actuels de nombreux autres astrams. C'est d'ailleurs cette bague qui est toujours vendue en SAV par Medas Vichy, importateur Celestron. PA précise dans la fiche produit : A l'époque (!) et même dans les années 90, les grands capteurs n'existaient pas, on trouvait à peu près 3 fournisseurs qui faisaient des RC 2" et seuls les astrams ayant économisé pouvaient s'acheter des oculaires 2"...

Ça change pas grand chose et au moins ça occuperait une personne chez le fournisseur du matériel. Le problème est le même que pour les instruments classiques, 95 si c'est pas 99 % des 'clients' les achètent pour jeter un coup d'oeil, l'imagerie esthétique et pas pour les sujets cités dessus.

Ce n'est pas un énorme travail, c'est même très facile. D'autres le font. Dépend si l'entreprise est réactive et volontaire pour le faire ou pas. De même que corriger les problèmes et tenir compte des remontées des clients. C'est la même chose pour des marques connues (Celestron, SW...). Et là bien plus facile puisqu'il suffit simplement de télécharger la nouvelle version de l'application.

Non, d'origine cela n'ira pas, cela n'est pas le même filetage que sur du Vixen. Il est toutefois facile de faire une interface ou la faire réaliser.

Ce matériel est copié directement sur le Vespera Vaonis. Il est assez facile de mettre un autre trépied. Soit des trépieds prévus pour l'Astro (sous le Vespera, je mets un trépied de SW Star Adventurer ; on peut mettre plus costaud, EQ5 ou EQ6 avec adaptateur) ou même des trépieds photo de marque/de qualité. Dépend à quel rythme, ils vont faire des MAJ de l'appli. Pour le Vespera, j'ai pu imager la plupart des comètes en entrant les coordonnées en "manuel". Si c'est une comète récente, on fait remonter l'information à Vaonis et ils intègrent pour une MAJ future (j'imagine si l'objet est assez brillant uniquement... C'était le cas de C/2023E3 (ZTF) ou en qq jours, la nouvelle MAJ a été annoncée). Idem pour les supernovae. Dans les 2 cas, bien sûr, hormis pour des objets "brillants", cela reste "petit" et limité. De toutes les façons, ce petit S50 est forcément prometteur, notamment en exportant les images et les retravaillant avec les logiciels Astro et les autres logiciels de traitement d'images pour ceux qui s'intéressent au côté esthétique.

Ceux-là !

Bonjour, WA Sky-Watcher dans ton budget et existe dans les focales demandées. Bon ciel.

On en voit passer assez souvent, faut être patient... Ou met une petite annonce 'Recherche' sur les forums.

Ca serait mieux comme déjà demandé plus haut parce que là on mélange tout. Et en //, il y a eu un autre post créé sur le Vespera justement... Ce post était réservé Unistellar.

Pour cet âge là, rien d'exceptionnel concernant le prix. Certains essaient de vendre des Powerstar 800 ou 1 000 Euros ou plus, sous prétexte qu'il s'agit d'un Powerstar. Il y a de fortes chances pour que l'électronique soit morte. Le vendeur est réglo et dit clairement ce qui ne va pas. Vendu à la valeur d'un tube optique C8 USA de ces années là. Un bon tube qui fera sans doute un astram heureux.

Tant qu'il est pas là, on peut rien dire. faudra le comparer au Vespera et normalement, même au Vespera Pro puisque ce dernier sera un 50/250 et pas un 50/200. Ensuite, comme dit plus haut ou dans un autre post récent, il y a l'appli et ça, c'est une autre affaire. C'est ce que demandait aussi @polorider il y a peu. Peut-être que l'appli ZWO sera mieux, mais perso, il n'y a guère à se plaindre dans l'immédiat de l'appli Vaonis qui est stable, qui évolue régulièrement (MAJ suite aux remontées utilisateurs et développements, ajouts réguliers) et dispo en langue française et le mode Mosaïque a vraiment été un plus que ce soit pour la possibilité de "sélectionner" le champ que du traitement d'images intégré.

C'est de la gamme initiation Chine comme on en trouve partout maintenant (et prévu pour du grand public puisque conçu pour N&D). Rien à voir bien entendu avec les Mizar Japon qui n'existent plus et qu'on trouve parfois en occasion (Newton 100/600, 120/720...) et recherchés par ceux qui font du Vintage Astro.

Bonjour, C'est ce à quoi il faut toujours faire attention avec certains réducteurs pas épais. Bon ciel.

Très bon. Et arrivé en France via Medas Vichy pour ce modèle et pas via OU Colmar.

J'ai hésité à aller le chercher (je suis de ce coin là) mais pour moi c'est largement surcôté même si état nickel, les avis sont mitigés et déjà bien trop de matériel... Encore, il serait en 250mm, mais de fait, il serait quasi intransportable...