Skywatcher707

Trop petit pour moi... J'ai de la place pour le rangement, le µ250 va très bien, pas plus lourd qu'un C11...

En revanche, vous oubliez les Mewlon, mais 180 ou 210 ?

Bonsoir, C'est pour cela souvent qu'on "rappelle le message", ce qui permet à l'auteur de voir une notification quand il ouvre son compte. Après, il est clair que bcp de "nouveaux dans l'observation du ciel" ne passent pas leur temps sur le(s) forum(s) ou de toutes les façons n'y vont pas chq jour ou plusieurs fois par jour comme certains astrams.

Ben, oui, en fait un Dob 8" et un 10" tube plein, ce sont des dimensions quasi équivalentes. C'est la raison pour laquelle ceux qui le peuvent niveau budget partent plus sur des 10", qui restent en plus encore faciles à transporter (siège arrière d'une voiture, même petite). Les Dobs 8 et 10" se trouvent assez facilement en occas, peut-être pas sur ta région, regarde en limitrophe France, car pas mal de personnes arrêtent l'Astro ces derniers temps (météo... et autres pb de la vie courante), ont mal été orientées selon les besoins (les Dobs c'est bien, mais y a pas que ça...) ou comme signalé dessus veulent du "tout automatique/compact/avec l'image sur smartphone". Je ne suis pas à ta place, mais pour utiliser des Dobs de différents diamètres comme bcp d'autres astrams sur le forum, si le budget le permet et que le déplacement/rangement ne sont pas des facteurs bloquants, un 10" me semblerait plus adapté qu'un 8" après l'étape du 6", surtout si tu veux aller plus loin en ciel profond. C'est bien que soit passé par un Dob 6" parce que c'est un modèle qui est trop oublié dans les gammes initiation et performant pour se faire la main.

Bonjour, Tout a été dit en amont par les collègues du forum. Si tu as une image nette "de jour" (et normalement à l'envers dans un tel matériel), c'est déjà un bon point. Après sans être habitué à l'utilisation d'un matériel Astro, pas forcément facile de passer à une vue "de nuit". Il faudra donc attendre que la Lune soit présente, le soir, côté ouest, dans les jours à venir, pour essayer l'objet du ciel le plus brillant (après le Soleil, mais on ne le regarde jamais sans filtre) et qui sera le plus facile à identifier, pointer et sur lequel faire la mise au point. Ce sera une première étape, ensuite Jupiter, très brillante et haute dans le ciel en direction du sud dès la nuit venue. Il faudra utiliser comme dit aussi l'oculaire qui grossit le moins (=celui qui la nombre le plus grand dessus). Grossir plus ou utiliser une Barlow (souvent livrée, accessoire marqué x2 ou pire x3) ne servira à rien, surtout avec cette marque et formule optique d'instrument. On imagine bien entendu que le chercheur/viseur a été réglé (de jour). Bon ciel.

Comme le disait @alaindutexas, je pense qu'on était passé à une autre fabrication avec les années qui s'écoulaient. Celle de l'annonce n'est pas une SYW mais bien une Towa ; c'est pas la même chose. Ajd encore les 50/600 existent toujours, en Celestron (trépied haut) et chez Bresser (National Geographic). Pour avoir eu entre les mains une Bresser il y a qq temps (juste après Noël), c'est pas du tout une qualité de fabrication Japon... Niveau optique et mécanique. 🙂

P.....n, au fil du temps, ça me fait 2 valises d'oculaires, tout ne tient plus dans 1 seule... Du coup, vu qu'on a 2 reins... Un très bon jeu de pétanque, c'est pas donné ! 🙂

Les 2 miennes (Paralux et Ganymède) sont bien en "Circle T" comme la Perl présentée plus haut en effet.

Dans le domaine du possible... Sur le FB "Ventes et achats de matériel Astro" ; j'ai juste masqué l'identité du vendeur, l'annonce est facile à retrouver. Encore un matériel qui aura peu servi.

Si on réfléchit comme toi, Norma, oui. Et j'ai tendance à partager ton point de vue d'astronome amateur aguerri. Malheureusement, on sait bien ajd que 3/4 si c'est pas 90 % des personnes débutantes ou quasi débutantes qui vont acheter un instrument Astro le feront uniquement en fonction d'un budget et pas en fonction de critères plus aboutis. Dans le cas présent, on est bien sur des productions industrielles même si les 2 instruments possibles ne sortiront pas de la même usine. 🙂

Bonjour, 2 réponses rapides... Oui. Pour simplifier, en astronomie visuelle, c'est toujours le diamètre qui compte, alors 8" face à 10", le calcul est vite fait. Intervient aussi les paramètres de déplacement/rangement (masse/volume). Un 200/1000 EQ5 ne sera pas plus facile à déplacer qu'un Dob 10" mis en place très rapidement. Le tube du 8" sera un peu moins volumineux mais l'ensemble avec la monture et le trépied représentent plus de "parties". De manière générale, les 2 sont déjà des matériels de taille importante (à prendre en compte si tu n'en as encore pas vu, aller voir dans un club ou une boutique Astro). Bon ciel.

Mal... Car sur le mien, j'ai déjà les mêmes CP pour une simple Perl Halley 70 montée proprement en //. Sans doute la description faite par le vendeur et surtout "En carton d'origine avec carte de garantie perl" car elle exactement identique à ma Paralux 50/600 (bleue) et ma Ganymède 50/600 (blanche) dans le même carton... Je les ai achetées 10e pièce sur LBC, mais ce ne sont pas des Perl !

Bonsoir, La bienvenue sur le forum WA. QQ soit ta décision en terme de smart telescope, ce sera un bon complément à un ETX, tout aussi compact pour les petits connectés, mais aucun ne permettra de toutes les façons d'égaler à l'heure actuelle un ETX (même 90) sur la Lune et les planètes... C'est pas vraiment la même chose. Le S50 est le plus "low cost" des connectés et vraiment excellent rapport qualité/prix/performances. Le V2 est l'évolution du V1 (ce que je possède depuis 2 ans) avec une appli vraiment "friendly". Ce n'est pas la même "philosophie" non plus entre un ZWO et un Vaonis. Chacun y verra des avantages et des inconvénients (hormis le prix, expliqué entre autres par où il est fabriqué et par qui il est assemblé pour le Vaonis). Il y en a bien assez plus la possibilité de travailler "en manuel".

? Bonjour, C'est le pb des matériels d'initiation comme dit également dessus, qui sont en fait des matériels pour... l'initiation. C'est à dire que tu peux faire évoluer "un peu" comme avoir d'autres oculaires, qq filtres, éventuellement les adaptateurs pour de l'imagerie, mais au bout d'un moment, rapidement selon certains matériels, la configuration est "bloquée". Sur un matériel comme le tien, tu peux toujours en effet remettre un trépied haut avec monture Go-To adaptée, mais le tube optique restera toujours un 90mm. Et pour la somme de tes 2 achats, tu aurais un Mak 127 (modèle plus "puissant" que le tien) plus performant. Des Mak 127 Go-To, avec trépied et monture, cela doit se trouver, assez facilement en occasion (quasi neufs, erreur d'achat, cadeau inutilisé...). Bon ciel.

La logique dans un cas comme celui-ci, surtout quand on ne connaît pas le matériel, mais qu'on sait qu'il a une certaine valeur, est de vendre au plus offrant... Malheureusement, on connaît bien cela aussi entre "vrais" astrams et via les PA des forums, avec des enchères déguisées. Chacun se fait sa propre opinion sur le sujet.🙁

Tout comme Seb dessus, ça me paraît bien cher. Ici, on est sur le Corono Baader, c'était rare à l'époque (les PST étaient encore pas passés par là...). Un Corono pour ceux ont eu la chance de regarder dedans ne remplace pas une H-Alpha "d'entrée de gamme" (malgré tout ce qu'on peut faire avec). Faudrait pouvoir voir l'état et tester. Du matériel ancien, rare parfois, souvent (très) cher à une époque, où les Chinois étaient pas encore présents pas arrivés sur le secteur, c'est toujours intéressant, dépend fortement du prix et de l'état.

Comme on le mettait dessus, cela sent le "vide maison" avec de nombreux matériels de différents types dont il faut se débarrasser. La valeur des matériels n'est pas connue par le vendeur pour bcp. Il doit certainement attendre d'avoir des offres... Ca (photos dessous), c'est plus parlant pour toi Seb @sebastien.lebouc, "un temps que les plus jeunes..." Importation Medas, années 90. Il y a aussi le Lumicon Giant Easy Guider et divers accessoires. Tout est mélangé. Le RC vissant géant du C14 est dans la valise également.

Pour compléter la Vixen Fluo... Même vendeur. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2937786014

OK ! Cela aurait fait un peu plus de toutes les façons "en direct" puisqu'il s'agit d'un import hors CEE. Faut que tu fasses le tour des différents revendeurs, mais comme dit dessus, il est probable qu'ils te répondent qu'il faille attendre une commande chez TVO et il faudra attendre plusieurs semaines ou mois... Si tu veux avoir la vis originale. Bon ciel.

Pour une expédition d'un revendeur français avec livraison dans le 42 ?

Peut-être aussi que ce soit récupération suite héritage, vide-grenier, brocante ou autre... Et que de fait le vendeur se soit renseigné mais ne sache pas la différence réelle entre les 2 versions. Après, c'est sûr qu'avoir massacré une si belle lunette ; peut-être une tentative du précédent propriétaire. Surtout qu'il y a rien de compliqué sur ces OTA. Il y aurait toujours possibilité de faire remettre en état chez Medas ou Unterlinden, certains astrams même sur le forum sont équipés. Faudrait aller voir, mais c'est sûr que le prix de vente s'en sentira...

Un petit mail aux revendeurs de la marque ou chez TVO directement ?

Le vendeur est sérieux, pas de pb, je le connais personnellement. Ce n'est pas qqn qui va bcp sur les forums. Il vend aussi une Altaïr 130.

Bonjour, Parce qu'en fait, comme bcp, tu cherches l'instrument idéal (là au regard de paramètres définis, mais au final "larges", c'est pour cela qu'on t'a demandé quel type de rando, quel budget...), la différence, c'est que tu as un budget justement plus large. Ce qui est bien, parce que bcp ont un budget "fixe", à ne pas dépasser surtout, c'est le mode de vie actuel, faut que tout soit géré par budget, cas typique, l'instrument qu'on veut acheter pour Noël ou pour un anniversaire, avec un budget de 650e max (pas 660...) et finalement qui fini sur LBC 3 ou 6 mois après car en fait inadapté (surtout un Dobson, car il faut absolument acheter un Dobson, seul le diamètre compte...), alors que pour le même prix ou moins cher, il y avait d'autres configs plus adaptées. L'instrument idéal n'existe pas, certains astrams en ont 3, 4, 5 ou... (bien) plus selon les besoins (visuel/imagerie, les 2, transport ou pas), les objets à observer... Sans être des astrams fortunés ! Pourtant si, il y a des dizaines de configs (commerciales) en moins de 10 kg adaptées pour du transport (lunette, Newton, Mak) ttes marques confondues. Même des Dobs, comme déjà dit, là en 200 voire 250mm optimisés "rando", simplement, ce sont des matériels "home-made" ou "DIY", entièrement démontables. Yannick plus haut a essayé d'en parler et il fait partie de ceux qui connaissent le mieux ces types de matériels en France, mais bon, comme il a été éjecté du post... A 6/7 kg max, comme dit plus haut, on a des configs hyper performantes en lunette Astro, niveau mécanique et optique, en visuel, avec les limites imposées par le diamètre. C'est pour cela que je précisais qu'il te manquait certainement qq éléments. Tous ces instruments sont des instruments différents avec des qualités différentes (optiques et mécaniques). Avec un Travelscope ou une Classique Bresser 70 (faible budget, facile à ranger et déplacer), tu peux tout faire, au regard des limites de l'instrument, y compris grossir sur la Lune et les planètes. Avec une paire de jumelles à 4k€, en 10x, malgré son budget, tu n'auras jamais aucun détail sur les planètes (sauf la Lune), mais sa qualité de fabrication sera irréprochable, une image limpide et transparente que ce soit en terrestre ou en nocturne et tu verras avec les 2 yeux. Si tu n'as pas de vent en montagne la nuit où tu vas observer, ce sera stable. S'il y a du vent, tu remballes tout, comme tout matériel léger. Cela ira pour toutes les petites lunettes dont on parle en 70/72 et même 80mm à focale courte. Si on veut que ca bouge pas, c'est monture lourde, trépied lourd, ensemble rigide et c'est pas compatible avec tes paramètres de transport/rando. Il suffit que tu ailles dans un magasin d'astronomie ou chez un opticien spécialisé (profites en car il va y en avoir de moins en moins à l'avenir et vu l'évolution du secteur...) et que tu demandes de regarder la même cible dans un Travelscope et une FS-60, ou même dans une jumelle à 250€ et une Zeiss à 2 500€ avec les mêmes caractéristiques tu verras que même sans être spécialiste du domaine, la différence est évidente.

Peut-être, je connais très peu la marque, du moins dans les montages mécaniques.