Skywatcher707

Ce qu'on paye sur l'eVscope 2 hormis le capteur qui n'est pas le même, c'est l'oculaire électronique. Et c'est normal, car comme dit plus haut, il y a eu une bonne évolution à ce niveau et le partenariat avec Nikon a son importance. J'ai regardé une seule soirée dans un eVscope 2, on voit la différence (on la voyait d'autant plus qu'il y avait un eVscope 1 à qq mètres...). Après, certains penseront que cela n'est pas justifié, que la différence est chère. De toutes les façons, l'évolution était logique sur ce genre de produit et l'eVscope 1 n'existe plus (sauf à le trouver en occasion, ce qui est très facile). Dans les discussions utilisateurs (et sur les sites où l'on parle des Unistellar), ce qui revient souvent, est l'application qui est "buggée" et le fait que le fournisseur ne semble pas très réactif aux remontées des clients (contrairement à Vaonis).

Je mets la copie écran pour archive car le lien n'existera sans doute plus un jour ou l'autre...

Salut, Il serait préférable en effet d'ouvrir un autre post et/ou de demander aux admins de couper/coller (si possible pour eux ?) car là, on part dans dans plein de discussions différentes avec des sujets intéressants mais qui vont de fait être mal archivés. De mon côté aussi plus haut, je n'ai pas détaillé comme précisé pour ne pas mélanger entre les Unistellar et les Vaonis alors que les avantages/inconvénients sont maintenant connus des utilisateurs, les eVscope étant maintenant répandus dans les clubs/assos. Bon ciel à tous.

Bonsoir, Dans le même sens que les collègues dessus... M31, M42, M45 sont des objets "géants". Ils ne sont pas si nombreux que cela sous nos latitudes. Voir les objets donnés par Bruno dessus avec un intérêt particulier. Soit une petite lunette compacte (type 72/80 ED, ou encore les fameuses Perl Halley 70 recherchées en occasion) ou bien une bonne paire de jumelles... Bon ciel.

Bonsoir, La bienvenue sur WA ! 2 possibilités. Soit tu mets une barre queue d'aronde prévue spécialement pour un C9 (existe dans différentes marques, Losmandy, ADM, Geoptik...) et des anneaux avec système de centrage (la lunette sera centrée dans ces anneaux). Soit tu mets une barre queue d'aronde et sur cette barre directement une platine micrométrique x-y (existe aussi dans différentes marques). Attention, tu sais sans doute que si tu allonges les poses, tu vas avoir de la rotation de champ. Soit il faudra donc travailler au niveau logiciel pour la correction, soit basculer ton C9 en équatorial (avec la table prévue). Bon ciel.

Bonsoir, Dans le pire des cas, tu bascules sur une motorisation double axe SW ou Bresser... Bien sûr, pouvoir réparer serait mieux. Bon ciel.

Je comprends ta remarque concernant l'oculaire électronique et le fait de regarder sur écran pour avoir utilisé aussi des eVscope depuis 3 ans maintenant et un Vespera depuis qq mois mais pour ce qui est du manque de polyvalence comme on l'entend, pas vraiment d'accord sur ce que tu soulignes concernant des Dobs 300 ou 400, que ce soit pour du matériel industriel et même artisanal et si tu observes ne serait-ce que M13 ou M27 dans un C14, un Meade SC 12 ou même SC10, ou encore M3, M17 ou M51, ce ne sont que des exemples, tu verras une image bien plus impressionnante que dans un Smart Telescope. Cela dépend de l'habitude à observer, si l'instrument est comme on le dit souvent, très bien collimaté (ce qui est nécessaire et au passage indispensable aussi pour un Unistellar) et en utilisant des oculaires adaptés pour ces instruments (pas des oculaires série initiation ou des oculaires moyens à 60/80 Euros). Les Smart Telescope sont des instruments différents, qui permettent une autre pratique, permettent de toucher un public plus large, en effet "voir" de suite les détails et les couleurs en ciel profond, mais pas du tout adaptés dans l'immédiat pour les objets proches et avec des limites (comme tout instrument). Avec les instruments "classiques", faut prendre le temps d'observer et apprendre à observer, on est pas dans "l'immédiateté" et le détail "facile", c'est une autre démarche.

Les eVscope (1 et 2), au sens où on l'entend en astronomie amateur, ne sont pas des instruments "polyvalents". Ils permettent de faire du visuel, pas directement, puisqu'on regarde "dans" un oculaire électronique et de l'imagerie (de manière automatique) ; en effet. En revanche, ils sont destinés à l'observation du ciel profond et - à l'heure actuelle - ne sont pas adaptés ou plutôt optimisés, pour l'observation ou l'imagerie des objets proches (Lune, planètes, Soleil avec filtres). Il faut le savoir en conséquence quand on les achète, qu'on soit débutant ou amateur avec déjà des années de pratique. C'est d'ailleurs pour cela que certains les revendent, leur manque de polyvalence sur l'observation des objets. C'est pareil pour les Unistellar eQuinox et les Vaonis Stellina et Vespera (j'utilise ce dernier depuis qq mois). Ce qui n'empêche pas bien entendu de les essayer...

Bonjour, Non. Oui. De manière générale et si l'idée est pratiquer l'imagerie. Bon ciel.

Bonsoir, Elle va décliner normalement petit à petit (baisser en magnitude), mais personne n'a d'info précise. L'intérêt justement de ce genre d'objet, c'est de le suivre pour voir son évolution (ce n'est rien d'autre qu'une "super étoile variable"). C'est d'ailleurs une tâche sur laquelle travaillent des astrams (en visuel et/ou en numérique selon leur instrumentation) et les professionnels font appel à eux car justement ces derniers n'ont pas les moyens de monopoliser des instruments de grand diamètre sur une même cible durant longtemps. Les SN sont suivies pendant des mois, comme les comètes d'ailleurs. Bien souvent, malheureusement, on ne parle de ces objets que lorsqu'ils sont très visibles (surtout les comètes). C'est le principe de "l'actualité". Une comète, on la voit arriver, une SN, non... Et là SN de M101, on a la chance qu'elle soit "très visible". Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Tiens, encore une nouveauté qu'on apprendra ce soir concernant l'utilisation d'une lunette. Pourtant, c'est bizarre car avec la dizaine de lunettes en ma possession, on met sans problème des oculaires entre 6 et 3mm et l'image est nette (sur la Lune et dans de bonnes conditions atmosphériques et un objet passant au méridien...). Depuis 50 ans au moins, beaucoup d'astrams ont mis des oculaires avec des focales inférieures à 8mm sur des lunettes sans aucun problème. Certainement qu'en mettant des oculaires de meilleure qualité sur ta lunette (qui est peut-être une Sky-Watcher ou une Bresser, ou autre), tu aurais de meilleurs résultats. Donc ne pas en faire une généralité... En revanche, en effet sur un Meade 70 (lunette 70/350), un 6mm (là aussi de bonne facture) est optimal. Bon ciel.

C'est un Powerstar. Un petit passage par Vichy ou Juan les Pins (c'est plus près) pour nettoyer le tube optique et il fera un heureux...

Plus simple, tu mets un Velcro dessous et c'est terminé. Bon ciel.

Salut, Il y a trop de tirage, il faut un adaptateur photo "spécial Nexstar 4" court. Ex. chez un revendeur connu : https://www.maison-astronomie.com/fr/astronomie/3958-adaptateur-photo-maksutov-baader-4047825007223.html Tu trouveras cette pièce chez n'importe quel revendeur Baader. Bon ciel.

Bonjour, Le RASA 11 ? Bon ciel.

La patience, des centaines d'images et surtout de meilleures conditions concernant Jupiter et Saturne (les meilleures sont théoriquement quand elles passent "au méridien", donc au plus haut dans le ciel, donc plein sud chez nous). Commencer pas se faire la main sur la Lune (et le Soleil avec un filtre). Bon ciel.

Voir bas de la home page, Bresser France est dans le Var. https://www.bresser.de/fr/home/

Salut, Tout cela, ce sont des problèmes classiques que les informaticiens peuvent et doivent régler (ici les admins de l'équipe WA, qui sont des bénévoles). Il suffit de leur demander ce qu'il faut mettre en place ou remettre en place (car parfois, souvent les fonctionnalités "sautent" avec des MAJ et évolutions de la plateforme). Se règle aussi avec l'éditeur du produit. Environnements de "recette" et ensuite de "production". Sur WA, ils ont des utilisateurs réguliers et habitués qui font vite remonter les infos. Je suis aussi d'accord avec Bruno pour le bouton "Modifier" qui doit être plus accessible et directement visible pour corriger les fautes rapidement. Bonne soirée.

C'est aussi mon avis, mais bon... D'autant plus qu'il ne s'agit pas de la photo exacte du matériel, donc on ne sait pas l'état réel. Un C8 ancien à fourche, c'est 450/500 Euros max, selon l'état et les accessoires, vu l'état actuel du marché et ce qu'on peut trouver assez facilement.

La mécanique est plus robuste. Il n'y a aucun pb de fonctionnement face à un Nexstar SE, tout peut être pris en charge direct via le Wi-Fi. En revanche, le matériel doit absolument être protégé de l'humidité que ce soit pour l'optique ou l'électronique.

Tous ces matériels sont livrés avec notice d'utilisation y compris pour l'installation d'un kit Goto (quand acheté en France - importateur Optique Unterlinden Colmar ou les revendeurs en aval). La graisse, c'est pour les roues dentées, pas l'intérieur du bloc moteur... Quand tu achètes un produit, la garantie légale est de 2 ans, pièces et main d'oeuvre, y compris pour un kit Goto donc. N'importe quel revendeur français faisant SW vend des moteurs AD ou D pour kit Goto. C'est du SAV classique.

Les EQ5 sont des copies chinoises des montures Vixen GP (Japon) qui ont été une référence, ce sera la solution la moins chère pour accueillir un tube de C8. Les Chinois ont pu faire des montures de bonne facture à prix tiré. Avec un C8, ca ira pour du visuel et de l'imagerie courte pose. En longue pose (si c'est ce que tu veux faire...), disons que la conception mécanique fait que tu ne mettras pas toutes les chances de ton côté. Ensuite, c'est donc l'HEQ5 chez SW et l'AVX chez Celestron avec des conceptions plus soignées (+ moteurs intégrés, réglés en usine, pas de câbles qui pendent...) et permettant sans problème l'évolution vers l'imagerie. Ce qui explique le budget supérieur (voir en occasion également).

L'imagerie lunaire (au foyer) peut être pratiquée dans la config actuelle sans aucun problème. En imagerie planétaire (quand il y aura Jupiter ou Saturne de bien accessibles), en effet l'EQ5 sera plus adaptée. Prévoir bien entendu de la motoriser pour l'imagerie ou même d'installer un système Go-To si c'est ce que tu souhaites (l'un ou l'autre, pas de compatibilité). Bon ciel.

Bonjour, Il y a toutefois une asso connue en NC avec des personnes compétentes et du matériel intéressant. Mais peut-être n'est pas "dans ton coin". Des astrams de l'hexagone y vont notamment ceux de l'asso M78 (Serge Veillard et al.). Bon ciel. https://www.afastronomie.fr/structures/a-c-a-association-caledonienne-d-astronomie

Bonjour, La bienvenue sur le forum. As-tu graissé correctement et y a t il un jeu nécessaire et suffisant dans les roues dentées ? Voir notice d'installation. Bon ciel.