Skywatcher707

Pas d'avis là-dessus que je ne connais que de nom, je n'ai pas eu "sur le terrain", donc ne peux pas me prononcer. Bon ciel.

Il faut des accessoires "adaptés" avec une 72ED (config à tester, bague allonge parfois nécessaire). Et une "vraie" LV est étanche, ce qui n'est pas le cas d'un matériel Astro...

Salut, Grave erreur, mais je comprends... La 72ED est excellente, par contre, ce que tu observes reste "tout petit" (c'est idiot à dire) et tu auras des difficultés à "pousser" en planétaire. Au moment où la 72ED est sortie, je me suis dépêché de m'en procurer une (pas bcp en stock). A ce moment là, elle n'était pas encore vendue comme "tube optique", mais uniquement comme "guidescope" par SW. Le soir même, le ciel était découvert avec Lune non gênante (inférieure à PQ et lumière cendrée toujours visible), ciel bien transparent, et Saturne, elle a donc pu être mise en // avec la 80ED sur ma monture Vixen GP-DX et possibilité de passer de l'un à l'autre les oculaires et accessoires (RC 50,8mm TVO et autres oculaires comme par exemple l'Ethos 21). La qualité optique m'a vraiment semblé excellente, je retrouvais vraiment une petite 80ED. M81/82, le Triplet du Lion, une image vraiment piquée et ciselée de la Lune, une belle image de Saturne également. Mais les objets du ciel profond qui pour certains sont déjà compacts, restent "riquiqui" du fait de sa courte focale. La différence avec sa grande soeur se fait vraiment sur les 8mm en plus et la focale plus longue. En revanche, la 72ED est vraiment compacte et intéressante pour du terrestre (avec par exemple un zoom 8/24), là où la 80 est embêtante avec son pare-buée non rétractable (n'oublions pas que c'est la copie "low cost" de la TVO 85, bien plus lourde mais avec un pare-buée rétractable...). Bon ciel.

Ici, une belle annonce (prise au hasard en parcourant LBC). Que certains trouveront chère, peut-être à négocier, justifié vu le prix de certains matériels actuels. Le vendeur est connu sur le forum (@sqfab), pas trop de risque certainement. https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2425731502.htm Par rapport à ta question de ce matin. Une 80/910 Japon de bonne facture. Monture azimutale, facile à utiliser, pas de réglage, suivi par mouvements micrométriques. On la sort de la maison, on observe... Livrée avec 3 oculaires (3 grossissements) adaptés en 24,5mm. Possibilité passage au coulant 31,75mm. Légère, facile à mettre en oeuvre. Parfait pour la Lune et les planètes, les objets les plus brillants du ciel profond, les belles étoiles doubles. J'aurais préféré débuter il y a 35 ans avec cette lunette plutôt qu'un télescope 115/900 pas stable, des oculaires médiocres et des miroirs que je ne savais pas régler, un équilibrage que je ne savais pas faire avec une monture équatoriale qui tournait dans tous les sens... Bon ciel.

Ca vient peut-être de l'architecture du forum. Sur AS, on a aussi les "groups", mais ils sont visibles dès la homepage.

Elle ne sera pas à l'abri. Dès qu'il y aura un coup de vent, ne serait-ce qu'une rafale à 60 km/h, l'ensemble est balayé du toit et se retrouve par terre avec les panneaux bois cassés...

C'est le modèle Chinois... Du Vixen, mais sortant du même endroit que le matériel SW (que la 70/900 à la 90/900). Le seul existant encore dans le commerce. Le modèle Japon en PJ. Autre optique avec PO en 50,8mm Vixen. Dépend aussi ce qu'on met comme oculaires derrière... C'est à mon avis bcp plus compliqué que cela et aussi "affaire de préférence personnelle". Comme bcp d'astrams, perso, je possède différents types de matériels (Newton, SC de différents diamètres, lunettes classiques et Apo) sur différentes types de montures (Eq. allemandes, azimutales... Manuelles, Go-To...). Je n'utilise les lunettes que dans certains cas ; je n'aime pas trop regarder à une certaine hauteur dans le ciel, avec le nez dans le trépied et la tête juste au-dessus du sol, même avec le trépied monté au max sauf l'été quand il fait chaud et pas de rosée au sol... Pb qui n'arrive pas avec un Newton. Ensuite, on reste limité en diamètre avec une lunette (toujours les lois de l'optique et surtout le diamètre...), difficile en visuel de taper du NGC xxxx. Et une lunette de 900 de focale, restera toujours plus encombrante à déplacer/ranger qu'un petit Mak... Mais la lunette, tu la sors dehors et t'observes sans attendre 1h ou même 3h comme avec certains télescopes. Pas de collimation à réaliser sur les modèles récents (elle est faite en usine)... Et, la lunette, ça reste la lunette, sympa en lunaire, planétaire, solaire... C'est quasiment pour cela que je m'en sers et pour des animations en rapide et/ou nomade. Toujours les "pour" et les "contre".

Bonjour, Si tu penses qu'il faille un entretien de ta mon monture + motorisation. Soit repasser par ton revendeur d'origine (ou un autre) qui te fera un devis pour prise en charge ou voir directement avec l'importateur de la marque (ca revient au même). Dans les 2 cas, ils te feront un devis pour la prise en charge, le réglage... Si tu penses que cela vient de la motorisation uniquement et si dans ton budget, le plus simple est d'en racheter une complète. Ce n'est peut-être pas le plus "écolo", mais tu repars sur du neuf. Car de toutes les façons la prise en charge du matériel SAV + l'envoi + le retour te coûtera quand même une certaine somme (combien ?) face à changer la motorisation. Hormis l'EQ3-2, il n'y a pas si longtemps que cela, j'ai vu une EQM-35 qui avait un souci. Mais aussi une EQ6-R qui avaient des soucis. La dernière avait été démontée en club (on va s'en occuper, pas de souci...) et finalement elle est retournée à l'atelier d'OU à Colmar car son fonctionnement était pire qu'avant démontage... Aussi une AVX Celestron qui a du partir pour entretien chez Medas à Vichy (Celestron France).

Bonjour, La discussion devient alors compliquée car cela dépend si on se base uniquement sur "l'optique" (propre de ces matériels, les opticiens - et opticiennes ! - du forum pourront répondre) ou si dans le cas d'un achat intégrant ou non du matériel d'occasion... Sans vouloir compliquer la situation... Car il y a les 80ED (Orion) génération 1 et celles qui sont sorties après et si on se base sur ce qu'on trouve actuellement sur le marché français, ce sera une 80ED SW (importation OU Colmar et réseau de revendeurs) et c'est déjà très bien. Pour Vixen, dépend si tu parles de la 80/910 Japon (différentes versions anciennes) ou de la 80/910 actuelle (Chine). Par rapport à ma remarque dessus, l'équation est la même, à savoir qu'une 80ED (qq soit la version), faut la monture (Az ou Eq.) et des oculaires. En revanche, une Vixen 80/910 Japon, si tu as de la chance et/ou es patient, tu peux en trouver une en occasion sur monture SP, en très bon état, et parfois avec des oculaires 24,5mm et possibilité de repasser facilement en 31,75mm pour 250 à 300/350e. Il y en avait encore une sur LBC à Paris voici qq mois. Elle a été vendue en moins de 24h, peut-être à une personne pas inconnue sur le forum... Bon ciel.

Salut, Pas sûr que notre interlocuteur de départ qui est nouveau sur le forum continue la conversation puisque son post a été (justement) bougé de place, car concernant du matériel Vintage... Et donc il faut s'inscrire au Club.

Salut, Une 80ED (SW/Orion), c'est bien et passe-partout. Mais si en plus du budget de la 80ED tu rajoutes la même somme (au minimum) pour une monture azimutale, un RC à miroir et des oculaires adaptés. Donc une 80ED, c'est le budget du tube x2 pour les accessoires. Bon ciel.

Salut, L'USGS est connu aux USA, c'est le mélange entre autres de l'IGN chez nous avec le BRGM. Il suffit d'aller sur le site pour avoir les images satellites. https://earthexplorer.usgs.gov/ Bon ciel.

Ca me rappelle mes débuts de soirée depuis 1 semaine avec alternance nuages/pluie/morceaux de ciel découvert en essayant des chopper les comètes Lemmon et Pons-Brooks... Alors que fin août/début septembre, il avait été possible d'observer Nishimura 10 matins de suite. C'est vraiment plus ce que c'était l'Astro... Y a plus qu'à attendre le printemps maintenant ! 🙂

Alors pour l'ensemble de ces matériels connectés (smart telescope), qq soit la marque et le modèle (Unistellar/Vaonis/ZWO Seestar/Dwarf), c'est sur FB qu'il faut aller voir, il y a des groupes dédiés et parfois plusieurs par marque. C'est là que tu auras le maximum de photos et que tu peux discuter avec des utilisateurs, soit anciens, soit nouveaux, quasiment tout le temps en langue anglaise. Sur les forums français, sur ce sujet, on trouve des infos, des discussions générales (il y a notamment un groupe Unistellar depuis longtemps sur AS et on a pas mal débattu aussi sur WA, encore récemment, faire une petite recherche dans les sujets), mais c'est sur FB qu'il y a de nouvelles infos, des astuces et des photos au quotidien. Pour moi qui utilise un Vespera depuis qq mois (et qui connaissait l'eVscope depuis 2 ans), c'est sur un des groupes FB qui est géré d'ailleurs par Vaonis avec des astrams avancés sur l'utilisation que j'ai eu le maximum d'infos. Certains astrams, notamment aux USA, sont vraiment avancés sur l'utilisation de ces matériels, y compris après pour du traitement logiciel pointu, et un même utilisateur a parfois un Unistellar (eVscope/eQuinox), un Vaonis (Stellina/Vespera), comme ça ils connaissent les avantages et inconvénients des matériels et applis et ils combinent les images des 2. Comme le nouveau Seestar S50 n'est pas cher, ils l'ont généralement acheté aussi... Bon ciel.

J'avais oublié le lien pour cette focale courte, désolé... Tiens d'ailleurs, je retrouve au passage la photo de mon Mizar 100/600 AR ! https://www.webastro.net/forums/topic/135456-superbe-lunette-mizar-68800/page/4/ Bonne soirée.

Bonjour Il n'y a pas besoin de filtre pour exploiter ces matériels (pas que le Seestar), sauf le Soleil bien évidemment. Des filtres peuvent être ajoutés selon les objets qu'on veut imager et la localisation (zone urbaine avec pollution lumineuse). Oui. C'est un peu la même chose que comparer un Dob SW et un Dob français (s'il existait et non fabriqué par un artisan...). Le Seestar est copié sur un produit français et fabriqué en Chine par une entreprise chinoise, avec certainement des coûts de fabrication très bas, une diffusion mondiale, des importateurs, revendeurs et à un prix de vente public accessible. Le Vespera est conçu par une entreprise française avec des pièces fabriquées hors France (certainement en Chine aussi), mais assemblé dans notre pays par des personnes en situation de handicap selon des critères qui ne sont sans doute pas les mêmes qu'en Asie.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Là (et si tu as du temps à tuer), tu as une autre Mizar en 68mm (focale plus courte) et d'autres instruments. C'est une lunette connue des adeptes du matériel Astro "Vintage". Fabrication Japon avec une qualité optique et mécanique qui sont reconnues. Ca intéressera plutôt les "anciens" dont je fais déjà partie... Tu trouveras des infos en faisant une recherche sur Internet avec un navigateur. Rare... Cela dépend ce qu'on appelle "rare". Quant au prix, il ne faut pas non plus en attendre des milliers d'Euros. Bon ciel.

Bonsoir, Le fait que le Vespera soit sorti avant est une information. Niveau optique, le Vespera est un 50/200 composé de 2 doublets Lanthane. Le S50 est un 50/250 (ce que sera le Vespera Pro) bénéficie d'un triplet. En revanche, oui et lié à sa sortie avant, Vaonis a une grande avance au niveau de l'appli (bien entendu en français), au niveau des options possibles et surtout grâce au mode "Mosaïque", dit CovalENs qui permet d'imager plus grand en définissant son "propre rectangle" sur le ciel et avec un traitement logiciel poussé. Grosse évolution de ce côté depuis le développement de l'appli... Et... Ca dépend aussi si on utilise ces appareils dans leur fonctionnement "de base", imagerie simple, je dirais presque "basse résolution", mais déjà suffisante ou si on récupère les fichiers FITS ou TIFF pour tout repasser ensuite dans la "moulinette" des logiciels de traitement d'images. Bon ciel.

Salut, Tu as l'ensemble des paramètres, ce qui est déjà un plus pour le choix et aussi "du métier". J'ajoute juste : 1. Dans les 500e, il faut voir s'il s'agit d'un budget complet (y compris accessoires) ou si les accessoires pourront être ajoutés ensuite (autre cadeau). 2. On pense que c'est simple à utiliser car on est des astrams et on s'en sert, mais c'est pas forcément le cas... Certains débutants (un certain nombre pour pas dire un nombre certain...) ne dépasseront pas le cap du Go-To plus comme d'autres n'ont pas dépassé le cap de la monture allemande... Et on peut aussi avoir envie d'apprendre à chercher les objets (du ciel profond). 3. Comme tu mets "la Clé" et pas ailleurs, peut-être selon la localisation, vois donc avec Sébastien, Céline ou Olivier (les maîtres des lieux !) si ce matériel existe bien encore... Car à ma connaissance, il n'existe plus depuis les grandes vacances, pour une nouvelle version sans raquette (Wi-Fi) et selon la charte graphique actuelle de SW... Regarde sur le site de l'importateur (OU Colmar) et d'autres revendeurs pour le constater. D'autres avis vont arriver certainement. Bon ciel.........................

C'est ce qui s'est passé pour moi, comme bien d'autres. J'avais prévu à l'époque comme déjà dit sur le forum un budget de 7 000e qui était déjà une somme importante me concernant, pour un 20" F/D 4 qui s'est terminé par un 18" F/D 3,7. L'option ServoCat avait été évoquée puisque je prenais déjà l'Argo Navis et à ce moment là, DF me faisait l'installation gratuitement (pas certain que les artisans le fassent encore ajd...) et je suis resté uniquement sur des DSC pour des raisons de manipulation et légèreté de l'ensemble. L'installation "de base" d'un kit Go-To SW/Perl sur des Dobs n'est pas récente, cela fait 10 ans qu'on la voit déjà chez des astrams. Après qu'un artisan propose cette solution, c'est bien pour celui qui n'est pas bricoleur ou ne veut pas s'embêter et à moindre coût.

Bonjour, Ca dépend ce qu'on appelle "gros", toujours pareil, en terme de diamètre. Mettre une motorisation à 3 000e sur un Dob qui en coûte 15 000 ou plus ne me choque pas trop, puisque l'astram en amont aura réfléchi et défini le budget. Même si on a tendance à faire attention à ses "sous" vu les temps actuels, cela me semble même logique d'avoir une motorisation "chère" sur un matériel lui-aussi cher, surtout dans une démarche autour d'un Dobson artisan (optiques+structure), donc une démarche 100 % artisanale. Pour moi, c'est la même chose qu'investir dans un Dob artisan à F/D 3,x et ensuite être surpris qu'il faut ajouter un "cher" Paracorr et des oculaires en conséquence. Ou acheter une lunette Taka et mettre dessus des oculaires Hyperion parce qu'on à rien de mieux... Ceci étant, on sait qu'il y a des "bricolages" qui tiennent la route et des astrams ou même des artisans en capacité à les réaliser et c'est notre gros plus dans le domaine de l'astronomie amateur comme d'autres domaines, voir ce qu'on peut admirer sur ce forum, notamment sur certaines montures anciennes. Niveau technique, il faut aussi être conscient avant de se lancer dans l'aventure, que ce soit d'ailleurs avec un kit Go-To SW/Perl installé ou bien la solution ServoCat, qu'on alourdit l'ensemble, que l'ensemble est moins pratique à déplacer/démonter (si on a besoin de le faire bien entendu et pas uniquement sortir le Dob dehors sur roulettes ou le charger dans le coffre, certains astrams aiment bien avoir la possibilité de tout démonter en privilégiant un assemblage qui ne prennent pas 30mn), blocs moteurs, protections, câbles et alimentation. Voir ce qui se fait sur les SV, les SI, les DF et autres (citons aussi SD, Arp83, DT... pour ne fâcher personne). Si on cherche la "légèreté", mais pas de suivi et un budget aussi "allégé", on peut rester simplement sur des DSC selon les besoins : un SkyCommander, un Argo Navis ou même pour ceux que cela suffit (précision de pointage ?) en budget bas le fameux MeMstar (sans prise de tête câbles+encodeurs). C'est pas la même démarche entre celui qui aime bien réaliser (et a les compétences pour et le matériel) et celui qui veut du "tout prêt à l'usage" (incluant d'ailleurs une garantie, même s'il s'agit d'un artisan).

Bonjour, Y a certains d'autres choses ailleurs gérées par des organismes nationaux aussi, comme l'IGN chez nous. Pour le reste, je ne peux pas te répondre. Bon ciel.

Bonsoir, C'est certainement compliqué de tout avoir "en direct". Les images satellites "Google", mais aussi d'organismes comme par exemple l'IGN en France sont mises à jour assez souvent (elles servent bien maintenant pour les services des impôts, piscines, abris de jardin et autres Velux non déclarés...). Bon ciel.

Salut, Ce dont tu nous fais part ici, c'est dans le cas en effet où tu veux partir sur l'utilisation d'une Barlow d'un certain type, d'un correcteur ou (encore pire) une tête bino. Ce n'est pas le cas, de l'ensemble des astrams... Différents potes avec qui j'observe ont des Dobson du commerce (industriels) ou même des Dobs artisans. Le cas "classique" est le fameux 300 à F/D 4,5, notamment dans le cas où on veut un matériel léger et encore compact. Ensuite, on passe sur le 400 qu'on retrouve aussi souvent à F/D 4,5 (pour certains car ce sont des optiques commerciales qui ont été reprises, par exemple celles d'un vieux Meade 16" ou alors achetées au détail). Dans ces cas là, je ne vois pas vraiment de "prise de tête" en utilisation normale. Pas de Paracorr ou autre système, pas de Barlow (ils ne veulent pas se prendre la tête avec un bloc optique intermédiaire et moi non plus je n'utilise jamais de Barlow) et pas de tête bino, ce qui limite la problématique de l'équilibrage (cela ne signifie pas que l'artisan qui a construit le Dob n'a pas pensé à l'équilibrage du Dob). Sur des configs minimalistes (300 UL par exemple), on se contentera d'oculaires légers (Delite par exemple pour ceux qui ont le budget ou certains Nagler) ou même les très connus ES qui feront le boulot si le budget pour du plus élevé n'est pas là, ou d'autres oculaires selon ce que l'astram possède déjà. Dans ta démarche, si l'idée est d'avoir à terme une tête bino, il faut y penser de suite, c'est mieux (choix d'un Dob à structure hyper rigide, construction particulière, choix du F/D, du PO, de la position du PO, prévenir l'artisan choisi en conséquence, en discuter avec lui..), mais il ne faut pas non plus se focaliser dessus, le choix des éléments sera propre à ta config. Rien que le choix de la tête bino est une vaste question... Pour rassurer quand même les astrams qui liraient ce forum par rapport au titre initial du post...

Bonsoir, M31 n'est pas "une cible de choix" pour un matériel de ce type comme dit justement par @dob250. Ce serait encore pire d'ailleurs avec un Unistellar. C'est un peu comme regarder le même objet avec un C8 et dire qu'on est déçu. Je comprends cependant qu'on veuille tester sur un objet "phare" du ciel. De mon côté, lorsque j'ai acheté le Vaonis Vespera en occasion (le Seestar S50 est copié dessus en grande partie) en début de cette année, je me suis aussi amusé dans un premier temps à "tester" sur les objets connus, 1ère cible le soir même, la Tête de Cheval et ensuite M42, même si je ne m'intéresse pas à l'imagerie "esthétique". Le capteur rectangulaire ne pose pas vraiment de problème et est même adapté à l'écran d'un smartphone ou d'une tablette ; c'est sans doute pas innocent. Il manque pour l'instant au S50 la fonction "mosaïque" qui permet d'imager justement des objets de grande taille, de choisir la forme et la taille du rectangle, donc de la surface sur le ciel, tout en intégrant une traitement logiciel bien plus poussé. Cette fonction a justement été développée chez Vaonis et mise dans une version de l'appli voici un peu plus d'1 an. On voit très bien les différences en imageant "normalement" et en mode "mosaïque" quand on prend le même objet, l'image est de meilleure qualité et la dérotation logicielle corrigée. Tout cela arrivera certainement sur le Seestar d'ici qq temps, suffit d'être patient...