Skywatcher707

Si tu préfères les dessins... Ou le calcul... Astrophotographie et rotation de champ (1).pdf

D'un point de vue commercial, ce genre d'erreur faite à l'usine chinoise est ingérable. Vu que c'est du matériel d'entrée de gamme à bas coût, il est en effet bcp plus simple de se débarrasser rapidement de la production en bradant aussi à un prix bas. Belles observations.

Salut, La lunette qui t'intéresse en 6" focale courte, en fait, c'est pour faire du grand champ et utiliser à faible/moyen grossissements comme dit depuis le départ. Bien entendu, du fait de sa focale, aussi, elle est courte, facile à mettre en oeuvre, transporter, ranger. Si l'idée est de faire quand même des observations lunaires, planétaires, les astrams restent sur des 6" à F/D longs, bien moins sensibles au chromatisme. Après, comme tu dis, si c'est juste pour te faire la main et qu'ensuite tu envisages un SC ou Cassegrain en 10, 11 ou 12"... Bon ciel.

Bonsoir, Il est probable que les oculaires soient ceux livrés avec le matériel, de même que la Barlow. Ce sont des accessoires fournis "pour débuter et se faire la main". Déjà de meilleurs oculaires et pas forcément une Barlow donneront une autre vision des choses... Les autres questions à se poser sont ? Depuis quand utilises-tu ce matériel et penses-tu en avoir fait le tour ? Qu'as tu observé ? Sais-tu qu'avec un Dob 300, tu vas décupler les possibilités d'observation (faudra aussi des oculaires adaptés) et un matériel peut-être 4 ou 5x moins facile à déplacer (si le déplacement/rangement est important pour toi) ? Que veux-tu faire, uniquement du visuel, évoluer vers de l'imagerie ? Bon ciel.

Bonjour, 1,25"=31,75mm 2"=50,8mm En bonne langue française, on devrait parler en mm... Bon ciel.

Salut, Ce sera bien de l'avoir pour "archives" parce que c'est pas vraiment la référence... Il avait été largement discuté et dénigré par les astrams à sa publication.

C'est pas grave, il est préférable de le mettre car le forum sert d'archive par la suite et ce sera intéressant si un astram recherche d'ici qq années. Si les admins WA trouvent que cela pose problème, ils l'enlèveront. Merci.

Sauf pour les périphériques (chercheur, RC, oculaires...) par rapport à la SW, mais ca se change facilement et le problème est connu...

Bonjour, Par rapport à ta proposition du dessus (inviter chez toi pour la prise en main), regarde où sont situés les clubs Astro les plus proches de chez toi (onglet Communauté sur ce site\clubs) et demande à ce que qqn vienne chez toi pour t'aider en défrayant + repas. Ce sera le plus simple puisque tu ne peux pas aller dans un club/une asso. Certains sur le forum le feraient sans doute, mais trop éloignés. Bon ciel.

Bonjour, Tu parles certainement en occasion... Car le carton/les cartons des différents Mak 127 ne sont pas si volumineux que cela... Soit les vendeurs n'ont pas gardé les cartons, soit ils ne veulent pas s'embêter à expédier. C'est du petit matériel, au sens masse et volume pour du matériel d'astronomie. Bon ciel.

Ben c a d que dans un cas tu peux adapter le grossissement selon tes besoins (zoom), ce qui n'a rien à voir avec un oculaire à focale fixe... Bon ciel.

Alors qu'au N de la Loire (pour prendre une expression connue et qui veut pas dire grand chose !), on peut observer depuis 1 mois. Enfin, ca va sûrement pas durer. Tout part vraiment en co....le !

Salut, La plupart du temps, aux Nuits des Etoiles (on y arrive petit à petit), quand tu fais voir aux personnes Jupiter ou Saturne dans un instrument même petit, et même des objets comme M13 ou M27, ils sont surpris de ce qu'on peut observer. La question qui souvent vient après est "Combien coûte un instrument pour débuter ?", disons des matériels "classiques et répandus". Bien souvent la réponse est "Ce n'est pas si cher que cela" ou "On pensait que ça coûtait bcp plus cher". Bon ciel.

Bonjour, En plus de ce qui a été dit et vu la configuration de Saturne maintenant (conditions pour l'observer), ce qui te fera dire si ton oculaire 6,5mm a un souci ou pas sera de pointer le terminateur de la Lune dès qu'elle sera bien observable ; c'est à dire qu'il faut attendre qu'elle ne soit plus si grosse (Pleine Lune), vers le Dernier Quartier par exemple. Avec ce grossissement, tu devrais avoir les cratères sur le terminateur nets. Et si la collimation est bonne. Bon ciel.

Bonjour, Les 2 sont très bien. Un petit peu plus de champ pour le Pentax. Bonne neutralité des 2. Etanchéité sur le Pentax. Faudrait que tu puisses essayer les 2 (starpartie, magasin physique...) pour voir celui qui te procure le meilleur confort oculaire. Si le budget est là XW 14 toujours chez Pentax ou Nagler 13mm. Toujours pareil, voir le confort oculaire (perso, je n'aime pas le Nagler de ce type). Jumelles : indispensables pour un astram. Les Action EX sont très bien. Bon ciel.

Bonjour, Tu as des petites "Powerbank" qui font le job. Si tu veux prendre ce qui existe dans le milieu Astro, les modèles Celestron iront selon ton budget ou chez Bresser, il y a aussi maintenant une petite batterie compacte sortie récemment. Bon ciel.

Bonjour, Merci pour ta réponse. Pour moi (mais avis très perso encore une fois, c'est un forum, on est là pour discuter...), aucun intérêt si ce n'est faire en sorte que le matériel subisse les aléas du climat et de ta météo locale). Soit c'est un vrai abri pour avoir un accès rapide au matériel, soit on fait 3 ou 5m de plus pour le ranger dans la maison, le sous-sol, un abri... Bon ciel.

Bonjour, Cela signifie donc démonter le matériel et le remonter ? Tu ne prévois pas un abri à toit roulant (= un observatoire) ou abri qui roulerait complètement ou encore simplement un abri et l'instrument sur roues qui sortirait ? Bon ciel.

Très bon choix ! J'avais fait le tour de tous les magasins français pour en trouver un. Plus personne n'en avait suite à l'arrêt de commercialisation, le dernier se trouvait chez "l'Astronome" à Lorient. Une belle pièce qui a toute sa place dans ma mallette d'oculaires. Bonnes observations.

Bonjour, Ce serait mieux, oui si tu peux faire un point avec Medas, car ce modèle (C11/AVX) est une "incohérence commerciale" de Celestron, comme ils aiment bien en faire, à savoir mettre un tube de C11 sur une monture trop légère, même en ajoutant des contrepoids. De fait, elle peine au niveau mécanique... Utilisable en visuel uniquement, sans vent et surtout très bon équilibrage indispensable. Bon ciel.

Les brouettes et les "chariotes" vont très bien dans l'herbe (sans forcément avoir une belle pelouse). Il faut choisir les roues en conséquence également. Voir dessous pour mon DF 460. La base circulaire est uniquement posée sur la chariote et bloquée avec de simples patins de porte ; il suffit juste de soulever l'ensemble pour "déclipser". Généralement, on m'aide pour le charger/décharger de la petite voiture citadine. Vu également le montage d'un Stellarzac 550mm il y a peu, bcp plus massif, en Go-To, avec des roues pleines ; cela va très bien avec des rampes. Chacun fait en fct de ses moyens financiers et techniques (véhicule !), mais il ne faut surtout pas penser qu'un Dob ES 16" Ultra Light est léger ; c'est son nom, c'est tout.

Si tu as envie de finir avec une hernie discale ou autre pb de dos, à toi de voir... Sinon, faut mettre des roulettes dessous comme beaucoup de Dobs ou un chariot. Ou alors pour celui qui veut absolument un Dob ES, rester sur le modèle 12". Bon ciel.

Bonjour, Tu as les petits Dobson comme signalé. Il faudrait pouvoir les voir visuellement pour te rendre compte. Cela peut s'emmener en sac à dos, mais attention, pense aux autres affaires que tu dois emmener. Plus petit, tu as aussi des 70/350 ou 80/400 en lunettes (Bresser, Celestron), c'est ce qui sera le plus léger, mais moins performant qu'une 70/700. La 70/700 dans un sac en bandoulière, reste légère et ne prend pas de tant de place que cela. Encore une x, faudrait que tu vois ces différents matériels pour te rendre compte. Bon ciel.

Bonsoir, La bienvenue sur Webastro ! Ton budget est malgré tout suffisant pour débuter et/ou se faire bien plaisir en observation du ciel. Malgré les critiques qu'on lit souvent sur ce genre de matériel, ce peut être la traditionnelle lunette d'initiation 70/700 AZ Sky-Watcher (ou assimilé, marque française Perl par exemple, même si le matériel est construit en Chine) qu'on trouve à peu près chez tous les revendeurs Astro. C'est la forme actuelle de la lunette pour débutant adulte/enfant/ado que bcp sur ce forum ont eu dans une forme plus ancienne (60/700 ou 60/800). Les périphériques (chercheur, oculaires) sont de qualité moyenne, mais la lunette en soi de très bonne qualité pour le prix. Un sac de rangement et de transport en plus vu que tu n'es pas véhiculé. Pour l'imagerie, possibilité de travailler en afocal avec un adaptateur spécifique. Ce serait uniquement pour la Lune ou le Soleil (avec un filtre pour ce dernier). Et plus pour le "fun" car l'appareil sera lourd proportionnellement à la lunette. Un petit Dobson de 130mm de diamètre serait aussi envisageable. On sera cependant en limite haute du budget et il sera moins facile à utiliser et transporter (avis très personnel). On trouve aussi de très bonnes choses en occasion, mais à voir pour le transport et rangement. D'autres avis vont arriver. Bon ciel.

Salut, En fait, ce n'est pas une question de meilleur ou pas, c'est la série "classique" (=initiation) chez Celestron. Il fait le travail sur du matériel d'initiation. Le pb, c'est que les Mak 5" (Celestron ou SW) sont de très bons tubes optiques (pour des matériels d'initiation), l'Omni ne donnera donc pas le "maximum" qu'on puisse avoir avec ce genre de tube. Après, c'est pas déconnant d'avoir un Omni 12 et un X-Cel 7, selon le budget que l'on a de dispo. Encore une x dans tous les cas, ce sera meilleur que les oculaires de départ. C'est pour cela que je te parlais du zoom plus haut car il est intéressant au regard de la gamme de focales et sur un seul oculaire et pour un budget de l'ordre des X-Cel. Pas de quoi ! Bon ciel.