Skywatcher707

C'est toujours intéressant pour ceux qui s'intéressent aux instruments connectés ; on est quand même qqns sur les forums. Après, comparer un eVscope avec un Vespera ou un Seestar S50 et encore pire un Dwarf, n'a pas bcp d'intérêt dans le sens où ce sont des matériels (connectés) totalement différents, on l'a vu récemment sur WA entre les Unistellar et les Vaonis. Le Seestar S50, une fois que ZWO aura corrigé et fait évoluer l'appli se comparera d'ailleurs au Vespera Pro, à focale identique, 250 mm.

Salut à tous, Puisque les premiers Seestar S50 ont été livrés, il serait intéressant en effet qu'on puisse comparer sur des objets faciles et des paramètres de prise de vue identiques. De la sorte, si j'ai un moment de mon côté, je pourrais faire les mêmes images avec le Vaonis Vespera (ou un autre astram en possédant également un...). L'idéal évidemment serait d'être sur le même terrain d'observation pour avoir exactement les mêmes paramètres (température, humidité, pollution lumineuse...). C'est possible comment, tu peux recentrer ? Il y a des touches pour recentrer et aussi changer la vitesse de déplacement comme sur une raquette virtuelle dans les applis des instruments (SW, Celestron...) ? Merci.

La monture n'est pas "mauvaise", c'était même plutôt costaud. Il faudrait déjà pouvoir tester tout l'ensemble de jour et ensuite sur le ciel. On saurait ce qu'il en est réellement pour la monture et de la raquette. Si tu n'es pas en capacité de le faire le plus simple est de se rapprocher d'un club sur ta région, voir également s'il n'y a pas un revendeur astro (les plus anciens ont connu ces matériels). Vu les photos, il a pas du servir bien des fois... Pour te donner une idée, on trouve des C8 complets (avec accessoires, là, on ne sait pas s'il y en a ?) à 500e, pas forcément chq jour, mais celui qui est patient trouvera. De mon côté, il y a qq années, j'avais pu acheter un LX 50 10" (et pas 8"), pas en aussi bon état, à 800e (prix estimé du tube sachant qu'on trouve des tubes C11 à 1 000e). Même s'il est nickel, il a 30 ans comme tu dis, les LX 50 ont du disparaître il y a 20 ans déjà.

Pas de souci ; pas la peine de t'excuser, on est là pour apprendre et discuter tous ensemble ! Peut-être que ton ami à encore qq souvenirs du fonctionnement de son LX50. Le matériel fonctionnait sur pile, donc essaie d'en mettre une, mais peut-être que le bloc moteur en AD est mort. Un LX50 en bon état, vu son âge (20 ans) comme les SC de cette époque se vendent au prix du tube optique. Selon l'état de ce dernier... Tube optique Meade SC 8 certainement à F/D 10, traitement EMC (pas UHTC). Voir le shifting, parfois "très" prononcé sur les Meade de cet âge. Pas de blocage du miroir primaire. On voit plus passer en occas des Celestron 8. Bon ciel.

Sympa ! Merci pour ceux qui suivent ce sujet avec intérêt. Dans les questions que je souhaiterais te poser (et dans la suite des discussions sur ces nouveaux matériels "télescopes connectés") - perso je possède un Vaonis Vespera- et d'autres astrams sur le forum des Unistellar eVscope/eQuinox : - As-tu pu t'en servir sans créer un compte client chez ZWO ou était-ce la première étape ? - La géolocalisation sur le smartphone/la tablette est-elle indispensable ? Merci !

Salut, Le LX 50... Cela ne nous rajeunit pas... Regarde bien ta question. Quel est le rapport entre le mouvement en déclinaison et le suivi sidéral ? 1. De base, le LX50 8 et 10" possèdent un suivi sidéral (donc en AD). C'est un télescope sur monture à fourche avec table équatoriale. Le suivi AD se fait donc directement si le télescope est alimenté et le frein serré. La déclinaison n'a rien à voir avec le suivi sidéral. 2. Les Meade LX50 pouvaient être upgradés avec un système de cercles digitaux propre à la marque : le Magellan II. Tu avais le kit encodeurs pour les 2 axes et la raquette. Il s'agissait d'une aide au pointage. Le principe : prendre une étoile brillante pas très loin de l'objet qu'on souhaitait pointer et le système ensuite permettait de trouver facilement l'objet. Cas typique, tu pointes Vega pour observer M57. 3. Les Magellan sont rares en occasion mais pas introuvables. La plupart du temps, ils sont installés sur des LX50. Pas sûr qu'ils aient dépassé le Millenium (à voir). 4. Il existe d'autres systèmes de DSC pour remplacer comme par exemple le SkyCommander (ancien, simple), l'Argo Navis (existe depuis plus de 10 ans, très performant) ou encore le Nexus (plus récent et évolué). Il suffit d'acheter un kit d'installation, les encodeurs et l'ordinateur DSC. Par exemple chez Wildcard : https://www.wildcard-innovations.com.au/kits/pn-lx50-8-bspec_describe.html 5. Possibilité certainement aujourd'hui de faire du DIY. Bon ciel.

Parce qu'une monture parallélogramme est conçue spécialement pour des jumelles et observer "facilement" une position haute dans le ciel en étant "dessous", qu'on soit assis, debout et avec une facilité de manipulation (pointage rapide dans le ciel). Notamment avec des jumelles droites. Une monture Alt-Az comme celle extraite d'un Nexstar Evolution ou SE, ou même une monture Alt-Az d'une autre marque, même en mettant une équerre de connexion est inadaptée pour des jumelles droites. On se brise la nuque et/ou on est couché sous la monture ou dans le trépied. En revanche, parfait pour des jumelles coudées.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Tu n'as pas posté en fait au bon endroit pour ton 1er message (pas bien grave !). Comme la plupart des forums, on essaie d'avoir un minimum d'organisation pour les intervenants et les archives du forum qui serviront à d'autres... Là, tu es dans un autre fil de discussion. Merci de vider supprimer ton intervention (il suffit de modifier et mettre un trait "-") et ouvrir un autre post. Sinon, un membre de l'équipe WA va passer par là et le faire. Ton instrument n'est pas une lunette, mais un télescope de type Maksutov-Cassegrain (80/800), provenant de chez Cerf, dans le 1er arrondissement à Paris et n'existant plus de nos jours. L'adaptateur photo est déjà livré (marqué "adaptor"), et ton boîtier étant un hybride, il faut juste une bague Fuji que tu pourras commander chez un revendeur Astro ou directement sur Internet. Bon ciel.

Ou même une photo de l'engin "près à faire feu" !

Même si les marques traditionnelles ont été réapprovisionnées (SW, Celestron...), c'est la norme maintenant. Dès que l'on veut certains produits précis, il faut être patient, les revendeurs et même importateurs n'ont souvent pas d'informations précises de la part des fournisseurs.

J'ai de beaux souvenirs dans un 10" et le 16" éq. d'un club, ce dernier sous coupole. Impressionnant à l'époque... Le bloc moteur mort et le Sonotube ayant vécu, ils ont fini en Dobson, le primaire du 16" ayant fait un petit tour chez Mirro-Sphère. C'est pas gentil car je prévois d'en observer un max de même que toutes les supernovae accessibles depuis mon site !

Que @Odysseas nous dise donc ce qu'il veut observer avec ce 4,5mm ?

Et il n'y a pas de délai de livraison estimé ?

Ou que l'oculaire, donc le grossissement n'est pas adapté à l'objet céleste que tu veux observer...

Un astram du forum et proche du vendeur veut pas se dévouer quand même pour aller chercher le matos depuis le temps contre un billet de 100 Euros ? Rien que les oculaires et la Barlow #140 revendus en occas rembourseront la somme. Le reste part à la benne. Pour faire une bonne action...

Ce sont des montures qui ont connu qq déboires (la plupart des marques en ont eu et ce ne sera pas fini), Celestron est passé ensuite sur l'AVX. Ceci étant, cela ne veut pas dire qu'elle est à mettre à la poubelle... Comme dit par @jeap, il ne faut pas bâcher l'initialisation et suivre la procédure à la lettre. C'est d'ailleurs toujours pareil ajd avec les matériels malgré l'amélioration des routines, certains utilisateurs disent qu'ils ne pointent pas correctement, mais l'initialisation est faite à la va vite sans faire l'effort de centrer de manière précise les 2 ou 3 étoiles nécessaires. Selon ton budget, possibilité aussi de demander un entretien + MAJ raquette ou même changement de raquette pour la version à jour chez Medas Vichy, importateur Celestron. Sur ma CGE (début 2000), le SAV par l'importateur n'est plus possible (plus de pièces), mais la raquette des Celestron actuels fonctionne parfaitement. Bon ciel.

On doit pas parle de la même version d'après ce que tu dis car c'est ce que j'avais aussi répondu et @Olivier G a corrigé. On doit pas parler du même LX200 en effet...

Bonjour, Tu analyses bien le pb toi-même... Et M31 comme tu le sais est un objet géant sur le ciel, plus de 4x le diamètre de Pleine Lune, et avec tes oculaires, tu as un peu plus que le diamètre de celle-ci, à savoir 1/2 degré, ce qui signifie qu'ils ne sont pas adaptés. Soit investir dans d'autres oculaires (vaste choix selon ton budget sans prendre des oculaires à 1 000e), soit : Les jumelles sont un instrument traditionnel pour M31, par exemple des 50mm pour rester dans du classique ou ensuite des 80 ou 100mm qui sont accessibles avec les conceptions chinoises actuelles (trépied obligatoire). Pour te donner une idée, quand je fais voir M31 à des amis ou parfois en animation, j'utilise une SW 80 ED de 600mm de focale avec un oculaire TVO Ethos 21. Grossissement : 28x. Champ résultant : plus de 3° et demie. M31 est en entier... Avec M32 et M110 aussi. Bon ciel.

Salut à tous, "On veut faire les malins et on l'a dans l'os!" --> Une Perl Halley 70 est une très bonne lunette (pour l'époque "petit observatoire de poche" !), mais faut connaître ses limites, c'est tout et les accepter. Après, sur les matériels, si tu mets des oculaires "haut de gamme", ("excellents" oculaires, pas "très bons", là est la nuance !), achetés pour d'autres matériels, eux-aussi, hauts de gamme que tu utilises (ie, lunettes Apo, Newton avec primaire superpoli), forcément, tu pourras "pousser" ta Halley 70 dans ses retranchements. Faut les conditions (ciel, transparence) ET les oculaires. Concrètement sur une Perl Halley 70, tu mets du 4mm, pour peu qu'il soit un oculaire adapté (ie, TeleVue Delite ou Radian), mais pas un 3mm qui ne passera pas. J'avais fait le test justement avec ma Perl Halley 70 (qui sert de chercheur secondaire sur mon C14) face à ma vieille TeleVue Pronto (ED 70/480), voici qq années, de mémoire l'été avant le Covid (test mis dans le club Vintage). Après, est-ce que cela vaut le coup (coût ?) ou pas, c'est à chacun de se poser la question en fct de son matériel et son budget. Trouver en occasion l'accessoire/l'oculaire convoité est la bonne alternative face au neuf... Après, faut le trouver ou attendre, parfois des années. Sur du très haut de gamme, comme le précisait @'Bruno, dès que tu essaies un Ethos 21 sur un Dobson avec primaire superpoli, tu vois de suite la différence avec un Nagler 26 ou Nagler 22 T4. --> Après, "on ne peut rien faire contre l'évolution du matériel" comme je le dis souvent. Tu mets une Perl Halley 70 (Japon) et même l'antique Pronto (USA) dont je parle dessus et qui coûtait près de 1 500 Euros à l'époque (années 90) face à une Sky-Watcher 72ED sortie voici 4 ou 5 ans, en planétaire et correction du chromatisme, les 2 premières sont enterrées...

Bonjour, Toutes les focales ne se valent pas mais globalement les astrams sont satisfaits des oculaires ES. Disons que ce sont de très bons oculaires rapport qualité/prix. Après, tu n'as pas une lunette Apo, même si la Halley 70 est une très bonne lunette courte focale. Son intérêt est le champ large pour une focale courte et une capacité à pousser en grossissement bien qu'il y ait du chromatisme visible. Sur une lunette Apo haut de gamme, tu opterais sans doute pour des oculaires là-aussi plus hauts de gamme.

Bonjour, As-tu réglé la tension dessus avec une clé Allen ? Bon ciel.

C'est toute la différence... Une SkyTee 2 n'est pas une ES Twilight... C'est un peu comme monter un C8 sur une EQ3, au niveau mécanique, cela se fait, après si on arrive pas à faire la MAP sur des forts grossissements et que ça branle au moindre coup de vent, c'est une autre histoire.

Vu la photo de l'instrument que tu mets sous ton pseudo, c'est le matériel type pour le Vintage Astro ! Comme bcp, j'ai un petit faible pour les instruments de couleur "orange".

Bonjour, Cela fait bcp de paramètres... C'est bien de tout mettre sur la table et tu as raison de penser à tout pour la suite et ce que tu souhaites faire. De mon côté, pour posséder 2 Dobs artisan (DF, légers et ouverts 460 et 318mm), j'ai également misé sur la mise en oeuvre rapide et la facilité de manipulation, sachant que je n'utilise pas de tête bino (c'est volontaire, cela ne m'intéresse pas, j'ai essayé y compris avec du haut de gamme), mais je charge les PO avec Paracorr et Ethos (donc FeatherTouch). Si tu sais dès maintenant que tu partiras sur une bino, il faut une structure très rigide et un ensemble stable (donc pas forcément des Dobs allégés/épurés). Si tu souhaites aussi observer assis (et dans l'hypothèse de la plateforme éq. aussi), un 300mm à F/D 4,5 est certainement une des meilleures options. En rigide et compact, mais plus lourd (en revanche, cela ne bouge pas), adapté grâce à leur mécanique, tu as les anciens SV "bois", 1re génération. A chercher en occasion, rare, mais, cela faudrait le coup (coût si occas) car avec un F/D 4 et parfait pour une bino. F/D 4, ca le fait aussi en lunaire/planétaire, du moment que tu as un primaire artisan haut de gamme. D'autres avis vont arriver... _______________________________________________ Edit : pour tes questions techniques, hormis l'histoire de la bino et des Glasspath pour lesquels je ne suis pas compétent, je n'ai pas répondu car certaines me paraissent trop "en avance" (traitement hydrophobe ou pas, type de substrat du primaire, oculaires à choisir...). Le projet doit mûrir. Certainement que les utilisateurs bino te diront en revanche qu'il faut du costaud/rigide. Est-ce compatible avec "léger" ? Bon ciel.

Bonjour, Une simple recherche sur un navigateur comme je viens de le faire à l'instant te donnera pourtant des centaines de retours... Si tu aimes un peu lire, un lien sur le forum où l'on est : C'est un grand classique "115/900" ou "114/900" comme indiqué sur la plaque, origine Japon, comme bcp d'astrams sur le forum ont eu ici, pas forcément dans cette marque, mais dans d'autres. Cela ne change rien à l'utilisation. Tu as peut-être 2 oculaires livrés avec (un 20 et un 6mm ?) au coulant 24,5mm. Pour s'en servir, idem, tu mets dans un navigateur "utilisation d'un télescope 115/900" et tu trouveras certainement plein d'infos. Bon ciel.