Skywatcher707

De toutes les façons, il sera meilleur que les 2 oculaires de base. Intéressant pour les amas globulaires, les nébuleuses planétaires... C'est au minimum ce qu'on lui demande et c'est possible sans problème avec un Mak 127 et même des oculaires de moins bonne qualité (ou alors c'est que ces oculaires ne sont pas bons du tout...). Les bandes nuageuses de Jupiter, on les discerne avec une petite lunette d'initiation... De même que les anneaux de Saturne. Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Les tubes Mak 127 (Celestron et SW) sont de bonne qualité. Un X-Cel 7mm est un bon choix pour de l'observation lunaire à fort grossissement et pour Jupiter/Saturne (quand ce sera la saison !). Le zoom 8/24 (existe dans plusieurs marques à différents prix ) est un bon choix pour un prix contenu et l'observation lunaire/planétaire, même si champ restreint (peu gênant pour les planètes et avec un système Go-To). Il évite aussi de passer d'un oculaire à un autre et on peut faire varier aisément le grossissement. De toutes les façons, le zoom sera de meilleure qualité que les oculaires d'origine. Bon ciel.

Certainement, on ne peut pas lire l'ensemble des posts. Bonne soirée.

Il est connu aussi, non...

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2352688311.htm Peut-être (sans doute ?) en bon état mais prix à diviser par 6 au minimum pour être cohérent...

Bonsoir, A moins que tu habites sur le toit du 57 av. Paul Doumer à Vichy, la collimation de ton C14 est à revoir (= à vérifier) dès que le matériel a été remis en place chez toi... Car il est fort probable qu'elle ait bougé, même un petit peu entre Vichy et chez toi. Aucune critique de ma part bien entendu sur le travail de Medas, c'est chez eux aussi que la maintenance de mes SC est faite depuis des années et on connaît leurs compétences depuis des décennies. Mon 2e C14 venait de Vichy avant sa revente à un astram connu du forum (et expérimenté qui possédait déjà aussi un C14 et d'autres matériels dont un RASA 11). Je m'en suis servi qq mois et il n'a pas été trimbalé. Il a été retiré à mon domicile par l'acheteur et réinstallé chez lui. Bien que le tube optique était nickel, la collimation était à reprendre. Et c'est normal du moment qu'on déplace se genre d'instrument.

Bonjour, On en avait parlé il y a qq temps sur le forum d'en face. Il faudrait rechercher. On avait mesuré avec d'autres collègues astrams les longueurs de différents PO. Sur mon C14 (orange, ancien, tout vilain, beurk... Pas EdgeHD ! ), j'ai un PO JMI Event Horizon (évolution du célèbre NGF-S) motorisé depuis au moins 15 ans (acheté chez feu Galileo). Il est plus court que le Baader. Il y a aussi les Moonlite qui a des modèles utilisés pour les Celestron HD, mais difficiles à trouver en France et en Europe je crois depuis le Covid (le fournisseur n'avait plus de pièces, cela s'est peut-être arrangé maintenant) ou faut commander chez lui directement (USA), mais c'est pas donné. Bon ciel.

Bonjour, Si tu veux absolument un 5mm (remarque LH44 dessus) et que le budget est là, Pentax XW 5mm. Bon ciel.

Salut, http://www.cave-astrola.com/ Y en avait un à vendre il y a qq mois sur LBC à Nancy. C'est de la belle optique et la mécanique de précision. Mais pas pour du nomade... Bon ciel.

Sur le principe, c'est pas une mauvaise idée, tant qu'elle n'a pas été bricolée par un astram "spécialiste de l'optique"... Voir les problèmes qui remontent régulièrement maintenant sur les matériels démontés, cas classique le bon vieux C8 et les oculaires (et pas des 4 lentilles)...

Achat déjà en cours... Ce qui n'a rien d'étonnant vu la rareté.

HS de ma part sur le post... Mais à ma connaissance, les oculaires TVO sont garantis "à vie". On dit qu'ils sont chers, mais il y a une raison. Bien sûr faudrait qu'il retourne faire un petit tour du côté des USA, mais cela vaut peut-être le coup pour une belle pièce optique de la sorte... Fin du HS...

Salut, Pour te donner une idée, Astroshop (Nimax), c'est 25 millions d'Euros de CA annuel et 65 salariés, c-à-d Astroshop seul un CA plus élevé que l'ensemble des importateurs/revendeurs Astro français réunis ainsi qu'en nombre de personnel... Tu imagines à partir de là que les moyens financiers et les méthodes de travail ne sont pas les mêmes... D'un côté, tu as un Pierro Astro qui fonctionne en famille en ne comptant pas ses heures pour ne citer que lui ou bien "le Telescope" Bd Beaumarchais à Paris qui est tout seul pour tout gérer et en face une entreprise qui a des acheteurs, des assistantes commerciales, des techniciens, une organisation et des avantages liés à une entreprise allemande d'une taille respectable. Dis autrement, tu demandes à certains à vendre quasi à perte ou ne rien gagner sur leurs produits (voir déjà les nombreuses promotions faites en permanence) alors qu'en face, tu as une sorte "d'Amazon" de l'astronomie dont le but est de vendre au moins cher (ce qui n'est pas du tout le cas, il suffit de comparer les prix) afin d'écraser les autres... Quand tu as une grande surface qui ouvre à côté d'un boucher/charcutier de campagne, voir ce qui se passe... A toi d'avoir ta bonne conscience ou pas. Le boucher/charcutier où je vais chq semaine ne m'a jamais proposé de remise ou de s'aligner sur la grande surface (qui au passage a maintenant des prix aussi élevés pour de nombreux produits) et n'offre pas de carte de fidélité ou autre avantage. Bon ciel.

Ces produits avec des modules sont intéressants. Il faut toutefois faire attention car on ne sait pas si la monture est en fin de vie commerciale ou pas. De quand date la commercialisation de cette monture ? Si elle ne fonctionne pas sur le plan commercial, Vixen peut se réserver le droit de "couper court". De fait, l'astram qui aurait acheté en version "de base" se retrouverait bloqué s'il souhaite acheter des modèles complémentaires à un moment donné...

Bonsoir, Si tu parles de la version actuelle "is", je ne peux rien dire. Elle est en effet dédiée à l'imagerie. J'imagine que ce matériel ne donnera pas toutefois de mauvais résultats en visuel et notamment en CP pour qui cherche la haute def, derrière un RC adapté et les oculaires qu'il faut... Donc ajouter au moins 50 % du prix de vente actuel de la lunette pour les accessoires. C'est la philosophie "Al Nagler" ! En revanche, j'ai pu zieuter qq soirées dans la version "classique" (TeleVue 101) d'il y a 20 ans, après la fameuse Genesis. Possédant une TVO Pronto, on retrouvait bien entendu la même qualité de fabrication (pas de démultiplication sur le PO à l'époque), avec plus de lumière captée et une très bonne correction du chromatisme (pas comme sur la Pronto...). L'ensemble était monté en Alt-Az pour facilité d'utilisation. A ce moment là, il n'y avait pas les Ethos non plus, il fallait se contenter des Nagler. Les résultats étaient aussi impressionnants sur les objets étendus (on avait le Nagler 31, soit un peu moins de 5° de champ). Pour les amoureux des belles images... Il n'y avait qu'une seule concurrence ces années là, la célèbre Traveler chez Astro-Physics... Pas de matériel chinois comme on peut en trouver maintenant. Ceux qui ont pu comparer pourront dire... Si je trouve une TV-101 en occas à prix intéressant, je la prends, mais on en voit pas passer souvent... Bon ciel.

Ce qui veut dire que 99 % à peu près des acheteurs utilisent un tube non collimaté. En même temps, comme quasi plus personne achète de Vixen (surtout des produits d'appel), on suit la logique. Le PO toutefois n'est pas le même, sur le modèle Chine, on est sur un PO banal type Synta, sur le modèle Japon, sur un PO 50,8mm qui tient la route. Bonne soirée.

Le mieux est de débuter déjà avec ton/tes objectif(s) (tu en as sans doute au moins 1 avec ton appareil) et cela se trouve très facilement en occasion (le Bon Coin et autres sites).

Bonjour, Alors, on te conseillera fortement de commencer par une petite Star Adventurer (ou système analogue) comme dit dessus, qui est dans ton budget et permet de s'initier à l'imagerie du ciel profond comme tu le souhaites. C'est l'étape n°1. Les autres instruments cités plus haut sont pour une initiation au visuel et la mécanique (+ la formule optique) est inadaptée à l'imagerie ciel profond. Ensuite, il faut monter en budget. Certains astrams ont un budget bien plus important, mais n'arrivent jamais à sortir une seule image car ils ne sont justement pas passés par l'étape "apprentissage des bases". Bonne soirée.

Bonsoir, J'utilisais depuis mes débuts un vaillant Newton Perl Merak 115/900 et des jumelles 7x50. Et puis qq années après, j'ai pu acheter en occasion un Mizar 100/600 AR1 Japon. Non seulement, dès la première soirée, j'ai pu vérifier ce qu'était une vraie monture rigide, mais surtout, surtout, surtout, Saturne et M81/82 étaient bien visibles ce soir là et j'ai pu vraiment prendre conscience de ce qu'était une très bonne optique car l'image de Saturne avec l'oculaire Stellarion OR HD 5mm était vraiment contrastée et nette. Cet hiver là avec ce petit télescope, c'était vraiment redécouvrir le ciel déjà parcouru avec le 115/900.

Si c'est un tube Carbone XLT, avec les accessoires, ca le fait à ce prix là. Il suffit qu'un astram local prenne contact et dise qu'il se pointe au domicile pour récupérer le matériel avec la somme en billets. C'est ce que j'avais fait pour un beau setup avec un C11 également à vendre dans mon département voici qq mois sur LBC. Curieusement, pas de réponse malgré relance le lendemain et l'annonce était enlevée les heures suivantes...

Belle collection. Intéressera un collectionneur dont certains titres ne sont pas dans sa bibliothèque. Certains ouvrages sous carrément surcotés par rapport à ce qu'on trouve assez facilement chez des bouquinistes.

Salut, La Vixen AP-SM est sans doute une candidate potentielle bien placée par rapport à ce que tu recherches que ce soit pour la légèreté et la qualité de fabrication (Vixen Japon, ce qui explique son prix). Reste à avoir des retours dessus vu qu'on voit hélas de moins en moins la marque que ce soit chez les astrams ou les revendeurs. Tu as aussi, mais en "chinoiserie" (connue puisque SW !) la nouvelle Star Adventurer Gti. Il suffit de la monter par exemple sur un trépied plus costaud comme un trépied EQ5 ou EQ6 via une interface. En revanche, elle est Go-To et Wi-Fi. Et faudrait voir si la TVO-85 n'est pas trop lourde pour cette petite monture. Bon ciel.

Comme ça tu pourrais nous dire celui qui a le dessus entre les 2 vu que le Pano 22 ni le LVW 22 existent encore en neuf...

Aucun de ceux là, il faut reprendre toute la démarche pour un matériel adapté pour l'imagerie ciel profond, ou même abandonner l'idée télescope et commencer tranquillement par une petite Star Adventurer. Bonne soirée.

Je pourrais faire le test si vous voulez "pour le fun" avec le C14 et un réducteur 6,3 Celestron, mais je ne m'en sers jamais avec la "focale réduite", uniquement en config. d'origine. Le champ légèrement supérieur à 0,5° me suffit de toutes les façons en grossissement minimum (que ce soit pour le repérage des objets ou l'observation). J'avais essayé il y a peut-être 10 ans et je n'avais pas vraiment vu d'intérêt non plus. On tombera sûrement sur la même conclusion que Michel dessus. Bonne soirée.