Skywatcher707

Salut, Suite demande, voici donc une image de Saturne et une de Jupiter réalisées ce matin avant l'aube (3h TU) avec Vespera. Tu pourras constater assez facilement que "c'est nul" (!), normal encore une fois puisque ce matériel (Vespera)/ces matériels (les instruments connectés Vaonis et Unistellar) ne sont pas faits pour dans l'immédiat, mais pour le ciel profond (que l'on voit plus difficilement, notamment les couleurs) et on est sur des focales courtes. La technologie ne permet pas encore d'intégrer les 2, mais ça viendra un jour... Une simple SW/Perl 70 EQ1 motorisée AD avec une petite caméra fera mieux, mais certes, il faut réaliser la mise en station (à peu près), pointer l'objet (et vouloir/pouvoir le faire, aisé pour une planète), monter la caméra, faire la mise au point (sans que cela bouge), faire les images et les traiter. Les autres engins connectés font la chaîne eux-même (et ne fonctionnent pas en équatorial)... En ciel profond, c'est pas la même affaire (voir le post récent initié sur l'eVscope 2 sur WA et où on a parlé au sens large des smart telescopes). Bon ciel. Saturne Jupiter

Salut à tous, Juste pour remettre les bonnes informations (à des fins d'archives...) sur certains points et donner un peu une nuance. Orion n'a pas arrêté les exportations, libre à un importateur/distributeur de continuer de vendre des produits Orion. En revanche, Orion l'été 2022 a décidé de supprimer son entrepôt logistique européen (aux Pays-Bas) suite à la fragilité de l'Euro face à l'USD, au début de conflit Russie/Ukraine, et aussi à la chute de l'activité Astro en Europe (tout s'empile...), la volonté de se recentrer sur le marché nord US. En revanche, c'est sûr que pour un importateur/distributeur européen, commander du Orion, aurait un certain coût de revient et donc un prix de vente élevé qui fait que les produits ne seraient plus "placés" (voir le coût d'importation des Dobs tant appréciés...). Reprendre le stock d'un importateur, mais à quel prix ? A quelles conditions ? Les coûts de transports ? Faire non pas de l'exportation, mais de l'importation à l'envers ? Peut-être aussi que le nouvel importateur ne veut pas d'un stock dormant ou avec des matériels parfois anciens. Medas Vichy était l'importateur historique Vixen pour la France qui était parfois (souvent) rebadgé "Perl Vixen". L'importation est ensuite passée à Optique Unterlinden Colmar puis repassée de nouveau à Medas Vichy, avant qu'elle ne revienne à Bresser Europe avant le Covid. Vu qu'on ne travaille pas chez les importateurs on ne peut savoir les marges (que ce soit d'ailleurs pour Takahashi et Vixen)... En revanche d'un point de vue commercial, si un fournisseur ne fait pas de "bons prix" à un importateur et derrière revendeur, cela n'a pas d'intérêt de proposer les produits. L'importateur disparaît ou change ou se fait mettre dehors par le fournisseur d'origine. Ou alors l'importateur doit proposer des prix de vente plus élevés pour dégager de la marge et du coup n'est pas placé face à la concurrence sur des produits équivalents (ou dits équivalents) demandés par des clients. Il y a aussi pour l'importateur le problème d'assurer le SAV (s'il ne vend plus les produits, difficile de continuer à être compétent sur le plan technique), de traduire/adapter les notices en langue française (pas forcément simple avec du Vixen Japon), ou les faire traduire/adapter (coût ?). Il est clair en revanche que depuis des années, Vixen ne mise pas la carte sur l'Europe. Ils ont leur marché au Japon et aussi les Chinois en face... Quand sur des tubes optiques, des montures, on a, pas de l'équivalent, mais du concurrentiel à 2x moins cher, le client a vite fait le tri, surtout vu les temps actuels.

@Subwoof Je t'avais pourtant dit pour ta bino de chercher en occas des Baader Eudiascopic pour avoir des bonnettes, la jupe et le corps de l'oculaire différents...

Bonjour, C'est la même qualité de verre. Le Delite est justement intéressant pour les configs légères, là ou le Delos peut être trop lourd. L'Artesky n'est pas mauvais loin de là et heureusement qu'il y a différents prix pour différents budgets. Tu précises bien qu'il s'agit d'un Newton 150/750 et c'est important de le mettre, car pour le reste, tout comme @sixela, si tu mets le Pano 24 et l'Artesky 25 sur une Vixen FL. 102/920, une Taka ou même la 80ED dont on parle souvent et un RC adapté, tu ne garderas pas le dernier. Les Pano 19 et 24 restent des valeurs sûres malgré leur âge. Le pb est plus la dispo chez les revendeurs dans certains cas et leur prix bien sûr.

Je ne sais pas. S'il y a des "Pros" qui passent sur le forum... Il y en a qqns normalement que ce soit sur WA/AS, qui ont voyagé dans le monde entier et connaissent les matériels historiques dans les observatoires.

Si c'est dans un observatoire professionnel, c'est possible... Après tout, à l'OHP en Haute-Provence, qui est un "petit" observatoire (par la taille des instruments utilisés maintenant, mais "grand" par son histoire dans l'astrophysique française), il y a des diamètres "restreints", 80, 120, 152cm, sans compter bien entendu le 193cm, à côté desquels nous sommes déjà "minuscules" en proportion. Il y a bien eu des 600 chez Zeiss (Cassegrain uniquement et pas Mak-Cass) ?

Il n'y a pas de télescope moyen. Ce sont des instruments d'optique de différentes qualités optique justement et mécanique et qui permettent d'observer tel ou tel objet. Le diamètre et la focale autorisent cela. Un 115/900 ou un 130/900 avec une petite caméra donneront déjà des résultats meilleurs qu'un Unistellar (pour l'instant et c'est normal) sauf que ce dernier fait tout de manière automatique. Je te ferai des images de Saturne et Jupiter lorsque j'aurai un moment pour que tu vois que le Vespera n'est pas du conçu pour cela. Bon ciel.

T'as plus qu'à faire un pare buée si pas livré...

Ça changera pas grand chose, la version dite 'Pro' consiste en une amélioration du produit avec des performances plus poussées en imagerie (ce que demandaient certains utilisateurs de Vespera qui retravaillent les images fits et tiff) et un capteur plus grand, aux possibilités amplifiées (en utilisant la fonction déjà présente CovalENS (mosaïque) mais avec une focale passant de 200 a 250mm. Un bouton de mise sous tension moins 'flashie' aussi... C'est pas parce dans l'appli tu as les planètes que tu peux les imaginer. Faut plus de focale d'où le Mak ou une petite lunette Apo avec amplification (Barlow). Faut attendre qq années pour les planètes avec les smart télescopes, ça va vite arriver...

Très bon, recherchée, si on te l'a vend pas 300e... Le bloc optique se dévisse et se remonte facilement ailleurs.

Et le Vespera fait 200mm de focale, une 70 AZ fait 700mm de focale, le Mak 127, fait lui 1 500mm de focale... On peut pas tout avoir... Ils mettent KO les 2 les Vaonis et les Unistellar en planétaire/solaire/lunaire. Toujours le diamètre et la focale dont on discute souvent sur le forum. En revanche le Vespera (ou un eVscope/eQuinox) sortent NGC 7331 dont on parlait l'autre jour ou la tête de Cheval en 5mn de pose et plus pour celui qui veut de meilleurs détails... Bonne soirée à tous.

Salut, Je te ferai si tu veux des images de Jupiter et Saturne avec le vespera, mais cela n'a aucun intérêt (comme avec les autres smart télescope). Ces matériels sont faits pour du CP, et la Lune et Soleil juste pour avoir l'image (ils sont proches et mesurent 0,5 degrés sur le ciel). Pour les planètes tu prends une 70 AZ ou un Mak 127. Bon ciel.

Bonjour, Si ton C8 est récent (s'il est ancien c'est guère mieux !), oui, car les RC livrés d'origine sont présents uniquement pour que l'acheteur ait "une base de travail" comme souvent les oculaires fournis (ou plutôt le seul oculaire) et ne se retrouve pas sans rien. Mais il faut que toute la chaîne optique soit cohérente : RC quand on en utilise un et les oculaires. Encore plus avec une bino ou le montage mécanique doit être irréprochable. Pour les RC, tu as le choix de bons modèles, souvent pour les montages bino, on parle des produits Baader car certains sont prévus pour (tirage mécanique, produits vissants, bagues existantes...). Comme dit dessus, avec un C8, le montage est facile. Evite une bino d'entrée de gamme (SW, Perl et autres...), à moins que ce soit uniquement pour voir ce que cela donne. Bon ciel.

...

Surtout en 150/750 dans le modèle dont on nous parle régulièrement...

De toutes les façons, à ce moment là, il n'y avait pas de modèle SW en France, seul le modèle Orion existait. Les astrams français qui ont pu l'avoir (hormis commander à l'étranger et le commerce en ligne était embryonnaire) ont eu le modèle Orion via le Chasseur d'Etoiles (SPJP Paralux), tube seul sans anneaux ni queue d'aronde (vendus à part) et qq revendeurs qui commandaient chez eux (comme Devaux-Chevet). Ensuite, le modèle SW (bleu) est arrivé via l'importation/distribution Medas et ensuite le modèle Gold/Champagne dit "Pro Series".

Les Orion 80ED "génération 1" étaient pas les mêmes à l'époque... Ce qui ne veut pas dire que les modèles actuels sont mauvais... Bon ciel !

La version Japon n'existe plus chez Vixen en 80 et de toutes les façons, en effet, elle n'est pas "Vintage" pour les dernières productions.

Tu as raison Dob, mais le Kepler GSO n'existe pas en 150mm comme c'est le cas pour SW et dans le budget imparti. Les Dobs Orion ont toujours été connus comme étant de bonne qualité optique. Peut-être que le cahier des charges sur la partie optique n'était pas le même que pour les SW. La marque Orion va progressivement disparaître d'Europe pour les raisons que l'on connaît depuis 1 an maintenant et c'est dommage car des pièces qu'on ne retrouve pas dans les autres marques étaient présentes à leur catalogue.

C'est le grand oublié du monde des Dobson... De meilleure qualité que l'Omegon dont tu parlais et bien plus facile a utiliser...

Le monsieur qui va aussi aux RAP ?

Et l'optique de l'Omegon en terme de piqué/contraste est moins performante que celle du SW (qui est le même que le Perl d'ailleurs). Ce dernier (SW/Perl) est très performant au regard du prix, c'est pour cela qu'on le retrouve souvent... Bon ciel.

Pas dispo me concernant, en revanche, je remets les bonnes dates car tu as presque 2 ans de retard @polorider... https://rabs-astronomie.fr/ Bon ciel.

Si tu ne veux pas t'embêter et pour une valeur sûre dans le budget imparti, tu fais comme bcp, tu pars sur une 80ED avec monture Alt-Az ou une petite monture Eq. selon les besoins, qui sera optimisée avec 3 bons oculaires et un RC adapté. Ca passe partout pour le rangement et le déplacement, c'est très bon à faible et fort grossissement et peut même servir en terrestre. Et le diamètre est déjà intéressant. Voir les nombreuses discussions sur le forum. On peut aussi trouver en occas (sur le forum, sur AS, sur LBC), mais généralement, si le vendeur n'en veut pas un prix "astronomique", le matériel est part rapidement. Un petit Mak de 127mm est très bien (SW/Bresser). Bien entendu, la 80ED permet d'atteindre plus facilement des champs larges tout en étant rapidement à température. Bon ciel.

On ne peut pas vraiment dire que Bresser est du matos de chez Meade, c'est un raccourci simpliste... D'un côté, tu as une lunette courte focale ("s" short) destinée donc à de l'observation à faible et moyen grossissements et en face des Mak à longue focale dont le but est l'observation des objets brillants du Système solaire, des étoiles doubles ou des objets compacts.