Skywatcher707

Salut, La bienvenue sur le forum WA. --> Qu'il n'y ait pas de jeu dans les axes, pas de raison si le matériel n'a pas été "maltraité". Parfois les matériels n'ont même pas servi ou même pas 5x... --> Qu'il n'ait pas de trace sur la monture, de point dur, de marques (la monture aurait pu tomber). --> Qu'il ne manque rien dans les accessoires qui sont censés être livrés avec (voir ce que t'a dit le vendeur), certains accessoires d'origine ne sont pas forcément utiles (ex. un oculaire d'origine qui est bas de gamme), d'autres indispensables (ex. la barre de CP ou le CP...). --> Que le Go-To fonctionne réellement, en faisant une simulation sur un ciel virtuel (initialisation sur 1 ou 2 étoiles et ensuite prendre des Messier pour vérifier si cela pointe au bon endroit). Généralement, je prends des Messier de la Grande Ourse, facile de voir en pointant M81 puis ensuite M82 juste à côté, ensuite M51 pour un déplacement vers la queue du Chariot puis ensuite tu pointes M101 et tu peux terminer avec M97 et M108. --> Que le vendeur te donne la facture d'origine. Utile si le matériel est encore sous garantie (2 ans de garantie légale) et même s'il ne l'est plus, tu achètes un bien et cela fait une trace de l'achat de départ. Sur la photo, on peut imaginer que la monture est cachée pour éviter la poussière, mais cela ne fait pas très vendeur... Il ne me viendrait jamais à l'idée de vendre un instrument en cachant une partie... Surtout pour un 150/750 EQ3-2 ; le Newton 150 le plus vendu en France... Bon ciel.

On voit d'ailleurs bien dans le catalogue Vixen la différence entre la 81SD (Japon) et la 80ED (Chine)... Page 52.

Il doit pas y avoir bien de la différence avec l'A80M et il faudrait te renseigner chez un revendeur, mais je crois que la A81M n'est même plus commercialisée par Vixen non plus (à vérifier). La tienne est une version Chine "classique" comme les matériels Sky-Watcher. Les Vixen Japon ont une meilleure conception mécanique, notamment le PO et comme dit en 50,8mm pour positionner d'autres accessoires et l'optique est plus haut de gamme (traitements, chromatisme moins présent). Je ne vois pas trop l'intérêt de passer juste du modèle Chine au modèle Japon : soit tu veux rester chez Vixen et tu grimpes en diamètre (il y a une 105mm focale longue, peu connue, mais cela veut dire une monture adaptée et tu perds en transportabilité) ou alors rester en 80/81mm, mais en ED, notamment la SD81, peu connue également car les astrams ont des 80ED traditionnelles soit en Orion, soit en Sky-Watcher. D'un côté, tu auras une focale courte (600/625mm adaptée aussi au ciel profond), de l'autre côté, la conception ED limite le chromatisme tout en permettant de forts grossissement. Enfin, elle sera au coulant 50,8mm te laissant plus de choix dans les accessoires. Bon ciel.

Suis d'accord, mais ca dépend ce qu'on recherche, la priorité étant au diamètre, même si cela ne fait qu'1,25" en plus... Dans tous les cas, un EdgeHD n'a pas pas bcp d'intérêt uniquement pour "un peu de photo", sauf si on mise bien sûr sur la légèreté, l'ensemble totalement démontable. La mécanique des CPC n'a rien à voir avec celle des Evolution. Après, si l'on veut "charger" en utilisant du 50,8mm.

J'ai pas osé le dire hier car l'ami de notre ami semble vouloir se faire un beau cadeau coûte que coûte ! Et ma foi, quand on a 4 000 Euros à dépenser sans forcément réfléchir au meilleur investissement, on fait bien ce qu'on veut de son argent... Hormis pour des pb de santé (dos), vouloir la légèreté et la compacité, pour un budget égal (faudra de toutes les façons ajouter les accessoires), aucun intérêt de partir sur un NexStar 8 EdgeHD. Autant grimper un peu en diamètre et prendre un CPC 9 ; la version 11" est quant à elle bien plus lourde.

Je confirme, c'est la version que j'ai car dans tout mon fatras Astro, je n'avais encore pas pu trouver une 80/910 "Vintage", alors quand Medas Vichy m'a précisé que c'était bien un dernier modèle Japon qu'ils avaient, avant de perdre l'importation Vixen... Elle est venue direct chez moi ! Et malheureusement Vixen a arrêté cette version 80M coulant 50,8mm avec crémaillère performante (mais pas de Dual-Speed, option), objectif calé à 120°, un beau multitraitement vert et des anneaux visibles sur la lentille frontale sans forcer... Pour ne garder que la version 80Mf origine Chine. Une x le flip-mirror enlevé, elle fait merveille avec le RC 50,8mm TVO et le Nagler 26 ou l'Ethos 21... C'est d'ailleurs pareil pour la 70/900 Vixen Chine qui est la même que la Sky-Watcher... Bon ciel !

-------------> C'est la moins bonne formule optique pour faire de l'observation terrestre, surtout si les observations ont été faites en plein été avec de la chaleur... Pour le reste, comme PEV et Colmic dessus. Quand la 80ED est sortie, il y a 20 ans, tous les astrams en ont acheté une... Il y a une raison. En revanche, même si légère, c'est pas le même volume à transporter qu'un petit Mak-Cassegrain 90 ou 100mm. Regarde aussi ton budget comme on le dit depuis le départ, c'est pas le même entre un petit Mak et une 80ED avec de (très) bons accessoires.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Non, tu n'auras pas plus de lumière puisque le diamètre est identique. Le rapport F/D n'intervient pas. La différence en fait, c'est que tu auras un champ résultant plus important, que ce soit pour pointer les objets et pour les observer. Dit autrement, hormis pour des objets géants visibles depuis nos latitudes (M42, M31, M45...), cela n'a pas bcp d'intérêt. En lunaire/planétaire tu vas perdre en capacité à grossir et faire sortir les détails (plus de 2x moins de focale avec cette 80ss) et ce sera aussi gênant sur des objets compacts comme des nébuleuses planétaires (typiquement M27 ou M57) et des amas globulaires. Cette petite 80ss serait intéressante pour la facilité de transport, la compacité et le fait qu'on puisse s'en servir en Astro et en Terrestre. Sous un bon ciel de campagne, avec ta 80/910 et le Pl. 32mm, tu peux tenter d'autres objets, par exemple M81/82 (ce sera 2 tachouilles, mais on peut les distinguer) ou encore attendre l'été ou si tu es motivé te lever tôt le matin dès maintenant et essayer les objets du Sagittaire (M8, M20...) et regarder M11 au passage un peu plus haut dans l'Ecu. Bon ciel.

Salut, C'est faux. En effet tu as une focale longue et un champ résultant restreint du fait de cette focale longue, mais cela n'empêche pas d'avoir de bons résultats, y compris en terrestre. On ne va pas refaire non plus le débat sur l'obstruction centrale entre les catadioptriques à miroir et les lunettes. Regarde l'histoire des instruments. Depuis quand Celestron a commercialisé le C90 (version Terrestre et version Astro) ? Est-ce que les photographes n'utilisaient pas des télé catadioptriques. C'est pratique, fiable, avec une très bonne qualité d'image et comme tu le mets, accessible en prix. Après, on aime, ou on aime pas, mais c'est un autre point hormis la technique. Tout dépend le budget que l'on souhaite mettre comme dit plus haut et hormis le budget sur l'instrument, bien chiffrer toute la partie accessoires. Pour avoir le même résultat (à diamètre égal et grossissement égal car les petits Mak donnent des images équivalentes à ce qu'on peut avoir dans une lunette ED), acheter et équiper une lunette ED même d'entrée de gamme coûtera 3 à 4x plus cher qu'un petit Mak. Ce dernier est vraiment pertinent en lunaire/planétaire et en terrestre avec un redresseur Amici et un bon zoom 8-24 par exemple. Selon le budget, regarde aussi l'occasion qui peut être une très bonne solution.

La tourelle ne peut pas être adaptée en même temps qu'une RAF (que l'on voit sur sa photo), pb de MAP, donc il devrait démonter. Reste à savoir aussi ce qu'une tourelle (même courte) donnerait sur un Newton. Si des astrams ont déjà fait le montage, ils ont la réponse...

Et pour la petite histoire Tasco avait acheté Celestron fin des années 90... Mais cela n'a pas duré bien longtemps, peut-être 4 ou 5 ans !

La tourelle est inadaptée d'un point de vue technique pour notre ami. Soit tu observes en visuel, soit tu images, pas les 2 en même temps. Bon ciel.

Bonjour, Ce que tu recherches, il y a 25 ans, ca s'appelait une TeleVue Pronto ! Fais une recherche sur Internet et tu trouveras rapidement des infos. Ex. http://scopeviews.co.uk/TVPronto.htm Ca se trouve à 350/400 Euros ajd en occasion. Ex. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-televue-pronto-70-reservee_82413.htm Conçue par TeleVue USA avant que les Chinois débarquent, pour faire du terrestre, de l'astro, sans se prendre la tête. Et avec une image de haute définition. On mettait ce qu'on voulait en accessoires et oculaires derrière (31,75mm ou 50,8mm que ce soit pour le RC ou les oculaires). D'un côté, tu pouvais avoir un champ réel de plus de 3° à faible grossissement et inversement, positionner un oculaire 3mm pour pousser en lunaire/planétaire. Ca coutait 1 500 Euros en neuf sans les accessoires ni le trépied (photo ou autre dédié). Ajd, il y a un pléthore d'instruments de ce type. Donc il faut s'y retrouver... La moindre Sky-Watcher 72ED donnera une meilleure qualité d'image que la Pronto (bien moins de chromatisme), tout en étant livrée dans une mallette dédiée. Tu as sa grande soeur, la 80ED, première à être sortie sur le marché, qui a révolutionné l'astronomie amateur que ce soit pour les visuels ou les imageurs. Elle est "passe partout", bien plus intéressante que la 72ED pour le CP mais aussi en planétaire (mais moins compacte), très répandue chez les astrams (en clubs et particuliers isolés). Dans tout l'existant ensuite, c'est selon tes propres critères, à savoir, déplacement/rangement (pense qu'un triplet 100mm c'est déjà lourd face à une FC-100 comme dit dessus par PEV) et surtout le budget (regarde le prix d'une 80ED face à la FC-100). Cela implique aussi le choix de la monture+trépied adaptés (SW AZ4/Vixen Porta par exemple pour du léger et pas cher face à des fourches+trépied bois style TeleVue et Berlebach). Et les accessoires... Tu peux mettre des oculaires à 80 Euros "propres et suffisants" sur une 80ED, mais elle supporte aussi des oculaires à 800 Euros sans problème... Et ca change tout au niveau du rendu... Certains préféreront un petit "Mak", souvent oublié aujourd'hui, mais qui est tout à fait légitime en terrestre et donne de très bons résultats en lunaire/planétaire à moindre coût (déjà le prix du tube optique et les oculaires). Tu as différentes possibilités en Sky-Watcher/Perl/Bresser sur des budgets très accessibles en 4 ou 5" de diamètre (100 à 127mm). Bon ciel.

Ne te casse pas la tête à démonter tout cela... Selon le budget consacré, un 2e instrument comme dit, Dob en 8/10" ou un petit Mak 127 (EQ3 ou Go-To) fera l'affaire pour se faire plaisir. On voit même passer assez souvent dans les PA, y compris sur LBC des Meade ETX qui ont été vendus en quantité en France à la grande époque de Meade et qui feraient l'affaire (reste à vérifier l'électronique avant achat). Bon ciel.

Salut, C'est très simple, suffit d'avoir 2 instruments et dans le cas présent un pour toi (imagerie) et l'autre pour ton épouse (visuel). C'est ce que font maintenant bcp d'astrams (qui imagent pendant qu'ils observent). Parfois certains ont 3 instruments, d'autres plus encore selon ce qu'ils veulent observer et l'humeur du soir... Il suffit de bien choisir le 2e instrument (souvent en visuel, à moindre coût, on peut s'orienter vers un Dobson, mais cela n'est pas une formule "fermée" ; dépend ce que l'on souhaite observer, un petit Mak 127 avec 3 très bons oculaires est très sympa en lunaire/planétaire). Pas de quoi ! Bonnes observations.

C'est une belle offre, motorisé double axe, avec la lunette guide et les anneaux de fait. Comme dit MacFLy dessus, c'est une simple SP. La SP-DX hormis, une masselotte supplémentaire aurait un trépied (bois) renforcé. Y a toujours moyen de trouver un bon trépied si on veut une meilleure stabilité...

La Saturn est vraiment une belle monture pour collectionneur et club. Ayant possédé une Vixen Atlux génération 1, la Saturn est au-dessus en capacité de charge, mais en étant sur les anciennes conceptions (on reconnaît le style "Polaris" en mode géant !). Franchement, si j'étais à côté, malheureusement, ce n'est pas le cas et l'ensemble est surcoté... . Michael Koch en Allemagne (ton lien Staffy) proposait de l'upgrader avec le FS2 (ce qu'il m'avait fourni pour mon Atlux) mais hélas à cause des ces pu.....ns de normes européennes, il n'est plus possible d'avoir ce "Go-To" simple, costaud et adapté aux vieilles montures. Bonnes observations.

La référence pour le CP (et face au C8) dans les années 90 et encore début 2000 avant l'arrivée des produits chinois. On est plus sur état "moyen" que "bon état". Rouille sur les vis... Optiques à voir. Mais bon, pour le prix...

Salut, L'ensemble est très rare que ce soit la monture (on en avait déjà vu passer une il y a plusieurs mois, côté des Alpes), et avec le tube optique et certainement en très bon état comme dit le vendeur. Pour le prix, hormis tomber sur un passionné/collectionneur qui cherche absolument ce matériel et comme le vendeur ne souhaite pas négocier... Bon ciel.

Salut, Je comprends, tu n'es pas dans une situation simple et là sur un bien qui circule entre un pays de la CEE et un un pays hors CEE (bien que situé dans l'Europe géographique). Les CGV, c'est ce qu'on lit jamais, mais qui souvent fait la différence entre un revendeur et un autre, notamment pour la gestion des retours (il y a ceux qui prennent les frais à leur charge et les autres...). Après, sûr que pour un produit qu'il est déjà difficile de trouver facilement... Si ton revendeur n'est pas non plus un "branquignol", il est quand même censé vérifier au 2e envoi ce qu'il en est, déjà par un contrôle visuel (guère compliqué pour un oculaire) et on peut imaginer qu'il a aussi quand même qq instruments à disposition pour essayer ledit oculaire... Bon courage et bon ciel.

Rien n'oblige le vendeur à le faire et cela montre qu'il a vendu à "moins cher" donc il ne voudra peut-être pas le faire justement. C'est pareil pour l'ensemble des domaines d'activité concernant l'occasion (y compris de "gros" biens, voitures, maisons...). Il y en a déjà eu un "officiel", il y a environ 20 ans, conçu et édité par C&E et cela a été une vraie "cata" et dénoncé par de nombreux astrams connus. Et à ce moment là, on achetait encore peu sur Internet (en neuf ou en occas). Sous forme d'une grille avec une décote selon le temps qui passe. Un TSC-225, un Mewlon, ou une Zeiss Telementor, pour ne citer qu'eux, se vendent rarement à 10 % du prix tout simplement parce qu'ils ont 20 ou 30 ans d'âge... Idem pour un Nagler 31 ou un Ethos 21 qui ont été achetés à leur sortie dans le commerce, s'ils sont toujours en très bon état et vu les hausses depuis 2 ans... Quant à l'état réel du matériel, instrument ou accessoire, difficile d'établir une grille pour cela. Alors quand certains mettent une Perl Halley 70 à 350 Euros sous prétexte qu'elle est complète avec boîte, notice et en TBE, alors que c'est un matériel tout ce qu'il y a de plus courant (vendue en France à des milliers d'exemplaires - pour l'époque) et qu'une Evostar 72ED coûte un peu plus de 400 Euros avec mallette, verre ED, PO 2" démultiplié... Après, il y a le milieu des collectionneurs... Bon ciel.

Salut, Tous ces produits sont sous garantie, ce n'est pas ton pb... Alors, c'est à voir avec ton revendeur qui est là pour faire son boulot et servir d'intermédiaire avec Nikon. Certainement pas pour un produit neuf et comme dit dessus sous garantie légale de 2 ans.

Bonjour, Pour une charge optimale en imagerie autour de 10 kg concernant l'HEQ5, ca risque d'être un peu juste avec un tube C9... Sur ce segment, faut utiliser des montures "semi-lourdes", type EQ6 et dérivées, la plus courante étant l'EQ6-R ou la CGEM en Celestron. Tu n'es pas obligé d'utiliser uniquement une monture Celestron pour un C9. Ensuite, tu as les iOptron et nouvelles générations plus légères. L'imagerie coûte cher dès qu'on avance en diamètre et/ou équipement. L'Astro selon la manière dont on la pratique coûte aussi cher comme bcp de passions. On peut cependant bien se faire plaisir sans investir/dépenser des fortunes. Certains gardent du "petit matériel" très longtemps et cela leur suffit. D'autres investissent lourdement et ne se servent jamais du matériel... Bon ciel.

Salut, C'est un prix "commercial" et encore, ce n'est pas 199,99 Euros. Le fait qu'elle soit à ce prix ne signifie pas forcément qu'elle partira à ce prix là, comme toujours pour le matériel d'occasion.

Salut, Comme d'habitude, on ne peut pas changer les lois de l'optique. 300 vs 400mm, avantage à ce dernier, en CP notamment avec la possibilité de vraiment taper du NGC (qui resteront malgré tout petits/diffus, l'oeil doit apprendra à saisir les plus fins détails). Ensuite, entre les 2 diamètres, il faut prendre en compte (hormis le prix -final, avec de bons oculaires adaptés et les accessoires-, ça, c'est un autre point) le caractère montage/démontage/stockage comme on le dit souvent. Un 400 du commerce (= industriel) est déjà "lourd" et volumineux, même si les Ultra Light ES sont les plus compacts du circuit, les 300 plus petits et maniables et donnée importante "par une personne seule". La donne est totalement autre quand on prend en compte en plus des Dobs artisans (300 ou 400mm) avec des fabrications bois rigides ou optimisées pour le transport/rangement (les prix partent rapidement en flèche par rapport à de l'industriel selon les fabrications et la qualité optique recherchée).