Skywatcher707

C'est lourd aussi (partie OTA+fourche+base moteur) comme les Meade LX200. Ce sont des solutions envisageables car performant et rapide à mettre en oeuvre, mais faut penser que c'est aussi... une masse. Donc si on a des soucis de dos, à voir.

Plutôt de Vespera vu la taille...

Salut, Martial dessus a entièrement raison. Pour nuancer, les Evolution sont des solutions "mobiles et autonomes", un peu une gamme "Deluxe" des Nexstar SE qui eux ont une mécanique moins aboutie et demandent d'être branchés au secteur ou à une batterie type Powertank. Il est probable que Celestron se soit dit que les clients allaient utiliser des configs légères et sans chemin optique long (donc rester en 31,75mm, pas de 50,8mm ni de RC équivalent ni de tête bino...). Après, c'est les CPC sur des budgets plus élevés et une autre mécanique et portabilité. Bon ciel.

Je ne dis pas le contraire Albéric et qu'il faudrait créer une catégorie à part pour le matériel dit "ancien", je répondais par rapport à ce qui m'intéresse et ce que je connais principalement. Mon système de classement est bien perso et biaisé de fait. Comme tu le précisais également, tu marques de la "rareté" que j'ai hésité à préciser et c'est pour cela que j'ai mis UNE (et pas LA) définition de "Vintage". Car on ne parle pas du caractère "rareté". Un des exemples les plus connus : une Halley 70 est "Vintage", mais n'est pas du tout "rare"... Dans 15/20 ans, un ETX 90 Meade première génération sera Vintage, mais pas rare non plus ; comme la Halley 70, c'est un des instruments avant les années 2000 les plus écoulés (en France ; aux USA, on en parle même pas !). Un Télécran, une Game Boy sont Vintage, mais pas rares... Si en plus, on ajoute "l'état" réel du matériel... SW707

Salut à tous, https://fr.wikipedia.org/wiki/Vintage (qu'on mettra "à notre sauce" pour nous en Astro). Pour moi, une Orion 80ED n'est pas du tout "vintage" tout simplement parce que déjà trop récente (même si comme tu dis Astro_007 "le temps passe vite"), mais surtout, car malgré le départ d'Orion d'Europe, elle est toujours commercialisée. Celui qui veut une Orion 80ED (et pas une SW 80ED) a toujours possibilité de se la fournir facilement. Je fais aussi une séparation entre les "matériels anciens" (Secrétan, Vion, Bardou...) et les "matériels d'importation", mais c'est aussi purement perso car je ne m'intéresse pas ou très peu aux matériels anciens (c'est très certainement une erreur !) qu'on trouve aussi chez des antiquaires, ces derniers pensant qu'ils valent une fortune (intéressant pour nous astrams mais quant à dire que ces matériels sont très, très, très rares... Et certains dans quel état ?).

Meade (USA !) était leader dans les années 90 et en France de gros efforts avaient été faits pour développer la marque (le Chasseur d'Etoiles, SPJP-Paralux, N&D... et les revendeurs Astro) jsq'aux années 2000. Encore une fois, les LX200 (1992 de mémoire ?) avaient vraiment pignon sur rue, étaient présents chez bcp d'amateurs et dans les clubs ; les LX90 face à la première génération de Celestron Nexstar (5 et 8"). Après les Chinois ont commencé à s'en mêler ; ça s'est pas passé comme chez Celestron. Et chez Meade, il y a toujours eu vraiment à faire appel au SAV... Importer signifie être en capacité à référencer les produits, les connaître, traduire les notices, développer la marque et assurer bien sûr le SAV... Vu les pb économiques actuels, les coûts monstrueux pour faire venir des produits lourds et volumineux... On ne voit plus bcp ces matériels en neuf ajd ou les clients doivent les acheter sans être au courant des événements des dernières années chez Meade. Il y a qq mois (été dernier ?), Astroshop bradait avec de fortes remises la plupart des matériels de la marque.

C'est sans doute eux qui doivent assurer l'importation de la marque pour l'Allemagne (l'Europe ?) puisque Meade avait tout supprimé. Maintenant, c'est lié à l'importation d'Orion.

Ca fait des années que Meade ne fait plus grand chose... En récupérant la marque suite aux pb judiciaires (tu trouveras facilement tout cela sur le forum et sur Internet), Orion USA, a déjà évité sans doute quelle ne disparaisse, ce qui aurait été dommage pour une belle marque comme celle-ci qui a un fort historique et a produit de beaux instruments... Un astram de mon entourage possède depuis qq années un LX200 14" GPS sous coupole. Cela fait bien maintenant 3 ou 4 ans que le système via GPS ne fonctionne plus. Cela n'a guère d'importance au final, comme tous ces matériels là et les systèmes Go-To qu'on connaît, il suffit de caler sur 2 ou 3 étoiles de référence et plus si on veut plus de précision. Il existait pour ces matériels un cable de connexion RJ-RS232 (après, faut un adaptateur pour USB). Voir s'il se trouve encore chez les revendeurs. Cela fait sûrement maintenant pas loin de 10 ans (le temps passe vite...) que l'importateur français de Meade a été supprimé. Soit il reste chez les revendeurs des stocks qui ne sont pas partis dans les soldes (ou à la poubelle...), soit il faut commander chez qui propose encore des pièces.

Salut, Ces matériels sont anciens déjà. Comme les LX200, les LX 90 demandaient à être mis de niveau, tube à l'horizontal et tournés vers le N. Le GPS (- s'il fonctionne encore car bcp ne fonctionnent plus sur ces matériels -, entre nous, perso, je trouve que c'est pas indispensable vu que la manip d'initialisation est quand même guère compliquée) n'était là que pour repérer le localisation géographique et affranchir de rentrer l'heure. Ce n'est sans doute pas dans le menu "objet" (voir l'arborescence de la raquette) mais dans "suivi" ou un truc de ce genre, ou tu dois avoir "sidéral", "lunaire", "solaire". Ce genre de matériel donnera les meilleurs résultats sur secteur ou avec un Powertank (voir l'existant chez Celestron, Bresser et autres). S'il fonctionne "en l'état", je conseille fortement de ne pas tenter de faire un mise à jour du firmware. C'est uniquement quand la raquette est plantée que tu n'as pas le choix... De belles observations !

Salut, Le vendeur (Erwan) est connu, est sur ce forum et dans le club Vintage et dans le circuit de l'Astro depuis pas mal d'années... Pas de souci à avoir. A voir avec lui si encore dispo. Bon ciel.

Salut, Le budget est déjà conséquent sans être large. Selon le matériel, la somme peut vite partir... La config classique de la 80ED avec Vixen Porta II + un très bon RC à miroir et les oculaires adaptés (tu en as déjà !) tiendra sans problème dans ce budget. Après, faut aussi regarder en occas, mais les lunettes Apo et autres matériels partent vite dès que le prix est intéressant. Un C6 irait mais comme tu ne souhaites pas un matériel pouvant se décollimater. Un eVscope n'est rien d'autre qu'un "Newton évolué"... Ce qui veut dire qu'il se collimate et comme c'est pas ton truc. Des eVscope/eQuinox, il y a maintenant 4 dans des clubs Astro autour de chez moi depuis qu'ils sont sortis. Qu'on soit pour ou contre (voir les innombrables discussions...), force est de reconnaître qu'ils ont leurs avantages et surtout ne pas avoir à se casser la tête, mais la collimation doit être bien faite (c'est souvent un point négatif relevé par les utilisateurs - grand public ou astrams qui sont eux habitués à des collim -) et elle est particulière sur ce matériel. Dans le même budget en occasion (1 500e environ) et pour le CP, si on veut un "smart telescope" où on ne se prendra pas la tête, c'est le petit concurrent Vaonis, à savoir le Vespera, qui tient dans un sac à dos, où il n'y a aucune collim à prévoir, qui est performant et avec une appli vraiment très facile à utiliser. Bon ciel.

Salut, C'est un C8 GP (monture Vixen Great Polaris), années 90. Traitement Starbright Standard sur la lame de fermeture (pas XLT, mais c'est pas grave). Version de la monture avec trépied bois. Même si en très bon état (à vérifier sur site, sur les photos on peut pas dire pour le tube optique), c'est trop cher pour ce matériel car il n'y a pas les moteurs ni la raquette Vixen et un seul oculaire. Ca mérite 200e de moins pour un bon prix au vu de ce qu'on trouve en occasion et de l'évolution du matériel les années suivantes (Go-To et tout ce qui a été créé). Bon ciel.

Salut, Je ne dis pas le contraire, Astro, et j'ai rien contre les lunettes Apo ou pas, mais faut reconnaître qu'une 100mm comme ta Vixen (qui a le même encombrement que ma FL-102), soit 1m de long, c'est pas la même chose à transporter qu'une 80ED (SW dont le pare-buée n'est même pas rétractable) ou qu'une FC-100 (c'est pas pour rien si tout le monde en nomade et en neuf, part sur ce modèle, quand on a le budget) et cela n'a rien à voir en rangement avec un simple mais très bon Mak 127 qui tient, lui, dans un sac à dos ou le sac livré avec qui doit faire de l'ordre de 20x20x30cm. Une 80ED/FC-100 sur Vixen Porta, tu la portes sans problème d'un bras sur des dizaines de mètres. Quand je lis plus haut "aspect délavé des Dobsons sur Jupiter...", cela signifie qu'Alex a soit des oculaires pourris, soit jamais véritablement pu collimater son Dobson, soit jamais regardé si le primaire n'était pas contraint (cas classique des Newton), soit jamais observé Jupiter dans de très bonnes conditions (méridien et pas bas sur l'horizon ou avec une horrible turbu), soit jamais regardé dans un autre Dob (ce qui n'est pas non plus dramatique), soit que son oeil n'est pas habitué à observer (faut bien apprendre, c'est pas un pb, mais d'où les "tâchouilles" en CP aussi...). En aucun cas, on ne peut dire qu'on ne voit rien dans un Dob ou que l'image n'est pas pas bonne si on pas essayé de le régler ou de l'exploiter. Après, en effet, si on s'intéresse principalement à l'observation des objets brillants comme ceux listés dessus et qu'on ne veuille pas se casser à la tête avec la collimation (il semble que ce soit ce qu'Alex souhaite faire), la lunette ou le Mak sont des tubes optiques à envisager (enfin, certains ont quand même des surprises avec la collimation des Mak).

Bonjour, Qq remarques sur les infos que tu mets avant d'acheter un autre instrument. Comme déjà dit sur le forum et plein d'autres astrams aussi, bcp observent ou ont observé dans des Dobson du commerce (= Dobs industriels). 2 exemples et on en parlait encore aux JOA Communay ce samedi à Lyon : pas vu une seule x une image délavée de Jupiter dans le Dob de l'astram avec qui je parlais et il s'agissait d'un Flextube 10" Go-To. Pour peu que l'on prenne le temps de faire la collimation correctement (il faut pas bien de temps avec un simple laser de collimation) et qu'on utilise pas des Plossl à 30 Euros, mais des oculaires adaptés à la qualité de cette optique, c'est-à-dire au moins des X-Cel Celestron ou par exemple des SLV Vixen. Même constat plus ancien à une starpartie avec un club Astro dans le Jura il y a qq mois où un "simple" Dumbbell Perl 10" (équivalent Dob 10" SW) donnait vraiment de très bons résultats avec une image là aussi piquée et contrastée de Jupiter (dessus il y a avait des Delos et des Pentax XW). Strictement inadapté lunaire/solaire/planétaire que ce soit en regardant dans l'oculaire ou sur écran. En CP, oui. Pour la lunette, réfléchis bien aussi au côté rangement/transport, si on est au-dessus d'une 80ED, qui reste sur une monture Alt-Az légère, LA lunette de référence, à moins que le budget soit là pour partir sur une FC-100 comme souvent évoqué. Derrière aussi, faudra les accessoires en conséquence que ce soit le RC ou les oculaires. Bon ciel.

D'où mon interrogation ? Comme dit dessus, il s'agit d'un tube de C8, c'est tout avec une monture Nexstar SE. Il suffit que tu achètes au détail un tube de C8 "classique". Tous les revendeurs Astro en proposent. Simplement, en effet, il n'aura pas la couleur orange "Nexstar".

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Et quel est donc le problème ?

Bonjour, La (presque) bienvenue sur le forum. + = strictement inadapté (si on parle bien de l'assemblage de ces tubes optiques sur ces montures). Une 120/1000, c'est une monture EQ5 qui lui faut et si les problèmes de dos sont là, à moins de tout démonter, bref, ce que tu connais avec les autres matériels précédents... Seul le Mak 127 irait sur les 2 montures. D'accord également avec les 2 premiers collègues qui ont répondu. Pour le reste, tout est à reprendre à 0 dans la réflexion d'un nouvel instrument, sans se prendre la tête pour la MES. Différentes configs possibles dans le budget donné, sur une monture légère comme la Vixen Porta ou bien une AZ4 (éventuellement une 80ED, mais si le côté Apo n'est pas indispensable...). Une 120/600 SW ou la 100/500 Perl sur AZ feront l'affaire si on accepte le chromatisme. Bon ciel.

Ganymède était la marque de "la maison de l'Astronomie" (anciennement Devaux-Chevet, Paris), comme Perl est la marque de Medas Vichy. Il s'agissait pour le télescope en question d'un produit d'origine Japon à la qualité soignée pour de l'initiation. A chercher en occasion. Mizar est la marque de Nature & Découvertes sur des produits d'origine Chine (entrée de gamme, initiation). A ne pas confondre Mizar Japon, qui n'existe plus là aussi et qui produisait des matériels de haute qualité optique et mécanique (on joue pas dans la même cour que Mizar N&D... Se cherche en occasion aussi, on en a vu passer il y a peu sur LBC).

C'est pour cela que j'ai précisé en neuf... Malheureusement certains matériels, à cause d'une mauvaise orientation de départ (tout le monde ne va pas voir et se documenter sur les forums ou même en boutique ou les personnes auraient été orientées vers tel ou tel instrument et fct de critères donnés et/ou de questions posées par le vendeur...) et achètent directement sur Internet au moins cher sans se poser de question, servent ajd à décorer la salle à manger ou la chambre, ou sont remisés au grenier ou pire à la cave... Bon ciel.

Bonjour, Nous ne sommes pas là (ce n'est pas la vocation du forum) pour choisir à ta place, mais pour donner les "pour" et les "contre". Depuis le départ, on essaie de t'orienter en fct des demandes (relis le post depuis le début). A partir de là, tu as suffisamment d'informations pour choisir certainement en fct de ton budget et le fait qu'en occasion, il faut chercher, aller voir, se déplacer, regarder l'état du matériel, attendre (tu ne peux pas trouver de suite et d'un seul coup avoir 3 offres pas loin de chez toi...). Ce n'est pas comme du neuf, et encore en neuf, certains astrams attendent depuis 1 an leur matériel chez le revendeur. Dans tous les cas, on ne peut pas trouver en neuf un 150/750 EQ3 au prix d'un 130/900 EQ2, ce sont 2 gammes différentes, des performances différentes et une évolutivité différente. Pour le reste, je répondais à Bruno sur MON avis concernant la pertinence de choisir entre les derniers matériels cités dessus (et que j'ai pu utiliser en les ayant essayés dans des clubs/assos), à savoir que si on me demande de choisir pour une utilisation perso (performances optiques/mécaniques/évolutivité) : 1. 150/750 EQ3-2 Perl ou SW (et pas Omegon). 2. 114/910 EQ Ganymède Japon (n'existe plus en neuf, à chercher en occasion, voir le lien donné). 3. 130/900 SW EQ2. Bon ciel.

Bonjour, Ceci t'intéressera peut-être...

Je n'ai pas voulu relancer la polémique... Bon ciel.

C'est déjà ce qui se passe dans les parcs naturels et d'autres territoires et pour cela que certains cherchent à devenir "RICE", Réserve Internationale de Ciel Etoilé", indépendamment de ce qui peut-être fait avec l'ANPCEN. Bon ciel.

Bonjour Bruno, Sur Jupiter et sur Saturne, ce sont les 2 objets de base quand ils sont visibles, piqué et contraste comme indiqué... En CP, un 150/750 SW ou Perl face à un 130/900 SW... Prends un 130/900 SW Chine et mets-le outre les 150/750 donc en parle face à un vieux 115/900 JPM (celui dont on parle souvent) ou même un Ganymède 114/910 (les derniers vendus par Devaux-Chevet en 31,75mm et hélas plus commercialisés, provenance Scopetech Japon) et tu verras lequel des 3 Newton tu gardes... Parce que le Ganymède a pas été testé à Lambda 2 par Airylab... Voilà une belle offre "initiation" si elle est encore active pour notre ami qui n'arrête pas de tourner en rond depuis des semaines : https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/2112397632.htm

Il suffit de mettre ces matériels l'un à côté de l'autre (on en trouve dans tous les clubs et assos, ce sont des classiques pour les débutants...) et de comparer l'image sur la Lune si elle est là, les planètes visibles et en CP. A grossissement égal (ou à peu près). Idem en CP. Tu fais également regarder les membres du club qui sont habitués à observer dans différents types d'instruments et tu demandes leur avis. C'est également ce qu'il est possible de faire pour comparer des lunettes d'initiation ou les Dobs qu'on trouve également partout en club (cas typique des Dobs SW et Perl aussi). Bon ciel.