Skywatcher707

C'est tout simplement parce que ton oeil n'est pas habitué à observer et saisir les détails. C'est normal quand on débute. Plus on observe, plus l'oeil est en capacité à saisir des détails. La Lune n'est pas loin (environ 400 000 km), même à l'oeil nu, on voit des détails et il est très facile de faire la mise au point dessus. Jupiter, même si en réalité bien plus grosse que la Lune (le diamètre de Jupiter fait 10x celui de la Terre) est bien plus éloignée (des centaines de millions de km) et apparaît petite dans un instrument. Il faut donc amplifier l'image pour en faire sortir les détails. Sur un disque d'un certain diamètre, tu peux voir des détails, sur un point, tu ne vois "rien" ; c'est un point. Mais comme dit plus haut, dans le post, Jupiter "descend" très vite sur l'horizon et la qualité d'image se dégrade aussi rapidement.

Salut, Cela n'a rien à voir. Un Meade SCT 10", c'est petit, tout "riquiqi", j'en ai un dans tout mon fatras de matériel, c'est pareil qu'un C11 sauf que le primaire est lourd et toute la carcasse aussi. Ici, on parle d'instruments comme les Dobs géants qui sont en fait une "Formule 1", déjà parce qu'il y en a très peu et ils sont pour les plus gros réalisés à la demande. Des 600mm, encore une fois, maintenant, c'est classique, courant, on est pas du tout dans du "géant". Les artisans proposent des structures construites de manière différentes selon le budget, ce qu'on souhaite faire et l'optimisation nécessaire. Un 600mm Ultra-Light (ou même un 560mm si on veut tasser encore le prix) comme les dernières générations tient dans une petite voiture citadine. Dès qu'on un Partner/Kangoo ou équivalent, ou peut facilement rouler le matériel avec un système de rampes et même un treuil si le matériel est trop lourd. Un 800, c'est une autre conception et une autre logistique si on veut le déplacer. Un 1m, c'est encore le cap au-dessus, déjà pour l'artisan qui conçoit la structure, mais aussi l'utilisation, le réglage...

Bonjour, Avec 900mm de focale, ton instrument et l'oculaire grossissant le moins, quand tu fais la mise au point, en aucun cas Jupiter est un "point" blanc. Dans TOUS les cas, il s'agit d'un disque, donc il y a un diamètre.

Aïe... Alors disons le tout de suite, autant ça peut le faire, autant pas du tout (l'instrument comme cadeau) et il y a toute une réflexion à mener pour trouver l'instrument "idéal", sans doute dans le budget des 300e que vous citez. Ce n'est d'ailleurs pas une question de budget, mais de choix dans des 10aines de matériels possibles...

Bonsoir, Je réponds juste sur la partie "prix". Tu verras vite qu'il y a quand même qq oculaires que tu cites que tu vas sans doute éliminer car ils sont assez (très) chers au regard de l'instrument, à moins que l'idée est de prendre de suite du très haut de gamme, en vue d'avoir par la suite un autre Dobson plus grand et peut-être avec des miroirs d'un artisan. Sur la partie choix de l'oculaire, tu descends sans doute en effet trop en focale au regard des conditions d'utilisation régulières qu'on connaît. Pas de gros mystère sur le Pentax XW 3,5mm, c'est du très haut de gamme, au-dessus de l'Explore et du Vixen (privilégier le XW 5mm). En longue focale, on peut trouver des Panoptic 35mm en occasion, on voit passer de temps à autres et c'est un très bon choix. Bon ciel.

Bonsoir, La bienvenue sur ce forum. Ce n'est pas vraiment un pb de "bon" ni de "meilleur". Déjà, est-ce que votre papa sait qu'il va avoir un instrument d'astronomie comme cadeau ? Et pensez-vous que cela va lui plaire ? Bonne soirée.

Bonsoir, La bienvenue sur le forum WA ! D'après ce que tu expliques, cela signifie sans doute que tu "passes" sur la mise au point. Soit tu vas trop vite pour la faire, soit il y a une incohérence qq part. Tu mets bien l'oculaire dans le porte-oculaire ? Tu prends bien celui qui a la focale la plus longue (= celui qui grossit le moins) ? Tu n'utilises pas la Barlow qui est inutile ? Il faut ressayer de jour, sur un paysage éloigné comme quand on règle le chercheur. Pour apprendre à manipuler l'instrument et se familiariser avec, il faut toujours le faire de jour car on est plus à l'aise. Après, tu essaieras avec la Lune, facile à repérer et à observer, mettre en évidence les formations, apprendre à faire une mise au point correcte. Il faut attendre que la Pleine Lune soit passée, trop brillante et pas de détails visibles (dans 1 semaine). Bon ciel !

Salut à tous, Disons que jsq'à 600mm ajd, c'est du "classique" et répandu, il y en a quand même qqns maintenant dans les "régions" françaises et d'après ce qu'on voit dans les rassemblements Astro, des clubs/assos ou chez des astrams isolés. En //, il est facile d'avoir les optiques via nos artisans français connus. Ensuite, jsq'à 760mm, on arrive déjà sur un cap du "moins répandu", mais cela reste encore accessible à l'amateur passionné qui préfère investir dans l'instrument d'une vie ou pour sa retraite (s'il a la chance d'en avoir une !) plutôt qu'acheter une berline ou un SUV actuels qui vont vite perdre de leur valeur. Mais 760mm, cela reste accessible... Après, dès qu'on est dépasse les 30" et notamment les 32" (au-dessus de 800mm), on fait déjà un grand saut dans le budget, rien que pour les optiques (on est sur le budget annoncé par Dob Bleu dessus, mais pour "seulement" 800, 15 ans ont passé...). Et pour le fameux "mètre", 40", soit 1 016mm (j'ai pas osé dire le "T1000"...), on était en effet sur 100k€ pour les optiques chez 2 fournisseurs connus (nord Amérique) et en capacité à en livrer sous un délai de 12 à 18 mois, prix rendu France TTC pour le primaire et le secondaire (prix demandés en juin 2021). Ca, c'était dans "l'Ancien Monde" que l'on a connu, alors maintenant, vu les hausses pour des matériels "classiques" et les transports...

Bonsoir, Nous ne sommes pas là pour prendre une décision à votre place... Quand vous allez dans un magasin Astro et que vous débutez, on vous présente le matériel, on vous dit les "pour" et les "contre", ce qu'on peut observer et envisager en terme d'évolutivité et le client fait son choix en fct des éléments donnés et du budget prévu... Là, les 2 tubes optiques sont identiques, donc on verra strictement les mêmes choses. La monture est différente, l'une est simple d'utilisation et ne demande aucun réglage (AZ3), donc pas bcp de "réflexion" à avoir, on pointe l'objet et on observe. L'autre est équatoriale (EQ2) et permet de compenser la rotation de la Terre, donc suivre avec un meilleur confort y compris pour des grossissements importants. Elle pourra aussi recevoir un moteur. Mais il faudra la régler (c'est guère compliqué). Et, et, et, dans les 2 cas, il faudra apprendre à se repérer dans le ciel (constellations), apprendre à identifier les planètes, suivre la lunaison et identifier ce qu'on peut y observer, que l'oeil apprenne à saisir les détails sur Jupiter... Apprendre à repérer les objets de Messier les plus brillants. Tout cela demande à se documenter (livres, Internet), du temps et de la patience... Dans les 2 cas, avec l'un ou l'autre de ces instruments, il y a pour des années d'observations. Bon ciel.

Bonjour, Les videos c'est bien joli, mais c'est surtout sur le terrain qu'on se rend compte de la réalité... C'est un peu comme acheter un Dobson 400 sur Internet car on a le budget pour et une x reçu, on se demande ce qu'on va bien faire de cet engin de 60/70kg dans son appart... Comme le dit Bruno, avec une monture azimutale, il suffira de l'orienter vers l'objet qui veut être observé. S'il n'y a pas de mouvement lent (il y en a ici mais avec peut être une course limitée), il faudra soulever l'ensemble de l'instrument (pas lourd) et le tourner vers la cible. La monture équatoriale allemande (EQ2 ici) permettra de compenser la rotation de la Terre et suivre l'objet observé. Bon ciel.

C'est la "norme" maintenant dans ce secteur commercial, comme bien d'autres. Il faut déjà payer pour établir le devis que vous acceptez ou pas. Mais sur ce genre de produit, encore une x, si c'est pour s'entendre dire "il n'y a plus de pièce ou vous savez, ah des moisissures...". Vu les temps actuels, les 115e peuvent servir ailleurs.

Elle a surtout besoin d'être nettoyée... Comme souvent ce genre de matériel qui a traîné dans un coin et d'un seul coup, on se dit "Tiens, autant le vendre". Elle ne demande qu'à revoir le ciel...

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Le plus simple est de les envoyer à Thierry... Même s'il y a le transport. Bien protégées. Plus personne, y compris à Paris, ne répare des jumelles de ce type (les ateliers ou personnes connues ont fermé), même des Zeiss qui ont 40 ans. Dépassées au niveau optique et des traitements face aux nouvelles générations arrivées sur le marché depuis (ce n'est pas un manque de respect de ma part, mais la triste réalité...). Toutes les marques classiques ont supprimé leur SAV sur des produits anciens car cela coûte cher en personnel et en pièces, ce n'est hélas plus, le fonctionnement actuel du monde de l'optique commerciale. De plus, avec des moisissures, ce n'est pas gagné. Thierry pourra expertiser et vous dire clairement ce qu'il en est. Bonne soirée.

Toujours pas en train car ce sera au moins 5 ou 6x les frais de port que tu as dû régler... Les coûts des transporteurs classiques et connus ont explosé depuis 1 an et tout va encore prendre 15 à 20 % d'ici la rentrée de septembre... Faire venir une simple bague ou petite pièce des USA ajd coûte une fortune. Pour un accessoire à USD 60 ou 80 revient à la même somme rien qu'en frais de port/taxes/dédouanement en Euros et encore s'ils veulent te l'envoyer car avec les problèmes de production, ils servent déjà le marché intérieur de l'astronomie amateur qui n'est pas aussi minuscule que le marché français... Pas le choix... Nous ne sommes de toutes les façons que sur un loisir et pas de "l'essentiel".

On pas le choix en Astro... Comme dans tous les domaines, vu qu'il faut importer. Si tu parles à Medas Vichy ou OU Colmar aux RCE, tu leur demanderas comment ca se passe quand ils recoivent une cargaison de Celestron ou de Takahashi... Non seulement, les douanes laissent pas arriver sur site sans rien dire la marchandise et le container a rapporté encore un peu d'argent à CMA/CGM avec les milliers de km faits depuis l'Asie.

Je ne vois pas d'annonce. Pas grave, de toutes les façons, il est préférable de partir à prix égal sur un matériel Celestron plus récent et mieux équipé en accessoires. Les optiques Celestron ont évolué logiquement au fil du temps et traitement des surfaces optiques permet d'avoir une meilleure qualité d'image sur les tubes plus récents. Il faut aussi que tu envisages les autres possibilités expliquées dessus. Beaucoup sur ce forum sont des observateurs visuels, mais il y a aussi toute la partie "imagerie" qui est une autre manière de pratiquer l'astronomie (avec un matériel léger, on peut avoir de très belles images lunaires/planétaires/solaires). Le "visuel assisté", comme dit permet "d'amplifier" l'image (c'est pas forcément le bon terme...) assez facilement. Avant d'acquérir, as-tu également envisagé d'aller voir dans un club/une association, les différents matériels existants ?

Salut, Rien qui cloche, après faut aller sur le terrain pour le voir et notamment tester la monture (la faire tourner, faire une simulation sur le ciel en pointant des objets Messier au hasard et voir si cela semble cohérent, voir si elle n'a pas de jeu, de points de blocage ou durs...). Pour l'optique on voit rapidement si le matériel a été bien conservé, faire tourner la mise au point et éventuellement pointer une cible terrestre. Pour le reste, cela se joue entre l'acheteur et le vendeur. Perso, pour un C8 qui a 15 ans, c'est trop cher, pas plus de 1 000 Euros en très bon état (et c'est vraiment un gros maximum). La monture CG5 Celestron est la monture existant avant l'AVX, mais pas avec la même qualité. Bon ciel.

Bonjour, Tu trouveras tout cela assez facilement sur Internet avec une petite recherche en qq secondes... https://www.sciencecenter.net/hutech/filters.htm Bon ciel.

Là, il t'a surtout répondu "à côté", pour ne pas avoir à reprendre la pièce... Ton Dob ressemblant fortement à un 200mm SW d'après la photo, il aurait simplement pu te proposer la pièce vraiment adaptée pour ce matériel... Bon ciel.

Bonjour, Mon avis (comme d'habitude très perso... et au regard de ce que tu as précisé et des paramètres précis, notamment Go-To sans raquette) : 80ED (et non pas Evolux 82 orientée photo) sur la nouvelle Star Adv Gti. Compact et totalement démontable pour les voyages une mise en place et un rangement aisés. Le budget s'il n'est pas suffisant devra être complété pour de bons accessoires. Vu les critères que tu mets, déjà, tu te prendras la tête avec la moindre collimation (nécessaire) du Nexstar 6 SE (qui est en plus n'est pas débrayable pour une utilisation manuelle contrairement à un Evolution 6). Bon ciel.

Salut, Quand tu fais ce genre de montage/remplacement, il faut se renseigner avant sur le PO qui va être mis sur le tube optique ? L'as tu fait ? En regardant les caractéristiques techniques ou bien en demandant au revendeur ? Chez Kepler, il existe un PO spécifique depuis peut-être 2 ou 3 ans pour venir en remplacement de celui d'origine des tubes SW.

Si tu descends vers le Morvan, ce serait facile ! Il faudrait aussi que je puisse essayer les dernières générations de Baader. Cela attendra les beaux jours maintenant...

Oui, le mieux est d'aller voir. De toutes les façons, cela reste un 400 alors intéressant sur le principe pour celui qui recherche ce genre de matériel.

C'est les anciennes versions, pas les Nadirus, peut-être veut-il s'en débarrasser et comme c'est une photo prise sur le Web, on peut pas savoir. A voir sur place donc en effet, sinon arnaque...

Je referai des tests aussi si tu veux quand on arrivera sur les beaux jours... Je possède en UHC l'Astronomik et l'ES, les 2 au coulant 50,8mm. Faudra me relancer soit via ce post soit en MP, car les beaux jours vont sûrement attendre encore un peu... @+.