Skywatcher707

Oui, de bons détails en surface, avec un bon piqué et contraste. Essaie de nouveau en faisant bouger doucement la molette et en commençant par exemple avec un oculaire de 22/24mm (j'utilise un Panoptic 22) sans descendre en dessous de 12mm (Nagler 12 pour moi). Sinon, c'est qu'il y a un pb...

Heu... Pas forcément car les 3 ou 4 exemplaires de LS40 dans lesquelles j'ai pu observer, encore il y a qq semaines à un rassemblement astram étaient vraiment de très bonne qualité avec des résultats visuels assez impressionnants pour le prix. Et sans avoir à régler un Press-Tuner. Après, on peut bricoler dessus, mais de base, l'image est vraiment bonne.

L'annonce du jour... De la soirée... Ca ressemble même fortement à un C8 Powerstar, version II au moins. Pour le prix du chercheur droit/coudé livré avec ! Même si l'électronique ne fonctionne plus, un bon tube C8 à pas cher.

C'est quel modèle que tu as en fait, le petit SW 130/650 Starquest sur monture légère motorisable ?

Y en a même 2 à l'avant du tube optique. Doublet achromatique. Heureusement. Il y a encore 20 ans, le fournisseur aurait imprimé 70/900 sur des simples feuilles et ce correctif aurait été collé sur les employés de Bresser Allemagne sur les cartons. Le stock aurait pu être écoulé normalement. Malheureusement, ajd, avec l'organisation de la société de (sur)consommation, on ne se pose même plus la question ou plutôt on se pose la question de se qui est le plus économique... Certaines autres sociétés plus grandes et plus connues, disposant de gigantesques entrepôts broient même hélas les produits non vendus, direct pour recyclage. On en est là.

C'est la plus mauvaise configuration (c'est pas une critique, c'est ce qui est livré avec ton matériel... Donc normal que tu l'utilises), empiler une Barlow d'entrée de gamme avec un oculaire de cette focale. Alors qu'un bon 6mm par exemple un WA chez Sky-Watcher (ou d'autres équivalences dans des budgets proches) donneraient certainement une (très) bonne image avec ton instrument. A méditer donc selon le budget et remarque de Bruno dessus.

Si tu préfères les dessins... Ou le calcul... Astrophotographie et rotation de champ (1).pdf

D'un point de vue commercial, ce genre d'erreur faite à l'usine chinoise est ingérable. Vu que c'est du matériel d'entrée de gamme à bas coût, il est en effet bcp plus simple de se débarrasser rapidement de la production en bradant aussi à un prix bas. Belles observations.

Salut, La lunette qui t'intéresse en 6" focale courte, en fait, c'est pour faire du grand champ et utiliser à faible/moyen grossissements comme dit depuis le départ. Bien entendu, du fait de sa focale, aussi, elle est courte, facile à mettre en oeuvre, transporter, ranger. Si l'idée est de faire quand même des observations lunaires, planétaires, les astrams restent sur des 6" à F/D longs, bien moins sensibles au chromatisme. Après, comme tu dis, si c'est juste pour te faire la main et qu'ensuite tu envisages un SC ou Cassegrain en 10, 11 ou 12"... Bon ciel.

Bonsoir, Il est probable que les oculaires soient ceux livrés avec le matériel, de même que la Barlow. Ce sont des accessoires fournis "pour débuter et se faire la main". Déjà de meilleurs oculaires et pas forcément une Barlow donneront une autre vision des choses... Les autres questions à se poser sont ? Depuis quand utilises-tu ce matériel et penses-tu en avoir fait le tour ? Qu'as tu observé ? Sais-tu qu'avec un Dob 300, tu vas décupler les possibilités d'observation (faudra aussi des oculaires adaptés) et un matériel peut-être 4 ou 5x moins facile à déplacer (si le déplacement/rangement est important pour toi) ? Que veux-tu faire, uniquement du visuel, évoluer vers de l'imagerie ? Bon ciel.

Bonjour, 1,25"=31,75mm 2"=50,8mm En bonne langue française, on devrait parler en mm... Bon ciel.

Salut, Ce sera bien de l'avoir pour "archives" parce que c'est pas vraiment la référence... Il avait été largement discuté et dénigré par les astrams à sa publication.

C'est pas grave, il est préférable de le mettre car le forum sert d'archive par la suite et ce sera intéressant si un astram recherche d'ici qq années. Si les admins WA trouvent que cela pose problème, ils l'enlèveront. Merci.

Sauf pour les périphériques (chercheur, RC, oculaires...) par rapport à la SW, mais ca se change facilement et le problème est connu...

Bonjour, Par rapport à ta proposition du dessus (inviter chez toi pour la prise en main), regarde où sont situés les clubs Astro les plus proches de chez toi (onglet Communauté sur ce site\clubs) et demande à ce que qqn vienne chez toi pour t'aider en défrayant + repas. Ce sera le plus simple puisque tu ne peux pas aller dans un club/une asso. Certains sur le forum le feraient sans doute, mais trop éloignés. Bon ciel.

Bonjour, Tu parles certainement en occasion... Car le carton/les cartons des différents Mak 127 ne sont pas si volumineux que cela... Soit les vendeurs n'ont pas gardé les cartons, soit ils ne veulent pas s'embêter à expédier. C'est du petit matériel, au sens masse et volume pour du matériel d'astronomie. Bon ciel.

Ben c a d que dans un cas tu peux adapter le grossissement selon tes besoins (zoom), ce qui n'a rien à voir avec un oculaire à focale fixe... Bon ciel.

Alors qu'au N de la Loire (pour prendre une expression connue et qui veut pas dire grand chose !), on peut observer depuis 1 mois. Enfin, ca va sûrement pas durer. Tout part vraiment en co....le !

Salut, La plupart du temps, aux Nuits des Etoiles (on y arrive petit à petit), quand tu fais voir aux personnes Jupiter ou Saturne dans un instrument même petit, et même des objets comme M13 ou M27, ils sont surpris de ce qu'on peut observer. La question qui souvent vient après est "Combien coûte un instrument pour débuter ?", disons des matériels "classiques et répandus". Bien souvent la réponse est "Ce n'est pas si cher que cela" ou "On pensait que ça coûtait bcp plus cher". Bon ciel.

Bonjour, En plus de ce qui a été dit et vu la configuration de Saturne maintenant (conditions pour l'observer), ce qui te fera dire si ton oculaire 6,5mm a un souci ou pas sera de pointer le terminateur de la Lune dès qu'elle sera bien observable ; c'est à dire qu'il faut attendre qu'elle ne soit plus si grosse (Pleine Lune), vers le Dernier Quartier par exemple. Avec ce grossissement, tu devrais avoir les cratères sur le terminateur nets. Et si la collimation est bonne. Bon ciel.

Bonjour, Les 2 sont très bien. Un petit peu plus de champ pour le Pentax. Bonne neutralité des 2. Etanchéité sur le Pentax. Faudrait que tu puisses essayer les 2 (starpartie, magasin physique...) pour voir celui qui te procure le meilleur confort oculaire. Si le budget est là XW 14 toujours chez Pentax ou Nagler 13mm. Toujours pareil, voir le confort oculaire (perso, je n'aime pas le Nagler de ce type). Jumelles : indispensables pour un astram. Les Action EX sont très bien. Bon ciel.

Bonjour, Tu as des petites "Powerbank" qui font le job. Si tu veux prendre ce qui existe dans le milieu Astro, les modèles Celestron iront selon ton budget ou chez Bresser, il y a aussi maintenant une petite batterie compacte sortie récemment. Bon ciel.

Bonjour, Merci pour ta réponse. Pour moi (mais avis très perso encore une fois, c'est un forum, on est là pour discuter...), aucun intérêt si ce n'est faire en sorte que le matériel subisse les aléas du climat et de ta météo locale). Soit c'est un vrai abri pour avoir un accès rapide au matériel, soit on fait 3 ou 5m de plus pour le ranger dans la maison, le sous-sol, un abri... Bon ciel.

Bonjour, Cela signifie donc démonter le matériel et le remonter ? Tu ne prévois pas un abri à toit roulant (= un observatoire) ou abri qui roulerait complètement ou encore simplement un abri et l'instrument sur roues qui sortirait ? Bon ciel.

Très bon choix ! J'avais fait le tour de tous les magasins français pour en trouver un. Plus personne n'en avait suite à l'arrêt de commercialisation, le dernier se trouvait chez "l'Astronome" à Lorient. Une belle pièce qui a toute sa place dans ma mallette d'oculaires. Bonnes observations.