Skywatcher707

Si ca vaut le coup car cela te permettre des vues sensationnelles sur des objets géants ou étendus (comme les Dentelles + filtre OIII, ou les Pléiades par ailleurs). Après, reste à savoir si cela est bien possible et trouver le bon oculaire... Bon ciel.

Oui, Oliv, merci d'avoir rectifié, je pensais en effet aux Eudia 35. Et le Pano 35 ne va en effet pas non plus sur certains montages en 50,8mm + RC géant. Bon ciel.

C'est ça ! Pas adapté pour son âge. Bonne soirée.

Salut, Comme dit plus haut, cette lunette n'est pas prévue pour fonctionner en 50,8mm, c'est la version DF qui est prévue pour cela. Cela ne veut pas dire pour cela qu'on ne peut pas basculer sur du 50,8mm, mais en revanche qu'elle n'est pas forcément "calculée" pour. Traduire, chez Taka, calculée pour toutes les configurations (visuel, imagerie...) comme la version dédiée. C'est sans doute le cas avec certains oculaires à longue focale justement qui sont en 50,8mm (ceux dont tu parles peut-être ou la Nagler 26 par exemple ou 31mm), mais aussi pour des têtes bino. Les Pano 35mm sont des oculaires en 31,75mm, c'est le montage derrière sur la tête bino qui pose pb pour obtenir la MAP. Tu peux aussi poser la question directement à OU Colmar, puisqu'ils sont importateurs Europe pour Taka et sont habitués à ce type de montages (parfois complexes) et aussi ce type de question. Bon ciel.

Bonjour, Strictement inadapté pour son âge... Cordialement.

Bonjour, C'est plus à rechercher d'occasion maintenant et notamment sur des produits 'made in Japan'. Bon ciel.

Salut, Je ne pense pas car justement la sortie sur la DC n'est pas en M56. Seule la DF sort en 50,8mm.

Le 13mm n'existe pas en LV mais en LVW (grand champ 65°), la gamme est sortie qq années après les LV et a aussi été répandue en France. Bonne soirée.

Si le vendeur n'est pas pressé (et "réglo"), il peut éventuellement garder le matériel si l'acheteur "s'engage". J'espère que ton frigo est pas ancien, parce les prix ont pas baissé non plus...

C'est vrai aussi !

Hormis les "visuelleux", les imageurs de la région parisienne et disons au-dessus du N de la Loire, ont déjà commencé il y a 15 ans de mettre leurs installations dans le S de la France (pas que pour la turbu mais la météo au sens large). Depuis qq années, elles sont déménagé au Chili ou même été revendues pour louer du "temps de télescope" pour certains à l'identique des professionnels.

C'est peut-être des diamètres trop petits pour toi...

C'est comme si tu vois une Vixen FL 102 sur une GP-DX a 1 000e, tu te poses pas de question et tu l'achètes... C'est dans les gènes !

Plus que vers chez moi... Au moins qq uns dans un rayon de 50km ou le matériel sera enlevé par un astram avant d'aller aux RAP...

Et d'après aussi ce que tu mets plus haut... ... C'est parce que ton oeil n'est pas encore suffisamment habitué à observer. Plus tu observes, plus ton oeil avec le temps sera en capacité de saisir de fins détails d'une part, mais aussi parce que nous sommes (encore plus maintenant avec Internet) baignés dans le monde de l'image. Quand j'ai débuté, il y a déjà qq décennies, avec un télescope moins gros et bien moins stable que le tien, comme bcp d'autres astrams, la seule référence que j'avais pour Saturne étaient les photos des livres et faites par des sondes planétaires. C'est ensuite la douche froide quand tu la vois en vraie dans ton instrument... Après, tu te rends compte que c'est ainsi et qu'il faut passer bcp de temps pour appréhender et exploiter l'image. Idem bien sûr pour Jupiter. Pour le ciel profond, s'ajoute la problématique de trouver les objets. Plus tu observes dans un grand diamètre, plus tu saisiras de détails, forcément si tu passes d'un Newton 150 à un Newton/Dobson 300, tu vas voir plus de "choses", mais aussi parce qu'entre temps ton oeil aura appris à observer. Celui qui observe l'amas d'Hercule dans un Dobson 600 dira peut-être que l'image est superbe (ou que c'est nul !) mais s'il n'a jamais observé dans un autre instrument ou n'a pas un plus petit à côté, il n'aura aucun point de comparaison. Ceux qui ont la config pourront répondre de manière certaine, mais en fait le Mak 180 est commercialisé sur plusieurs montures, l'EQ5 est la plus "petite" monture sur lequel il est proposé. Je pense qu'en (très) fort grossissement, sa rigidité sera limitée et de fait des vibrations seront induites (ie, observations avec du vent ou rafales de vent, difficultés pour une mise au point fine).

Les locaux vont se précipiter...

Ajout... Déjà pas mal d'infos ont été dites... Pour le Mak 180 sur EQ5, ce sera sans doute limite niveau capacité de charge de la monture et là ; ceux qui possèdent la config. ou l'ont testée pourront répondre sur ce point précis. Un autre point m'interpelle dans ton message : Comme tu dis, au moins tu peux apprendre le ciel. Possibilité toutefois d'ajouter bien sûr le Go-To justement si tu penses que tu ne progresses plus (lié aussi peut-être au diamètre) ou pour observer d'autres objets plus faibles sans avoir à les chercher. Bon ciel.

D=Diamètre pour nous autres astrams... Tu t'y habitueras. Bienvenue sur Webastro (WA !).

Salut, Au temps où ces lunettes étaient fabriquées, l'astronomie était encore réservée quasiment à une élite. Il fallait avoir de l'argent pour pouvoir s'acheter un matériel d'astronomie (ne parlons même pas des lunettes "d'encore avant" où hormis venir de la société savante...). De même, avec l'arrivée du C8 (et son importation en France), hormis être ingénieur, médecin... Ou économiser lourdement et longtemps, pas facile de s'offrir ce genre de matériel. Vers 1985, même un enseignant ne pouvait pas s'offrir un C8. Une belle lunette japonaise 60mm Az. vers 1990 coûtait environ 1 000 Frs (150 Euros), un 115/900 Eq. dans les 3 000 Frs (450/500 Euros), un C8 "de base" de l'ordre de 13 000 Frs (2 000 Euros). Un ouvrier/salarié devait économiser pour se l'offrir ou l'offrir à ses enfants. L'arrivée des matériels chinois a tout bouleversé avec des prix 2 à 3x, ou même 4x moins chers pour certains produits, une explosion des productions et des modèles, mais aussi permettre au plus grand nombre de s'offrir un instrument. On peut être "pour" ou "contre" ; c'est ainsi. La SW 70/700 AZ2 (identique Perl et autres matériels provenant de la même usine) est la lunette Astro initiation la plus vendue au monde (voir son prix sur le marché) : celui qui observe avec obtiendra de très bons résultats en lunaire/planétaire (avec des oculaires adéquats... Que penser à l'époque aussi des oculaires Huygens livrés avec les matériels origine Japon ?). Sur ces matériels initiation, ce sont souvent les périphériques qui ne sont pas de niveau (chercheur, renvoi coudé, oculaires...), mais on peut facilement améliorer le matériel au fil du temps. La TeleVue Pronto 70/480 (on en parlait l'autre jour dans un autre post), du début des années 1990, made in USA, la référence, de l'ordre de 8 000 Frs (1 200 Euros) est "éteinte" niveau performances lorsqu'on la met en // avec une SW 72ED à 435 Euros (prix importateur/revendeur au 10/05/23)... On peut être nostalgique, il y a aujourd'hui de très bons matériels Astro, pour tout le monde, qq soit son budget.

Salut, Vois ici ce qu'on faire avec une 72ED+HEQ5. Bon ciel.

Non. De mon côté, j'ai eu les 6, 12 et 25mm. Je n'en ai pas de mauvais souvenir. A l'époque pour le C8, puis un C11. Aussi pour la 80ED (Orion) qui venait d'arriver. Je pense que les focales courtes, comme le 2,5 et le 4mm étaient sans doute plus "discutables". Ceux qui utilisaient du plus haut de gamme comme les Eudiascopic ou d'autres oculaires planétaires comme des TMB devaient forcément trouver les LV bien moins bons pour de forts grossissements. Ils sont très certainement suffisants pour cette application, facilité à positionner l'oeil, large lentille, bonnette rétractable si lunettes. Les LV et LVW ensuite (65° de champ et plus gros) ont vraiment été très répandus, comme les Meade SP 4000.

Salut, Les Vixen Lanthanum LV datent du début des années 90. Fabrication Japon. Ils ont marqué les astrams français car il s'agissait d'une nouvelle "donne" en rupture totale avec ce qui avait été connu avant en Plössl ou orthoscopique et face à des séries connues et appréciées comme les Celestron Ultima et Baader Eudiascopic : ergonomie, design, prise en main, homogénéité dans la forme/taille/masse, facilité à lire la focale ("gros" nombre), large lentille frontale, relief d'oeil élevé, confort d'observation y compris pour les porteurs de lunettes, large plage de focales... Bref, pas mal de nouveautés. Malgré un champ toutefois restreint. Toutes les focales n'étaient pas équivalentes en qualité, mais à cette époque, on ne trouvait pas très facilement du 2,5mm ou du 4mm si on en avait besoin... QQ éléments rapides ici avec "Alaindutexas" du club Vintage et Bruno Thien : http://www.astrosurf.com/topic/61181-les-oculaires-vixen-lanthanum-lv/ En PJ, une présentation des LV du temps où TeleVue était l'importateur Vixen aux USA (archives perso). Il manque le LV 40 qui n'était pas encore sorti. On peut y voir en revanche le zoom LV 8-24 qui a été un des premiers connus sur cette plage de focales et qui ressemble étrangement à celui existant chez TeleVue... Et à ceux qu'on trouve maintenant chez SW, Celestron... Bon ciel. Vixen_Lanthanum_LV.pdf

Bonjour, Bon retour parmi nous. --> C'est le cas ! --> On en voit pas passer souvent en occas... Déjà, cela ne court pas les rues, et les astrams qui ont investi dedans l'ont fait en conséquence. C'est un beau setup. --> Cohérent, oui. --> Même si ce n'est pas la même "forme" qu'un Dob 18", il faut aussi tenir compte que c'est un ensemble déjà volumineux et représentant une certaine masse, même si tout se démonte. On est sur mes matériels "semi-lourds", voir la masse de la lunette et de la monture. Donc ces paramètres doivent être pris en compte à moins que tu penses laisser le matériel à poste fixe. Voici un 1er jet de ma part. D'autres avis vont arriver. Bon ciel.

Salut, Oui, il faut vérifier de A à Z le matériel. Voir les différentes discussions sur WA concernant les UL ES, y compris sur du neuf (tôle tordue, pièces manquantes, traces sur les optiques). Il faut acheter ces matériels en conséquence et en le sachant. De toutes les façons le SAV Bresser est très réactif et le sait aussi. Dans ton cas le matériel étant reconditionné d'après la fiche produit, soit il aura été vérifié par Bresser Allemagne, soit il ne l'a pas été et il s'agit d'un retour client dans le cas du délai de rétractation. 12", c'est bien... Bonnes observations !

Certains instruments n'ont véritablement jamais servi... D'autres ont servi qq x et dorment sous la poussière, d'autres terminent leur vie au grenier ou pire à la cave. Ce sont les miracles de la société de consommation...