Skywatcher707

Ce sont des histoires de morphologie et de confort oculaire. Il faut tester (et pouvoir tester, c'est comme tout), surtout en bino. Dans ma mallette oculaire, aucun Morpheus (testé), aucun ES 82° (très bons, mais pas excellents...), plus de Nagler T6 (excellents niveau optique, mais confort bof...). Pas de Barlow non plus (montage/démontage mécanique trop long et pas indispensable), pas de bino... Bref avec la météo, je vais arrêter l'Astro visuelle comme bcp... Arf ! Y aurait bien des Delite, excellents niveau optique, mais on passe de 13 à 15mm, pas de 14mm.

Des XW ou des Morpheus en 14mm sont bien suffisants et ils reviendront de toutes les façons moins cher (c'est sûr !). 🙂

En //, il y avait les Celestron Starhopper mais on passait de 14 a 17,5".

Tu as raison Eric et j'aurais du préciser. J'ai eu l'occasion de tester tout cela sur des conceptions de Dobson très différentes entre un SV bois génération 1 en 12,5" et un DF léger de même diamètre. Dépend ce que l'on veut faire, ce qu'on recherche, la facilité de rangement et de transport. On est sur des approches bien différentes entre les anciennes conceptions cubiques avec le SV et le DF ou qui se démonte entièrement. Le SV est prévu pour supporter sans problème une charge lourde (optimisé tête bino à F/D 4 et PO FeatherTouch+Paracorr) ; l'engin est quand même pas léger, mais ça bronche pas même avec des rafales de vent (c'était déjà le cas avec mon DF 460). Le DF léger en 12,5" n'est pas adapté pour supporter de si lourdes charges ; c'est pas ce qu'on lui demande non plus, les Pano 24/19 et des Delite ou petits Nagler font l'affaire.

Faut que tu envoies un mail. Merci de nous tenir au courant, c'est intéressant de savoir si encore actif ou pas.

C'est loin d'être déconnant ! Juste une caméra.

Tu en trouveras chez n'importe que revendeur français... A moins que tu sois en Allemagne ! Ca dépend ce qu'on veut faire... Au niveau historique, un astram était déjà un observateur visuel, puis s'attaquait à la photo (argentique), donc avait des oculaires. Ajd, certains astrams n'ont aucun oculaire. Et mieux, ajd, certains astrams n'ont aucune caméra non plus, puisque tout est intégré avec l'optique de l'instrument (pour le ciel profond du moins dans l'immédiat)...

Bon choix ! Après, évidemment, ce n'est pas la même taille et la même masse qu'un 7mm en 24,5mm qu'on peut ranger dans un oeuf Kinder !

Bonjour, Cela fait partie des incontournables et même présent dans la mallette de tout astronome amateur pratiquant l'imagerie... argentique avant le numérique ! C'est ce qui permettait "d'amplifier" le grandissement, étape suivant l'apprentissage de la photographie "au foyer". Donc dès qu'on attaquait une partie de la Lune, ou surtout les planètes. Pas le choix. L'idée était de glisser un oculaire (adapté) dans cet accessoire. En revanche, pour celui dont tu donnes le lien, ca va pas être bien facile de le commander... Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Ca va être de plus en plus compliqué avec tout ce qui est Meade pour des pb électronique/informatique puisque niveau commercial et SAV c'est terminé comme tu le sais sans doute. Le site Internet US a été supprimé récemment ne permettant plus de fait d'avoir accès à l'information, ni aux notices, ni aux firmware. Suite à la fermeture d'Orion USA, entraînant donc en même temps la chute de Coronado et Meade. Il faudrait soit poser aussi ta question sur des forums US (comme Cloudy Nights), soit essayer avant le SAV Meade (non officiel). L'accès à ce dernier se fait par la page FB (si encore actif). Beaucoup d'astrams aussi "défourchent" les ETX pour ne garder que le tube et le monter sur des petites montures SW. Bon dimanche.

Tu as tout à fait raison et la possibilité d'exprimer un avis (un petit coup de gueule comme tu mets) par rapport au prix de ces matériels et je ne défends pas du tout le fait qu'il faut qu'ils se vendent chers (ma Telementor en TBE m'a coûté bien moins que le prix de celle d'Allemagne et je ne l'aurais pas achetée à ce prix-là, même pas à 700 ou 800e, et disons plutôt qu'elle a été récupérée pour éviter un mort certaine à la déchetterie locale...). Simplement, il faut être conscient que certaines personnes (y compris parmi les astrams ou par d'ailleurs) ont de l'argent et veulent le dépenser (c'est pas mon cas !) et achèteront coûte que coûte. C'est le cas pour du matériel Vintage ou pas. Et c'est ainsi. Ici, ce que je signalais était pour le cas de la Telementor, ou même mettons une Telemator. Le gars qui achète cela parfois n'est même pas un astram, il achète pour l'acheter au sens "objet", parfois sentimental pour parce qu'il sait qu'il a une valeur. Il ne s'en servira peut-être d'ailleurs jamais, elle sera là pour décorer dans le salon ou rangée dans sa boîte. Quand bien même, il y aurait une Zeiss 100 ou 130 à acheter et qu'il pourrait l'acheter, ça ne l'intéresserait pas car pas ce qu'il veut ou il n'en connaît pas la valeur, c'est une Telementor, qq soit le prix... C'est exactement la même chose que celui qui cherche un C8 orange en TBE et qui ne voudra pas d'un noir ou celui qui cherche la Perl Halley complète en TBE avec ses 2 boîtes et la notice. Pour le matériel Astro qui ne s'use pas (sans parler d'obsolescence ou d'évolution avec les parties électroniques par exemple) ou pas utilisé par des "bourrins", je pense que c'est parce que tu aimes trop le matériel Astro et que tu as des pièces intéressantes, que tu crois cela donc tu es précautionneux, car des matériels en très mauvais état, abîmés, cassés, y compris, commercialisés il y a qq mois ou achetés il y a 1 ou 2 ans seulement, je peux te dire que j'en ai vu pas mal (et pas que des optiques, c'est aussi valable pour la monture...). Pour Markus, il est connu dans le milieu depuis des décennies. C'est un marchand, un négociant, comme il existe des marchands d'art ou des brocanteurs pour prendre un terme moins noble. Pour certains (clients !), il faut passer par des marchands, car ce qui est rare (ou moyennement rare, mais il y a un acte "sérieux" dans la transaction, et encadré au niveau juridique, c-à-d une vente), est nécessairement cher. On imagine qu'il vérifie le matériel, le remet en état si nécessaire (dépend des matériels), le nettoie et met un bulletin avec (que l'acheteur ne saura pas forcément déchiffrer). Ses prix sont irrationnels pour toi et moi, pas pour celui qui a décidé un samedi après-midi d'aller changer sa Porsche car il a fait une égratignure ou que la couleur des sièges ne lui plaît plus. Et les Porsche en Allemagne sont loin d'être rares... Nous autres, modestes astronomes amateurs, ne réflechissons pas forcément de la sorte...

Et ? 50mm de moins sur le diamètre que ton 200mm...

Salut, Pas grand chose à ajouter de plus que ce qui a été bien dit dessus. Pas un Mak 150 car tu ferais quand un pas en arrière face à ton Newton 200 (même si à F/D 4). Vois les occasions (nombreuses depuis des mois). On parle toujours du C8, ne pas oublier comme j'aime bien le préciser les tubes SC 8 Meade, qui certes, ne courent pas forcément les rues, mais sont globalement "bons". Je ne parle pas des anciens tubes de Meade 2080 ou 2120, mais des tubes récents (après 2000) issus de LX200 ou de LX90, notamment si en version UHTC. On voit passer de temps à autres dans les PA d'AS et WA, mais aussi sur LBC des Meade SC HS niveau électronique, donc à défourcher. Certains ont des tubes en très bon état (et en plus avec blocage du primaire). En revanche, c'est un peu plus lourd qu'un tube de C8 du fait du primaire surdimensionné, mais pas de souci pour ta monture. Bon ciel.

Lequel ?

Il y a plusieurs réponses à cela je pense. Déjà, les raquettes Vixen étaient connues pour ne pas être "stables" ou "durables". On en a déjà parlé à plusieurs reprises. Etait-ce du au fait que les astrams les branchaient mal parfois ? Ensuite, pour Vixen, il y avait une interlocuteur fiable avec Medas Vichy qui a été l'importateur historique et donc avait aussi les connaissances techniques niveau SAV. Le matériel Vixen a aussi été énormément répandu en France avant l'arrivée des matériels chinois. Pour Bresser, c'est pas pareil, même si la marque est connue en Allemagne, elle l'est moins en France, même si cela a tendance à changer (on en avait jamais entendu parler avant les années 2000), mais c'est pas du tout la même diffusion que SW par exemple ou même Vixen à la grande époque. Les astrams qui achètent les gammes EXOS ne sont pas forcément ceux qui vont sur les forums (du moins en France, c'est peut-être différent en Allemagne...). Faut ensuite arriver à avoir accès à l'information (chez Bresser France ou Allemagne ?). Enfin, probable que quand un astram change, c'est pas uniquement la raquette, mais un "upgrade" complet, raquette+moteurs.

Bonjour, Voir le post également sur le forum d'en face, ouvert en //.

Après, ce n'est pas propre au matériel Astro, nous c'est notre passion, mais cela se retrouve certainement dans bien des domaines. Ca me choque pas plus que cela encore 1x de "mettre la somme", du moment qu'on l'a et si on a justement les moyens de mettre les 2k€ (c'est sûr que c'est pas la priorité de celui qui a pas à bouffer). On est là en Allemagne, réunifiée, avec un pouvoir d'achat pour certains, qui ont connu cela comme "lunette de leur enfance", ou qui n'ont jamais pu en avoir une, la voyait dans la famille, chez un voisin, à l'école... Vois combien se vend (= tente de se vendre) une Perl Halley 70 en France, qui a été très diffusée au niveau mondial et pas rare. Alors une Telementor en Allemagne, son pays d'origine à 2k€. Combien se vend ajd en France une 4L, une 2 CV ou pire une Mehari, en très bon état, certains modèles spécifiques, et/ou entre collectionneurs ?

Désolé de ne plus en faire partie, aillant revendu la mienne à un collègue... Attention, il y a eu 2 versions en 80mm, avec 1 000 et 1 200mm de focale.

Bonjour, C'est une bonne nouvelle de manière générale... Vu l'orientation de l'astronomie amateur ajd. Après, vu "l'orientation de l'astronomie amateur" ajd (!), assez interrogatif et sur ces produits de manière générale. TVO était obligé de montrer qu'ils étaient encore présents et innovants sur le marché, parce que pour les lunettes TVO, ils doivent forcément en vendre bcp moins depuis des années (dispo, prix). Idem pour les oculaires. Autant, certains Pano sont encore demandés (19 et 24mm), autant d'autres gammes le sont forcément moins. De plus, la dispo est moins évidente sur le marché européen et le prix a grimpé en flèche, les astrams hormis ceux qui veulent absolument du TVO, regardent la concurrence. Pour l'esthétique et l'ergonomie, plus interrogatif et nuancé. Il y avait eu des reproches sur les Delos (confort, taille, limitation au 31,75mm). Là, ca va déjà être "lourd", pb aussi des Ethos... Ils ont bien supprimé le Pano 15 (Radian et Delite à la place). Certes, on va dire que là, avec du Nagler, on est sur du 82/85° de champ, mais les petits T6, très pratiques sont aussi critiqués par leur inconfort face aux Delite (champ plus restreint) qui ont de nombreuses focales et sont parfaits en bino. Bref, faudrait pouvoir essayer comme tout le reste 🙂

Bonjour, Mouais, c'est assez "évasif" comme explication. On sait pas quels oculaires, quelle Barlow, quelle fréquence d'observation, ce que tu as observé... As-tu cherché des galaxies dans l'amas Coma ou Virgo, pris le temps d'observer des objets du ciel profond vraiment faciles avec un Dob 10" ? Tu ne t'intéresses pas à la Lune ni au planétaire ? Evidemment, plus tu grimpes en diamètre, plus tu "vois" de choses en ciel profond. Le budget est un paramètre personnel, après, il faut prendre en compte les paramètres de stockage, déplacement (ou pas, il sera stocké dans un garage sur un chariot ?), mise en oeuvre (seul, à plusieurs ?)... C'est pas la même histoire entre un 10 et un 16". Les Dobs 16" (différents modèles présents sur le marché) sont assez présents dans les clubs et assos. Comme on le dit souvent, il serait bien que tu te rapproches d'une de ces structures pour avoir une idée et "voir" dedans. Pas, c'est quasi impossible ajd en France. Hormis si tu es dans un "trou" vraiment perdu, ce qui est à moitié mon cas, il y a toujours de la PL, simplement elle est contenue ou très contenue par rapport à une zone ou péri-urbaine. Et par exemple, où je suis situé, c'est déjà considéré comme un (très) bon ciel. Une ferme isolée par exemple peut générer une pollution lumineuse importante à elle seule, alors qu'un petit village qui éteint ses 20 ou 30 lampadaires à 21h peut permettre de bien observer le ciel. Bon ciel.

Bonsoir, La BIENVENUE sur le forum WA ! Pourrais-tu nous dire depuis combien de temps tu utilises ton Dob 10", ce que tu as observé, avec quelle fréquence, et ce que tu attends d'un Dob 16" ? Qu'est-ce qui fait que tu as été déçu ?

21,42 SQM, on classe en Bortle 3, ce qui est un ciel dit "rural". En admettant qu'il ne s'agisse pas d'une mesure unique (qui n'a aucune valeur), mais une moyenne d'une série de mesures (au moins une dizaine) et si possible sur une période de temps (qq semaines, mois) pour avoir quand même une certaine précision. C'est en effet un "bon ciel" de manière générale. Ceci dit, comme on est pas là pour parler de pollution lumineuse et de qualité du ciel, tout comme les collègues, si tu peux aller jsq'à 10", c'est appréciable. L'encombrement n'est pas si différent, mais le gain si quand même. En étalant ta dépense dans le temps, tu pourras certainement compléter assez vite par de bons oculaires. Si pas trop loin pour toi, il y a par exemple dans ma région cette occasion : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2881455941 Ces télescopes (Orion USA) ont toujours eu bonne presse auprès des astrams grâce à leurs optiques. Ici, il y a un système d'aide au repérage (qu'on utilise ou pas). Bon ciel.

Ah, voilà... Donc, tu achètes une bague P32 (le modèle Vixen suffit en effet), que tu trouveras chez n'importe quel revendeur Astro qui s'intéresse encore à "l'ancien" comme cela a été dit dessus par les collègues. Par rapport à ton montage avec la "bague" que tu avais et le renvoi coudé (24,5mm), l'idée quand tu passes un vieil instrument en 31,75mm, c'est de passer toute la chaîne optique, donc déjà bague P32, un renvoi coudé 31,75mm (de bonne qualité) et des oculaires eux-aussi de (très) bonne qualité. Si tu montes une bague 24,5-31,75mm derrière un RC en 24,5mm, cela n'a pas bcp d'intérêt niveau mécanique et optique. C'est un choix de passer en 31,75mm, certains astrams préfèrent rester en 24,5mm, justement pour que cela reste "Vintage". Et il y a vraiment de très bons oculaires dans ce coulant : OR Vixen, Mizar, Carton, Stellarion... Belles observations.

As tu mesuré comme ça été demandé et montré dans le post, plus haut, le diamètre exact du tube en sortie de la lunette ? Ce qui correspond aussi au filetage noir sur ta dernière photo dessus ?

Il y en avait un qui traînait aussi sur LBC depuis des mois (années ?) à Paris. C'est la monture NP dont on a déjà parlé plusieurs x sur le forum. Peu de chance d'avoir un VP à jour sur cette monture. Et il n'y avait pas encore le système à mâchoire queue d'aronde de Vixen (comme sur les GP), on est là sur l'assemblage classique SP. Ca se bricole facilement au besoin. Bel ensemble de toutes les façons. Le prix est mérité, peut-être encore avec une petite négo, face à un 115/900 standard de la même époque.