Skywatcher707

Salut, Quand tu fais du terrestre (aussi), tu te rends comptes qu'à 100x de grossissement, l'image n'est plus exploitable (depuis longtemps !), surtout l'été avec la turbulence (et l'hiver c'est guère mieux...). Dans le C14, mon grossissement le plus faible est avec le XW40 et je suis déjà à presque 100x (97x pour être exact). Bien sûr, j'ai le coq sur le clocher de l'église, en gros, en entier, à 1km de l'observatoire, pile en face, pour régler le chercheur, mais avec une image dégueulasse. Les ornithologues et ceux qui font du terrestre sont tous habitués avec les LV à la problématique du champ à gérer, de la qualité d'image qui baisse avec le grossissement augmentant, de la perte de luminosité selon les conditions d'observation (Soleil ou pas, nuages...) et surtout d'un sujet qui reste souvent peu de temps au même endroit, comme les oiseaux. Après aussi, si le sujet devient hors du champ de vision, il est facile de bouger la LV sur son trépied de qq mètres ou dizaines de mètres pour le retrouver. Bouger un C14 pour suivre un oiseau, surtout quand il n'est plus assemblé sur une monture à fourche et que seule la raquette du Go-To permet de déplacer la monture allemande...

Salut, Faut pas s'acharner sur Mercure, tu la verras un jour où tu ne t'y attendras pas... C'est pas comme Vénus, Mercure est bcp, bcp moins brillante, plus basse, faut un horizon parfaitement dégagé et transparent, un ciel pur, ce qui est est rarement le cas (rien que de la crasse masquera la planète). Des jumelles peuvent aider en balayant l'horizon. Et le nombre de jours pour l'observer est très limité (surtout si on tient compte des conditions actuelles et depuis des mois !). Bon ciel.

Les oculaires coulant 31,75mm seront compatibles. Il y a des centaines de modèles existants... De simples Plössl qu'on trouve entre 30 et 50 Euros feront l'affaire. Pas la peine de descendre trop en focale (donc avoir un grossissement trop fort), la qualité d'image baissera vite. Bonnes observations.

Salut, La bienvenue sur le forum. Un porte-oculaire sérieux coûterait à lui seul à peu près le prix du matériel neuf... Il est probable en effet que tu n'arrives pas à faire la mise au point en enlevant la Barlow. Tu peux toujours faire l'essai si elle s'enlève et se remonter facilement. La monture est une monture "classique" de gamme initiation motorisable en AD uniquement. Elle ne correspond pas aux caractéristiques mécaniques de l'EQ3-2 connue chez SW et Perl. Bon ciel.

Oui, j'avais bien vu... On déjà a vu des C8 SP à 350 Euros et en très bon état. Cela a une valeur pour nous autres qui s'intéressent aux "vieilleries", pour bcp, l'idée est de se débarrasser rapidement du matériel du grand père ou du grand oncle, ou du papa qui est parti rejoindre les étoiles...

Je l'ai eu aussi...

Salut, Cela n'a rien de compliqué pour celui qui a l'argent et est patient. Les optiques, c'est un 1 an ; les miroitiers potentiels sont connus et ont le matériau en stock. Et ensuite, il faut encore attendre 1 an pour la structure ; là, on a plus de choix selon la qualité recherchée et les aspects techniques. Bon ciel.

L'EXOS-2 chez Bresser correspond en effet à l'EQ5 SW/Perl. Donc c'est une monture au-dessus de la classe EQ3-2, notamment, en terme de capacité de charge.

Bonjour, Les SW sont connus. Tu peux d'ailleurs ajouter la marque Perl tant qu'à être défenseur d'un label français puisque le 150/750 Perl est le même que le SW. Pas de mauvaise surprise à avoir non plus avec le modèle Bresser. Les gammes Messier (on parle bien de celles-ci) sont bien positionnées et sans doute trop oubliées sur le marché français (SW inonde le monde entier, c'est normal...) alors qu'elles sont bien placées avec des produits inexistants ailleurs (Newton ou lunettes longues focales que les autres marques ont arrêté cause pas assez de demande). Cependant comme dit dessus, ce sont les "périphériques" qui sont trop "low cost" : chercheur et son support, oculaires, accessoires. C'est un choix commercial. Cela fait partie aussi des pièces que les astrams changent rapidement ou font évoluer. Les oculaires SW par exemple, livrés d'office, ne sont pas non plus du haut de gamme, mais le chercheur est meilleur que sur le 150 Messier. Bon ciel.

Ca devient habituel sur le/les forum(s). Certains posent des questions et des demandes d'aide mais on ne les revoit jamais. C'est ainsi. Comme dit, parmi les astrams, il y a les "bricoleurs" (limite "artisans", d'ailleurs, il y a des artisans sur le forum qui sont toujours les bienvenus pour leurs compétences), dans le sens noble du terme, les autres "bricoleurs", qui ont le matériel, mais qui ne bricolent pas grand chose et ceux qui ne bricolent pas du tout parce qu'ils ne savent pas, n'ont pas le matériel pour ou ne veulent pas. Chacun à essayé d'aider et proposer des solutions adaptées, y compris ce que permet la législation qui protège le client pour un achat à distance, à savoir un retour chez le fournisseur sous un délai de 14 jours après réception surtout dans le cas d'une erreur d'envoi (et sans avoir massacré le produit à coup de perceuse bien entendu...). Chacun voit midi à sa porte selon l'expression consacrée...

Avec la lunette que tu as, on voit les anneaux de Saturne, Jupiter et ses satellites + la Lune bien entendu. Les bons oculaires donneront une image correcte. Dans un endroit sans pollution lumineuse, on peut chercher et voir d'autres objets... Après, c'est le diamètre qui fait la différence. Un Mak 90/102 donnera une image bien meilleure grâce à sa conception optique. Tu auras la compacité du tube (catadioptrique), mais pas la monture Alt-azimutale de ta lunette...

Si cette lunette n'a pas été stockée dans un endroit humide (cave, grange ou autre), pas de raison qu'elle se soit abimée. Les matériels Astro ont évolué bien entendu, notamment sur la partie mécanique et l'utilisation de l'électronique, mais ces petites lunettes "classiques" d'initiation sont toujours les mêmes. 2 démarches comme on le dit souvent sur le forum : - Aller dans un club si tu es mobile/véhiculée (onglet Communauté sur ton écran et tu as la liste). Tu y trouveras des personnes passionnées qui pourront sans doute t'aider à la remise en route du matériel et éventuellement/sans doute, observer avec elles en soirée pour 1 ou 2 soirs si ne souhaite pas adhérer au club, - Aller dans un des 2 magasins Astro de Paris, il y en a un rue de Rivoli et et l'autre bd Beaumarchais qui pourront aussi t'aider à remettre en route une petite lunette de ce type et pourront te la nettoyer certainement pour pas grand chose (voire rien !) et te feront essayer d'autres oculaires éventuellement (essayer ou regarder des oculaires ne veut pas dire les acheter de manière automatique). Là-dessus, l'entrée de gamme à 30/40/50 Euros suffit (là encore si besoin). Les contacter avant pour voir s'ils sont dispo... Une petite lunette de la sorte est assemblée/démontée en 5mn quand on l'habitude, pèse même pas 5 kg et ne tient pas de place rangée dans un sac adapté. Les jumelles seront un bon complément, un modèle simple là-aussi, pour avoir un instrument intermédiaire, entre l'oeil et la lunette que tu as déjà. Une x que tu seras "refait la main" et si cela t'intéresse, envisager un nouvel instrument (transportable d'après ce que tu expliques). Bon ciel.

Salut, La bienvenue sur le forum. Pourquoi dans un premier temps ne pas repartir sur l'existant, à savoir sortir de nouveau ta lunette (une 70/700 AZ ou qq ch de ce genre) pour se faire de nouveau la main avec et après seulement, voir sur quel matériel s'orienter. Ces petites lunettes, même si bcp les critiquent (stabilité médiocre, qualité des accessoires...) sont suffisantes pour commencer, c'est leur rôle et sont légères. Il suffit d'avoir un sac adapté (se trouve facilement). Bon ciel.

C'est normal pour des jumelles à ce prix là. De belles observations.

Ben tu comprends pourquoi je me retrouve avec environ 20 oculaires haut de gamme, la plupart achetés en occas (sans compter les anciens 31,75mm comme les Eudiascopic et 24,5mm que j'ai toujours en réserve, ça peut toujours servir !), vu que je navigue entre F/D 3,2 et 15... Bon ciel.

Bonsoir, Souvent quand on débute, on croit que le pointage automatisé est un plus. C'est vrai, mais il y a une procédure particulière à suivre. Cette procédure n'est pas compliquée, qq soit l'instrument, mais il faut l'appliquer à la lettre, si on loupe une étape, c'est cuit et cela ne fonctionnera pas. C'est une procédure obligatoire à apprendre. Pour une lunette astro, l'orientation naturelle et quand on débute est l'observation de la Lune, de Jupiter (disque de la planète + 4 satellites), Saturne (et ses anneaux), Mars (visible en ce moment), Venus et sa phase et qq dizaines d'objets du ciel profond. Ces objets, notamment la Lune et les planètes citées, se repèrent facilement. En revanche, un suivi motorisé durant l'observation est un plus comme tu le mets. Bon ciel.

Bonsoir, Même les miroirs secondaires Kepler (GSO) qui sont, disons sans être de "l'entrée de gamme", mais "suffisants" et surtout très courants, ne sont pas taillés de la sorte et ne présentent pas de défaut ou de rayure. Pour les rayures encore, comme dit par Sixela, cela ne pose pas de problème à l'utilisation. Rassure-nous, tu n'a pas acheté ce secondaire chez un revendeur ou importateur connu, ni même un artisan, c'est de l'occasion ? Si chez un revendeur ou importateur, c'est retour pour échange ou remboursement selon la législation sur la vente à distance. Bon ciel.

De toutes les façons, avec la neige qui arrive (déjà chez moi ce soir !), il n'y aura que les Alsaciens qui pourront accéder...

Hormis les considérations "oculaires", prends bien en compte aussi l'équilibrage parce certains de ces engins ne sont pas légers... Le 200/800 sera surement sur une monture éq. allemande ?

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Tu les as démontées ou est-ce ainsi à réception ? Ces jumelles bien que de marque Celestron, sont de l'entrée de gamme comparé à d'autres 20x80 sur le marché qui donnent de meilleures résultats (piqué, contraste) et qui sont véritablement étanches (plus pratique en Astro...). Celestron n'est plus la marque US que l'on a connu et appartient à des Asiatiques. Il est donc normal que ces jumelles là soient fabriquées là-bas. C'est ce qui permet d'avoir des jumelles 80mm à pas cher. Bon ciel.

Normal, c'est une lunette... Astronomique ! Elle partira à son "vrai" prix, 100 Euros de moins, quoique vu les hausses ces derniers mois et si l'état est là, la somme demandée serait tout à fait justifiée, pour un bel ensemble, stable et très bon niveau optique, made in Japan. Bon ciel.

Salut à tous, Pour donner un avis, même si cela ne répond pas directement à la question, j'utilise depuis quasi 10 ans un DF 18" F/D 3,71 (le mien, réalisé sur mesure par l'artisan) + régulièrement un DF 24" F/D 3,3 et maintenant un DocTelescope 24" F/D 3,2 (ceux des copains !). Sur ces 3 bouzins, il y a un Paracorr, pas le choix. L'année dernière, j'ai fait construire un petit DF 12,5" F/D 4,5 léger pour compléter le mien (animations). Je pensais déjà qu'à 4,5 sans correcteur, ce serait jouable, plus pratique pour les animations... C'était l'idée. Cependant, quand tu es habitué à observer en permanence avec un Paracorr qui corrige, disons le clairement, totalement, tu trouves que l'image est pourrie, c'est tout ! Rien à dire sur la qualité optique en soi, piqué, contraste (miroir artisan aussi). On a déjà parlé plusieurs x sur WA de l'apport du Paracorr à F/D 4,5 et très récemment du modèle ES moins cher et qui semble performant (info argumentée par Sixela). Et je suis équipé avec tous les engins que vous venez de citer dessus : Ethos 21, Nagler 26, les 3 Nagler T4, Pentax XW... Edit : SkyVision qui dès le départ faisait des Dobs à F/D 4 (ses premiers modèles bois) conseillait de manière systématique l'utilisation du Paracorr (d'où les renforts sur la cage du secondaire et autour du PO). Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Entre les 2 montures que tu cites, il y a quand même une bonne marge avec d'autres montures existantes... Comme par exemple la très connue et répandue HEQ5 si on veut rester sur SW avec des budgets à minima ou inversement des montures de génération plus récente et d'une autre conception comme les GEM 45 ou CEM 40 chez iOptron, et si le budget est là. Dépend ce qu'on veut faire et le budget prévu. Cordialement.

C'est normal puisque tu as le bon CP pour la bonne monture. Là, notre ami a un CP Sky-Watcher pour une monture Bresser... C'est comme vouloir brancher une raquette SW sur un instrument Celestron.