Skywatcher707

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Non, tu n'auras pas plus de lumière puisque le diamètre est identique. Le rapport F/D n'intervient pas. La différence en fait, c'est que tu auras un champ résultant plus important, que ce soit pour pointer les objets et pour les observer. Dit autrement, hormis pour des objets géants visibles depuis nos latitudes (M42, M31, M45...), cela n'a pas bcp d'intérêt. En lunaire/planétaire tu vas perdre en capacité à grossir et faire sortir les détails (plus de 2x moins de focale avec cette 80ss) et ce sera aussi gênant sur des objets compacts comme des nébuleuses planétaires (typiquement M27 ou M57) et des amas globulaires. Cette petite 80ss serait intéressante pour la facilité de transport, la compacité et le fait qu'on puisse s'en servir en Astro et en Terrestre. Sous un bon ciel de campagne, avec ta 80/910 et le Pl. 32mm, tu peux tenter d'autres objets, par exemple M81/82 (ce sera 2 tachouilles, mais on peut les distinguer) ou encore attendre l'été ou si tu es motivé te lever tôt le matin dès maintenant et essayer les objets du Sagittaire (M8, M20...) et regarder M11 au passage un peu plus haut dans l'Ecu. Bon ciel.

Salut, C'est faux. En effet tu as une focale longue et un champ résultant restreint du fait de cette focale longue, mais cela n'empêche pas d'avoir de bons résultats, y compris en terrestre. On ne va pas refaire non plus le débat sur l'obstruction centrale entre les catadioptriques à miroir et les lunettes. Regarde l'histoire des instruments. Depuis quand Celestron a commercialisé le C90 (version Terrestre et version Astro) ? Est-ce que les photographes n'utilisaient pas des télé catadioptriques. C'est pratique, fiable, avec une très bonne qualité d'image et comme tu le mets, accessible en prix. Après, on aime, ou on aime pas, mais c'est un autre point hormis la technique. Tout dépend le budget que l'on souhaite mettre comme dit plus haut et hormis le budget sur l'instrument, bien chiffrer toute la partie accessoires. Pour avoir le même résultat (à diamètre égal et grossissement égal car les petits Mak donnent des images équivalentes à ce qu'on peut avoir dans une lunette ED), acheter et équiper une lunette ED même d'entrée de gamme coûtera 3 à 4x plus cher qu'un petit Mak. Ce dernier est vraiment pertinent en lunaire/planétaire et en terrestre avec un redresseur Amici et un bon zoom 8-24 par exemple. Selon le budget, regarde aussi l'occasion qui peut être une très bonne solution.

La tourelle ne peut pas être adaptée en même temps qu'une RAF (que l'on voit sur sa photo), pb de MAP, donc il devrait démonter. Reste à savoir aussi ce qu'une tourelle (même courte) donnerait sur un Newton. Si des astrams ont déjà fait le montage, ils ont la réponse...

Et pour la petite histoire Tasco avait acheté Celestron fin des années 90... Mais cela n'a pas duré bien longtemps, peut-être 4 ou 5 ans !

La tourelle est inadaptée d'un point de vue technique pour notre ami. Soit tu observes en visuel, soit tu images, pas les 2 en même temps. Bon ciel.

Bonjour, Ce que tu recherches, il y a 25 ans, ca s'appelait une TeleVue Pronto ! Fais une recherche sur Internet et tu trouveras rapidement des infos. Ex. http://scopeviews.co.uk/TVPronto.htm Ca se trouve à 350/400 Euros ajd en occasion. Ex. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-televue-pronto-70-reservee_82413.htm Conçue par TeleVue USA avant que les Chinois débarquent, pour faire du terrestre, de l'astro, sans se prendre la tête. Et avec une image de haute définition. On mettait ce qu'on voulait en accessoires et oculaires derrière (31,75mm ou 50,8mm que ce soit pour le RC ou les oculaires). D'un côté, tu pouvais avoir un champ réel de plus de 3° à faible grossissement et inversement, positionner un oculaire 3mm pour pousser en lunaire/planétaire. Ca coutait 1 500 Euros en neuf sans les accessoires ni le trépied (photo ou autre dédié). Ajd, il y a un pléthore d'instruments de ce type. Donc il faut s'y retrouver... La moindre Sky-Watcher 72ED donnera une meilleure qualité d'image que la Pronto (bien moins de chromatisme), tout en étant livrée dans une mallette dédiée. Tu as sa grande soeur, la 80ED, première à être sortie sur le marché, qui a révolutionné l'astronomie amateur que ce soit pour les visuels ou les imageurs. Elle est "passe partout", bien plus intéressante que la 72ED pour le CP mais aussi en planétaire (mais moins compacte), très répandue chez les astrams (en clubs et particuliers isolés). Dans tout l'existant ensuite, c'est selon tes propres critères, à savoir, déplacement/rangement (pense qu'un triplet 100mm c'est déjà lourd face à une FC-100 comme dit dessus par PEV) et surtout le budget (regarde le prix d'une 80ED face à la FC-100). Cela implique aussi le choix de la monture+trépied adaptés (SW AZ4/Vixen Porta par exemple pour du léger et pas cher face à des fourches+trépied bois style TeleVue et Berlebach). Et les accessoires... Tu peux mettre des oculaires à 80 Euros "propres et suffisants" sur une 80ED, mais elle supporte aussi des oculaires à 800 Euros sans problème... Et ca change tout au niveau du rendu... Certains préféreront un petit "Mak", souvent oublié aujourd'hui, mais qui est tout à fait légitime en terrestre et donne de très bons résultats en lunaire/planétaire à moindre coût (déjà le prix du tube optique et les oculaires). Tu as différentes possibilités en Sky-Watcher/Perl/Bresser sur des budgets très accessibles en 4 ou 5" de diamètre (100 à 127mm). Bon ciel.

Ne te casse pas la tête à démonter tout cela... Selon le budget consacré, un 2e instrument comme dit, Dob en 8/10" ou un petit Mak 127 (EQ3 ou Go-To) fera l'affaire pour se faire plaisir. On voit même passer assez souvent dans les PA, y compris sur LBC des Meade ETX qui ont été vendus en quantité en France à la grande époque de Meade et qui feraient l'affaire (reste à vérifier l'électronique avant achat). Bon ciel.

Salut, C'est très simple, suffit d'avoir 2 instruments et dans le cas présent un pour toi (imagerie) et l'autre pour ton épouse (visuel). C'est ce que font maintenant bcp d'astrams (qui imagent pendant qu'ils observent). Parfois certains ont 3 instruments, d'autres plus encore selon ce qu'ils veulent observer et l'humeur du soir... Il suffit de bien choisir le 2e instrument (souvent en visuel, à moindre coût, on peut s'orienter vers un Dobson, mais cela n'est pas une formule "fermée" ; dépend ce que l'on souhaite observer, un petit Mak 127 avec 3 très bons oculaires est très sympa en lunaire/planétaire). Pas de quoi ! Bonnes observations.

C'est une belle offre, motorisé double axe, avec la lunette guide et les anneaux de fait. Comme dit MacFLy dessus, c'est une simple SP. La SP-DX hormis, une masselotte supplémentaire aurait un trépied (bois) renforcé. Y a toujours moyen de trouver un bon trépied si on veut une meilleure stabilité...

La Saturn est vraiment une belle monture pour collectionneur et club. Ayant possédé une Vixen Atlux génération 1, la Saturn est au-dessus en capacité de charge, mais en étant sur les anciennes conceptions (on reconnaît le style "Polaris" en mode géant !). Franchement, si j'étais à côté, malheureusement, ce n'est pas le cas et l'ensemble est surcoté... . Michael Koch en Allemagne (ton lien Staffy) proposait de l'upgrader avec le FS2 (ce qu'il m'avait fourni pour mon Atlux) mais hélas à cause des ces pu.....ns de normes européennes, il n'est plus possible d'avoir ce "Go-To" simple, costaud et adapté aux vieilles montures. Bonnes observations.

La référence pour le CP (et face au C8) dans les années 90 et encore début 2000 avant l'arrivée des produits chinois. On est plus sur état "moyen" que "bon état". Rouille sur les vis... Optiques à voir. Mais bon, pour le prix...

Salut, L'ensemble est très rare que ce soit la monture (on en avait déjà vu passer une il y a plusieurs mois, côté des Alpes), et avec le tube optique et certainement en très bon état comme dit le vendeur. Pour le prix, hormis tomber sur un passionné/collectionneur qui cherche absolument ce matériel et comme le vendeur ne souhaite pas négocier... Bon ciel.

Salut, Je comprends, tu n'es pas dans une situation simple et là sur un bien qui circule entre un pays de la CEE et un un pays hors CEE (bien que situé dans l'Europe géographique). Les CGV, c'est ce qu'on lit jamais, mais qui souvent fait la différence entre un revendeur et un autre, notamment pour la gestion des retours (il y a ceux qui prennent les frais à leur charge et les autres...). Après, sûr que pour un produit qu'il est déjà difficile de trouver facilement... Si ton revendeur n'est pas non plus un "branquignol", il est quand même censé vérifier au 2e envoi ce qu'il en est, déjà par un contrôle visuel (guère compliqué pour un oculaire) et on peut imaginer qu'il a aussi quand même qq instruments à disposition pour essayer ledit oculaire... Bon courage et bon ciel.

Rien n'oblige le vendeur à le faire et cela montre qu'il a vendu à "moins cher" donc il ne voudra peut-être pas le faire justement. C'est pareil pour l'ensemble des domaines d'activité concernant l'occasion (y compris de "gros" biens, voitures, maisons...). Il y en a déjà eu un "officiel", il y a environ 20 ans, conçu et édité par C&E et cela a été une vraie "cata" et dénoncé par de nombreux astrams connus. Et à ce moment là, on achetait encore peu sur Internet (en neuf ou en occas). Sous forme d'une grille avec une décote selon le temps qui passe. Un TSC-225, un Mewlon, ou une Zeiss Telementor, pour ne citer qu'eux, se vendent rarement à 10 % du prix tout simplement parce qu'ils ont 20 ou 30 ans d'âge... Idem pour un Nagler 31 ou un Ethos 21 qui ont été achetés à leur sortie dans le commerce, s'ils sont toujours en très bon état et vu les hausses depuis 2 ans... Quant à l'état réel du matériel, instrument ou accessoire, difficile d'établir une grille pour cela. Alors quand certains mettent une Perl Halley 70 à 350 Euros sous prétexte qu'elle est complète avec boîte, notice et en TBE, alors que c'est un matériel tout ce qu'il y a de plus courant (vendue en France à des milliers d'exemplaires - pour l'époque) et qu'une Evostar 72ED coûte un peu plus de 400 Euros avec mallette, verre ED, PO 2" démultiplié... Après, il y a le milieu des collectionneurs... Bon ciel.

Salut, Tous ces produits sont sous garantie, ce n'est pas ton pb... Alors, c'est à voir avec ton revendeur qui est là pour faire son boulot et servir d'intermédiaire avec Nikon. Certainement pas pour un produit neuf et comme dit dessus sous garantie légale de 2 ans.

Bonjour, Pour une charge optimale en imagerie autour de 10 kg concernant l'HEQ5, ca risque d'être un peu juste avec un tube C9... Sur ce segment, faut utiliser des montures "semi-lourdes", type EQ6 et dérivées, la plus courante étant l'EQ6-R ou la CGEM en Celestron. Tu n'es pas obligé d'utiliser uniquement une monture Celestron pour un C9. Ensuite, tu as les iOptron et nouvelles générations plus légères. L'imagerie coûte cher dès qu'on avance en diamètre et/ou équipement. L'Astro selon la manière dont on la pratique coûte aussi cher comme bcp de passions. On peut cependant bien se faire plaisir sans investir/dépenser des fortunes. Certains gardent du "petit matériel" très longtemps et cela leur suffit. D'autres investissent lourdement et ne se servent jamais du matériel... Bon ciel.

Salut, C'est un prix "commercial" et encore, ce n'est pas 199,99 Euros. Le fait qu'elle soit à ce prix ne signifie pas forcément qu'elle partira à ce prix là, comme toujours pour le matériel d'occasion.

Salut, Comme d'habitude, on ne peut pas changer les lois de l'optique. 300 vs 400mm, avantage à ce dernier, en CP notamment avec la possibilité de vraiment taper du NGC (qui resteront malgré tout petits/diffus, l'oeil doit apprendra à saisir les plus fins détails). Ensuite, entre les 2 diamètres, il faut prendre en compte (hormis le prix -final, avec de bons oculaires adaptés et les accessoires-, ça, c'est un autre point) le caractère montage/démontage/stockage comme on le dit souvent. Un 400 du commerce (= industriel) est déjà "lourd" et volumineux, même si les Ultra Light ES sont les plus compacts du circuit, les 300 plus petits et maniables et donnée importante "par une personne seule". La donne est totalement autre quand on prend en compte en plus des Dobs artisans (300 ou 400mm) avec des fabrications bois rigides ou optimisées pour le transport/rangement (les prix partent rapidement en flèche par rapport à de l'industriel selon les fabrications et la qualité optique recherchée).

Bonjour, T'aider, c'est ce qu'on fait depuis 3 pages comme on le fait pour l'ensemble des débutants. On ne peut guère faire plus pour aider à te décider... Bon ciel.

Peut être en liaison avec le beau temps, les vacances ou l'approche de l'été...

Bonjour, Le C90 n'est pas conçu de la même manière, ce qui n'empêche pas de faire des photos ni faire attention...

Salut, C'est ce que j'appelle des "longs délais" car avant (le Covid), la plupart du temps - je ne parle pas pour des matériels construits de manière quasi confidentielle -, tu commandais un matériel chez un revendeur ou directement l'importateur et tu le recevais qq jours après et ce n'est plus le cas aujourd'hui. Là, tu as attendu 6 mois ton AM5. Ce qui se passe aussi, ce que dans des démarches "marketing et comm", certains fournisseurs d'aujourd'hui, annoncent largement en avant que le matériel soit commercialisé pour le public. Comme dit plus haut, si la marque préfère travailler "en direct" (rien d'exceptionnel vu les temps actuels, ce qui explique aussi que les NEAF soient quasi "vides" niveau des fournisseurs par rapport à d'autres éditions) et s'ils ne font pas de "bons" prix à leurs importateurs, ces derniers sont obligés de proposer les produits avec des marges suffisantes, sinon aucun intérêt pour eux de les vendre. Début des années 90, Meade USA a voulu se développer en France (époque du Chasseur d'Etoiles et SPJP Paralux), John Diebel, le président et fondateur a alors dit qu'il fallait faire des efforts dans ce sens et il y a une baisse considérable des prix sur les produits (voir les anciens C&E de l'époque), c'est aussi l'époque où les LX200 ont commencer à se vendre comme des petits pains. A ce moment là, il ne suffisait pas de faire 3 clics pour commander directement son matériel à l'autre bout du monde. Cette méthode de calcul de la TVA est fausse dans le cas de la revente d'un produit. La TVA ne se calcule pas en tenant compte du prix d'achat ou même du prix rendu, elle se positionne sur le prix HT final du produit (donc après la marge). Bon ciel.

Salut, C'est un montage standard, en revanche à chq x, il faudra que tu dévisses les colliers pour les remonter sur la barre ; guère pratique. La barre marquée "SvBony" a certainement des trous aux extrémités, reste à savoir si ce sont les mêmes que sur une monture NP. Sur l'AR-1, cela n'ira pas "d'office". Ce sont toutefois des bricolages Astro assez basiques et faciles à réaliser. Le mieux serait d'acheter 2 autres barres identiques (j'imagine qu'il s'agit d'une barre standard type Vixen 44mm) et les monter directement sous tes 2 autres colliers. Il faudrait aussi en // acheter une mâchoire queue d'aronde (ça se trouve chez n'importe quel revendeur, en marque Kepler, Bresser, Vixen, Geoptik, Baader... prix selon la qualité recherchée et les performances) et monter cette mâchoire directement sur la NP ou l'AR-1. C'est sûr et surtout la météo qu'on se ramasse ces derniers mois. Pour certains matériels Vintage, si trop loin, tu peux aussi demander au vendeur d'envoyer, s'il le souhaite bien sûr... Bon ciel.

Salut, C'est très simple. Pour la faire "courte", déjà il ne faut pas se limiter à 20 % de TVA française, il faut compter les frais de douane et de dossier (que tout le monde paye, toi si tu commandes directement à l'étranger et hors CEE ou bien aussi les importateurs, c'est comme ça dans tous les domaines d'activité et du commerce Astro ici qui nous intéresse). Avant, tu as bien sûr fait la conversion entre les devises utilisées (plus ou moins favorable selon les cours). N'oublie pas non plus les frais de port, qui comme tu le sais sans doute ont bondi d'environ 20 à 30 % depuis 2 ans qq soit les transporteurs (regarde simplement l'augmentation des prix à la Poste pour rester français), sachant qu'un importateur commande rarement une pièce (Medas pour Celestron et Optique Unterlinden pour Sky-Watcher ou Takahashi commandent des containers complets et le prix d'un container a été multiplié par 5 depuis 2 ans là-aussi, idem pour Astro-Shop depuis l'Allemagne). Déjà, là, tu peux voir que la différence est nettement moins marquée. Pour ce qui est de la marge, on ne la connaît pas, cela se joue entre l'importateur et le fournisseur et dépend des marques. Vu les conditions économiques actuelles et comme cela se passe pour l'économie mondiale, la forte demande sur ces produits ZWO qui vont rapidement être en rupture (faut déjà qu'ils arrivent, voir les longs mois d'attente sur les AM5, les ASI AIR, les ADC... certains astrams ont attendu des matériels Bresser 1 an et la même chose chez Takahashi... Des trimestres pour certaines pièces Celestron), il est pas non plus dit que ZWO ne préfère pas la jouer "en direct" puisqu'ils ont aussi un site Web marchand. C'est la même chose pour certains produits aux USA, tu les retrouves maintenant à 1,5x plus cher en Europe ou même plus du tout car les marques ne sont plus pressées de les envoyer chez nous (conditions commerciales défavorables) et/ou les importateurs ne veulent plus les commander (ex. Meade/Orion). Voir l'augmentation des prix iOptron par exemple. Enfin, "l'Astronome" à Lorient n'est pas importateur ZWO et ne traite pas avec la marque ; l'importateur/distributeur exclusif pour la France est Optique Unterlinden à Colmar, c-à-d que "l'Astronome" et tous les autres revendeurs qu'on connaît doivent se servir chez Optique Unterlinden pour avoir la marchandise avant de la proposer aux clients. Bon ciel.

C'est Jim Burr, le fondateur de JMI, société connue pour ses (pratiques) accessoires dans les années 1980 à 2000 et revendue voici qq années. On connaît au moins en France, hormis les accessoires le célèbre NGT-18 (et moins le NGT-12.5 et NGT-6).