Skywatcher707

Y en a déjà d'autres qui ont essayé de faire la même chose, le pb est que le "vent peut tourner rapidement"... C'est pas uniquement le cas dans le domaine de l'astro, mais dans tous les domaines d'activité. Il y a le pb du CA comme indiqué par Cédric dessus qui est une possibilité. Dans tous les cas, les pb de communication montrent un manque de sérieux et malheureusement un mépris vis à vis des clients (en cours et potentiels), encore une x qq soit le domaine d'activité. On a l'impression que tout est devenu comme ça, que c'est devenu la norme, que si on ne relance pas, il se passe rien. Même un artisan qui est seul, même s'il est débordé, est en capacité, à prendre, qq minutes par jour, ne serait-ce qu'une demi-heure, pour répondre à ses mails, répondre aux demandes, dire aux clients où il en est dans le suivi d'une commande, cela montre tout simplement la capacité de l'entreprise à être organisée (ou pas). S'il ne peut pas prendre une autre commande, il peut au moins le signaler au client qui dans ce cas se dira qu'il est face à une entreprise "réglo" ou alors l'artisan peut proposer au client de reprendre contact d'ici x mois ou de garder les coordonnées du client et le contacter de nouveau quand le carnet de commandes est moins rempli. Encore une x, c'est uniquement une question d'organisation. C'est exactement la même chose pour un commerçant et c'est l'image de son entreprise. Si tu demandes un devis pour du matériel ou une prestation et que tu n'as pas de réponse au bout de qq jours, même après une relance, tu demandes ailleurs et puis c'est tout, c'est comme ça que ça se passe généralement... Pour mes optiques 18" il y a qq années, j'ai du demander des prix et délais aux artisans réputés US. On les connaît tous, ils tiennent sur les doigts d'une main. Tous ont répondu directement à l'ouverture du mail ou maximum sous 48 ou 72 h... Sans avoir à les relancer. Je ne pense pas que leur carnet de commandes soit vide...

Il a malheureusement pris une grès grosse claque ces derniers mois. De mémoire, j'avais payé le mien largement moins de 600 Euros...

Quand tu as des oculaires TVO, avec le Paracorr 2, le changement est rapide, il suffit d'avoir le petit tableau des lettres associé sous la main et à la fin, on le connaît, pas besoin de le regarder. J'ai plastifié ce tableau et il est toujours dans ma boîte d'oculaires. Je ne peux pas observer avec le Dob sans ce Paracorr. C'est d'ailleurs la même chose à F/D 4,5, fait l'expérience avec un autre Dob plus petit avec ce rapport F/D plus élevé. On en a déjà parlé plusieurs x sur le forum, le Paracorr 2 non seulement corrige mais aussi améliore l'image. Le modèle ES est sans doute une bonne solution "éco" sans être "low cost".

Bonjour, Tout comme Sixela, Vu une seule x dans une Star Party le modèle ES sur un Dob court, je n'ai pas trouvé qu'il était "mauvais". Pas pu comparer au Paracorr TVO que j'ai sur mon Dob 18" @ F/3,7, mais l'ES semble intéressant et vraiment moins cher maintenant avec les fortes augmentations chez TVO ces derniers mois. Bon ciel.

+ 1. Et c'est pour cela que comme j'aime pas perdre de temps, sur mes Dobs, je fais tout au laser... Le moins cher, l'Antares que j'ai depuis bien longtemps et le Geoptik en secours, les 2 se ressemblant... énormément !

Salut, J'ai observé pendant 15 ans depuis que j'ai commencé l'Astro avec un 115/900 et des jumelles à 20m d'une rivière (pas le choix, c'était le jardin derrière la maison des parents) et le scope était stocké dans une cave non humide, et avec des arbres hauts de 25/30m tout autour de la rivière et plein S, alors... On fait tous avec les moyens qu'on a... Certains n'ont qu'un balcon et parfois pas orienté S. Cela ne risque pas grand chose, si trop d'humidité et que tu ne vois rien, tu remballes tout, si la brume/le brouillard arrivent, tu remballes tout. 100m de la rivière, cela te laisse de la marge. A tenter, tu verras bien si l'humidité "monte". Bon ciel.

Après, ce que dit la notice ne veut pas dire grand chose... Sans relancer l'éternel débat, lunette (Apo)/télescope/diamètre. Tout comme toi, je préfère l'image de la Lune et des planètes dans ma FL 102 Vixen que les regarder dans le C8. Le matériel Vixen est en effet bien emballé et l'a toujours été pour son transport depuis le Japon. On imagine qu'il soit collimaté et vérifié en usine heureusement. Mais c'est surtout à l'arrivée chez l'importateur qu'il doit être vérifié de nouveau et vu le passage "chaotique" par un transporteur, en arrivant chez le client final si ce dernier ne va pas le chercher. Les matériels Vixen quand ils étaient importés par Medas Vichy (ce qui n'est sans doute pas le cas du tien si récent) étaient tous vérifiés sur banc optique et collimatés, comme c'est encore le cas pour les matériels Celestron. Il en est de même pour l'ensemble des tubes optiques Takahashi chez OU Colmar. Pour citer les 2 grands importateurs nationaux connus.

Ce qu'il faut te dire, c'est qu'il faut vraiment acheter un matériel adapté à tes besoins et plus encore tes contraintes. C'est sûr, facile à dire, mais pas facile à faire quand on part de 0... C'est pour cela qu'on propose souvent aux débutants d'aller voir dans un club pour avoir une idée des différents matériels, mais il n'y a pas forcément de "petits matériels" ou alors ils auront été amenés aussi par débutants (voir la liste des clubs vers chez toi), mais aussi aller voir dans un magasin Astro (il y en a quand même qqns en France de l'E à l'O, du N au S) car il y a des matériels de différents types (aller voir ne veut pas forcément dire acheter...). Cela donne une idée des prix mais aussi surtout ce qui surprend souvent les gens, des volumes, de l'encombrement. Une petite lunette 70/700 AZ à 150 Euros, même si elle est souvent critiquée à cause du manque de stabilité, de ses accessoires, ça se soulève d'une seule main, ça se range facilement dans un sac dédié, tu l'emmènes en train ou en transport en commun. Un petit Dob 130 Flextube, ça se replie, ne prend pas de place, un sac de voyage suffit... Dans les clubs Astro, il y a bcp de Dobson 200 et 250 car mis en place en 5mn maxi, on peut observer assis, facile d'utilisation. Un 114/900 comme bcp ont eu ici pour débuter, ou un 130/900 eq. qq soit la marque, tu es sur une masse de 10/12 kg avec un tube optique d'un mètre de long. Si le côté déplacement pour toi est important, avec une voiture, pas de pb, si c'est juste pour le sortir dans le jardin, pas de pb, si en transport en commun, tu le feras 2x et tu te diras qu'il n'est pas adapté... Bon ciel.

Tu peux même rester sur une petite lunette d'initiation Alt/Az, type 70/700, et compléter par 1 ou 2 autres bons oculaires, ou même prendre un sac de transport. Tu resteras dans ton budget pour un matériel transportable, léger et permettant de se faire plaisir en observation lunaire, de Jupiter, Saturne et qq objets du ciel profond. C'est le matériel classique pour débuter. Bon ciel.

Bonjour, Omegon est bien libre d'appeler EQ3 une EQ2 s'ils veulent puisque chacun fait ce qu'il veut... Pour moi une EQ3, au niveau technique et historique, c'est l'évolution d'une Vixen Polaris devenue New Polaris, ce qu'on nomme ajd EQ3-2 chez SW et Perl par exemple, avec possibilité d'une motorisation double axe et système mâchoire à queue d'aronde 44mm (ce qui n'existait pas encore à l'époque chez Vixen du temps des Polaris et NP) et possibilité également de mettre un viseur polaire. Comme l'EQ5 ou NEQ5 est l'évolution chinoise de la Vixen GP, elle-même descendante de la SP. Donc appeler EQ3 une monture à la mécanique douteuse (ce matériel est connu depuis des années notamment pour sa superbe qualité mécanique...) qui n'est pas motorisable double axe, ne reçoit pas de viseur polaire... Sur les photos plus haut montrées par l'auteur du post avec le Newton Omegon, il s'agit bien d'une EQ2. Voir la monture et le système d'attache du tube sur celle-ci. Bon ciel.

C'était en effet tout l'intérêt de ces Dobs OO. Et en fabrication métal, face aux autres matériels conçus sur des panneaux bois.

Il faut essayer avec le modèle de pile exact qui est préconisé par iOptron.

S'il s'agit des photos plus haut avec un tube Newton Omegon, pour les astrams français, c'est ni une EQ3 ni une EQ3-2, c'est une classique EQ2 motorisable en AD uniquement (compensation de la rotation de la Terre).

Outre l'industriel, si tu veux du miroir artisan pas cher et origine GB, autant prendre du Nichols qui lui s'est arrangé ces dernières années pour des petits diamètres (déjà signalé sur les forums et dans les rassemblements astrams) plutôt que du OO UK. Sinon, c'est du français ou les artisans US qu'on connaît, on en a vite fait le tour aussi, ou là, tu auras le meilleur, mais forcément, c'est 2 ou 3x plus cher que de l'industriel au minimum et c'est justifié vu le prix qu'ils achètent le bloc, les charges, le travail effectué, l'expérience de l'artisan pour avoir un miroir fait pour toi et à ta demande et pas un miroir qui sort d'une chaîne de production en Asie et que généralement tu gardes toute ta vie ou qui fera le bonheur d'un autre astram passionné derrière. C'est un choix et un budget.

Si c'est un 150 focale longue sur monture EQ2, c'est strictement inutilisable, déjà le 130/900 SW EQ2 c'est limite, même si débutant, cela m'aurait toujours fait plaisir d'avoir un instrument de ce type. Il ne faut pas se fier aux dénominations des montures Omegon qui ne sont pas "standardisées" ou ne respectent pas disons les "règles" des autres fournisseurs (comme SW ou Perl sur le marché français). C'est fait pour "noyer le poisson" et attirer le client, argument purement marketing... Un 150 sur monture (équatoriale) inférieure à une EQ3, cela va être très compliqué. Si c'est plus cher, il y a une raison, c'est que la monture doit être à minima stable et rigide. Voir aussi le marché de l'occasion. Bon ciel.

Le fait qu'il n'y ait plus d'importateur/revendeur français n'arrange pas les choses non plus. Après, on peut encore pardonner si des corrections sont apportées avec les remontées clients, mais quand rien n'est fait, autant passer son chemin et voir l'existant ailleurs.

Salut, As-tu vérifié la pile CR2032 Lithium dans la raquette ou as-tu essayé de la changer par une nouvelle ? Bon ciel.

En fait pour Orion comme pour SW et d'autres marques, les pb d'approvisionnement connus depuis la fin 2020 et la crise sanitaire ont été corrigés sur un max de références, même si c'est encore tendu pour certaines réfs. C'est tout simplement un choix de leur part au regard des pb économiques, "des événements connus aussi à l'est de l'Europe" et de l'Euro face au Dollar, de recentrer leurs activités principalement sur le marché nord USA. Avec les prix des transporteurs et des importations qui ont explosé ces derniers mois y compris au niveau national, faire venir des USA certaines petites pièces serait encore rentable pour les revendeurs, sachant qu'il n'est pas possible de faire venir à l'unité, il faut de la quantité pour amortir les coûts, mais sur des gros matériels (les plus connus étant les fameux Dobs dont tu parles), cela n'est plus du tout possible, le prix d'un instrument augmenterait peut-être de 50 % ou plus... Reste l'occasion ou choisir autre chose... Bon ciel.

Bonjour, Les anciennes raquettes Vixen DDn ne sont plus commercialisées depuis des années. Il faut acheter via les PA (AS ou WA), on en voit passer de temps à autres ou faire une demande "Recherche...". Ou alors acheter également en occas une monture Vixen ancienne déjà équipée avec la motorisation. C'est de la sorte que j'ai pu trouver une 2e DD1 de secours pour ma GP-DX. Sinon, les motorisations chinoises Perl et SW pour les montures NEQ5 sont compatibles d'office sur les montures Vixen. Le sujet a déjà été abordé sur WA. De même si on veut mettre un Go-To, le remplacement du SkySensor 2000 PC peut être fait sans problème par les kits Go-To Perl et SW (il faut bricoler un peu sur les carters en plastique). On trouve les infos aussi sur les forums Astro et sur Internet. Si on ne souhaite pas du tout bricoler, le kit Go-To peu connu de chez Bresser s'adapte directement sans aucune modif puisque Bresser a repris directement l'existant de Vixen (on voit bien que les moteurs et les roues dentées du kit Bresser sont exactement identiques au SS2K). Ceci est vrai pour les GP et GP-DX. Pour les anciennes montures SP et SP-DX, il faut de mémoire une adaptation supplémentaire en DEC. Les plus anciens sur les forums et ceux qui ont fait l'installation pourront confirmer. Sans doute que les techniciens Medas Vichy les plus anciens, Didier ou Thierry, ont aussi les infos. De même que Pascal au Télescope, Bd Beaumarchais. Voir aussi ici sur le site de Devaux-Chevet : https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/5360-kit-go-to-bresser-messier-startracker-4007922009544.html Il existe d'autres solutions que les vrais bricoleurs et électroniciens ont détaillées avec des moteurs plus récents et pour un pilotage direct PC. Ca revient moins cher mais faut aimer "mettre les mains dedans" et avoir les compétences. Sur ma monture Vixen NP (New Polaris), la plus ancienne, j'ai pu aussi installer sans absolument aucune modif, directement un moteur AD Celestron avec raquette en 6V, origine Chine. En DEC, c'est un kit moteur JMI Vixen SP/NP qui restait dans les soldes d'OU Colmar voici qq années et qui fonctionne avec une pile 9V. Rien à bricoler non plus. Ca me fait 2 raquettes mais c'est suffisant ! Bon ciel en 2023.

Bonjour, La bienvenue sur le forum et bonne année 2023. Tu n'a pas posté au bon endroit, un admin va reclasser ton message dans le "Support débutants". Ce matériel n'est pas forcément le 1er qu'on conseillerait à un débutant, sans doute on te l'a proposé car les 114/900 sont connus comme étant les matériels classiques pour débuter, mais ça, c'était il y a 30 à 40 ans. Depuis 20 ans, il y a eu de gros changements dans le matériel Astro... Selon le budget et d'autres critères que tu vas nous dire (lieu d'utilisation, possibilité de ranger le matériel, l'emmener en congés/WE...), il y aura d'autres matériels plus adaptés. Bon ciel.

Bonjour, Le VC200L n'est pas un matériel récent. Il est même plutôt ancien. On en voit pas bcp car quand il se vend peut-être 100 C8, il se doit se vendre à tout casser 2 ou 3 VC200L. Cela ne signifie rien sur sa qualité optique, mais le fait que Celestron est plus présent et répandu et maintenant aussi d'autres 200mm compacts. Il est aussi connu comme étant plus orienté sur l'imagerie CP et exigeant à collimater face à un C8. La politique commerciale de Vixen en Europe fait aussi que le matériel n'est plus aussi présent qu'avant, les Chinois sont passés par là et il y a le marché du Japon et Nord Amérique, alors.. Après, comme tu dis, pour des raisons pratiques, car un VC200L face à un 300 ou un 400mm, y a pas photo ! Bon ciel en 2023 !

Salut à tous, De mon côté, j'avais pu essayer les Vixen Hibou voici peut-être 3 ans durant qq nuits. On voyait que la fabrication était de bonne qualité, elles font leur poids ! Bref, du Vixen Japon. J'avais trouvé sympa, une sorte de zoom sur le ciel, les objets de Messier étant repérables, ballades dans la Voie Lactée. De là à mettre 300 Euros (= la moitié d'un " très cher" oculaire !) dans des jumelles qui sortiraient uniquement de temps à autres... Puis cet automne, j'ai pu essayer le modèle Perl Grand Duc (toute copie ou presque du nom et d'un produit existant...) qu'avait acheté un pote il y a peu. Tout comme Jean-Louis dessus, c'est peut-être pas de la fabrication japonaise mais c'est propre, elles sont facilement 2x moins lourdes que les Vixen, un champ plus large (plus de 20° de mémoire), lumineuses et j'ai trouvé moins de déformation, mieux corrigées. Bien moins chères aussi, environ 100 Euros d'après ce qu'il m'a dit. Sûrement encore un truc qui va finir dans une des mes mallettes d'observation d'ici peu... Pas d'avis sur les Omegon, jamais vues. Bon ciel.

Le post sur AS a disparu ? Merci pour cette présentation. Belles observations.

Bonjour, Tout est affaire de compromis... Pour ajouter encore un instrument à part entière : une bonne paire de jumelles sur un trépied photo costaud. Cet attirail est présent chez quasi l'ensemble des astrams. Bon ciel.

Environ 10 ans.