Skywatcher707

Je pense qu'il y en a moins en France que des Vixen Fluorite (toutes générations), ce qui explique aussi que tu ne l'aies pas trouvée dans l'hexagone.

C'est une monture que j'ai déjà vu chez 1 astram en club. C'est pas très stable (en même temps, c'est pareil pour la Star Adv. avec son petit trépied) et c'est surtout qu'il faut aimer bricoler au niveau "paramétrage informatique" et même être un Pro si cela n'a pas été amélioré. Parce que c'est pas comme SW où on branche et ca marche...

Tu as bien de la chance d'avoir trouvé cette belle Vixen ED 102S car elles sont très rares. C'est avec exactement ce même modèle que l'on m'avait prêté qq WE début des années 2000 (avec à l'époque des oculaires Lanthanum) que j'ai vraiment apprécié observer avec une lunette car j'avais quasi toujours utilisé des télescopes ! La Lune, Jupiter, Saturne avec les LV 6 et 4, c'était qqch... Puis, il y a eu la Orion 80ED achetée qq mois après sa sortie et que j'ai toujours. En occasion, j'avais trouvé ensuite une SW 100ED (couleur Champagne) avec laquelle j'ai été déçu, je n'ai pas retrouvé la finesse d'observation et le contraste de cette Vixen ED. Enfin, il y a 5 ans, j'ai pu acheter aussi une Vixen 102/920 mais avec "FL" à la place de "ED", par hasard, sur LBC. Je n'y croyais pas vraiment et quand le vendeur m'a dit "j'ai eu bcp de demandes, mais rien de sûr, je vous la garde si vous me dîtes que c'est bon pour vous et que la transaction se fait rapidement." Dans un cas comme ça, tu te poses pas de question, tu vas de suite chercher des sous au distributeur... C'est vrai qu'elle surprend souvent dans les animations et les NdE. Plus qu'à attendre la météo qu'il faut... De belles observations avec ce bel instrument.

Pas du tout parce que comme on le lit souvent "le matériel le plus adapté est celui dont on se sert" mais pas celui qui donne le conseil, celui qui va acheter l'instrument... Et c'est justement le rôle et l'attention qui doivent être portés par ceux qui ont de l'expérience... Parce que le problème qui se pose à l'heure actuelle et on le voit chq année qq semaines après Noël ou qq mois après (et ca je l'entends aussi de plus en plus pour toutes les animations faites en été), c'est qu'on conseille des Dobs parce que "pas cher" ou du moins accessible pour celui qui a le budget, on lit sur les forums qu'il faut du diamètre ou rien du tout. C'est vrai que les Dobs avec les productions asiatiques nous ont changé la vie, notamment dans les clubs, mais quand on est en pleine ville et/ou au 4e étage sans ascenseur, hormis avoir un Dob 300 UC/UL artisan ou un Strock, ce n'est pas du tout adapté... C'est exactement la même chose pour qqn qui a un budget plus important (cas typique 250 F/D 4 sur EQ6 et dérivées) qui veut faire de l'imagerie et se retrouve sans aucune expérience avec un ensemble de 50 kg. Comme disait un copain astram l'autre jour sur le forum, c'était bcp plus facile il y a 25/30 ans et avant, tu savais que c'était la 60/700 ou 800 AZ pour débuter, le 115/900 si le budget était là et fallait bien avec !

Bonjour, Sur le principe, tu as tout à fait raison pour du visuel, mais nous on réfléchit en "astrams" déjà équipés, pour du visuel, du VA, de l'imagerie et avec une expérience plus ou moins longue ou nous avons vu évoluer les matériels au fil des ans. Le cas typique du budget de 1 500 Euros sur un Dobson 300 avec 3 bons oculaires + filtre se défend, mais tout le monde n'est pas en capacité ou ne veut pas déplacer un "chauffe-eau"... Celui qui n'a qu'une petite voiture, celui qui a des problèmes de dos, celui qui habite en plein ville, celui finalement qui ne s'intéresse qu'à la Lune et aux planètes... Peut-être au final qu'un "simple" Mak 127 sur une monture légère motorisée ou une 80ED en Alt-Az, avec les accessoires nécessaires fera son bonheur...

Bonjour, Cela n'a absolument rien à voir avec la collimation, c'est le réglage de la dioptrie, propre à l'observateur et ensuite on fait la mise au point avec la molette centrale.

Non, il n'est pas revendeur.

C'est de la conception "d'avant", type Obsession, ancienne génération, pas comme ce qui existe ajd, mais bon 1140mm, ça le fait quand même !

Ces 2 astrams là doivent bien se connaître en effet... Faut lui demander, c'est ça aussi qui est intéressant quand on achète du matériel Astro en occas. Perso, j'aime bien avoir pour mes matériels anciens "l'historique" si possible en plus de la facture si le propriétaire l'a gardée. Pour le LX200 16" qu'on me proposait, le monsieur en question avait attendu la retraite pour s'offrir le matériel de ses rêves et finalement, il s'est rendu compte au bout de qq mois, que faire de la photométrie et de l'astrométrie (ce qu'il prévoyait depuis des années), ce n'était pas la même chose qu'observer à l'oculaire...

Bonsoir, Pour moi, c'est une annonce comme une autre sur un matériel d'exception. D'autant plus qu'ici on voit clairement que le matériel est neuf et le vendeur connu dans le milieu astram, alors peu de souci à se faire. Contrairement à ce que tu penses peut-être, il y a des tas de matériels Astro qui sont vendus et qui ne servent jamais (y compris dans des centres scientifiques). C'est malheureux, mais c'est un fait. D'où l'intérêt de bien surveiller les annonces pour qui cherche du matériel par ces temps de pénurie et de forte hausse des prix. C'est le cas pour des matériels d'initiation (cadeau pour un enfant ou un ado, ou un adulte, on ne se prend pas au jeu, pas de patience ou autre...) ou pour des ensembles plus haut de gamme (personne qui investit car elle veut se faire plaisir, elle arrive en retraite et veut s'acheter du beau matériel... pas forcément un "astronome amateur", mais un "amateur d'astronomie" ou simplement celui qui a de l'argent ou vient de gagner à un jeu de hasard). Plein de possibilités existent... Juste avant le confinement par exemple, on m'a proposé un Meade LX200 16", config complète avec toutes les options, dérotateur... et il était strictement neuf dans son emballage, à moitié de son prix global sans rien demander ni négocier, tout simplement car je connaissais le propriétaire. Déjà suffisamment équipé... Pas besoin d'un instrument supplémentaire. Ce µ250 se vendra facilement en l'état, même si c'est un ancien modèle, déjà parce que rare et ils ne sont plus fabriqués dans l'immédiat en nouvelle version et parce que même si c'est une somme certaine, ce même matériel fin des années 1990 début 2000 coûtait déjà près de 40 000 Frs (voir l'évolution depuis 20 ans) en neuf chez OU Colmar. Fallait déjà se le payer à l'époque ! Bon ciel.

C'est pas du tout assez costaud ou rigide pour ce genre de tube optique.

Salut, Faut que tu demandes à un revendeur, cette monture est trop récente. De manière générale de toutes les façons, toutes ces petites montures sur piles... Mieux vaut prendre un Powertank ou la petite batterie Bresser ou d'autres petites alims. Tout cela reste très transportable. Bon ciel.

Bonsoir, La Mini n'ira pas, car elle est trop... Mini. Il faut partir sur la Star Adv. classique dont tu parles et si ton budget le permet envisager pourquoi pas la nouvelle Star Adv. Gti. qui est une véritable petite monture Go-To et tu pourras faire évoluer ou changer ton tube optique par la suite. Bon ciel.

Comme délai, c'est rien. Chez ES, y a des astrams qui attendent des oculaires et du matériel depuis 2 ans...

Belle annonce. Rien que le Zambuto vaut sûrement les 3/4 du prix demandé...

Ok. Merci. C'est un bon prix mais s'il manquait des pièces et qu'il y avait à bricoler un peu dessus, la petite négo aurait été bien. Ma 77/1000 eq. était a 80e sur LBC, nickelle dans son coffre bois. J'avais donné 100e à la vendeuse. Les flexibles sont en effet très flexibles ! Bon ciel.

Celle-ci intègre directement la bague EOS. Tu n'en as pas de besoin puisque tu l'as déjà. Tu trouveras la bague nécessaire chez n'importe quel revendeur Astro puisque c'est un adaptateur classique utilisé par bien des astrams. Les accessoires Astro sont chers (comme en Photo et dans bien des domaines). La moindre petite bague coûte au bas mot 25/30 Euros. Logique puisque nous ne sommes plus en capacité à faire ce genre de pièce qui de fait est d'importation asiatique. Bon ciel.

Bonjour, Perso, non, les copains astrams qui ont pourront te répondre. Un 5mm me semble bcp pour un Mak 127, non pas que l'optique ne le supporte pas, mais vu la qualité de nos nuits et tu ne t'en servirais principalement qu'en lunaire ? Je descends rarement sous les 7mm (Pentax XW 7) en planétaire avec le Mak 127. Je ne conseille pratiquement jamais de Barlow car je n'en utilise pas, mais pour un coup, cela me paraîtrait pas déconnant vu ta gamme. Une très bonne Barlow x2, type Televue, Takahashi ou autre serait dans ton budget. Ca te ferait, 24/14/8,8mm et de fait équivalent 12/7/4,4mm. Si tu acceptes les manipulations et montages avec la Barlow... D'autres retours vont arriver. Bon ciel.

Bonjour, Elle était à quel prix, juste pour info, l'annonce est désactivée. Merci.

1c ne se fixe pas, il est en 31,75mm femelle, 1x assemblé sur la bague T2, il vient se glisser dans la partie 31,75mm mâle du porte-oculaire. Sinon, oui, tu peux travailler en 2" (50,8mm) comme tu souhaites le faire, ce sera plus stable au niveau mécanique qu'en 31,75mm. Il existe directement dans le commerce des raccords photo 50,8mm/T2 plus ou moins longs. Par rapport à tes essais, ces 2 montages (31,75mm ou 50,8mm) permettront de faire de l'imagerie dite "au foyer", donc en bénéficiant de la pleine focale du télescope soit 750mm. En revanche pour l'imagerie planétaire (tu parlais de Mars), cela n'ira pas car la taille de la planète sera toute petite (idem pour Jupiter/Saturne). Dans ce cas il faudra travailler en intercalant un "bloc optique" soit une barlow x2 ou x3 pour pousser la focale et agrandir l'image soit travailler par projection avec un adaptateur photo dans lequel on glisse un oculaire (généralement petit et de bonne qualité) et c'est l'oculaire qui agrandira l'image. Bon ciel.

Dans ce cas là, c'est une autre histoire... Si c'est un sac Astro que tu cherches, voir avec les revendeurs Astro (différentes boutiques connues et que tu trouveras facilement) qui ont généralement pris les mesures et il suffit par exemple de trouver un sac (Geoptik ?) suffisamment long qui te permette de laisser le pied+la monture au bout. Sinon, voir les sacs et étuis qu'on trouve ailleurs (chez Decathlon et autres). Sachant que ce sera pas forcément équilibré pour porter l'ensemble à cause de la monture.

1A est à la bague T2. Elle te sera indispensable et vient faire la jonction avec le Canon EOS Digital. Sur ton montage, on dirait qu'il y a une bague en trop, c'est sans doute la raison pour laquelle tu n'arrive pas à faire la MAP, il faut rentrer plus. Essaie en mettant 1A sur 1B (normalement, ces 2 pièces sont assemblées d'un bloc) et tu visses 1C dessus. Tu glisses ensuite l'ensemble dans le PO.

Ca ne me surprend pas plus que cela, ces oculaires étant anciens (génération des Ultima Celestron et des Eudiascopic Baader) et sans doute pas prévus à l'époque pour des matériels de ce type (Dobson ouverts), mais plus pour les SC qui ont eux, une course de MAP très importante.

Bonjour, Merci d'envoyer une photo du montage que tu fais (boîtier sur PO) afin que les imageurs puissent te répondre. As-tu essayé en terrestre de jour pour voir si la MAP se fait ? Bon ciel.

Qu'est ce que tu appelles "démonter" ? Enlever le trépied de la monture ? Le CP+sa barre de la monture ?