Skywatcher707

S'il s'agit de la Barlow Vixen connue x2 de l'époque des Lanthanum, elle n'existe plus, les derniers exemplaires ont été écoulés par Vixen voici qq mois comme les oculaires SSW et les HR. A chercher en occasion ou encore dans les fonds de stock des revendeurs (peu probable).

Parce qu'il y a trop de demande face à ce qui est produit et envoyé en Europe comme d'autres matériels, ce qui n'a rien d'exceptionnel vu la période actuelle.

Bonjour, Ni l'un ni l'autre.

Je ne pense pas que tu sois déçu avec une Vixen "Japon" actuelle. Elles ne sont pas mises en avant du fait de la politique commerciale de Vixen qui ne s'intéresse pas à la France ni à l'Europe, ils font leurs ventes ailleurs et les pb économiques de ces derniers mois, peu de chance que cela change. Sur les Vixen Japon, les accessoires en revanche (chercheur, flip-mirror) sont fabriqués en Chine. J'avais pu avoir la SD103S en prêt qq semaines l'année dernière où il y a 2 ans, je ne sais plus exactement, je n'ai vu aucune différence optique avec ma FL-102, en visuel, sur la Lune, les planètes. En imagerie, je ne peux pas te dire. Hormis le champ résultant, bien sûr, plus important sur la SD103S. Le pb des TV qui est connu depuis longtemps c'est que l'objectif est parfois trop contraint. La TV-85, je l'ai eue pendant qq mois, il y a au moins 10 ans (un astam m'avait prêté la sienne), elle était quand même un poil devant ma Orion 80ED, que ce soit en planétaire ou en CP (meilleure transparence). Mais c'est lourd... C'est sûr que ce sur ces matériels, faut surveiller l'occasion en permanence...

Bonsoir, Pour moi, le nettoyage du secondaire, c'est comme pour le primaire, à savoir le petit liquide miracle dont on parle régulièrement sur ce forum avec le microfibre associé. Si faut tout démonter, remonter et réaligner, c'est pas trop mon truc... Bon ciel.

Je crains que l'on ne soit pas vraiment dans le budget de notre ami, surtout pour une 100mm...

Tout comme Oliv dessus, la 80ED, tu la sors et t'observes. Le Mak 127, même si ce n'est qu'un 127 et on connaît sa qualité, s'il est pas à température ou si c'est pas le bon jour, t'observes de la bouillie à fort grossissement.

Oui, ca c'est autre chose en effet que l'ergonomie de la raquette. Bon ciel.

Salut, Perso, avec ma 80ED, je descends pas en dessous de 3mm (oculaire TVO Radian 3 et zoom TVO Nagler 3-6 qui permet de faire varier facilement en fct des conditions). Attends d'autres retours. Bon ciel.

Salut, Tu as déjà bien déblayé le terrain en sachant les pour et les contre surtout si tu ne veux pas de matériel origine Chine... Et pour Taka, c'est hors stock depuis quasi 2 ans (comme chez d'autres fournisseurs, notamment pour avoir des tubes Edge HD par exemple). Celui qui veut absolument une Taka, l'a commandera et attendra des mois, ou même 1 an. Pas le choix puisqu'il faut attendre. Tu as la Vixen SD103S comme Alhajoth dessus qui est pas si ridicule que cela (optique, mécanique du PO) et légère, dans ton budget. Peut-être aussi surveiller le marché de l'occasion vu que ton achat est pour dans les mois à venir et pas immédiat (TV 101 qui passerait en occas, mais c'est pas la même masse... Vixen ou Taka Fluo qui partent très rapidement...). Bon ciel.

Ca c'est un point de vue très personnel, comme préférer par exemple des Pentax XW aux Delos ou bien les Morpheus, outre leur qualité optique. L'ergonomie, ici de la raquette, c'est une autre histoire... Certains préfèrent peut-être la raquette iOptron à la raquette SW (qui effectivement existe depuis longtemps et a été améliorée). C'est pas la première x dans les clubs où je vais que certains me disent qu'ils préfèrent la raquette Celestron (provenance Synta) à la raquette SW. Les montures Celestron ajd sont pourtant bcp moins répandues que les SW.

Ou un appel à un ami comme dirait Jean-Pierre... Cet ami est situé en Alsace.

Salut, Il y a déjà eu des discussions sur le sujet (sur WA je crois). On la trouve chez tous les revendeurs ES (Bresser). Le trépied est très frêle (trop ?) et le système de pilotage intéressant sur le principe demande à être maîtrisé (s'il a été débuggé). Bon ciel.

Et pour compléter ce qu'a déjà dit cpeg. "Que le ciel soit avez vous !"

Avec ses instruments, Bresser met maintenant ce genre de filtre : qui est disons un filtre gamme "initiation". Rien à voir avec la qualité de l'Astrosolar Baader. Au moins, ils préviennent les acheteurs sur la spécificité de l'observation du Soleil et mettent un filtre en conséquence. Mais ce n'est pas pour de la haute définition.

C'est un tube optique qui est intéressant au regard du prix pour du solaire/lunaire/planétaire. Tu enlèves bien sûr les accessoires livrés d'origine (RC, oculaire, le chercheur aussi, mais bon pour pointer la Lune et les planètes et pas le Soleil de toutes les façons, il suffit). Faut mettre un "vrai" filtre solaire (= de l'Astrosolar) en revanche à la place de "ce qui est livré" comme filtre solaire avec les tubes Bresser. Bon ciel.

La qualité à l'époque des ETX 90 avait été saluée avec des images proches de ce que donnaient en planétaire des lunettes ED (qui à l'époque n'étaient pas répandues comme aujourd'hui vu que la Chine n'était pas passée par là...). Rien d'étonnant, on peut déjà avec un grossissement faible déjà avoir du détail à seulement qq dizaines de mètres, du fait de la longue focale (souvent 3x plus qu'une longue-vue). La différence est également flagrante quand on compare une longue-vue avec du verre standard et du verre ED, les observateurs terrestres ne s'y trompent pas. Le moindre Mak 90 chinois ajd (SW, Bresser...) donnera une image piquée et contrastée face à une 80/400 achro, notamment celle citée.

Sur monture Polaris (et pas New Polaris). Années 80 et il est usagé, mais bon pour le prix, il faut aller voir. C'est quand même un 150.

Bonjour, Oui, ce sont des montures totalement différentes. Il faut te dire que les EQ3 et EQ5 sont des montures gamme "initiation" (ou disons plutôt "1re approche"), chacune dans leur capacité de charge. Ce sont des montures évolutives que l'on peut laisser sans motorisation, motoriser en AD, double axe ou mettre un Go-To, selon son budget et ce qu'on veut faire. Les HEQ5, EQ6 (et dérivées) sont plus haut de gamme niveau conception, les moteurs sont intégrés, le Go-To présent d'origine, il n'y a pas de cables qui pendent des moteurs. Rien à voir. Bien pour du visuel et de l'imagerie. Tout cela dans une fabrication (chinoise) qui a permis de tirer les prix. Entre les EQ5/HEQ5/EQ6, ce qu'il faut surtout que tu sois capable d'appréhender, c'est la possibilité de la déplacer. Une EQ5 est légère. Une EQ6, tête seule (sans le trépied ni les contrepoids), on doit être autour de 18kg (à vérifier !). Pour certains c'est pas grand chose, pour d'autres, ca fait toute la différence. Pour cela faut aller voir dans un club (regarde ce qui existe vers chez toi) ou dans une boutique Astro physique vraiment pour se rendre compte du volume du matériel. N'importe quelle boutique Astro ajd a en présentation un 200/1000 EQ5 (c'est un matériel classique, abordable), tu verras tout ce suite que cela se transporte pas sous le bras comme une 70AZ ou un Mak 127 Go-To qu'on peut porter d'une seule main. Heureusement, tout se démonte (tube, monture, trépied, contrepoids+barre) mais faut être conscient de cette opération. Après il y a d'autres montures nouvelle génération (ex. iOptron) qui sont bien plus légères (ex. la GEM28 vs l'HEQ5). C'est pas du tout le même budget. Bon ciel.

Toutes ces dénominations sont intéressantes, pas forcément connues et c'est bien de les préciser. Oui, c'est celle que j'ai. Je disais 80/910 par habitude historique "Vixen" 🙂 Ce n'est pas un problème d'importation Bresser, elle a été arrêtée, subsiste juste la version provenance Chine et en 31,75mm. Ben comme tout le monde... Quand les prix des containers sont passés à plus de USD 15 000 (multipliés par 4 par rapport à avant), cela veut dire qu'il faut en vendre du matériel derrière pour le rentabiliser et de toutes les façons, y a pas le marché pour ni en France ni en Europe. Et surtout, faut bien choisir ce qu'on met à l'intérieur... Sinon, certains commandent encore au coup par coup (heureusement !), selon les besoins des clients (ex. iOptron, Televue, Astrozap) et que les marques en question peuvent fournir, cela vient en avion et tout a pris 30 %... Pour Takahashi, cela fait 6 mois que certains astrams attendent leurs matériels.

Bonjour, Et juste pour compléter... Elle est maintenant faite en Chine, alors que la 80/910 "classique" dernière génération chez Vixen avec sortie 50,8mm était encore Japon. C'est le même tube optique que la 70/900 Sky-Watcher, donc Chine aussi, seule la sortie (bagues allonges) est différente (et la couleur...). On en voit pas bcp, la SW est moins chère avec la monture éq. Elle l'a été mais ne l'est plus pour l'instant (plus de stock ?). Bon ciel.

Bonjour, Il suffit que tu demandes dans n'importe quel magasin Astro connu (tu trouveras facilement la liste sur ce forum ou en faisant une recherche Internet). Ces montures sont du classique asiatique. Dans le pire des cas, il faut aller à ton plus proche magasin Astro et voir quel moteur AD s'adapte dessus la monture. Bon ciel.

Ben quoi, c'est la grille de ventilation...

Au regard du budget, ce sera certainement dans les ES comme dit au début que tu trouveras ton choix. Bon ciel.

De toutes les façons, c'est uniquement en comparant que tu pourras te rendre compte. Et ce sur tes instruments. Et le confort est propre à chaque observateur. Comme dit plusieurs x sur le forum, de mon côté, les différents Nagler T6 possédés ont tous été revendus, il ne reste que les 3 Nagler T4 et ce n'était pas la qualité optique qui était en cause : le manque de confort et le fait que je n'avais pas besoin au final de 80° de champ.