Skywatcher707

Alors, tu as déjà une petite expérience avec différents instruments. C'est pas comme demander des conseils sans avoir jamais regardé dans un instrument. Faut donc peser les pour et les contre de l'existant avec tes contraintes (transport/rangement/installation) et donc du budget prévu.

Et pour compléter Sixela, TeleVue USA, connu évidemment pour ces lunettes Apo et oculaires, fait fabriquer ses filtres par Astronomik... J'avais essayé 1 exemplaire d'un OIII Baader en 50,8mm, il y a peut-être 4 ou 5 ans (attention, ce ne sont peut-être plus les mêmes ajd avec les nouveaux filtres Baader sortis depuis 2 ans... Donc c'est juste mon expérience à l'époque...) sur mon C14 et le Dob 460 "ouvert" (F/D 3,7) pour un autre astram qui voulait acheter justement un OIII, sur les Dentelles, M27, M57, M8, M20, bref, les objets de l'été qu'on connaît. Test fait avec Ethos 21, Nagler 26 et Panoptic 35 (grossissements différents mais champ réel équivalent). Le fond de ciel était bien trop sombre, même avec un grand diamètre, le filtre quasi inutilisable. Il a acheté un ES qui était bien placé rapport performances/prix, le Lumicon (fallait déjà en trouvé un...) et l'Astronomik étaient trop chers pour lui. Maintenant avec les hausses, enfin faut voir selon le budget et ce qu'on souhaite. Bon ciel.

PA = Petites Annonces WA = WebAstro (ce forum) AS = AstroSurf (celui d'en face) Les 2 premiers forums connus d'astronomie amateurs en France. Il y a maintenant d'autres formes bien entendu (forums propres à certaines associations... Discord spécialisé Astro et clubs/assos qui se sont greffés dessus, tout un tas de ressources en ligne...). http://www.astrosurf.com/annonces/ https://www.webastro.net/petites_annonces/ Sur WA, quand tu as des sigles ou abréviations, tu as de petits ....... dessous, tu passes laisses ta souris dessus qq secondes et tu as les infos qui se développent. Bon ciel.

Salut, Ce n'est pas un pb de marque (il y a des filtres d'entrée de gamme à pas cher pour des résultats moyens et très bons à plus cher pour faire le boulot si on a l'équipement qui va avec). L'utilisation des filtres de ce type en visuel se fait avec le calcul de la pupille de sortie, ce qu'on oublie toujours (un autre astram en parlait hier sur le même forum). Par exemple, sur une vieille TeleVue Pronto 70/480 ED (ancêtre de ce que tu as en plus petit et très certainement moins bon, disons équivalent d'une SW 72 ED ajd), j'utilise sans problème un OIII (Lumicon ou Explore Scientific) avec un RC 50,8mm TeleVue et un Nagler 17 et 26 ou un Ethos 21. D'autres avis vont arriver. Bon ciel.

Tu as donc les PA WA (ce forum), AS (celui d'en face) et LBC. Il est facile de regarder les matériels dispo sur ta région par ces 3 moyens. Vu les temps actuels il serait étonnant que tu ne trouves pas ton bonheur par ce moyen. Comme dit dessus par Dob250, Bon ciel.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2284798635.htm 90e sur LBC pour la première version produite "bleue" (déjà observé dans cette version qui était loin d'être mauvaise, surtout à côté d'un 130/900 de la même marque !), 1re annonce trouvée sur une région "au hasard". Il faut regarder sur ta région (pas indiquée dans ton profil pour qu'on t'aide plus) ce qui est en vente. Bien entendu, il faut aller vérifier sur place l'état (optique, mécanique). Il reste 110e de budget pour acheter 2 bons oculaires. Bon ciel.

Bonsoir, Ma réponse est là et sans doute celle des astrams habituels passant sur le forum... Bon ciel.

Salut, As tu regardé si la barre de CP ne se casse pas la gueule si tu la visses pas à fond... Bon ciel.

Le nombre de vues est d'ailleurs anormalement élevé pour une annonce de vente sur WA... C'est pareil en fait. Les SC Meade et SC Celestron ont été les grands concurrents depuis 40 ans avec des produits équivalents et se ressemblant (quand l'un a fait un système Go-To, l'autre l'a fait également, quand l'un changé le traitement sur sa lame de fermeture, l'autre l'a fait aussi...). Normal à cette époque pour 2 entreprises US qui proposaient des produits du même type. Donc il faut te dire que le trépied du Celestron sera comme celui d'un Meade (pour ceux qui avaient des trépieds réglables en hauteur). Le C8 Ultima a été à l'époque le haut de gamme des C8 (années 90), mais il n'a pas de Go-To (ce que veulent 90 % des observateurs adj avec certains matériels, même si discutable) et surtout son électronique est totalement dépassée et sans SAV possible (faut déjà qu'elle marche encore...). Cela reste un bon instrument bien entendu, mais il se négocie au prix d'un tube C8 qui a 30 ans d'âge et des qq accessoires éventuels... Un engin de ce type là, on est dans les 25 kg. Toujours pareil, il faut penser à l'installation et au rangement (est-ce que qqn va le faire pour toi ou pas, t'aider ?), que l'on soit à mobilité réduite ou pas (des tas d'astronomes amateurs ont des pb de dos arrivés à un certain âge et doivent revoir leur instrumentation... Et/ou observer assis). L'idéal est de regarder en effet les PA que ce soit sur WA ou AS ou LBC et de trouver un instrument dans ton secteur géographique pour aller voir à quoi il ressemble et si adapté pour toi (si le vendeur est sympa, il pourrait te le faire essayer de nuit, là tu verrais vraiment les contraintes). Par exemple, même si on descends en diamètre, un petit Mak 127, ou un Celestron 5 ou 6 (série SE), c'est léger, facile à mettre en oeuvre, déplacer (autour de 10 kg max) et ton budget, si pas compris d'office, permettrait d'acheter un ou 2 autres oculaires. Bon ciel.

Bonjour, C'est bien trop cher pour ce type de matériel, un LX200 8" d'ancienne génération (1er traitement de la lame de fermeture) et avec une électronique dépassée et compliquée à réparer si SAV éventuel. Cela s'achète au prix du tube optique, la seule partie qui a une valeur, environ la moitié de ce qui est demandé... Bon ciel.

Pour un tube qui vaut 500 Euros à tout casser, je comprends même pas que tu te positionnes pas !

Salut, La bienvenue sur le forum WA. C'est pas les mêmes fabrications et les mêmes budgets (donc dépend de ton budget, de sur quoi tu veux le mettre, matériel haut de gamme ou d'initiation, sachant que si le budget est là, tu peux garder ton UHC longtemps, comme les oculaires...). L'Astronomik, c'est du haut de gamme, sans doute un des meilleurs disponibles sur le marché, on peut y aller les yeux fermés (mais tu verras pas grand chose !). L'ES se débrouille très bien rapport qualité/prix pour les budgets plus serrés ; il est cependant utilisable sans problème sur des matériels haut de gamme. Bon ciel.

Si tu trouves pas via "l'Astronome" (car c'est pas forcément compatible EQ2), tu demandes à Medas Vichy (medas.fr), mais tu précises bien que tu cherches un moteur pour un ancien modèle Japon et pas une monture éq. chinoise datant du début des années 2000. Bon ciel.

Tu as juste acheté cette partie, pas l'instrument qui va avec ?

J'ai pas suivi toute l'histoire en fait... C'est un moteur que tu vends ou acheté dans un lot ou une photo prise sur Internet ?

Le mieux, c'est que tu me l'envoies pour "secours" on ne sait jamais pour ma monture Mizar AR... Bon ciel.

Je parlais uniquement pour le primaire et le secondaire Albérir, en admettant qu'ils soit de très bonne qualité (ASTAM y a du bon, mais aussi du moyen... et un bulletin fait par le miroitier n'a que peu de valeur, surtout dans le cas présent quand on sait comme cela s'est terminé...) et l'aluminure en état. Pour moi, tout le reste va à la benne et ne compte pas dans l'estimation de la valeur...

Salut, Je n'ai pas cette nouvelle monture mais je l'ai regardée en magasin pour me l'acheter justement (encore un bout de plus... mais qui sera assez facilement utilisé en setup léger de nuit avec une petite Lunt). Elle a sans doute globalement du potentiel au regard de son prix et les mois futurs vont nous le dire. Ce n'est pas une SA "Deluxe", mais bien une petite monture eq. SW Go-To. Elle est dans la gamme SA certainement car elle reprend son esthétique et disons sa qualité de fabrication (au plus simple, présence de plastique avec le fameux capot du viseur polaire et autres pièces mais c'est ce qui a fait le succès de la SA). En revanche, on voit rapidement le point faible qui est le trépied. Il s'agit d'un trépied type SA/AZ-GTi "amélioré" mais sans plus. On ne peut pas tout avoir, surtout à ce prix-là... Il faudra donc le lester comme on faisait avec nos bons vieux 115/900 pas stables ou alors et la photo dessus de Christophe l'illustre bien, mettre un autre trépied plus sérieux comme un Berlebach si on a le budget ou au moins un trépied tubulaire type EQ5 avec adaptateur si on veut rester sur un budget serré. Tout cela sera assez facile vu que l'adaptation se fait au pas du Congres. Bon ciel.

Salut Norma, le voisin d'Auvergne ! La SX2 est une monture en fin de vie chez Vixen. Tu peux demander à l'occasion à Medas Vichy que tu connais bien. Même s'ils ne font plus l'importation, ils ont connu cette monture. Bonne fin de semaine.

Bonjour, Sans sortir le couteau (on peut se blesser...), comme de l'a dit Alhjoth dessus, dans tous les cas, cela sera pas terrible, qq soit la monture. En fait, d'après ce que tu écris depuis le début de tes messages, tu ne sais pas ce que tu veux (c'est normal quand on veut débuter) puisque tu hésites entre une lunette 70/900 et un 130/900 (qq soit le modèle). Toute ta réflexion est à reprendre à 0 pour savoir "quel est l'instrument d'initiation le plus adapté pour toi en fct du budget que tu t'es fixé". Il faut prendre en compte d'autres paramètres (rangement, transport, mise en oeuvre du matériel). Il y a des dizaines d'instruments possibles pour débuter. Par exemple, un petit Dobson 130mm est bien pour débuter ou encore une lunette SW 90/900 EQ2 (même si sur monture EQ2) dans tous les cas est meilleure au niveau optique (qualité d'image générale) que la 70/900 ou un 130 SW ou Omegon. Et dans tous les cas, ce n'est pas "urgent", on achète pas un instrument d'astronomie comme on va acheter une baguette de pain ou une brique de lait, par nécessité, on regarde ce qui existe, ce qui est le plus adapté pour soi, en fct de la somme que l'on veut mettre et à partir de là, on peut le choisir. Bon ciel.

Bonsoir, Désolé aussi pour cette mauvaise expérience... Surtout quand on attend depuis des mois. C'est déjà assez compliqué ajd d'avoir certains matériels. Tout comme Frank dessus. Pour du matériel comme Taurus, "semi artisanal ou semi industriel" (comme on veut !), aucun intérêt de passer par un revendeur (qui veut faire toutes les marques et travailler à grande échelle...), autant commander directement au fournisseur qui est en capacité à gérer l'envoi, tu évites un intermédiaire.

Carrément... Disons qu'une offre sérieuse pour l'ensemble, c'est à dire "les optiques" car le reste... C'est diviser le prix par 4... Vu ce qu'on trouve sur le marché !

Bonjour, Tu as parfaitement raison et je comprends. Pour moi qui fonctionne "à l'ancienne", c'est très simple, c'est aussi un moyen de voir si la personne est vraiment intéressée et vu comment cela se passe ces derniers mois en terme d'arnaques (cela permet d'en éliminer une grande partie), je passe mon chemin si ce n'est pas règlement en chèque à distance ou paiement en espèces. Dans tous les cas, rien ne presse, nous sommes dans un achat de loisir et pas de nécessité.

Salut, Ce serait le mieux et de toutes les façons pour ce matériel en particulier le collimater au final sur le ciel. En club, on pourra t'apprendre. Ce type de télescope est collimaté sur banc optique par l'importateur en France (pour les Kepler, Optique Unterlinden Colmar). Ni "la maison de l'Astronomie", ni "le Télescope", bd Beaumarchais, ne sont équipés de la sorte. Ils pourraient te proposer une collimation avec collimateur "classique" ou "laser" uniquement. Bon ciel.

C'est du +40°C à -20°C dans l'abri environ... J'en sais rien, je ne suis pas électronicien... Sur un boîtier qui me rend service depuis quasi 20 ans, je me dis que c'est déjà mieux qu'une télé qu'est morte au bout de 5 ans... Bonnes observations !