Skywatcher707

C'est surtout parce qu'avec maintenant les montures Go-To et certains astrams (débutants parfois mais pas que) qui aiment bien que leur instrument se transforme en "moulin à café électrique", le câble d'alimentation peut s'enrouler mais aussi s'arracher directement de la monture (cas qu'on a connu avec de nombreuses montures). En ayant un système vissant, plus de perte de connexion, d'initialisation du système à refaire, de perte durant la séance d'imagerie... Les Celestron Evolution et l'Origin sont eux autonomes avec leur batterie intégrée. Pour les SLT, ils ont l'avantage d'exister "sur le papier" et au catalogue, en revanche, niveau stabilité/rigidité, c'est pas forcément ça qu'est ça (!) ou dès qu'il y a du vent. Autant ça se défend sur des séries initiation, autant dès qu'on est sur des tubes SC de 5 et 6", cela signifie qu'on ne pourra jamais bénéficier d'une forte amplification. Dans ce cas, faut partir au minimum sur les SE, avec un trépied tubulaire rigide+écarteur acier.

C'est ce que je t'ai demandé plus haut... Le cas classique sur de nombreux instruments du commerce ou bricolés et hors du circuit artisanal. S'il y a des pattes (3 ?) pour le tenir, elles doivent juste le maintenir et ne doivent pas être serrées "à donf" ! Regarde déjà de ce côté là, si ce n'arrange pas les choses...

Bonjour, Si tu as pas fait de mauvais branchement (y a pas de raison), si tu alimentes le matériel correctement (la batterie est chargée, as-tu essayé avec un bloc piles en // pour vérifier ?), si le matériel n'a pas été stocké dans un endroit où il n'aurait pas dû être (zone humide)... Pas de raison que cela ne fonctionne plus. 6 mois, donc tu es dans la cadre de la garantie légale qui est de 2 ans. A voir donc avec ton revendeur. Bon dimanche.

Salut, Sur une bonne lunette Apo, il peut toujours servir en lunaire. Comme toi, j'aurais la collection complète et cela me gênerait fortement qu'une focale me manque... Du Zeiss à ce prix là, faut pas s'attendre à du "Made in Germany". C'est pour ceux qui veulent absolument du Zeiss. La concurrence (Made in China !) est passée par là depuis qq années... Belle soirée.

Différents marques sont de la sorte, notamment TeleVue dont tu as déjà entendu parler. Disons que pour ES, on est loin d'être du "low cost" mais sur des oculaires "très bons", rapport qualité/prix. Certaines gammes ES sont meilleures que d'autres. Les 92° sont les derniers ES qui ont été conçus, déclinés seulement en 12 et 17mm (2 focales !). Ces 2 focales ont été saluées par les astrams au regard de leur qualité optique. Attention (à l'équilibrage de l'instrument), ce sont aussi des oculaires d'une certaine taille et d'une certaine masse. Bon ciel.

C'est ce qu'un intervenant sur le forum décide de mettre (ou pas) en bas de son profil quand il écrit dans un post. Ex. pour @macfly51 : Si ton budget le permet, ce sera mieux de manière générale. Comme dit, les Hyperion sont déjà anciens. C'est du "standard" chez Baader et vu l'évolution actuelle de l'astronomie amateur, il y doit y en avoir des tonnes en stock chez Baader.de et chez les revendeurs. Même les ES sont parfois déstockés (moins). Non. L'intérêt des oculaires "excellents" (Pentax, TeleVue...), c'est que si tu changes d'instrument, tu pourrais les garder par la suite. Acheter 2 oculaires de ce type revient parfois à plus cher qu'un Dobson 8 ou 10"... Dis toi que certains utilisent des ES avec des lunettes Takahashi (j'en connais 3 ou 4...) et ils sont contents du résultat.

Le primaire est juste "posé" ou "fixé" sur le barillet. Si pattes pour le tenir, pas "contraint" ?

Dommage en effet qu'elle soit incomplète vu la rareté du matériel en France, et avec la boîte.

Sur le principe et vu les 'procedures' (un truc qu'on aime bien en France), tu as raison. Plus vraiment de temps à perdre sur LBC avec les margoulins et autres marchands de tapis comme dit sur un autre post en parallèle, il y a suffisamment d'astrams passionnés sur les 2 forums connus. Ce qui n'empêche pas les arnaqueurs comme on l'a vu à plusieurs reprises.

De belles paires...

Et les Hyperion venaient dans la suite des Vixen LVW...

Exact, c'est mon avis, entre un Hyperion et un X-Cel, je préfère ces derniers en terme de piqué, contraste, transparence. Mais je n'ai pas précisé plus haut que c'était la "même gamme", mais "comme d'autres gammes". Un Hyperion a un champ nominal de 68°, un X-Cel a un champ de 60°.

As-tu lu ces 2 phrases qq part ?

Bonjour, Tu ne nous dis pas ce que tu observais et que tu as trouvé "sombre". C'est différent entre la Lune et un objet du ciel profond. Pour le reste, les Hyperion restent du "connu" et du "classique", intéressants en effet, rapport qualité/prix, comme d'autres gammes. Perso, je trouve maintenant aussi qu'ils sont anciens et qu'on peut trouver mieux, par exemple les X-Cel Celestron, dans des budgets proches. Après, bien entendu, quand on compare à du (très) haut de gamme, comme @Lune cendrée (j'utilise aussi des Pentax XW), la différence est flagrante. D'autres avis vont certainement arriver... Bon ciel.

C'est pas un astram du club Vintage ?

Ce sont des histoires de morphologie et de confort oculaire. Il faut tester (et pouvoir tester, c'est comme tout), surtout en bino. Dans ma mallette oculaire, aucun Morpheus (testé), aucun ES 82° (très bons, mais pas excellents...), plus de Nagler T6 (excellents niveau optique, mais confort bof...). Pas de Barlow non plus (montage/démontage mécanique trop long et pas indispensable), pas de bino... Bref avec la météo, je vais arrêter l'Astro visuelle comme bcp... Arf ! Y aurait bien des Delite, excellents niveau optique, mais on passe de 13 à 15mm, pas de 14mm.

Des XW ou des Morpheus en 14mm sont bien suffisants et ils reviendront de toutes les façons moins cher (c'est sûr !). 🙂

En //, il y avait les Celestron Starhopper mais on passait de 14 a 17,5".

Tu as raison Eric et j'aurais du préciser. J'ai eu l'occasion de tester tout cela sur des conceptions de Dobson très différentes entre un SV bois génération 1 en 12,5" et un DF léger de même diamètre. Dépend ce que l'on veut faire, ce qu'on recherche, la facilité de rangement et de transport. On est sur des approches bien différentes entre les anciennes conceptions cubiques avec le SV et le DF ou qui se démonte entièrement. Le SV est prévu pour supporter sans problème une charge lourde (optimisé tête bino à F/D 4 et PO FeatherTouch+Paracorr) ; l'engin est quand même pas léger, mais ça bronche pas même avec des rafales de vent (c'était déjà le cas avec mon DF 460). Le DF léger en 12,5" n'est pas adapté pour supporter de si lourdes charges ; c'est pas ce qu'on lui demande non plus, les Pano 24/19 et des Delite ou petits Nagler font l'affaire.

Faut que tu envoies un mail. Merci de nous tenir au courant, c'est intéressant de savoir si encore actif ou pas.

C'est loin d'être déconnant ! Juste une caméra.

Tu en trouveras chez n'importe que revendeur français... A moins que tu sois en Allemagne ! Ca dépend ce qu'on veut faire... Au niveau historique, un astram était déjà un observateur visuel, puis s'attaquait à la photo (argentique), donc avait des oculaires. Ajd, certains astrams n'ont aucun oculaire. Et mieux, ajd, certains astrams n'ont aucune caméra non plus, puisque tout est intégré avec l'optique de l'instrument (pour le ciel profond du moins dans l'immédiat)...

Bon choix ! Après, évidemment, ce n'est pas la même taille et la même masse qu'un 7mm en 24,5mm qu'on peut ranger dans un oeuf Kinder !

Bonjour, Cela fait partie des incontournables et même présent dans la mallette de tout astronome amateur pratiquant l'imagerie... argentique avant le numérique ! C'est ce qui permettait "d'amplifier" le grandissement, étape suivant l'apprentissage de la photographie "au foyer". Donc dès qu'on attaquait une partie de la Lune, ou surtout les planètes. Pas le choix. L'idée était de glisser un oculaire (adapté) dans cet accessoire. En revanche, pour celui dont tu donnes le lien, ca va pas être bien facile de le commander... Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Ca va être de plus en plus compliqué avec tout ce qui est Meade pour des pb électronique/informatique puisque niveau commercial et SAV c'est terminé comme tu le sais sans doute. Le site Internet US a été supprimé récemment ne permettant plus de fait d'avoir accès à l'information, ni aux notices, ni aux firmware. Suite à la fermeture d'Orion USA, entraînant donc en même temps la chute de Coronado et Meade. Il faudrait soit poser aussi ta question sur des forums US (comme Cloudy Nights), soit essayer avant le SAV Meade (non officiel). L'accès à ce dernier se fait par la page FB (si encore actif). Beaucoup d'astrams aussi "défourchent" les ETX pour ne garder que le tube et le monter sur des petites montures SW. Bon dimanche.