Skywatcher707

173cm. Mon 18" @ F/3.7 avait justement été conçu pour pouvoir observer au zénith sans marchepied. Tout évolue...

Bonjour, Si la question de la hauteur du PO au zénith est importante pour toi, certains miroitiers, peuvent "descendre" maintenant bas (F/D 3,0). C'est le cas de Franck Grière par exemple (Mirro-Sphère) et certainement d'autres (on connaît les noms, voir chez SV ou Terence Pelletier + les miroitiers US). J'étais habitué à plusieurs 600 "bois" à F/D 3,6 ou 3,3 et très récemment, j'ai pu observer dans un nouveau Dob "hi-tech" 600 à F/D 3,2. La compacité est tout simplement surprenante car la plupart du temps, on a bien "les pieds sur Terre" et pour le zénith, la marche la plus basse du marchepied suffit... C'est vraiment un plus incontestable. Bon ciel.

Bonjour, Il n'y avait pas de poulie sur ces anciennes montures Vixen, mais 2 roues dentées. Seules certaines nouvelles montures de la marque en ont.

Aller au delà de 400 mm ? --> Je t'aurais répondu logiquement comme plusieurs astrams, 460mm (450mm normalement pour les Français et pas 18" ! On en est pas à qq mm près)... Ce que je possède depuis plusieurs années et qui est un diamètre qu'on retrouve de plus en plus ces derniers temps sur des constructions artisanales. Mais passer de 16 à 18", guère d'intérêt en visuel du moins. Celui qui part sur un 18" avait peut-être plutôt au départ visé un 20" (c'est mon cas) et a fait le tour des "pour" et "contre" et surtout des contraintes de 2" de plus. Pour l'imagerie, c'est autre chose, on voit des réalisations hi-tech pour de la haute résolution. Pour le reste, je rejoins bcp Bruno, hormis le budget, il faut vraiment réfléchir aux contraintes (montage/démontage/stockage), voir au cas par cas selon les constructeurs, ce que tu recherches, les options possibles. Pour utiliser aussi de temps à autres un 600 à F/D 3,3, c'est pas du tout la même histoire que mon 460 à F/D 3,7... La mise en oeuvre, la nécessité d'avoir un marchepied... Un véhicule aussi plus important pour le transport, des rampes d'accès. Voir les délais de réalisation aussi des constructeurs. Chez Stellarzac, il y a des 560 "compacts" qui semblent appréciés. Les utilisateurs pourront témoigner. Voir si SV fait aussi ce diamètre puisque tu es client chez chez eux. Après, si tu es en capacité de réaliser la structure... Et il faudra aussi réfléchir aux optiques à mettre à l'intérieur et choisir le rapport d'ouverture... D'autres avis vont arriver pour ce beau projet.

Bonsoir, Mais tu as 400mm Dobson (si un matériel du commerce, lequel ?) ou en équatorial ? Quel est le but ? De l'observation visuelle uniquement ou imagerie ?

Tiens-donc !

Bonsoir, "professionnel"... Nous sommes des amateurs, les pros utilisent du matériel pro, les amateurs du matériel amateur. Disons plutôt un miroir plus "soigné" ou "travaillé" si les termes s'y prêtent. Les Meade Lightbridge existent depuis longtemps dans les clubs, notamment le 16", on connaît leurs avantages et inconvénients. Depuis qu'on connaît les Taurus, on lit rarement des avis négatifs dessus. Peut-être modifier le titre de la sorte : "Taurus 350 mm versus Lightbridge 400 mm" ? Les utilisateurs de Taurus verront passer le post. Bon ciel.

Salut à tous, Sujet sympa ! L'oculaire qui a vraiment tout changé. L'effet "whouaaaaaaarf" (ne serait-ce pas un terme "subwoofien" ?) quand il a été mis dans le PO du Dob 460. L'Ethos 21. Bon d'accord, j'attaquais direct avec les Dentelles du Cygne et l'OIII Lumicon... Différence vraiment flagrante avec le Nagler 26 T5. J'ai quand même rendu l'Ethos 21 à son propriétaire et en ai acheté un la semaine suivante. C'était il y a 5 ans, il était vraiment moins cher. 1 000 Euros aujourd'hui pour le même oculaire, ça fait mal ! Le vénérable Nagler 26 sert toujours sur le C14. L'oculaire qui me sert à rien (c'est pas pour cela que je vais le vendre à un copain du forum, non, non, non, comptez pas sur moi pour vous l'apporter aux RCE...). Le Nagler 22T4. Trouvé par hasard en occasion l'année dernière. Comme j'avais déjà les 12 et 17 en T4 depuis des années, forcément, il manquait le 22... Quand on observe à plusieurs, je le prête pour un instrument, il sert toujours à qqn. Les oculaires revendus sans regret. C'est de la très bonne qualité, ils ont tout à fait leur place, notamment si on cherche du léger, mais vraiment, leur confort, pas pour moi. Les Nagler 5 et 9 en T6. Achetés en occasion et gardés seulement qq jours le temps de faire les tests sur différents instruments et revendus de suite. Ils étaient destinés à remplacer les Meade UWA 4,7 et 8,8 série 5000 dans une mallette oculaires où il y avait déjà du TeleVue. Cela n'a pas été le cas. Dernière tentative sur la série qq années après avec un Nagler 7 T6. Revendu dès que j'ai pu essayer un Pentax XW 7... De belles observations !

Oui, cela représente une somme bien sûr, mais on est dans ces prix là selon les gammes des constructeurs (SV, SI, DT, DF, SD...), les options choisies. Pour mon DF 18", optiques artisanales aussi, la même config ajd le chiffre à exactement 11 k€ (sans DSC). Vers 2013 (je crois de mémoire, le temps passe vite ! +/- 1 an...), il m'était revenu à un peu moins de 8 k€, avec des optiques d'importation US, l'installation des encodeurs et l'Argo Navis (pas de Go-To). Et aussi pour une masse 2x moindre que le Stargate 18". Les hausses ont été les mêmes de manière linéaire pour l'ensemble de ces artisans. Bon ciel.

Un Pano 24 ajd, en France, en occasion, c'est vendu en moins d'1 semaine (si c'est pas dans la journée !), si en bon état et que le vendeur n'en veut pas le prix du neuf (sachant que depuis 1 an, il a pris au moins 20 %). Gamme trop peu connue au regard de ses performances, qualité d'image (neutralité, correction totale en bord de champ), confort pour l'observateur, homogénéité et légèreté. Inconvénient : le prix. Avis très personnel bien sûr. Je passe mon chemin là-dessus comme l'ensemble des T6, pour leur... Inconfort. Avis très personnel là-aussi...

Bonjour, Si cela peut t'aider... https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/d/11728-asiair-pro-and-lx200gps Sur un autre site, il y a plusieurs mois, j'avais lu que seul l'EAF était pris en charge et que cela ne fonctionnait pas avec certaines caméras. Meade, vu toutes ses difficultés, a été repris par Orion... Orion, cet été, a supprimé son entrepôt logistique aux Pays-Bas qui aurait peut-être pu accueillir du matériel Meade, suite à ce qui se passe en Europe et vu l'état de l'économie mondiale. Faire venir ajd des LX200 de l'usine asiatique par containers, les avoir sur stock pour les vendre et que le client n'attende pas la livraison 1 semestre, pour seulement en écouler qq pièces chq mois... Même un gros importateur/distributeur allemand doit y réfléchir à 2x. Bon dimanche.

Bonjour, Cela n'a absolument rien à voir niveau technique. La platine de la Star Adv. est au format 3/8, c'est à dire le pas dit du Congres (pour une rotule photo par exemple). Les autres sont des platines au pas Kodak (pour monter par exemple directement un boîtier photo). Attention, dépend du montage qu'on veut réaliser... Bon dimanche à tous.

Les Pano 24, le prix (neuf) est pas vraiment à la baisse depuis 2 ans et ils sont aussi recherchés pour les têtes bino...

Bonsoir, En fait, Stefan, tu n'as peut-être pas les informations de base, dans ce cas un astram (ancien) du forum ou bien un admin/modérateur peut les préciser (j'imagine que les infos sont marquées qq part, peut-être en début des posts respectifs). Il y a les "Occas' du Oueb" dans "Support débutants" et "les annonces de Ouf" dans "Matériel général". Dans les "Occas' du Oueb" est censé apparaître n'importe quelle occas de matériel Astro intéressante relevée par un astram, ce en vue de prévenir la communauté, notamment un débutant potentiel. Il s'agit d'une annonce "classique" (instrument, accessoire, atlas, livre...). Dans "les annonces de Ouf", se retrouve, tout ce qui est "Ouf", à savoir par exemple : Celestron 11 vendu 1 Euro, 115/900 proposé à 2 millions de $, Newton de 2m de diamètre sous coupole, lunette gastronomique pour observer les escargots et les aurores boréales, Meade Starfinder 10" en vente depuis 10 ans... On est pas censé non plus publier des 2 côtés la même annonce pour ne pas "charger" et "bordeliser" le forum, déjà assez compliqué certainement à gérer par les bénévoles de l'association WA. Une annonce "Vintage" n'a rien de "Ouf" et le (Perl) Vixen 130/720 GP dessus est tout ce qu'il y a de plus "classique", même si ancien et à un prix correct (s'il n'y avait pas eu la monture Vixen GP Japon, les Chinois n'auraient peut-être pas copié et produit l'EQ5...). Le Vintage Astro, c'est un peu "spécial", rien d'étonnant à ce qu'on retrouve des annonces sur le club dédié de WA qui est fermé (mais suffit de demander à y adhérer, ce n'est pas payant et il s'est bien développé depuis sa mise en place, ce qui signifie que c'est un sujet qui réunit pas mal de passionnés), il a y des matériels en très bon état, d'autres moyens, d'autres qu'il faut rénover totalement. Difficile de proposer à un débutant un matériel qui date des années 70 ou 80 en lui disant qu'il est nickel, à prix abordable et qu'il peut faire ses premières armes avec ; c'est un peu comme proposer à un jeune de commencer à rouler avec une Renault 5 ou une Citroën Visa, il va te regarder en rigolant... D'où les remarques par exemple ces dernières heures de Babar et Albéric... Que les collègues astrams plus anciens sur le forum corrigent et complètent au besoin. Bon ciel.

Bonsoir, C'est pas que Meade n'a pas eu de succès en France, bien au contraire, notamment avec les LX 200 (1re génération), il a eu des petites planètes et des supernovae de découvertes. La marque a même été très présente y compris pour des matériels d'initiation. Ces matériels ont connu leurs heures de gloires et étaient très répandus chez les amateurs et dans les clubs. Entre la 1re génération de LX 200 en 1992 et disons vers 2010 environ. L'importateur/distributeur français de Meade a été supprimé (Meade USA a été racheté par une entreprise asiatique). A partir de là, sans référence technique et interlocuteur, le réseau de revendeurs français a lui aussi été coupé et du coup Meade a disparu petit à petit face aux nouveaux matériels directement équivalents (Celestron présent depuis des décennies) et d'autres matériels. Les Allemands vendent toujours la marque (voir la boutique certainement d'où vient ton instrument), mais plus vraiment de suivi réel sur ces matériels. Enfin, Meade a eu de gros problèmes juridiques et c'est Orion USA qui gère maintenant cette marque.

C'est parce que les anciens sites ne fonctionnent pas avec certains navigateurs ou inversement que ton navigateur n'est pas à jour. Le lien de Smashy est fonctionnel sur mon PC. Il propose le modèle queue d'aronde Orion chez l'Astronome. Il suffit que tu téléphones. Un autre produit qui irait dans une autre marque et un site connu aussi : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/queue-d-aronde-photo-male-kepler-12cm-avec-vis-kodak-c2x30313681 Tu trouveras cela dans n'importe quelle boutique Astro... Bon ciel.

Tout à fait d'accord avec toi. Il ne s'agissait pas d'un conseil de ma part, mais simplement d'une remarque sur cet accessoire qui t'intéresse et l'évolution du matériel de fait. La réponse aurait pu être la même par exemple pour l'amplificateur réticulé Vixen qui n'existe plus en neuf depuis des années et qui est recherché par certains. Perso, je n'utilise aucun viseur polaire (ça sert plus à rien, il existe des routines d'alignement polaire dans la plupart des raquettes maintenant), des Go-To parfois (mais le moins je m'en sers, le mieux je me porte) et je ne fais quasi pas d'imagerie... Chacun a sa façon de pratiquer l'Astro, sans doute beaucoup de visuel comme toi et moi et plein d'astrams sur ce forum avec le plaisir d'être dehors sous le ciel, d'autres n'ont même pas un oculaire ni un renvoi coudé, ne font que de l'imagerie avec une monture Go-To et ont commencé de la sorte ou tout automatisé pour être au chaud, d'autres encore achètent un eVscope et ne connaissent même pas les constellations... C'est ainsi ! Certains font des travaux admirables en visuel depuis des années (ex. Alexandre Renou qui intervient régulièrement sur ce forum pour les comètes réside dans la banlieue d'Angers), rien à voir avec la qualité du ciel. De belles observations !

Salut, C'est peu probable, il s'agit d'un matériel qui n'était déjà plus quasi plus proposé par les commerçants (tout le monde travaille en numérique maintenant pour des mesures...). S'il n'y en a plus, c'est que Medas a fini d'épuiser ses stocks et que Baader Allemagne n'a plus rien depuis des mois comme précisé. Et avec les pb de pénurie déjà pour avoir des matériels qui se vendent... Si tu cherches vraiment ce matériel, il est préférable de profiter de l'occasion. Bon ciel.

Salut, La commercialisation de cet (excellent mais très ancien et plus demandé que de manière épisodique) oculaire a été arrêtée par Baader courant de cette année. Voir les fonds de stock des revendeurs ou en occasion comme proposé dessus. Bon ciel.

Bonsoir, C'est une mâchoire femelle classique au standard Vixen/Synta 44mm. Tu trouveras cela chez n'importe quel revendeur Astro (sinon, c'est qu'il y a un problème...) puisque c'est le format de base utilisé pour les "petits" montages aujourd'hui. Notamment, chez Kepler, tu as une barre queue d'aronde en 10 ou 12 cm. Idem chez Orion et Geoptik... Bon ciel.

Quand est-ce que vous nous mettez une annonce avec une Royal 108/1600 les gars qu'on rigole un peu pour savoir qui va la chercher ? 😉

Y'en a déjà qui traînent sur le forum... C'est HS dans le post, hormis la couleur !

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Il est à l'autre bout du monde ? Parce que la plupart des vendeurs (importateurs/distributeurs/revendeurs) ont encore un téléphone. Parfois, même en 2022, c'est plus rapides que les mails (pas le temps de répondre, jamais distribué, évacué dans les spams...). C'est juste un conseil pour un matériel neuf que tu viens d'acheter. Sur les matériels, qq soit le prix, initiation ou haut de gamme, il peut y avoir des pb. Bon ciel.

Y a sûrement encore des astrams qui ont ce câble dans leur "bric à brac" Astro...

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Le SW et le Perl Bellatrix 150/750 EQ3-2 sont identiques (hormis la couleur !). Comme bien des matériels dans de nombreux secteurs d'activités, ces télescopes proviennent de la même usine en Chine. Le fournisseur choisit la couleur du tube, les accessoires et fait mettre dessus l'autocollant de la marque... Les performances seront strictement identiques. Les accessoires et l'évolution du matériel seront aussi identiques. Sky-Watcher est une marque répandue dans le monde entier, alors que Perl est la marque de Medas à Vichy, qui est un des plus anciens distributeurs français de matériel Astro. Normalement, vous trouverez ces matériels chez les revendeurs Astro français et parfois chez des opticiens (lunettiers) locaux. Au niveau mécanique et optique, ces 2 télescopes sont supérieurs au modèle Omegon cité. Bon ciel.