Skywatcher707

Le tube peut être neuf, cela n'empêche pas qu'il ne soit pas collimaté. Si tu as vérifié, c'est différent. Normalement, entre un ETX90 et un Mak 180, la différence est... Plus qu'évidente. Pour la couleur de l'image, il faut voir aussi les oculaires qui sont utilisés. Ainsi, tu pouvais avoir une très belle image dans un ETX90 avec par exemple un Vixen Lanthanum 10mm (classique à l'époque des ETX) et une image toute pourrie avec un Plossl d'entrée de gamme sur le Mak 180, avec en plus les conditions atmosphériques du moment de l'observation.

Salut, Cela ne veut pas dire que tu auras une meilleure turbulence qu'en région parisienne, surtout ces dernières semaines... En revanche, niveau PL, c'est sûr... Même s'il s'agit du Mak 180 (neuf et pas en occas ?), as-tu pu vérifier la collimation ? Bon ciel.

Salut, Tu donnes les infos toi même sachant que sur ce que tu dis il y a peut-être 90 % des utilisateurs de Dobs qui ne savent pas ce dont il s'agit... Si c'est au départ un instrument du commerce, il répond donc à ce que peut faire l'usine chinoise qui l'a produit, à savoir un Dobson avec une optique "standard" qui dans le meilleur des cas sera "mieux" qu'une autre sortant de la même chaîne de production... Hormis vérifier que le primaire ne soit pas trop contraint, que l'engin soit bien collimaté, mettre dans le PO de bons oculaires et tester sur le ciel... Bon ciel.

Je voulais dire sur un si "petit" diamètre. Franck Grière sinon a ses prix en ligne, ce qui permet de savoir en plus grand. Merci pour cette information. Je trouve cela correct pour un miroir artisan.

Bonjour, Qu'est-ce que tu appelles plutôt correct ? Si tu veux bien poster le prix demandé en "public", sinon en MP. C'est juste pour avoir un ordre d'idée car on a jamais d'info tarifaire d'artisan, même hors France, mais pas bien loin, sur un si petit diamètre... Merci.

Salut, Désolé, je ne connais que les XW et je n'utilise pas de Newton avec ce F/D. D'autres astrams passant par là pourront certainement te répondre. Bon ciel.

Bonjour, Faut pas non plus s'affoler là-dessus... Les Halley 70 notamment se retrouvent souvent en occasion et se vendent à prix d'or (et encore on ne sait pas réellement à quel prix elles partent exactement tant qu'on fait pas l'affaire avec le vendeur, certains revoient leur copie à la baisse) simplement car elles ont été très répandues (1er petit "observatoire" portable à prix "abordable" face à des Meade 2045, et autres C90 et C5, et encore, là aussi, fallait déjà pouvoir s'en offrir une) et parce que les gens, forcément les astrams aussi, savent qu'elles sont recherchées. Il y a le côté "collection", attrait pour en posséder une, "Vintage" au sens un bon matériel orange origine Japon du siècle passé. Face à ma TeleVue Pronto (70mm en verre ED, ancienne génération), elle tient la route (testée un été voici qq années et post dans ce même club Vintage). La Pronto et la Perl Halley 70 sont en revanche "éteintes" par la moindre SW 72ED qu'on mettra à côté : moins de chromatisme, plus légère, PO 50,8mm démultiplié, mallette alu avec mousse prédécoupée...). Cela n'empêchera pas qu'on aimera toujours les utiliser et les regarder pour leur beauté ces petits matériels Halley...

Ce sera possible, mais c'est pas de suite que je vais le monter... Sûrement pas avant Noël, ou même après. D'autres astrams l'auront monté avant ! C'est ça, tu enlèves méticuleusement celui d'origine et tu mets celui-ci à la place.

Bonsoir, 250 Euros de différence sur de l'optique, c'est rien... Et surtout sur un Dobson, même si vu les temps actuels pour bcp cela représente une somme. Tout ces matériels qq soit la marque, sont des Dobs qui sortent d'usines asiatiques. L'un aura un meilleur porte-oculaire, l'autre un meilleur chercheur, l'autre des oculaires de meilleure qualité, une autre une meilleure fluidité sur les mouvements... Les réponses ont été données dessus, on est pas sur des optiques venant d'un artisan donc pas de "miracle" supplémentaire quant au piqué et au contraste comme cela pourrait être le cas sur un primaire amoureusement poli et surtout ce qui va faire vraiment la différence comme le précise Bruno, c'est le diamètre. Y a pas "photo". Si tu mets un 250mm industriel en face d'un 300 industriel, tu verras quand même pas la même chose sur les objets. Hormis le budget qu'on comprend bien (pense aussi à des oculaires supplémentaires, ce serait bien s'il y avait un grand angle pour le pointage et le suivi, 1 ou 2 filtres...), entre un 10" et un 12" tube plein, c'est surtout le stockage et le transport qui comptent. Un 10" tube plein est encore facile à déplacer dans une petite voiture ; un 12" tube plein, tu te déplaces presque avec un chauffe-eau. Bon ciel.

Quand on en parle... Il ira très bien sur mon C6. Pour le C14, vu le coût, je vais attendre un peu. Mais c'est sur ce diamètre qu'il me serait le plus utile. On va déjà tester sur le petit ! Bon ciel.

Chez Celestron, l'anneau se vendra (c'est déjà le cas, il est déjà en rupture dans plusieurs commerces astro depuis sa sortie il y a plusieurs semaines), les boitiers de contrôle restent chers par rapport aux autres marques mais les Celestron sont bcp plus évolués (si on a besoin de tant de technologie...).

Le Dew Heater est vraiment une bonne solution. On se demande pourquoi ce système n'a pas été inventé avant... Il peut être complété par un boîtier spécifique de régulation (qui est lui compatible avec les résistances de marques connues). Inconvénient de l'anneau : le prix augmente vite avec le diamètre...

Salut, Dans ce cas, comme dit plus haut, selon le budget du club, acheter une monture éq. Go-To adaptée, ou en trouver une en occas si le budget est "court". Une EQ5 Go-To (disons option la plus basse, mais suffisante pour du visuel et de l'imagerie courte pose), une AVX, une HEQ5... Si budget plus conséquent. Suffit d'avoir la monture, défourcher le tube SC 8" et mettre dessous un rail queue d'aronde Meade prévu pour. Bon ciel.

Si on te l'a donné, c'est peut-être qu'il est ancien. Vu la description, ce serait pas un bon vieux 76/700, le petit frère des très répandus 115/900...

Perso, non, sur cette plage de grossissement que j'ai revue il y a 2 ans, c'est le Pentax XW 7 que j'utilise et juste au-dessus le Meade UWA 8,8 série 5000... Mais ca peut intéresser d'autres astrams. Merci pour l'info.

Ce n'est pas sur un télescope, j'ai comparé ces oculaires sur une lunette Vixen FL 102/920 (+ renvoi coudé 2" TVO Everbrite). La différence se voit. Après, je n'ai pas revendu mes 2 Radian 3 et 4mm pour acheter tout de suite les 2 Delite de même focale... Je ne peux pas comparer avec des Pentax XF, je ne les connais pas. De plus, ce qui t'intéresse est une focale de 6, 7 ou 8mm... Si tu as lu de bons avis sur les XL, il n'y pas de raison qu'ils ne soient pas crédibles.

Je ne peux comparer que sur les focales 3 et 4mm puisque je possède ces Radian, acheté en occasion voici au moins une décennie. Et on m'avait prêté les 2 Delite de focale équivalente. L'image était plus agréable dans ces 2 derniers, plus neutre. Si tu vois les 2 en occasion et si tu as le budget pour, dans ce cas peut-être acheter les 2 et voir celui qui te convient le mieux après période de test. C'est ce qu'on dit souvent, hormis la qualité en soi de l'oculaire, il y a aussi l'ergonomie qui entre en compte. C'est vraiment propre à chaque observateur. Après, tu ne gardes que celui qui te paraît le plus adapté. Sur des oculaires de cette qualité, vu le marché de l'occasion, de toutes les façons, tu ne perdras pas d'argent sur la revente...

+ https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2252925407.htm Chez le même vendeur...

Et en plus de ce que t'a dit Lyl, les Delite sont les successeurs des Radian. L'image est plus neutre (blanche) que dans le Radian qui tire sur le jaune et totalement corrigée en bord de champ. Les Radian sont également plus légers. Normal au final que les Pano se complètent avec les Radian/Delite. La gamme Panoptic débute à 19mm maintenant (le 15mm a été supprimé depuis qq années) et les Delite vont jsq'à 18.2mm... Bon ciel.

Salut, Les LX50 ne peuvent pas évoluer vers une fonction Go-To (c'était la fonction des LX200, la gamme au-dessus). Leur seule évolution était de pouvoir recevoir une aide au pointage, qui s'appelait le système Magellan. Ce système possédait des bases de données. De fait, il était possible de pointer des objets dans le ciel, mais de manière très limitée (le mouvement en DEC n'étant destiné qu'à un rattrapage) et également de manière pas très rapide (les LX200 étaient équipés de servomoteurs, pas les LX50). Le Magellan a été très peu commercialisé en France et n'existe plus depuis très longtemps. La meilleur solution est de démonter le tube optique du LX50 (tu ne nous dis pas le diamètre, ils existaient en 8 et 10"), c'est une opération qui se fait très facilement et de remonter le tube sur une monture Go-To (différents modèles existants selon ce que vous souhaitez faire et votre budget). Bon ciel !

Salut, Ce que j'ai pu voir aussi cet aprem vers 14hTU en ayant sorti mon brave PST qui n'avait pas servi depuis des mois... Ciel pourri aussi hier soir (et ca sera pareil ce soir) et premières gelées ce matin... De belles taches et protus en plus avec le PST. Mais une turbu d'enfer, pas moyen de faire la MAP en-dessous du XW 14. Ca ne passait pas avec le XW 10. On se console comme on peut !

Bonsoir Jean-Raphaël, C'est sûrement du pas US ? N'as tu pas moyen de le mesurer ? Bonne soirée.

Et vu les prix des TeleVue maintenant...

Si tu ne prévois pas d'imagerie "élaborée", la motorisation de base et même ce qui existe en moteurs chinois maintenant, est bien suffisante. C'est certainement une belle optimisation qui va nous être proposée ici par Dranilc. Bon ciel.