Skywatcher707

Y a sûrement encore des astrams qui ont ce câble dans leur "bric à brac" Astro...

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Le SW et le Perl Bellatrix 150/750 EQ3-2 sont identiques (hormis la couleur !). Comme bien des matériels dans de nombreux secteurs d'activités, ces télescopes proviennent de la même usine en Chine. Le fournisseur choisit la couleur du tube, les accessoires et fait mettre dessus l'autocollant de la marque... Les performances seront strictement identiques. Les accessoires et l'évolution du matériel seront aussi identiques. Sky-Watcher est une marque répandue dans le monde entier, alors que Perl est la marque de Medas à Vichy, qui est un des plus anciens distributeurs français de matériel Astro. Normalement, vous trouverez ces matériels chez les revendeurs Astro français et parfois chez des opticiens (lunettiers) locaux. Au niveau mécanique et optique, ces 2 télescopes sont supérieurs au modèle Omegon cité. Bon ciel.

Bonjour, La valise "dure" présentée est la même que l'on trouve chez Geoptik (avec la même mousse en petits carrés également). L'une de mes Perl Halley sert de chercheur secondaire sur le C14 (orange bien sûr !), la 2e dans la valise Geoptik est en permanence dans ma voiture (Astro/Nature) et la dernière, en état neuf, conservée dans sa valisette verte d'origine, avec son carton également. Bonnes observations avec ce petit observatoire de poche !

Bonjour, Je pense que si tu partages le BC ici, c'est comme d'habitude, ça va encore partir en "cacahuète" comme cela été le cas voici qq mois sur le forum d'en face comme on dit, pour la même entreprise qui ne le mérite pas comme la grande majorité de nos artisans français. J'ai aucune "action" chez SV, ils sont connus et reconnus depuis 20 ans pour leur sérieux et l'excellence de leur travail. Il est normal de vouloir interpréter ton BC, et c'est la grande mode depuis des années d'avoir un bulletin associé (notamment dans le cas d'une revente), mais il faut aussi se dire que ce bulletin a été émis par l'entreprise qui t'a vendu le matériel et est plus à titre indicatif. Le bulletin est émis selon certaines méthodes de contrôle et qui ne seraient pas les mêmes souvent chez un autre artisan et selon les moyens techniques qu'il possède. Certains vont te dire qu'un Strehl de 0.92 n'est pas suffisant car leur propre primaire d'un autre artisan est à 0.99... Et il faut aussi que de belles optiques soient aussi montées dans une structure adaptée (barillet et tout le reste), ce qui est logiquement le cas pour ton instrument, c'est pour cela que SV préfère traiter toute la chaîne. Pour posséder, perso, 2 miroirs artisans US (l'un donne un BC, l'autre, non "au regard de sa renommée"), et avoir observé également dans des SV et d'autres instruments comme pas mal d'autres astrams sur le forum, l'important est surtout d'avoir de très belles images, et tu vois de suite la différence avec des miroirs industriels si la qualité est là. Le BC, tu l'oublies... Certains astrams sur le forum seront en capacité de te dire en "off", ce qu'il est est réellement de ton miroir primaire. Bonnes observations avec ton nouveau matériel.

C'est un matériel qui n'est pas importé en France par le distributeur officiel SW (Optique Unterlinden Colmar) et donc pas proposé par les revendeurs. En 150/1200 en SW, le matériel connu est le Dobson (1er de la gamme dite "Skyliner"), mais pour du visuel et pas l'imagerie... La plupart des gens partent sur un Dobson 8" (203mm) cependant. Mais il est vrai qu'avec les hausses successives de prix ces derniers mois...

Les cages des SV génération 1 (ce que précise Paul émile) sont petites, tout était prévu pour s'emboiter. Ce n'est plus du tout les conceptions actuelles d'une majorité de Dobs. Ils sont aussi compacts, costauds, rigides, mais... lourds. Les avantages et inconvénients, comme toujours...

Générations optiques différentes, formules optiques différentes, champs différents... Dans ce cas, faut aussi par exemple comparer ce qui est comparable, le très connu 8,8 que tu as, Japan, série 4K et qui était double coulant avec le 8,8 de la même marque en série 5K (mais China) en diamètre 31,75mm. C'est celui-là qui est le concurrent direct du N9T6.

C'est justement en pouvant comparer et zieuter réellement dedans l'oculaire et son/ses instrument(s) qu'on peut réellement se rendre compte. C'est sûr que c'est pas forcément évident. De fait, les avis sur les forums, pouvoir aller dans les clubs, les starparties, tout cela compte. Les différentes "générations" optiques y font aussi pour bcp. Ceux qui ont goûté aux Ethos et Delos par exemple en ayant connu ce qui se faisait avant ont généralement de très bons arguments. Idem avec des Pentax XW ou des Nikon. Le côté "confort pour l'observateur" est vraiment primordial et la masse et le volume de l'oculaire lui-même comme déjà dit plus haut, notamment quand l'aspect nomade est là. Trimbaler des Ethos ou des Nagler T4 quand tu vas en rando avec une petite lunette Apo, c'est pas comme les emmener au fond du jardin alors que tu as déjà été installé le Dob...

Bonjour, Je possède une config disons à peu près analogue à la tienne (primaire un peu plus grand et F/D un peu plus court). Si tu trouves que le grossissement est trop important avec l'Ethos 21 (que je possède également), tu as toujours possibilité de chercher en occasion un Nagler 26 (rare) ou acheter (neuf/occasion) un Panoptic 35. Dans les 3 oculaires, tu auras globalement, le même champ résultant sur le ciel, mais en diminuant en grossissement. Bon ciel.

Bonjour, Pas besoin d'être débutant ou expert... Si tu achètes un ordinateur, tu t'attends à ce qu'on te dise qu'il faut appuyer sur le bouton de mise sous tension ? Mais pour utiliser comme bcp des montures équatoriales allemandes, ce qui est ton cas (EQ6-R) aussi, l'idée est sans doute de la tourner au moins vers le pôle nord céleste, ce qui n'est sans doute pas inutile pour la suite des opérations. L'ASI AIR ne fait pas tout... Bon ciel.

Bonjour, Jamais utilisé ce mode... Si pb, ce qui est rare, j'éteins tout et je refais l'alignement sur 2 étoiles. C'est fait en 1mn à tout casser, la 1re étoile étant la polaire. Ton SC est il suffisamment alimenté (pas sur la pile 9V d'origine si les encodeurs ont un nb de pas très élevé) ?

C'est une belle offre, pas déconnante niveau prix vu les augmentations depuis le début de la crise sanitaire. Si dans ton coin, tu peux aller voir, tu n'en risque rien, cela te donnera justement une idée de la masse et du volume de l'ensemble. Cela fait encore partie des setup transportables assez facilement. Faudra compléter par de "vrais" oculaires pour bien exploiter le C8 (celui longue focale est livré d'origine, de qualité moyenne, mais suffisante, le 6mm est inadapté 4/5e du temps pour ce genre de matériel).

Salut, Certains dans ce cas vont forcément te dire "achète un Dob". Tu en trouveras sur un diamètre plus important et dans ce cas, que ce soit le Mak 150 ou le 180 et si avec des oculaires adaptés, ces derniers seront dépassés par un Dob 250/300... L'utilisation en balcon peut se faire s'il y a suffisamment de dégagement et pour le planétaire/lunaire, selon l'orientation de ton balcon. Pour cela, ce sont les clubs/assos et les starparties, cela permet de se donner une idée et voir les pour, les contre, envisager aussi les volumes et masses des matériels, c'est déjà important.

Bonjour, Est-ce que tu fais au moins l'effort de mettre la polaire dans le viseur tant qu'à faire, vu que ta monture a un viseur polaire intégré d'origine ?

Salut, Souvent, dans un cas comme çà, hormis les ruptures comme dans bcp de domaines, il s'agit de "retour client" dans le cas de la législation sur la vente à distance. Il y a avait peut-être qq paires de dispo, un client a acheté, n'a pas été satisfait pour x raisons (on s'en fout, de toutes les façons, c'est la législation) et le vendeur en ligne doit reprendre. Le matériel est remis en stock et revendu derrière forcément à un autre client rapidement puisque les stocks sont "tendus" partout. Ce qui explique de nouveau la rupture. Cas typique encore cité hier pour un autre site connu (Bresser). Le matériel est "neuf" sans être "neuf", mais s'il a juste été sorti de la boîte, essayé une fois, et même parfois pas du tout... On arrive bientôt à Noël. Les miracles de la société de (sur)consommation... Au moins, tu auras pu bénéficier du produit que tu recherches, neuf, à prix cassé. Bon ciel.

C'est normal, car les 130 et 150 Vixen sont connus principalement pour l'imagerie (argentique) ciel profond. Y avait rien d'autre à l'époque, on débutait par du petit (lunette 60, Newton 115/900... Made in Japan), ensuite venaient les Vixen 130 et 150 (ouverts et sur monture adaptée pour l'imagerie) et les C8 pour ceux qui en avaient les moyens. Cela ne veut pas dire que les Vixen 130 et 150 étaient mauvais en planétaire, mais tout simplement pas faits pour ce type d'observation (utilisation nécessaire d'oculaire à courte focale, barlow...). Le Vixen 100/1000 SP déjà est à F/D 10, donc orienté "lunaire/planétaire/solaire", voir également son PO par rapport aux 130/150 et en plus, il a été bcp moins répandu que les 2 autres diamètres supérieurs, d'autant plus qu'en face, il y avait les lunettes (Vixen) connues. Pour moi, comme les autres copains dessus, cela ne vaut pas le coup de s'en séparer pour 100 Euros, dans l'idée de passer à un Mak 127. En étant patient, tu trouveras un tube de C8, ou même un C8 SP ou GP pour 350/400/500 Euros, on voit de temps à autres de belles annonces de ce type. Ou un vieux C8 orange à fourche qui ne serait pas trop cher. Il suffirait de le "défourcher" pour le remettre sur ta SP avec un queue d'aronde adaptée. Bon ciel.

Je donne un ordre d'idée qui me semble cohérent pour ce tube en très bon état... Tout comme vous, je le vendrais pas pour récupérer 100e, ni la monture SP. Même si j'en ai pas besoin. On en voit passer en bien moins bon état...

Qu'est ce que tu appelles un super traitement ? Ils ont été réaluminés ? Sinon, ce matériel était sur monture SP et date de l'époque où Vixen ne faisait pas encore le (super) traitement TiO2 justement (présent sur les 130/720 et 150/750 par exemple). La production du 100/1000 a été arrêtée avant. Pour le reste, comme Babar. Certains collectionneurs iraient sans doute jsq'à 150 Euros pour un état irréprochable (ce qui semble être le cas), que ce soit niveau optique et mécanique, et parce qu'ils cherchent absolument ce modèle. Bon ciel.

Salut, Lyl te répondra quand elle passera par là. C'est aussi une question de confort d'observation.... Les T6, j'en ai eu, achetés en occasion à un astrodessinateur connu des forums, et habitué à la qualité TeleVue à cause des autres oculaires de la marque que j'avais déjà avant (notamment le 12 T4). Je les ai gardé exactement 2 semaines, le temps de faire les essais sur le ciel et voir justement leur confort... Ils ont été vendus sans regret et depuis, j'ai retrouvé également le 17 et le 22 en T4 qui manquaient à ma collection (le 22, ça pas été facile comme le 17 !). En revanche, à ne pas négliger si important pour toi, le 13 T6 est petit et léger (ne prend pas de place en nomade et ne perturbe pas l'équilibrage sur des Dobs UL). Bon ciel.

Qu'appelles tu du "fond" du télescope exactement ??? Sachant qu'au passage une 80ED est une lunette astronomique...

Bonjour, Tu peux par exemple changer totalement le PO. Cela se fait facilement, il suffit d'enlever les 3 vis à 120°, mettre le nouveau PO et revisser. Ces PO existent dans différentes marques (notamment Kepler et autres). Tu trouveras cela dans n'importe quel magasin astro ou site en ligne. En option "basse", au niveau de filetage de sortie, tu mets un Cliclock Baader qui va déjà améliorer les choses. Bon ciel.

Si tu peux "nettoyer", c'est mieux. Faut pouvoir les enlever... Du classique sur des jumelles d'il y a 20 ans non étanches... Pareil pour mes Vixen Ascot. Ajd, ce serait des produits étanches pour être plus tranquille.

Salut, Champignons ? Au moins sur la lentille interne de l'objectif. Si ce sont des jumelles "classiques" (= non étanches) datant de qq années, rien d'exceptionnel. Cela signifie qu'elles ont servi, qu'elles servent, par différentes conditions météo, notamment humidité. Bon ciel.

Faut pas réfléchir quand tu vois passer ce genre d'oculaire (et si tu as les sous bien sûr !). Ceux qui ne se vendent pas, comme la plupart des matériels, c'est quand en mauvais état ou alors que le vendeur en veut trop cher... D'autres fois faut être patient quand on cherche qqch en occasion. Bon ciel.

Bonsoir, Tu as déjà l'ES 4,7mm en 82 ? Quel intérêt d'acheter un 5mm pour du planétaire ? Ca ne changera rien au final (hormis l'infime différence sur le grossissement et le champ bien sûr), tu ne verras aucune différence sur la qualité d'image par rapport à l'ES. Si la qualité d'image est dégradée avec le 4,7mm (sur par exemple Saturne ou Jupiter), c'est - hormis pb de collimation du Dob - que les conditions d'observation ne sont pas réunies pour grossir autant. Dans ce cas, un 7mm par exemple serait plus approprié. Quelle est ta gamme d'oculaires actuellement ?