Skywatcher707

Lire c'est bien, souvent la réalité en est une autre. Si tu nous mettais donc la photo exacte du modèle Kepler avec le lien sur la fiche produit dont tu parles qu'on puisse voir à quoi il ressemble... Parce que ni Teleskop Service ni Kepler (la marque d'Optique Unterlinden Colmar) n'inventent bcp de choses, surtout vu les temps actuels et ce qui se passe niveau économique. Ils achètent la marchandise chez le même fournisseur asiatique et font mettre leur marque dessus ; c'est tout.

Salut, Peu de chose à changé ajd, c'était déjà la même chose sur ma Orion 80ED génération 1 (avant ta 80ED SW) et c'est toujours la même chose sur la version de base de la 80ED vendue ajd. Et qu'est ce qu'il a donc qui ne va pas ce modèle Kepler (lequel exactement ?) ?

C'est toujours ce qu'on dit, aller voir dans un club/des clubs te permettra de discuter avec des personnes passionnées et voir différents types de matériels. Certains clubs font plus de visuel, d'autres de l'imagerie, d'autres les 2... Selon ta localisation, aller aussi voir dans un magasin Astro ou certains opticiens de centres commerciaux ont parfois un rayon Astro mais moins fourni que dans un magasin, ce pour te rendre compte des masses et des volumes. Généralement, dans un magasin Astro, tu as à peu près l'ensemble de ce qui se fait dans les gammes courantes. Aller voir ne veut pas forcément dire acheter... Le cas typique est la personne qui envisage déjà un Newton 200/1000 Eq. 5 (un matériel très courant chez les débutants), performant, suffisamment lumineux et qui le voyant en vrai, notamment dans les clubs disent "ah, oui, quand même, je n'imaginais pas si gros...". Faut vraiment que tu trouves le matériel adapté à tes besoins... Observations depuis une terrasse ou un balcon (ce que font vraiment certains astrams... notamment certains en plein Paris et qui sortent des images planétaires parmi les meilleures) ou alors, tu vas vouloir emmener le matériel pour observer dans la campagne et là, faut bien envisager les pour et les contre (et aussi le côté rangement de l'engin). Bon ciel.

C'est un pb classique sur ce genre de matériel et parfois même sur des PO plus haut de gamme...

C'est sûr et ce sont des matériels qui ont tellement été une réussite sur le plan technique et commercial qu'en France, que les stocks ont même été bradés par l'importateur européen (en Allemagne) à Lidl afin de finir de les écouler. Comme d'ailleurs d'autres produits du même importateur (ie, les ETX 70). Ca fait au moins des heureux chez les astrams et pour découvrir le ciel...

C'était pas la 152/760 plutôt ?

Intéressant car il y a la semi-colonne et il est déjà motorisé double axe. On en voit pas en revanche la raquette et les câbles. Il y a surement des choses intéressantes dans la fameuse boîte verte Vixen... Aluminure à vérifier comme d'hab sur les Vixen de cet âge là.

Ce sont des contraintes particulières... Sommes plus habitués à la première... Reste à savoir si tu iras seul ou avec ton épouse... Autre solution comme on le dit aussi souvent, regarder les clubs Astro les plus près de chez toi et aller y faire un tour, déjà pour prendre contact et observer 1 ou 2 soirs avec eux. Si ton épouse veut t'accompagner... Préviens quand même les gars des clubs qu'ils ne parlent pas trop budget quand ton épouse n'est pas loin, car c'est souvent aussi un point critique... On est sur du matériel optique !

Bonsoir, De manière générale, "oui", le RC d'origine étant lui-même "moyen" sans être médiocre. Et cela vaudra encore plus le coup (coût !) si tu as acheté de très bons oculaires. Les Mak 127 sont vraiment très performants. Bon ciel.

Sur les anciens modèles historiques (comme celui-ci), pas les modèles actuels (China) qui ont adopté le même système d'anneau que les diamètres plus grands.

Bonsoir, Les 102/500 ou 120/600 sur montures AZ sont faciles à transporter. Il faut en revanche vouloir observer comme tu l'as lu avec du chromatisme. Perso, je ne trouve pas que cela soit gênant, on peut le diminuer avec un filtre coloré ou un filtre "Minus Violet". Et ce n'est pas non plus gênant quand on débute (on est parfois un peu trop exigeant de notre côté sur le forum au regard de la qualité optique). Tu auras d'autres avis aussi argumentés "contre" ces lunettes et c'est normal sur un forum, tout le monde ne peut pas être d'accord... La 120/600 tiendra facilement dans un sac adapté pour l'emmener dans un endroit où il y a peu de pollution lumineuse et observation du ciel profond à faible grossissement. Si tu observes en zone urbaine ou péri-urbaine, il y a les Maksutov-Cassegrain qui sont adaptés au lunaire et au planétaire (et qui tiennent aussi facilement dans des sacs). Le Dob (industriel et commercial) dont on parle souvent sur les forums, oui, niveau budget/performances, mais si tu es conscient des contraintes. Bon ciel. ____________________________________ Bruno était passé par là entre temps...

Bonjour, Bon petit matériel en effet, qui coûtait cher à l'époque, et le tien est "Made in USA". Sur les photos, on ne voit pas les vis qui tiennent l'anneau devant la lame de fermeture. Peut-être les as-tu enlevées, mais si non, et que le tube penche vers l'avant, possibilité que l'anneau et la lame de fermeture tombent et que la lame se casse... Un bon nettoyage de la lame côté extérieur serait le bienvenu. Le grossissement utilisé est trop fort aussi, ton oculaire, le zoom 8/24 Vixen Lanthanum est réglé sur 8mm de focale, ca fait 156x avec cet instrument, c'est bien trop fort en terrestre (on dépasse rarement les 80x), il faut le régler sur la grossissement minimum (focale 24mm) dans un premier temps. Si tu as de l'argent à dépenser, un appel à un ami : 04 70 30 19 30, l'importateur Celestron pour la France. C'est dans les 200 Euros pour démontage complet du tube, nettoyage complet aussi, changement de la graisse du système de mise au point, nettoyage des miroirs et de la lame et collimation de l'optique. C'est un coût, mais le matériel reviendra neuf. Belles observations.

Bonsoir, Le plateau est fait pour être démonté lorsque tu enlèves la monture ? Tu n'as pas dévissé la grosse vis qui solidarise également l'entretoise porte-accessoires ?

Salut, Ce qui est important dans la procédure d'initialisation, c'est que tu fasses la démarche de centrer correctement les étoiles de référence (2 au minimum, 3 c'est mieux et plus c'est encore mieux si tu fais de l'imagerie). Il faut que cela soit fait de manière précise et systématique, avec le chercheur déjà (ou un un point rouge, un Telrad...) puis avec l'oculaire à longue focale et un autre oculaire à petite focale. Si cette étape là n'est pas faite (bcp de débutants ne le font pas et "laissent" le système se débrouiller), cela ne fonctionnera pas. Perso, comme bcp ici, j'utilise aussi des Go-To depuis des années (monture Celestron CGE - qui n'a pas de viseur polaire, SW EQ6 et autres...) et je ne fais pas d'imagerie ou très peu, la polaire est même pas dans le viseur quand il y en a un, tout est fait à l'arrache avec la monture tournée "à l'oeil" en direction du N, je m'occupe même pas du Daylight Saving, donc je tombe jamais pile sur les étoiles de référence, mais 1x que tu as calé le système sur les étoiles de référence choisies (soit choisies par toi, soit par le système - faut quand même savoir repérer à minima les étoiles brillantes, souvent Alpha de la constellation...), il y a très peu de x où cela ne fonctionne pas... D'autres astrams vont sans doute t'aider...

Bonjour, Merci pour ce retour tout aussi intéressant. Les autres points qu'on met souvent en avant à ce niveau d'oculaire sont aussi l'ergonomie et le confort. Par exemple, j'ai eu plusieurs x accès à des Delos et je ne supporte pas du tout leur confort (mal de tête sur une observation prolongée et pourtant je suis équipé en TeleVue sauf les T6 qui ont tous été revendus, tests faits différents nuits avec différentes focales sur plusieurs mois, donc la fatigue le soir même de l'observation ne rentre pas en compte). Au moment de changer (disons plutôt "compléter"...) ma gamme d'oculaires, cela a été un point important et c'est pour cela que j'ai privilégié les Pentax XW. Inversement, d'autres observateurs n'aiment pas le confort des XW... J'ai déjà fait essayer mon Ethos 21 à d'autres astrams qui n'aiment pas non plus le confort et lui préfèrent le vieux Nagler 26 ou le Nagler 22 T4. Après, il y a aussi l'habitude à utiliser tel ou tel oculaire comme tel ou tel instrument, essayer ne signifie pas avoir l'habitude à utiliser. Faut aussi tenir compte des instruments qui sont utilisés... Et là, les spécialistes du forum peuvent nous dire que tel oculaire est mieux adapté à telle formule optique et tel F/D. Les Delite essayés m'ont vraiment laissé une très bonne impression (il y avait le 5mm aussi), notamment sur un petit Dob UL (DF 300 F/D 4,5 avec optiques Mirro-Sphere) et un Dob Perl 10" avec des images époustouflantes sur Jupiter et Saturne. C'est vraiment une évolution par rapport aux Radian (qui sont pourtant recherchés en occasion...). Bon ciel à ceux qui ont la chance de pouvoir observer ces jours-ci !

Surtout qu'il n'y avait déjà plus de coffre en bois, mais uniquement en... Carton !

Clairement un cran au-dessus de Vixen. Dommage que cette marque n'est jamais vraiment marché en France, mais là-aussi Vixen était déjà bien présent avec le réseau Medas à cette époque là.

Ca vaut vraiment un billet de 20 Euros si tu as besoin de pièces ou tu es bricoleur, c'est tout !

Raquette comme dit par Alain et vous le savez, boîtier à piles, entretoise pour stabiliser (on peut toujours la faire, mais vu que ce matériel est déjà connu pour être pas stable avec...), oculaires d'origine dans lequels on voit rien et qu'il faut changer... Bref, ce matériel Meade du début des années 2000 et vendu par N&D a été un des pires commercialisés comme toute la série DS-2000. Un bon vieux 115/900 Japan, "classique" qu'on voit toutes les semaines sur LBC à 50 Euros en fera voir plus et avec une image meilleure.

C'est le genre de matériel tel que je le vois ici (pièces manquantes, état général) pour lequel je donne un billet de 20€ (et c'est pas une blague !). C'est tout ce que cela vaut au regard de ses performances et ses qualités de départ. Histoire de récupérer "pour pièces" et débarrasser le vendeur plutôt que le matériel aille à la benne.

Bonjour, J'espère que tu achètes l'ensemble à pas cher car cela n'a pas été des grandes réussites de Meade et bien entendu maintenant pour un SAV éventuel... Autant avoir un 114 "classique" vu les capacités observationnelles de ce matériel.

Du moment que tu as ce message là, de toutes les façons, c'est mort, tu n'as plus qu'à tout recommencer en corrigeant les erreurs faites en amont.

Salut, Les seuls vrais accessoires dont tu as réellement besoin avec ce bon petit Mak 127, c'est 2 ou 3 oculaires de qualité pour en profiter au maximum. Une x que tu auras déjà observé un peu avec ceux d'origine... Bonnes observations.

C'est pas un souci... Peut-être que certains ne savent pas non plus qu'il y a les "Occas du Oueb" et les "Annonces de Ouf" ! Tout cela est bien cadré sur WA ! Avec l'habitude, au premier coup d'oeil tu vois si c'est du China ou Japan. Bon ciel. Je n'ai pas de pb de place, mais comme bcp d'autres copains astrams, maintenant trop... de matériels Astro. Sinon, je te l'aurais prise pour la rareté et la qualité (j'ai eu une Carton 80/1000 sur monture éq. qui est partie chez un collègue du club Vintage). Bon ciel.

Salut, C'est pas du tout du Vintage Astro ça. Tu peux le mettre dans les "Occas du Oueb" (Support débutant sur le forum). Rien qu'en le voyant je peux te dire que c'est un des pires "Perl" qui ait existé (pas de lame, mais une Barlow au niveau du PO) alors que Medas Vichy avait déjà arrêté la fabrication origine Japon. C'est un des premiers modèles provenance Chine. Il y avait les mêmes dans la marque Paralux. Aucun amoureux du Vintage ne va acheter cela... Bon ciel.