Skywatcher707

Essaie différents navigateurs (et qui sont à jour sinon...). Bon ciel !

Bonsoir, Qq pistes ici : http://www.astrosurf.com/topic/117319-une-monture-super-polaris-est-elle-démontable/ Bon ciel.

Salut, Ce ne sont pas des grosses boîtes, faut le temps que ça se fasse et la comm', c'est quand elles ont le temps (et encore Celestron annonce des produits aux USA qui sortent 1 an après...). Pour être passé à l'atelier de DF cet été (constructeur de mon 18" + DSC Argo Navis il y a plusieurs années), il installait encore des StellarCat + AN justement sur des 24". Bon ciel.

Bonjour, Personne n'aura d'expérience avec ce matériel car il est annoncé depuis plusieurs mois, mais c'est un peu comme tout le reste, il faut déjà que les porte-containers qui polluent bien les mers du monde pour notre passion amènent ces matériels de Chine en France... Après, niveau technique, il existe chez Celestron déjà des gammes StarSense "initiation". Ces matériels sont assez prisés du grand public. Tout dépend si on estime avoir besoin d'une "aide au pointage" ou pas. Cet aspect n'est pas négligeable. Pour d'autres, ce sera plus gadget. Cela dépend aussi si l'on souhaite apprendre le ciel ou pas. Pour des petits matériels d'initiation, avec lesquels on observe principalement la Lune, les planètes et les 100 objets les plus brillants du ciel, le StarSense ne sert pas à grand chose. Sur des Dobson et plus on va monter en diamètre, pour observer des milliers d'objets, cela se discute plus. Bon ciel.

Bonjour, Un dessin comme première approche ? https://www.optroastro.com/telescope.php Bon ciel.

Bonjour, Le ciel en Alsace n'est pas bon (j'y ai habité pour mes études il y a longtemps..., j'y retourne régulièrement et tu peux interroger les gens d'Optique Unterlinden Colmar), au sens où l'entendent les astrams qui ont la chance d'avoir un ciel bien meilleur (disons un ciel de campagne). Regarde également les cartes en ligne de pollution lumineuse. Il y a des champs, de larges étendues, mais hormis aller au célèbre Champ du Feu et qq autres endroits élevés, la pollution lumineuse est très marquée du N au S de la région. Cela ne signifie pas pour autant que l'on ne peut pas faire d'Astro (heureusement). Que ce soit en lunaire/planétaire/solaire et si comme tu le fais, tu t'éloignes des lumières directes, tu pourras avoir accès quand même au ciel profond. Je parles en visuel, après l'imagerie CP est un autre domaine. Au vu des contraintes que tu expliques et ton budget, le Mak 127 dans ses différentes versions possibles (EQ3 non motorisé, EQ3 Go-To, AZ Go-To, AZ Go-To sans raquette, AZ-GTI...) avec un volume toujours contenu et des masses différentes (très légère pour la version GTI) est sans doute un des instruments les plus intéressants pour toi comme le signale Bruno dessus. En version EQ3, tu pourras le faire évoluer comme tu le souhaites (sur les motorisations). Une lunette 80ED comme on en parle souvent sur le forum (voir les nombreuses discussions) serait aussi appropriée, mais les hausses successives sur les matériels feraient que tu aurais la lunette quasi nue, avec un morceau de monture et pas d'accessoires... Sinon, il y a le marché de l'occasion. Bon ciel.

La plupart des matériels ont pris entre 20 et 30 % depuis 1,5 an, alors pas étonnant que iOptron qui n'avait encore quasiment pas augmenté fasse de même. Pas d'importateur "officiel" qui ferait venir en grande quantité par container, chaque magasin/boutique en ligne est obligé de faire venir en fct des innombrables variantes existantes pour un type de monture, le manque de matière, la pénurie de semi-conducteurs, des coûts de transport qui ont explosé... Voir ce qui s'est passé pour TeleVue. Bon ciel.

Normal, c'est comme le matériel neuf, il suit la hausse des prix...

7mm 12mm 25mm A voir pour la qualité (pas initiation vu que le Mak 127 est très bon), jsq'à du haut de gamme selon budget. A compléter par un 32/35/40 (voir le champ) pour le repérage et les grands objets. Perso, le Mak 127 me sert en nomade ou matériel de "WE/vacances". Donc config minimaliste. Donc avec un zoom 8-24 + Eudiascopic 35. C'est à peu près le seul moment où j'utilise le zoom 8-24... D'autres avis vont venir. Bon ciel.

Bonsoir, S'il s'agit d'un Mak 127 SW ou d'un Bresser, je te confirme qu'il s'agit d'un RC série "initiation" et que pour la qualité du tube optique et si les oculaires derrière sont de qualité aussi, il faut rapidement envisager de remplacer ce RC... Bonnes observations.

C'est pour cela que mon Mak 127 sort très peu comparé à la 80ED qui comme toi est dans ma liste d'instruments ! Bon ciel à tous !

Salut, C'est un problème connu de cette monture qui avait été évoque me semble t il au moment du test par AS Mag (ceux qui ont l'article pas loin pourront vérifier...). Elle ne fonctionne pas avec certaines alims et autres "Powerbank" utilisées couramment.

J'ai la Fl. 102 Vixen, c'est identique. Faut que notre ami s'interroge sa propre notion de compacité et transportabilité.

Chacun a son idée de la compacité mais on ne peut pas dire que ce soit vraiment le cas d'une 100ed...

Bonsoir, Et qu'attends-tu de cet instrument supplémentaire que ce soit le Mak 127 ou bien la 100ED SW vu les 2 instruments que tu possèdes déjà ? Que possèdes-tu comme monture ou alors le Mak 127 serait acheté complet avec la monture et le trépied, vu toutes les versions existantes ? Ou alors est-ce pour commencer une collection comme certains du forum (et dont je fais partie !) ?

Bonjour, C'est ça ! Comme dit Macfly dessus, Purosol que tu trouveras chez n'importe quel revendeur Astro qui l'utilise lui-même en interne et il restera plus rien... Bon ciel.

Bonsoir, Le Nexstar 4 SE est un instrument fiable et connu depuis des années. En revanche ton opticien (lunettes de vue sans doute) a oublié de te préciser qu'on ne peut pas changer les lois de l'optique concernant le diamètre et tu le notes toi-même que 100mm est un peu petit. Pour la même gamme de budget (et même moins, ce qui permet d'acheter une partie des fameux accessoires nécessaires), tu auras un Mak 127 dans la marque Sky-Watcher (même formule optique et même usine de fabrication en Chine) qui sera plus lumineux (5" de diamètre au lieu de 4") et donnera plus de détails sur la Lune et les planètes. Il est dispo avec différentes montures (plus ou moins aisées à déplacer) selon ce qu'on souhaite faire, en Go-To, avec ou sans raquette (Wi-Fi). Bon ciel.

Bonsoir, Tu fais bien ce que tu veux, mais si c'est sous garantie, déjà rien que l'opération que tu as faite consistant à "ouvrir" annule la garantie de fait... C'est ainsi d'un point de vue légal. Dans un cas comme cela (matériel acheté il y a un mois), si tu as choisi un "bon" revendeur ou directement l'importateur puisqu'il s'agit d'un matériel Celestron, tu le recontactes et il est censé faire revenir le matériel vers lui pour regarder en atelier le problème et justement le prendre sous garantie. C'est à cela que sert ton interlocuteur hormis te vendre le matériel. Dès que tu interviens, c'est un matériel "bricolé" et là, ta garantie est annulée.

Bonjour, Celui-ci est "classique". Il faudrait aussi pouvoir comparer au TVO Everbrite. C'est aussi une question de "goût". Quels étaient les oculaires utilisés pour ton test ? Car au fil du temps, de mon côté, j'ai plus tendance à vouloir utiliser des oculaires qui donnent une image plus "blanche" (= neutre ?) que "jaune" en observation planétaire. La différence est visible par exemple entre les anciens TVO Radian et leurs remplaçants les Delite. Bon ciel.

Salut, Disons que la question à te poser est principalement si tu te destines à l'imagerie du ciel profond ou pas. Si c'est le cas, un 200/800 est plus adapté. Bon ciel.

Bonsoir Grandicarlos, En fait, c'est peut-être par déformation professionnelle (désolé !), mais quand j'ai besoin d'une info et que je vais sur un forum (principalement Astro, vu que c'est ma passion principale), je regarde déjà si la question n'a pas été traitée... Au moins une petite recherche d'information, Google et les autres moteurs de recherche sont là pour ça ; il y en a aussi un dans WA (d'autant plus que WA et AS sont bien référencés). C'est une démarche qui me paraît logique, c'est mieux pour les archives ensuite, pour avoir un forum "propre". Cette question "both axes, no response", elle est connue. Après, il y a parfois des cas particuliers. En effet, OU Colmar est l'importateur-distributeur officiel pour SW, a les connaissances techniques et est habitué à ce genre de problème. Bon ciel.

UP !

Salut, Bon ciel !

Que le premier qui passe dans le coin l'embarque donc ! Après, on ne sait pas vraiment l'état général (objectif ?) mais c'est le prix seul du RC 2" en occasion. On dirait une lulu type Lunt. Trop loin pour moi...

Que le premier qui passe dans le coin l'embarque...