Skywatcher707

C'est une monture possédée qq années (avec une lunette Carton 80/1000) mais avec le trépied bois (avant 1986). Avantages : équivalente à une GP/DX, SP/DX comme précisé, bonne capacité de charge, les 2 axes étaient strictement identiques donc possibilité de les interchanger. Inconvénients : les longs flexibles sont de vrais "ressorts" et mettaient plusieurs secondes (plus de 10s) à se stabiliser induisant des vibrations importantes et du coup gênantes à fort grossissement (lunaire, planétaire avec ma lunette). Les molettes des freins se desserraient très facilement (moins pratique que Vixen). La motorisation n'était pas "standard" et il n'est plus possible de trouver de motorisation s'adaptant de "base", après, celui qui bricole... Une vraiment très belle monture "Made in Japan" sans aucun jeu.

Bonjour, C'est une des premières 80mm Chine longue focale, fin des années 90. Niveau qualité optique et mécanique, ça vaut pas plus que le prix demandé...

Déjà, on voit que la lentille frontale a été mal nettoyée... C'est pas la première x... Un nettoyage au Purosol et microfibres approprié. Après, c'est une histoire entre le vendeur et toi.

Salut, C'est pas la première chose qu'on doit faire... Quand tu dis "reçu", suite à un achat en occasion, pas acheté neuf via un revendeur Astro ?

Alors pour ce matériel, oublie le 2,3mm X-Cel et les autres avec une focale si courte car ce sera inapproprié. Tu en es au stade par lequel nous sommes tous passés un jour (enfin une nuit !) du "plus fort grossissement possible" ou du "grossissement maximum qu'on pourrait atteindre d'après la fiche produit". Tout cela est très théorique et pas du tout pratique ou du moins la réalité du terrain. Il faut te constituer ta gamme d'oculaires (une question classique de notre forum) en fct de ceux qui seront livrés avec l'instrument (normalement 1 ou 2 de qualité moyenne, notamment pour le plus courte focale, peut-être un 10 et un 20/25 mm). Sur ce matériel, un X-Cel de 5mm donnera déjà un fort grossissement pour l'observation de Saturne et Jupiter. Un X-Cel de 7mm sera plus souvent utilisable au regard de la qualité de nos nuits actuelles (turbulence) et donnera de belles images contrastées de ces 2 planètes, ainsi que de la Lune (regardes les formations/cratères sur le Terminateur, séparation entre la partie sombre et éclairée). Bon ciel avec ce bel instrument. Il te dira la même chose. En ce moment, il est à bord du CyberLab à des AL de la Terre...

Bonjour, Beau déterrage de post ! Et sujet intéressant. Si Captain Flam passe par là... Sur quel Dob utiliserais-tu cet oculaire (optiques superpolies ou matériel du commerce) et quelles cibles envisages-tu ? Car son utilisation va certainement être très limitée (hormis du lunaire, qq rares x dans l'année, tout en étant capable de suivre la cible si Dob non motorisé ou sur plateforme éq., s'il est super bien collimaté et l'optique en capacité à encaisser un si fort grossissement).

Les premiers exemplaires n'ont pas été une grande réussite. Il y avait pourtant "tout" sur le papier. 10mm de plus que la TVO Pronto à l'époque, qui explosait sur le terrain la Megrez tellement cette dernière était bourrée de chromatisme...

Tu vas être sur mon chemin alors Jorris... N'hésite pas à laisser chez moi l'ensemble de ton matériel, je vais bien garder "au frais" tes instruments, comme le bon vin du coin, les copains du forum me connaissent...

Salut, Sur ce genre de vente, les questions aussi à se poser (ou à poser au vendeur) sont : --> Qu'est ce qui fait dire que les miroirs sont dans un état moyen ? Et pourquoi le sont-ils (matériel acheté déjà avec des miroirs moyens) ? Mal stocké (humidité) ? Est-ce visible ? Comment le vendeur sait-il qu'ils doivent être réaluminés (visible "de face" en éclairant ou le barillet arrière a été démonté) ? Aluminure de mauvaise qualité au départ ou mal effectuée ? Si le vendeur a des réponses... Car on voit qu'il s'agit d'une belle conception mécanique de l'ensemble et en utilisation normale, pas de raison que l'aluminure s'abime en si peu de temps (sauf si aluminure non protégé, mais sur un matériel de ce type...).

Salut, Hormis les tests faits chez Medas, sais-tu s'ils ont fait les tests sur batterie (Celestron Powertank bien sûr chez eux) ou sur secteur ? Le test est à faire chez toi également, sur secteur. J'utilise (parfois) une CGEM II (modèle juste au-dessus de l'AVX) avec un Powertank ou une batterie Bresser vu que j'ai les 2 et il n'y aucune différence de fonctionnement sur cette monture avec l'un ou l'autre. Souvent les montures (Go-To) sont sous-alimentées. Voir les différents posts sur le forum. Bon ciel.

Pareil que Polorider, j'utilise la Porta II Vixen, en nomade et pour une sortie rapide, avec une 80ED et d'autres tubes. Alhajoth aussi sur le forum et d'autres l'utilisent. Attends si tu veux avoir des retours pour l'AZ4 et la Twilight... Bon ciel.

Salut, Et en plus, elle est légère... Tu as d'autres modèles : SW AZ4, ES Twilight... Selon tes besoins. Bon ciel.

Y a aussi eu des 150/750 avec cette étiquette et l'information écrite "en rouge". Ce qui est sûr c'est que c'est une version GPE et pas GP (vers 2000), c'est à dire que ni le viseur polaire ni les 2 couronnes de coordonnées n'étaient livrés d'origine, donc une version "light" et il était possible de les acheter à part, mais très compliqué de les trouver maintenant (n'existe plus en neuf de toutes les façons). On voit aussi qu'il s'agit parmi les dernières versions car il y a l'indication TiO2 vers le barillet du primaire. 200 Euros en bon état, c'est bien et suffisant. Perso, je ne mettrais pas une somme supérieure. Comme Staffy est en ligne, il va pouvoir t'en dire plus... Bon ciel.

Sûrement que les astrams présents n'avaient plus de prise // sur leur PC...

Ramené à l'âge du matériel (disons vers 1995 pour une prendre une date large) et vu ce qui se pratique habituellement sur le marché (si on ne cherche pas à "gonfler" les prix), disons qu'en occasion, rien que pour la monture et le tube, on est plus près des 2 000/2 500 Euros. Faut voir les accessoires qui sont livrés avec et l'état de la vaillante SBIG STV (!) posée derrière et visible sur la photo.

Bonjour Ney, Ce que tu précises ici n'est rien d'autre que TA pratique de l'astronomie amateur et surtout celle d'un observateur visuel aguerri, et chacun a SA propre pratique, qui a évolué (ou pas) au cours du temps. C'est un peu hors sujet dans ce post et je ne suis pas du tout opposé au pointage aux cercles divisés (voir dessus). J'ai aussi des Push-To (SkyCommander et Argo Navis) et des Go-To sur certains de mes instruments et j'utilise le logiciel Guide pour préparer mes observations depuis plus de 25 ans. On est tous d'accord pour dire que pointer aux cercles avec une EQ5 n'est pas aussi facile qu'avec un bon vieux C8 à fourche ou une monture G-11 Losmandy. De mon côté, comme Norma et certains autres, c'est pour cela que je précisais bien "perso", il n'est pas du tout question d'avoir un écran sur le terrain, c'est un choix. QQ (jeunes) avec qui j'observe parfois en club n'ont même pas un renvoi coudé ni un oculaire avec leur équipement. Ils ont une monture automatisée, un tube optique, 1 ou 2 caméras. Ils ne connaissent pas le ciel au sens constellations, systèmes de coordonnées, connaissances de base en astronomie de position et cela ne les intéresse pas ; ils ont d'autres connaissances techniques et dans le domaine de l'astronomie. Ce qui leur plaît, c'est faire de l'imagerie, maîtriser toute la chaîne pour ensuite mettre le résultat en ligne sur leur site (pas Face de Bouc, c'est "has been" !). Alors leur montrer un atlas ou un catalogue, leur parler de cercles divisés ou même leur dire qu'avant, en imagerie argentique, il fallait guider durant la pose, autant dire que cela les fait bien rire ou qu'ils te regardent en demandant de quoi tu parles. C'est leur pratique de l'Astro...

Je réponds à la place de Norma qui me corrigera si nécessaire... Ben "lourd", c'est qu'on est plutôt "des vieux de la vieille"... L'observation se fait à l'ancienne, avec atlas célestes et cartes de la Lune, pas question d'emmener sur le terrain un PC, une tablette ou même un Smartphone, qui sont "physiquement" légers mais tellement pas adaptés pour notre pratique perso... Le PC et ces ustensiles restent dans la maison pour être tranquille sous la voûte céleste.

Bonjour, La bienvenue sur le forum ! Non. Toutefois, l'observation des planètes et de la Lune (à fort grossissement) est plus facile puisque tu suivras sur un seul axe (celui d'ascension droite) et possibilité de motoriser la monture, donc suivi automatique. Oui. Le laser (vert si tu parles de cela et pas d'un système de point rouge ou de cible lumineuse) ne sert à rien. On s'en sert principalement pour des animations (montrer les constellations ou un objet précis dans le ciel). Il faut quand même que soit à près plat... Mettre une bâche dessous, la plupart des Dobs du commerce étant conçus à base de panneaux bois. Pour la marque, SW est une des plus connues et des plus répandues. La fabrication chinoise permet d'avoir des prix encore attractifs même s'ils ont augmenté ces derniers mois. Tu n'as que qq usines qui fabriquent des matériels en Chine... Les fournisseurs choisissent les accessoires, la couleur du tube et font mettre leur marque dessus. Bon ciel.

Bonjour, C'est tout à fait compréhensible. Le souci, c'est que maintenant, sur ce type de monture chinoise type EQ3/EQ5, tu as des cercles de coordonnées disons plutôt "grossiers". Cela ne veut pas dire que que tu ne peux pas les utiliser, mais il ne s'agit pas de cercles divisés de haute qualité et de haute lisibilité. La raison en est très simple : la plupart des utilisateurs si ce n'est au départ ou installé d'origine comme sur certaines montures, feront appel à un système utilisant une raquette de commande (Go-To ou Push-To) et donc les informations d'AD et de D seront de base dans la raquette. Les nouvelles générations de montures n'ont même plus du tout de cercles divisés sur leurs axes physiques. A toi de voir ce qui sera le plus adapté pour tes besoins. Bon ciel.

J'en compte que 6 ! C'est vrai que le prix est un peu osé vu l'état.

Bonsoir, Tes choix sur le 200mm sont tout à fait honorables et aussi défendables. Il faudrait que tu ailles voir en magasin ce que ressemble réellement ces deux types d'instruments (Newton éq. 200 et Dob 200/250) ou dans un club Astro (regarde la liste de ceux près de chez toi dans l'ongle Communauté). Tu verras en fait que les "encombrements" ne sont pas si très différents et ce ne sont pas les photos des sites qu'on trouve sur Internet. Quant à la différence également entre un Dob 8 et 10"... Souvent la partie basse (Alt-Az) est quasi identique. Dans un club Astro où je vais, un des membres avait acheté un 200/1000 sur EQ5 car il avait eu plus jeune un 115/900. Un 200/1000 éq. avec les fabrications chinoises de maintenant et les coûts bien plus abordables était inespéré et il était donc parti sur ce modèle arrivé à la retraite ayant déjà toutes les bases de l'observation et de la manipulation d'un instrument plusieurs décennies auparavant. Il l'a gardé pas plus de 2 ans et vient de le revendre pour un Dob 10" car mis en place en 2 mn et il n'y a que 2 parties et tu peux observer tranquillement assis avec toujours la même position du PO, ce qui n'est pas le cas avec le Newton sur éq. allemande. Bien sûr, après, si tu veux utiliser les cercles de coordonnées...

C'est sans doute vrai, mais cela n'intéresse plus personne (ou très peu !). Ajd, pour faire de la photométrie, on achète les vieilles SBIG (ST7 et autres), à partir de 150 Euros pour "débarrasser" le propriétaire plutôt qu'elles pourrissent dans des placards. Regarde le prix d'un C8 sur LBC. S'il est mis à 1 300/1 500 Euros, il reste des mois (même si c'est un Ultima ou un Powerstar qui coûtaient une fortune à leur sortie). A 350/400 Euros, il partira...

Salut, Sur ce genre de matériel (télescope Spica), il est préférable de ne pas trop amplifier l'image, un 4mm ne te donnera sans doute pas des résultats "exceptionnels", même s'il s'agit d'un bon 4mm. Deux raisons à cela. D'une part, le Spica 130 est certainement équipé d'un miroir primaire sphérique comme sur la plupart de ces matériels d'initiation (d'entrée de gamme) et d'autre part, en Vixen, si tu parles de l'oculaire NPL 4mm, c'est aussi dans cette marque l'entrée de gamme (équivalent Omni chez Celestron), bien pour des focales longues et moyennes, image se dégradant vite en dessous de 10mm. Bon ciel.

C'est le gage d'un PO externe de qualité et en capacité à recevoir une forte charge y compris si tu ne fais pas d'imagerie, un RC 2" et si tu souhaites mettre des oculaires également en 2". Si ce n'est pas le cas, tu peux rester sur des produits classiques, fabrication chinoise comme cela existe chez Kepler (GSO) et d'autres marques. Tu trouveras ce produit chez n'importe quel revendeur Astro et ce dans différentes marques. On est généralement sur des budgets autour de 200 Euros maintenant.

Salut, C'est la config de base avec EQ5 et suffisant dans bien des cas, à moins que tu aies un vent permanent à "décorner les boeufs" sur ton site d'observation. Notamment, si tu ne souhaites pas pratiquer l'astrophoto. Sans doute que certains vont te demander pourquoi tu ne pars pas sur un Dobson puisque tu dis t'intéresser au CP principalement et pas faire d'imagerie. Pour le même budget, tu aurais sans doute un Dob 10" (254mm) et ce serait mieux. Bon ciel.