Skywatcher707

Bonsoir, Le plateau est fait pour être démonté lorsque tu enlèves la monture ? Tu n'as pas dévissé la grosse vis qui solidarise également l'entretoise porte-accessoires ?

Salut, Ce qui est important dans la procédure d'initialisation, c'est que tu fasses la démarche de centrer correctement les étoiles de référence (2 au minimum, 3 c'est mieux et plus c'est encore mieux si tu fais de l'imagerie). Il faut que cela soit fait de manière précise et systématique, avec le chercheur déjà (ou un un point rouge, un Telrad...) puis avec l'oculaire à longue focale et un autre oculaire à petite focale. Si cette étape là n'est pas faite (bcp de débutants ne le font pas et "laissent" le système se débrouiller), cela ne fonctionnera pas. Perso, comme bcp ici, j'utilise aussi des Go-To depuis des années (monture Celestron CGE - qui n'a pas de viseur polaire, SW EQ6 et autres...) et je ne fais pas d'imagerie ou très peu, la polaire est même pas dans le viseur quand il y en a un, tout est fait à l'arrache avec la monture tournée "à l'oeil" en direction du N, je m'occupe même pas du Daylight Saving, donc je tombe jamais pile sur les étoiles de référence, mais 1x que tu as calé le système sur les étoiles de référence choisies (soit choisies par toi, soit par le système - faut quand même savoir repérer à minima les étoiles brillantes, souvent Alpha de la constellation...), il y a très peu de x où cela ne fonctionne pas... D'autres astrams vont sans doute t'aider...

Bonjour, Merci pour ce retour tout aussi intéressant. Les autres points qu'on met souvent en avant à ce niveau d'oculaire sont aussi l'ergonomie et le confort. Par exemple, j'ai eu plusieurs x accès à des Delos et je ne supporte pas du tout leur confort (mal de tête sur une observation prolongée et pourtant je suis équipé en TeleVue sauf les T6 qui ont tous été revendus, tests faits différents nuits avec différentes focales sur plusieurs mois, donc la fatigue le soir même de l'observation ne rentre pas en compte). Au moment de changer (disons plutôt "compléter"...) ma gamme d'oculaires, cela a été un point important et c'est pour cela que j'ai privilégié les Pentax XW. Inversement, d'autres observateurs n'aiment pas le confort des XW... J'ai déjà fait essayer mon Ethos 21 à d'autres astrams qui n'aiment pas non plus le confort et lui préfèrent le vieux Nagler 26 ou le Nagler 22 T4. Après, il y a aussi l'habitude à utiliser tel ou tel oculaire comme tel ou tel instrument, essayer ne signifie pas avoir l'habitude à utiliser. Faut aussi tenir compte des instruments qui sont utilisés... Et là, les spécialistes du forum peuvent nous dire que tel oculaire est mieux adapté à telle formule optique et tel F/D. Les Delite essayés m'ont vraiment laissé une très bonne impression (il y avait le 5mm aussi), notamment sur un petit Dob UL (DF 300 F/D 4,5 avec optiques Mirro-Sphere) et un Dob Perl 10" avec des images époustouflantes sur Jupiter et Saturne. C'est vraiment une évolution par rapport aux Radian (qui sont pourtant recherchés en occasion...). Bon ciel à ceux qui ont la chance de pouvoir observer ces jours-ci !

Surtout qu'il n'y avait déjà plus de coffre en bois, mais uniquement en... Carton !

Clairement un cran au-dessus de Vixen. Dommage que cette marque n'est jamais vraiment marché en France, mais là-aussi Vixen était déjà bien présent avec le réseau Medas à cette époque là.

Ca vaut vraiment un billet de 20 Euros si tu as besoin de pièces ou tu es bricoleur, c'est tout !

Raquette comme dit par Alain et vous le savez, boîtier à piles, entretoise pour stabiliser (on peut toujours la faire, mais vu que ce matériel est déjà connu pour être pas stable avec...), oculaires d'origine dans lequels on voit rien et qu'il faut changer... Bref, ce matériel Meade du début des années 2000 et vendu par N&D a été un des pires commercialisés comme toute la série DS-2000. Un bon vieux 115/900 Japan, "classique" qu'on voit toutes les semaines sur LBC à 50 Euros en fera voir plus et avec une image meilleure.

C'est le genre de matériel tel que je le vois ici (pièces manquantes, état général) pour lequel je donne un billet de 20€ (et c'est pas une blague !). C'est tout ce que cela vaut au regard de ses performances et ses qualités de départ. Histoire de récupérer "pour pièces" et débarrasser le vendeur plutôt que le matériel aille à la benne.

Bonjour, J'espère que tu achètes l'ensemble à pas cher car cela n'a pas été des grandes réussites de Meade et bien entendu maintenant pour un SAV éventuel... Autant avoir un 114 "classique" vu les capacités observationnelles de ce matériel.

Du moment que tu as ce message là, de toutes les façons, c'est mort, tu n'as plus qu'à tout recommencer en corrigeant les erreurs faites en amont.

Salut, Les seuls vrais accessoires dont tu as réellement besoin avec ce bon petit Mak 127, c'est 2 ou 3 oculaires de qualité pour en profiter au maximum. Une x que tu auras déjà observé un peu avec ceux d'origine... Bonnes observations.

C'est pas un souci... Peut-être que certains ne savent pas non plus qu'il y a les "Occas du Oueb" et les "Annonces de Ouf" ! Tout cela est bien cadré sur WA ! Avec l'habitude, au premier coup d'oeil tu vois si c'est du China ou Japan. Bon ciel. Je n'ai pas de pb de place, mais comme bcp d'autres copains astrams, maintenant trop... de matériels Astro. Sinon, je te l'aurais prise pour la rareté et la qualité (j'ai eu une Carton 80/1000 sur monture éq. qui est partie chez un collègue du club Vintage). Bon ciel.

Salut, C'est pas du tout du Vintage Astro ça. Tu peux le mettre dans les "Occas du Oueb" (Support débutant sur le forum). Rien qu'en le voyant je peux te dire que c'est un des pires "Perl" qui ait existé (pas de lame, mais une Barlow au niveau du PO) alors que Medas Vichy avait déjà arrêté la fabrication origine Japon. C'est un des premiers modèles provenance Chine. Il y avait les mêmes dans la marque Paralux. Aucun amoureux du Vintage ne va acheter cela... Bon ciel.

Salut, La monture est alimentée avec quoi ? Bon ciel.

Salut, Quand tu as un matériel acheté neuf chez un revendeur ou qui vient d'être révisé par n'importe qui de connu (Medas, OU... ou Pierro qui est connu pour cela, et vérifier les montures qu'il vend), s'il y a un souci, la logique veut que tu le contactes de nouveau pour voir ce qu'il en est, non ? Tu bénéficies normalement d'une garantie sur le travail fait. C'est sûrement à Pierro à te dépanner si besoin.

Mes Radian 3 et 4 sont de première génération. Ils donnent une image "jaune" (identique au Nagler 12 T4). Les Delite de même focale en comparaison donnaient une image bien plus neutre. Essai fait voici 4 ou 5 ans sur une Vixen FL 102 avec RC TVO 50,8mm Everbrite.

Merci pour ton intervention, c'est toujours intéressant d'avoir des comparaisons, oculaire contre oculaire. Ce qui est surprenant aussi, c'est que tu sembles avoir accès à des oculaires en occasion à "pas cher" (tant mieux !). Pour en rajouter une petite couche car je crois que tu nous avais dit que tu avais récupéré un Radian génération 1 (le 6mm ?). Les Delite, successeurs des Radian, sont plus neutres (image moins jaune) et il y a un Delite 7mm... Enfin, ils sont bien plus récents et semblent hélas pas très répandus (en France du moins). J'avais pu le constater sur les Delite 3 et 4 que j'avais pu mettre en parallèle de mes Radian 3 et 4. Les Delite sont plus légers aussi que les Radian. Faudrait que j'essaie de récupérer un Delite 7 pour mettre en face du Pentax XW 7... Bon ciel.

Il n'est pas en revanche sur pied d'origine ni la table, mais bon pour celui qui veut absolument un C8 orange.

La famille Chevet, ancien propriétaire de "la maison de l'Astronomie" a fait partie des opticiens/photographes ayant créé une coopérative d'achat dans ce domaine après la seconde guerre mondiale. Cette coopérative a pris le nom de "Camara" dans les années 70.

Il peut mais il perdra l'avantage de la fixation rapide (assemblage/démontage) prévue directement à l'endroit où on met le chercheur sur la 80ED. C'est pour cela aussi que bcp utilisent ajd des lunettes de guidage courtes, surtout encore une fois sur une 80ED.

Salut à tous, L'affaire du jour pour ceux qui sont dans le 06 et environs si pas encore signalé... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2286635573.htm?fbclid=IwAR1jDwEZH8BO2OKJ73eh5daCOQ9DsG2lrnk4loxDUfUFKIp7XZZ3O0k_lc4 La bête à 40 ans mais sera toujours dans le même état si le vendeur dit vrai... Trop loin pour moi et j'ai déjà le même venant du même endroit... Le PO est en 36,4mm, pas de pb pour le passer en 31,75mm. Ne mettez pas en face un Vixen 100/600, il va terriblement souffrir le pauvre... Encore un astram amoureux du Vintage qui va être heureux...

Salut, De mes discussions avec les anciens (on ne les écoute pas suffisamment parfois, pourtant c'est eux qui ont le savoir !), plusieurs ont rapporté que les Meade UWA (série 4000) 8,8 et 4,7 étaient meilleurs en qualité (piqué, contraste) que les Nagler T1 concurrents. Pas étonnant qu'ils soient recherchés. Ce qui surprenait surtout aussi à l'époque, c'était le champ gigantesque.

"Vintage" dit le vendeur oui, mais "rare", non ! Les articles viennent du Japon, USA et Allemagne (Chine aussi pour la partie récente !), mais via des importateurs. En divisant le prix par 4 selon l'état réel, on est déjà plus près du cours du marché...

Malheureusement dans tous les domaines, les clients ne savent pas à l'avance ce qui va sortir sur le marché. Les importateurs eux-même ne le savent bien souvent même pas. Tout le monde n'est pas satisfait de l'AM5 non plus, certains se prennent bien la tête avec... C'est surtout le pb d'essuyer les plâtres et de l'autre côté de véritablement savoir ce qu'on veut faire avec la monture en question et si elle est capable de le faire... Pas forcément facile de répondre à ces questions. Un ami en club vient d'acheter une HEQ5, après des mois de réflexion, pour remplacer sa vieille SP/DX car tout le monde lui a conseillé l'HEQ5 (c'est vrai que toutes les façons rapport performances/prix/qualité dans cette gamme c'est sûrement la mieux placée) et finalement, là, il me dit que s'il avait su, la nouvelle petite Star Adv. Gti montée sur un trépied costaud, aurait été bien suffisante pour ses besoins (visuel avec une FC-100 et une Lunt 50)...

Salut, 1/2°, c'est pas non plus exceptionnel. Cela dépend la valeur que l'on trouve "admissible" et si la cible est facile ou pas. Si tu as 400 ou 500mm de focale, pourquoi pas. Si tu as 3 000mm de focale, c'est moins intéressant... Je ne connais le Nadirus et le Nexus que de nom et les ai juste vus mais pas fonctionner sur le terrain. Le Nexus est considéré sans doute à raison comme un produit haut de gamme. Il est utilisé par les artisans faisant des structures comme par exemple SkyVision ou DocTelescope. Ce sont des artisans connus pour leur sérieux et la qualité des produits utilisés. Perso, j'utilise depuis longtemps le SkyCommander (ancien, simple mais qui me suffit) et l'Argo Navis (une dizaine d'années, plus évolué, performant, utilisé par les constructeurs de structure avant le Nexus). Les 2 me conviennent parfaitement. Le SkyCommander sert principalement sur un Dob 460 (un peu moins de 2m de focale), l'objet n'est souvent pas "pile" dans le centre, mais toujours dans le champ et il suffit de recentrer (Ethos 21 ou Nagler 26). Avec l'Argo Navis, sur un C14 ancien à fourche, près de 4m de focale, si l'initialisation a été faite correctement, l'objet est vraiment pile dans le centre du Nagler 26 ou Panoptic 35, qq soit la zone du ciel visée. Il y a eu des évolutions ces derniers temps sur les DSC comme le rappelle justement Jean-Louis dessus ou plus généralement les "Push To", notamment avec les systèmes sans encodeurs, l'utilisation des applis via Smarphone et tablettes (voir les matériels d'initiation Starsense chez Celestron) et les bricoleurs. On est loin du SkyVector Lumicon ou de l'AAM chez Celestron. Certains de ces systèmes n'ont pas passé le Millenium... Bon ciel.