Skywatcher707

C'est le gage d'un PO externe de qualité et en capacité à recevoir une forte charge y compris si tu ne fais pas d'imagerie, un RC 2" et si tu souhaites mettre des oculaires également en 2". Si ce n'est pas le cas, tu peux rester sur des produits classiques, fabrication chinoise comme cela existe chez Kepler (GSO) et d'autres marques. Tu trouveras ce produit chez n'importe quel revendeur Astro et ce dans différentes marques. On est généralement sur des budgets autour de 200 Euros maintenant.

Salut, C'est la config de base avec EQ5 et suffisant dans bien des cas, à moins que tu aies un vent permanent à "décorner les boeufs" sur ton site d'observation. Notamment, si tu ne souhaites pas pratiquer l'astrophoto. Sans doute que certains vont te demander pourquoi tu ne pars pas sur un Dobson puisque tu dis t'intéresser au CP principalement et pas faire d'imagerie. Pour le même budget, tu aurais sans doute un Dob 10" (254mm) et ce serait mieux. Bon ciel.

Des Vixen SLV (pas très connus), des Celestron X-Cel (courants), certains LER chez ES., c'est à dire des gammes entre 100 et 150 Euros environ en neuf et pièce. L'idéal serait des Pentax XW ou des Delite TVO ou les anciens Radian, mais faut pas trop rêver sur ce budget là en occasion et vu les temps actuels, cela part très vite... Bon ciel.

Salut, Tu définis toi même le pb principal... Tes jumelles prennent la poussière car tu n'as plus d'oculaires. Dépend de ton budget et logiquement, tout va par 2 avec cet instrument, alors... D'autant plus qu'il s'agit d'une bino ED donc les oculaires doivent être adéquation avec la qualité de la jumelle. Quel budget es-tu prêt à mettre dans cette paire d'oculaires ?

Y a sûrement plus de Starhopper 14" Celestron qui ont été vendus aux USA qu'en France... Donc la perspective d'en trouver un à l'avenir.

Salut, Tu trouveras toujours des avis mitigés sur les jumelles car un modèle peut parfaitement convenir à un observateur et pas à un autre. La prise en main, le gainage, les oeilletons des oculaires plus ou moins rigides, le système de fixation sur trépied, l'écartement équipupillaire, le réglage sur chq oculaire ou central... sont autant de paramètres à prendre en compte hormis la qualité optique. Dans les moins chères (ce qui correspond à ton budget), tu as par exemple les Celestron Skymaster (entrée de gamme) ou les Opticron, ces dernières étant mieux finies. Tu trouveras des tas d'autres références que d'autres astrams vont te citer. Bon ciel.

Sans doute pour farcir les dindons !

Salut, La bienvenue sur le forum ! Tu n'as pas forcément poster au bon endroit car cette rubrique est plus pour les "bricolages vus par les... bricoleurs". Dans ton cas, il n'y a pas grand chose à bricoler. Peut-être qu'un admin va déplacer ton sujet pour la suite du discours et l'archivage du forum. Tu as qq fournisseurs de sacs connus en Astro, notamment Geoptik (Italie) et Oklop par exemple, plus récent. Ils font de bons sacs adaptés. Chez Geoptik, la solution pour un LX90 8" existe depuis des années, mais il s'agit d'un sac sous forme rectangulaire, donc pas adaptée à ton besoin. Tu trouveras ce sac facilement soit sur le site Geoptik ou les revendeurs Astro pour t'en rendre compte. Certainement que la solution sac à dos Decathlon ou autre + mousse est la plus adaptée. En aucun cas, il ne faut démonter le Go-To d'un LX90 (hormis enlever la raquette), mais surtout pas le tube de la monture à fourche. Bon ciel.

Pour l'instant, non, mais ils en ont fait... Sous forme de Dobs. En France, plus d'exemplaires de Meade Starfinder ont été vendus durant la période de commercialisation, mais quand même aussi des Celestron Starhopper, notamment les petits 6 et 8". Les 11 et 14" étaient moins répandus et le 17,5" paraissait "géant". On en croise encore qqns en clubs, mais plus guère... Plus d'infos ici : http://www.company7.com/celestron/products/dob.html Bon ciel.

Salut, Je discute assez souvent avec des "seniors" (rien d'étonnant en club et même des astrams isolés), pour certains, la masse des 12 kq et qq du C11 (et un peu plus pour peu qu'il y ait un Crayford et d'autres accessoires) représente déjà une masse certaine. Normal, les plus jeunes y arriveront tous un jour... Faut la monture adaptée en même temps bien sûr, donc la classe des EQ6 et dérivées (CGEM, EQ6-R...), c'est à dire les montures capables de supporter 18kg. + les CP à installer ; tout cela compte. En plus léger, c'est la GEM45 ou la CEM40 iOptron. En terme de budget, les 1 000 à 1 200/1 300/1 500e sont pour le tube seul bien sûr, faut remettre une somme équivalente au minimum (bien minimum vu les dernières hausses !) pour la monture adéquate donc. + les accessoires éventuels (par exemple celui qui vient d'un C8 voudra peut-être passer au coulant 50,8mm ou renouveler sa gamme d'oculaires ancienne). Ca reste transportable, mais plus pour certains. On peut trouver des Dobs à F/D 4 ou F/D 4,5 en artisanal qui permettront d'observer assis et ont des masses autour de 20 kg l'ensemble.

Pour l'époque, oui. On en revient à la discussion depuis qq temps sur le forum d'en face, comme quoi, tout est relatif, les hausses des matériels ces derniers mois sont conséquentes, et les matériels Astro restent "peu chers" (c'est sûr qu'un tube de C11 ou autre qui prend d'un coup 800 Euros, ca fait mal !). Après même si c'est notre passion, c'est pas la priorité, il y a d'autres choses plus importantes et nécessaires, indispensables, dans la vie quotidienne. Reste le marché de l'occasion ou la nécessité d'attendre pour qui veut un matériel spécifique (et quand il est encore produit !). Tu avais aussi la table équatoriale géante Celestron de l'époque, la même que j'ai sous le C14 orange, il me semble... Ce qui améliorait la stabilité. Bon ciel.

Salut, Merci. Vixen 100/1000 sur SP, ça rappelle de bons souvenirs. Avant de mettre en vente, l'ensemble partira certainement assez facilement si prix intéressant et hormis si tu ne t'en sers plus du tout. Ce setup est encore léger (tout peut se déplacer d'un bloc, même sur qq mètres au besoin) ; ce ne sera pas le cas du nouvel ensemble. Bon ciel.

On voit quasi rien. Vraiment, là, c'est pas possible... Mélanger du Taka, du Vixen et du Mizar... Au moins, c'était stable et tu avais pris la meilleure lunette guide conseillée...

Ca c'était du setup. Tu n'as pas une petite photo par hasard pour nous rappeler ce qu'était la bonne époque ? Merci.

Arf, ca nous rajeunit pas... SP et GP... Les vis étaient fournies avec la platine. Pour ce qui est de la crémaillère, tu parles de quelles vis exactement et pour quel instrument ? A tout hasard, encore chez Medas qui a été l'importateur historique depuis l'arrivée de Vixen en France et bien qu'ils ne le soient plus maintenant, s'il reste qq pièces dans leur atelier. Maintenant, c'est Bresser Europe qui a pris la suite et gère le SAV ; les standards ne sont plus forcément les mêmes.

Bonjour, C'est un matériel plus récent que celui en photo dessus, fin des années 90, début 2000, pas d'origine Japon, mais Taïwan. Les optiques sont de qualité moyenne et la mécanique, bien que semblant robuste, elle aussi est de qualité moyenne (usure facile, pièces cassantes). Soit en 115/900, soit en 150/750. Globalement, ce sont les premières séries de ce qui ressemble ajd aux matériels Omegon dans les mêmes diamètres et qui étaient connus aussi en marque Kepler d'Optique Unterlinden. Ce sont des Ganymède "Polar Plus" pouvant recevoir un viseur polaire et un moteur AD, copie de la monture Mizar AR. L'un ou l'autre des 2 diamètres et qq soit l'état, se vend à moins de 150 Euros pour être cohérent face à l'offre actuelle du marché. Bon ciel.

Salut, C'est le modèle 80/640 eq. de chez Paralux. Fin des années 90/début années 2000. Un des premiers matériels français fabriqués en Chine. Absolument aucun intérêt : optiques de piètre qualité (faut déjà que l'objectif soit calé ce qui était un exploit pour l'époque), oculaires bas de gamme, pièces métal qui cassaient ou se tordaient). Parfois, on peut dire qu'on rachète pour "pièces", mais même pas ici... Paralux a depuis été revendu pour que le nouveau propriétaire ne fasse pas grand chose de la marque. Le tube optique a refait surface voici qq années sous la marque Bresser, est plus "propre" (sans doute aussi au niveau du contrôle qualité) et présenté sur monture Alt-Az : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescope-BRESSER-NANO-AR-80-640-AZ.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=4580640&mtm_source=French&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=France&mtm_group=SiteSearch Bon ciel.

HS : les Dentelles se "voient" (je ne dis pas de manière détaillée comme dans le T1000 de Fred à Stellarzac !) - bien - dans une Perl Halley 70/400 avec un Panoptic 19 ou un Plossl 22 Celestron (couleur Silver) + UHC Lumicon et un RC de bonne qualité. Elles sont "évidentes" dans la 80ED avec l'OIII (Lumicon là-aussi) + Nagler 26/Pano 35 ou Ethos 21. Le tout sous un bon ciel ("très bon" diraient certains). Alors avec un Newton 150... Bonnes observations (ça se découvre contre toute attente, faut profiter de Saturne au méridien !).

Bonjour, Je ne pense pas que cela soit un pb, c'est le logiciel de la raquette qui veut cela et est paramétré de la sorte (j'utilise une Celestron CGEM dans tout mon fatras de matériel). En fait, le logiciel demande une première étoile "brillante et connue", ie, tu choisis, Arcturus en ce moment, mais les suivantes ne seront pas d'autres étoiles forcément connues "facilement", mais toutefois, elles aussi brillantes, même si moins brillantes (ex. Beta Peg, Gamma Cas, Alpa Oph...). Il faut donc apprendre et savoir repérer ces étoiles ou prendre une carte du ciel (logiciel de planétarium, appli) qui les indique.

Bonsoir, Et pour compléter ce qui a été dit, que ce soit un pb de MAP avant ou arrière, rappeler aussi qu'un Dob (au niveau historique et en configuration "basique", non Go-To et sans suivi) n'est pas fait pour l'imagerie, mais pour du visuel. Ce qui ne signifie pas qu'on ne peut pas essayer de faire de la photo (de la Lune notamment) pour tester, garder un souvenir, se faire plaisir... Mais tu auras peut-être déjà un souci d'équilibrage du Dob. Bonnes observations.

Pourtant, c'est un de leur produit "phare"...

En un mot : "superbe". Avant le début des années 2000 (c'est sans doute l'époque qui veut cela !) et les série Sphinx, on a sûrement jamais vu de "bleu" chez Vixen.

C'est le problème des Lanthanum (LV et pas LVW). Les astrams y avaient vu une belle avancée niveau qualité d'image, confort, mais champ restreint. Le 4mm dont je te parlais est celui-ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-sky-watcher-wa-super-plossl-4mm-58-3175-c2x30338640 Sans doute dispo chez les revendeurs français SW, ici c'est le site de l'importateur. Sinon, si encore dans ton budget, offre toi un 82° de champ et là, ça va pas être la même histoire : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculaire-4-7mm-1-25.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=0218804&mtm_source=French&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=France&mtm_group=SiteSearch Site de Bresser Europe, dispo également chez de nombreux revendeurs. Ou alors le 8,8 qui est une référence : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculaire-8-8mm-1-25.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=0218808&mtm_source=French&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=France&mtm_group=SiteSearch Et que tu pourrais compléter, pas tout de suite si court en budget, par une barlow 2x... Bon ciel.

Que ce soit l'un ou l'autre, tu ne seras pas déçu avec une 80ED. En moins cher, tu as aussi la série WA chez SW (ce n'est pas de l'ultra grand champ, attention) qui est aussi pertinente. J'ai déjà observé dans une 80ED avec un 4mm WA en lunaire dans un club et l'image était belle. Il faut aussi que le renvoi coudé soit de bonne facture, par exemple un Kepler à miroir ou l'équivalent en 31,75mm. Toujours la cohérence dans la chaîne optique... Bon ciel.

Ce sont les pb connus des 80ED. Soit on fait avec, soit on ne prend pas cette lulu ou on s'en débarrasse. Possibilité de changer le PO pour en mette un autre complet ou mettre un Clicklock Baader pour régler le pb des vis. Bon ciel.