Skywatcher707

En un mot : "superbe". Avant le début des années 2000 (c'est sans doute l'époque qui veut cela !) et les série Sphinx, on a sûrement jamais vu de "bleu" chez Vixen.

C'est le problème des Lanthanum (LV et pas LVW). Les astrams y avaient vu une belle avancée niveau qualité d'image, confort, mais champ restreint. Le 4mm dont je te parlais est celui-ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-sky-watcher-wa-super-plossl-4mm-58-3175-c2x30338640 Sans doute dispo chez les revendeurs français SW, ici c'est le site de l'importateur. Sinon, si encore dans ton budget, offre toi un 82° de champ et là, ça va pas être la même histoire : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculaire-4-7mm-1-25.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=0218804&mtm_source=French&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=France&mtm_group=SiteSearch Site de Bresser Europe, dispo également chez de nombreux revendeurs. Ou alors le 8,8 qui est une référence : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculaire-8-8mm-1-25.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=0218808&mtm_source=French&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=France&mtm_group=SiteSearch Et que tu pourrais compléter, pas tout de suite si court en budget, par une barlow 2x... Bon ciel.

Que ce soit l'un ou l'autre, tu ne seras pas déçu avec une 80ED. En moins cher, tu as aussi la série WA chez SW (ce n'est pas de l'ultra grand champ, attention) qui est aussi pertinente. J'ai déjà observé dans une 80ED avec un 4mm WA en lunaire dans un club et l'image était belle. Il faut aussi que le renvoi coudé soit de bonne facture, par exemple un Kepler à miroir ou l'équivalent en 31,75mm. Toujours la cohérence dans la chaîne optique... Bon ciel.

Ce sont les pb connus des 80ED. Soit on fait avec, soit on ne prend pas cette lulu ou on s'en débarrasse. Possibilité de changer le PO pour en mette un autre complet ou mettre un Clicklock Baader pour régler le pb des vis. Bon ciel.

Ca c'est un autre pb Babar... Tout le monde sait que les 80ED sont très bonnes niveau optique et pas chères, même au regard du prix actuel. Comme on le dit souvent sur les forums, il faut que toute la chaîne optique soit cohérente. Sur ma 80ED, j'utilise la même panoplie d'oculaires que sur mon Dob 460, de l'Ethos 21 au Radian 3...

Salut, Sur ma 80ED, j'utilise régulièrement en lunaire des TVO Radian 3 et 4mm. Ce sont les oculaires Delite maintenant dans la même marque. Bon ciel.

Bonsoir, Quand tu dis OU ne t'a pas répondu. Répondu, répondu ou répondu de manière négative ? Car généralement faut insister, j'entends par là, on a pas forcément une réponse au 1er tir, ou alors tenter au tél... Si OU ne peut pas te fournir, difficile qu'un revendeur français le puisse aussi. Sinon, il faut trouver un couvercle du même diamètre. Bon ciel.

Salut, Je possède comme plein d'autres copains sur le forum une 80ED (Orion génération 1). Je l'ai toujours et m'en sers régulièrement. J'ai eu vers 2010 une 100ED (SW couleur Gold) disons, pour voir. Satisfait, mais sans plus, suis resté sur ma faim (j'avais pu observer plusieurs x dans une Vixen ED vers 2000 avant que les modèles chinois existent et j'en avais un très bon souvenir). Je l'ai gardée qq temps et j'ai pu trouver une Vixen FL 102/920. La 100ED SW a été revendue très vite en occasion...

On a déjà vu des Perl Halley 70 plus chères... Alors, tout est possible.

Il faut voir ce que donne ton image sur Jupiter ou Saturne, avec mettons un oculaire 15 ou 20mm par exemple, en admettant que le télescope ait été sorti au moins 2 à 3 h avant de commencer d'observer. Normalement, tu dois avoir une image "propre", colorée, nette si l'instrument est collimaté et avec des bons oculaires. Pour le reste que tu sois sur la polaire (peu de mouvement) ou sur une autre étoile proche de l'équateur céleste, ton LX200 doit suivre normalement si l'initialisation sur les étoiles de référence a été fait correctement. Facile à vérifier sur Saturne ou Jupiter... Bon ciel.

Bonjour, En fait, tu veux faire quoi ? La MAP ou la collimation ? Ton matériel n'était pas collimaté (ou tu as touché la collimation ?) ? 5m pour une étoile artificielle avec un Meade SC 12" (j'imagine que tu as 3 048mm de focale), cela ne fait pas une distance très grande. As-tu essayé de faire la mise au point déjà par exemple sur Saturne (au méridien en ce moment dès la nuit tombée) ou Jupiter ?

Salut, Faut pas trop descendre en focale non plus, tu risques de pas sortir cet oculaire souvent de la mallette sinon à moins que tu ne fasses que du lunaire et que tu aies un ciel vraiment hyper stable (je passe le fait que le SC doit être collimaté correctement). Perso, j'utilise des C8/11/14 (désolé, j'ai pas de C9 !) et je descends rarement en-dessous de 9 ou 10mm en focale pour du lunaire/planétaire (certes, mon ciel est pas forcément très stable). Il te faut aussi une focale moyenne, entre 12 et 15mm. Voir les bons conseils de Clouzot. Bon ciel.

Je ne pense pas qu'ils aient augmenté de 30 % en 5 ans et cela dépend de quels oculaires ES on parle exactement (quelle série ?). S'il s'agit des ES "classiques", les plus vendus comme les 82°, ils sont sur le marché depuis une date plus ancienne. En revanche pour les X-Cel (production actuelle), ils sont ajd en prix de vente conseillé à 149 Euros TTC (voir site Medas qui les importe en France, exemple d'une focale au hasard : https://www.medas-instruments.com/coulant-3175-mm/3071-oculaire-x-cel-lx-9-mm-coulant-3175-mm-0050234934237.html) alors que tu les trouvais encore à 115 Euros il y a qq mois. S'ils sont achetés hors marché français et européens, c'est sûr que pour beaucoup, la hausse semble bcp plus conséquente.

Bonjour, Tout comme Begnat996. Double emploi avec le Mak127 ? Entre la 80ED et le Mak 127, c'est ce dernier dont je me sépare... Ce qu'on peut reprocher aux 80ED (versions classiques, Orion ou SW), c'est le pare-buée non rétractable et le PO si on a besoin de charger avec lourds oculaires et un RC 50,8mm, ce qui n'est à priori pas ton cas. La 72ED SW sera optiquement et mécaniquement supérieure aux 80/400 connues (SW, Celestron = Synta) mais en effet, tu en auras vite fait le tour. Bon ciel.

Bonjour, Cette info est totalement fausse car sur le marché français et européen, justement, ES fait partie des marques dont le prix des oculaires et accessoires a très peu augmenté pour l'instant depuis le début de Covid et de la pénurie (importation Bresser Europe). Ce qui n'est pas le cas de Celestron et les X-Cel ont justement eux augmenté d'au moins 15 à 20 %. Ceci en revanche est vrai. Bon ciel.

Il est loin d'être nickel d'après les photos. On en a vu passer en bien meilleur état et pas forcément avec un prix bien plus élevé (et peut-être négociable), mais bon, comme tu dis, c'est un Arcane et un bel ensemble. Au moins, il a servi.

La bague T2 Canon sera de toutes les façons à acheter à part (non livrée avec un matériel neuf). Bon ciel.

Sans doute un lot complet de 15 pces vu le prix pratiqué par la plupart des revendeurs français... https://www.telescopes-et-accessoires.fr/support-triple-kepler-pour-bases-de-chercheurs-c2x30313093

Bonjour, Le Dobson (de base et au niveau historique) est un instrument dédié à l'observation visuelle. Ta config répond donc à ce besoin. Certains Dobs sont motorisés et peuvent évoluer sur l'imagerie. Dans ton cas, non compensation de la rotation terrestre, ce sera pour une initiation à l'imagerie, de la Lune et du Soleil, pour ce dernier avec un filtre à l'ouverture. Il faut simplement une bague adaptateur photo (regarde déjà si pas livrée avec, c'est le cas sur bcp d'instrument maintenant, accessoire avec un filetage photo) et une bague T2 Canon EOS. Bon ciel.

Comment s'offrir un "beau cadeau" !

Dans 1 an, les mêmes instruments coûteront 20 à 30 % de plus peut être...

Bonjour, Ce que je vois surtout, perso, sur ces 3 types d'instruments et sur des 100mm ou équivalents (Newton 114/900 ou 130/900, lunette 100/1000, Mak 102), c'est qu'il y en a 1 seul réellement compact au sens où on l'entend ajd et donc facilement transportable si c'est un critère primordial en fct du budget retenu (ce qu'on appelle les budgets "initiation). Le traditionnel 114/900 ou le 130 EQ2 ne sont plus vraiment considérés comme des transportables comme avant (tube de 1m de long) sur monture moyennement stable, la lunette 100/1000 avec une EQ3 ou mieux EQ5, on en parle même pas. Reste le Mak 102 ou mieux un 127 si dans le budget. Pour "taper" plus en ciel profond et si on accepte les inconvénients connus, il y a aussi les Dob SW 130 ou 150 Heritage. Bon ciel.

Tu veux dire 1 Euro symbolique sans doute ? Et encore...

Comme vous allez me dire de sortir observer, j'y vais de ce pas !

C'était quoi, juste pour info...