Skywatcher707

C'est pas d'après le gars... Certains diraient en effet, je risque pas grand chose, perso, je préfère "vérifier l'ensemble". Ca coûte pas grande chose de jeter un oeil à l'état mécanique de l'ensemble (fluidité des axes, pas de jeu, état général, PO...). Quant à l'optique, si pas possible de rester le soir, au moins l'essayer de jour sur u paysage ou bien si la Lune est présente. Si l'aluminure est bouffée, faudrait le faire réaluminer, ce qui sur un petit matériel acheté d'occas va déjà coûter un certain prix... Après, on voit quand un matériel est nickel, presque neuf, ou bien été stocké ; cela n'empêche pas de jeter un oeil.

Les astrams ne les chercheraient pas en occasion sinon... A moins que l'aluminure soit totalement bouffée. Un passage par l'atelier Medas Vichy pour démontage complet du tube, changement de la graisse du primaire, nettoyage des optiques, remontage, collimation. Cela doit chiffrer dans les 200/300 Euros pour retrouver un matériel nickel. Bon ciel.

Là, c'est vraiment pas du grand bricolage... Comme dit dessus, on est sur la génération SP, donc avant la GP, pas donc la fameuse mâchoire avec barre queue d'aronde. Dommage de laisser passer un Vixen 100/1000, en plus motorisé, à ce prix là. Il faut simplement vérifier l'aluminure, parfois fragile sur les Newton Vixen, car là, on est pas sur du récent... Bon ciel.

Salut, Elle est trop récente et on en a pas trop entendu parler depuis sa sortie (c'est d'ailleurs pareil pour la 62). Il faut attendre qq mois... Bon ciel.

Salut, Oui, il n'y a pas de pb dans les limites de capacité de charge de la monture et si l'adaptation du tube optique sur la monture est bien sûr compatible. Tu n'es pas obligé d'acheter un tube optique SW pour une monture SW. La NEQ5 Perl est identique à la NEQ5 SW. Bon ciel.

Avec l'ensemble des matériels, il y a aura des problèmes, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Sur une Vixen FL102 par exemple, pourtant à prix élevé, le PO était considéré comme moyen. A l'époque, on utilisait pas de gros renvoi coudé ni d'oculaire lourd... De même sur les Vixen 150/750 ou 130/720, le PO à translation n'était pas adapté pour supporter un boîtier photo... Argentique. Ajd, ceux qui font de l'imagerie numérique passent leur temps à résoudre des pb informatique, électronique, électrique... Une config complète SW 80ED+trépied/monture légère+(bons) oculaires et RC adaptés peut se trouver à environ 1 000 Euros quand on cherche en occas et qu'on est pas pressé. Un Mak 127/1500 se trouve à moins cher en config complète selon la monture pour donner de belles images en lunaire/planétaire, mais moins intéressant qu'une 80ED en CP (champ large comme tu le mettais). Le marché de l'occasion est à surveiller en permanence. Il y a vraiment de beaux matériels qui passent encore, parfois/souvent en très bon état. C'est le cas des lunettes Vixen comme tu avais qu'on peut parfois trouver à 300/400 Euros, et même moins. Ici : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2204637429.htm Un C8 SP-DX (tube USA, monture Japon), signalé hier soir. Un matériel d'il y a 30 ans au moins qui coûtait de l'ordre de 20 000 Frs (à l'époque), proposé à 300 Euros... Bon ciel.

C'est 100 Euros (pour pièces) !

Salut, Les 80ED sont des matériels d'une autre génération par rapport à ce que tu connaissais. Il y a eu d'énormes progrès et encore ce ne sont pas des matériels récents, ils datent d'il y a 20 ans environ. Les Chinois sont aussi passés par là... Quand tu parles du prix, il faut comprendre que les prix ont justement été diminués par 2 ou 3... Quand les 80ED sont apparues, de très nombreux astrams en ont acheté au regard des performances et du prix justement. Vois combien coûte une TeleVue 85 (USA) et ce à quoi elle ressemble visuellement et mets à côté une 80ED. Idem pour une Vixen Fluorite ou ED en 102mm, instruments que tu as peut-être connus et qui coûtaient une fortune à l'époque et mets à côté les caractéristiques et prix d'une SW 100ED.

--> Encore une x, c'est du n'importe quoi dans la fiche technique de ce produit. --> Une 80ED (SW/Orion) ou le modèle proposé par Vixen se comporte très bien avec la Vixen Porta II. C'est une config que j'utilise pour des animations "nomades" où il faut porter le matériel éventuellement sur qq km (c'est toutefois pas à conseiller pour une rando sur toute la journée, saut à être 2 personnes pour répartir la charge). Après, faut pas charger avec de lourds oculaires et un RC 50,8mm (ce que je fais comme un Ethos 21 ou un Nagler 26) sinon l'équilibrage va être compliqué. --> Les 80ED sont polyvalentes : Astro et Terrestre, avec une très bonne qualité d'image. Il faut mettre les oculaires adéquats derrière. La comparaison ne tient pas avec les anciennes achro longue focale dont la Vixen dont tu parles, qui sont des matériels Vintage et qu'on recherche pour leurs qualités en lunaire/planétaire/solaire.

Vu la 1re photo - pas de système à mâchoire queue d'aronde, masselotte entre les 2 axes, vis avant et arrière pour le réglage de la latitude - c'est pas une GP mais une SP-DX. Et ça, c'est plutôt cool ! Le C8 sera en Starbright pour l'époque, mais pas XLT bien sûr... Une belle annonce à prix intéressant. Pour les astrams du coin.

Orion USA en a proposé qq mois à son catalogue. Cela n'a pas duré très longtemps...

Le Baader, cela fait plus de 6 mois que je m'en sers plus car besoin de racheter 3 piles "spéciales" comme dit par Alhajoth dessus. Le Geoptik, qui est sans doute parmi les moins chers du marché fonctionne avec une pile CR2032 qu'on trouve partout, est pour moi bien suffisant, au regard de la qualité des images obtenues. La collimation avec ce dernier laser est donc bien adaptée pour mes Dobs. Je viens de retrouver dans mon fatras Astro le 1er laser que j'ai acheté, il y a bien longtemps chez "l'Astronome" à Lorient, de marque Antares. Ca fait au moins 4/5 ans que je m'en étais pas servi. Il est strictement identique au Geoptik. Je tourne l'interrupteur ; il fonctionne ! Après, tu as des modèles haut de gamme (si dispos comme avant cause pénurie). Certains les signaleront. Pas certain que cela soit bien utile sur des Dobs industriels.

Ca c'est un autre problème, ce n'est pas un "dysfonctionnement" du laser, c'est le fait que ton laser est mal réglé en usine. Si certains fournisseurs (là tu parles de Geoptik) cachent les vis, c'est sans doute aussi parce qu'ils ne veulent pas que les acheteurs les "bricolent". D'après les images de Saturne et Jupiter que j'ai ces dernières semaines dans mes Dobs (vendredi soir chez moi, c'était dégueu, on remballe tout et on va dormir !), j'ai pas besoin d'un laser à 250 Euros.

Hello, Amasm13 donnera son avis argumenté. Pour apporter ma pierre à l'édifice et "perdre" un peu plus notre ami qui ne cherche au final qu'un Dob pour se faire plaisir (comme l'entend John Dobson et pas ici un télescope Newton haut de gamme pour faire de l'imagerie HR avec un pointage automatisé, un déplacement Alt-Az et un primaire superpoli !)... Le Bresser Messier a un inconvénient (hormis le fait qu'il faille remplacer le chercheur fabriqué par Joustra ou Majorette - si ces marques existent encore), c'est pas le PO, mais la "caisse" qui est en panneaux bois, mais pas très épais et donc fragile (par rapport au SW/Perl par exemple). Encore plus sur le 10". Un club où je vais en possède un (en 10" justement), ils ont du renforcer la structure avec de la cornière acier. En revanche, l'intérêt est que le tube peut être adapté facilement sur une monture allemande. Pour avoir à plusieurs reprises observé dans différents de ces Dobs - encore récemment pour des soirées grand public -, j'ai, perso (encore 1x, cet avis n'engage que moi...), toujours eu une meilleure image dans les SW/Perl que dans les GSO. Meilleur piqué, contraste. Encore pu le vérifier sur un SW Flextube 10" Go-To et un Perl Dumbbell, sur Saturne, mais aussi Jupiter. En CP également. Pour une soirée plus ancienne (déjà dit sur WA), il y avait à côté un Perl Dumbbell 10" et un Kepler GSO 10". L'image était "pâteuse" sur Jupiter et Saturne dans le Kepler et très fine et contrastée dans le Dumbbell. Les 2 Dobs étaient utilisés depuis au moins 3h, donc à température et on a interchangé dessus des oculaires Delos et XW. Le Kepler avait été vérifié déjà avant (primaire non contraint). Une autre soirée également, image supérieure dans un Flextube 12" Go-To face à un GSO 12". Puisqu'on en parle aussi souvent (autre post...), observé 1 seule x aux RAP (édition 2018 ou 2019, sais plus ?) dans un ES Ultra Light 16" (Jupiter et CP), matériel neuf, provenance directe qq jours avant de Bresser. Les jeunes qui en étaient propriétaires m'ont demandé de le collimater. L'image était vraiment très très bonne. Jamais vu une image identique dans un 400 Lightbridge Meade, alors que je zieute assez souvent dedans dans les clubs locaux (on parle pas de la stabilité des Lightbridge dès qu'il y a un peu de vent...). Pourtant les miroirs proviendraient du même endroit... Bon dimanche pluvieux !

Bonjour, C'est un problème qui est connu sur ce matériel. Il a d'ailleurs été plusieurs x en rupture long délai (avant le Covid), peut-être parce que Baader a essayé de corriger ce souci... J'en ai également eu 2 exemplaires, le dernier fonctionne normalement. Ceci étant, je ne m'en sers quasiment pas car le Geoptik acheté en complément à moins cher d'ailleurs me convient parfaitement pour régler mes Dobs en 30s. Bon ciel.

Surtout celle-ci, SW génération 1 avec barillet métal réglable.

Tu as tout à fait raison et loin de moi de vouloir défendre cette marque. Tout le monde se veut leader, que ce soit Canon, Nikon, Leïca, Zeiss, Swarovski... Demande donc à Leïca pourquoi ils ne font plus une garantie 30 ans... Tu précises toi-même qu'il y aurait sans doute des conséquences financières. Comme bien souvent le SAV n'est pas au courant et en amont, il y a un service Communication. Il n'y a guère que dans le domaine automobile où quand cela pose des problèmes de sécurité, on intervient. Pour le reste, nous sommes des consommateurs.

Tout ça, c'est justement des paramètres que toi seul connaît et qu'il faut prendre en compte quand tu réfléchis à l'achat d'un matériel Astro. Et c'est dans les clubs Astro en discutant ou quand tu poses ta problématique dans un magasin (sérieux) que l'on pourra te dire les pour et les contre. Acheter un Dobson de 400 Go-To, c'est facile parce qu'on lit qu'il faut du diamètre pour voir des "choses". Ensuite quand tu le reçois et que tu vois que tu es en ville au 4e étage sans ascenseur, c'est qu'il y a un problème (d'où les Dobsons et autres SW 250 sur EQ6 et montures dérivées achetés sur Internet sans conseil qu'on trouve sur LBC le printemps suivant Noël, enfin, quand il y avait des matériels chez les marchands...). Pour la partie "amplitude thermique", certains ici ont des abris/observatoires où il fait -10° C l'hiver et + 40° l'été, et on a pas encore vu des matériels fondre. Quand aux araignées et autres crasses, si tu visites un observatoire professionnel, tu verras qu'il y en a autant, et cela n'empêche pas que le matériel soit utilisé, c'est son fonctionnement au quotidien ; nous autres amateurs n'utilisons pas des optiques destinées à être mises dans des satellites... Le plus embêtant d'après ce que tu mets est le stockage et le transport, juste dans ton jardin. De fait, il faudra faire avec. Ca se joue entre des Dobs 250 et des 300...

Bonjour, Pour te "rassurer" (ce n'est pas forcément le bon terme...), il n'y a pas que chez Canon que le phénomène est connu, y compris chez d'autres marques, d'ailleurs plus prestigieuses. Certaines corrigent le tir, d'autres, non. Alors, elles doivent se dire que les autres ne font pas mieux... Egalement connu pour des marques automobiles, concernant les équipements internes (pommeau pour les vitesses, poignées de porte, tableau de bord...). Bon ciel.

Dans le 71, tu as des clubs à Chalon/Buxy, Astrosaône, dans la région de Cluny aussi, Gueugnon, Bourbon-Lancy... Dijon n'est pas très loin au N avec différents clubs. Tu trouveras facilement la liste dans l'onglet "Communauté" et sur Internet. Ils utilisent tous des Dobs comme partout ailleurs. Voir aussi les clubs en limitrophe sur d'autres dpts qui seront équipés de la même manière. Il y avait hier matin un Flextube Go-To 10" SW sur LBC dans le 71. L'annonce est restée qq heures... Dans la même suite que Bruno, un de mes 2 Dobs (le petit !), artisan bois/alu/inox/carbone, c'est 17kg en 300mm F/D 4,5, monté/démonté en 5mn... Se porte bien sûr facilement. Tu observes assis, y compris si pointé au zénith. Plusieurs artisans en font (c'est plus cher que de l'industriel). Tu as du semi-industriel/semi-artisanal aussi comme les Nadirus chez Geoptik (miroirs GSO ou à intégrer soi-même si on part sur un miroitier connu) avec une belle finition. SD et DF intègrent aussi des optiques du commerce dans leurs structures. Tu as la chaise... ... Geoptik (Nadira). Il y en a d'autres (Berlebach... fabrication personnelle...) ; Bruno dira la sienne. Bon ciel.

Salut, Je ne pense pas vraiment que l'on puisse dire "bas de gamme", mais industriel, comme les autres marques connues. A mon humble, avis, là aussi, on dirait plutôt "artisanal"+"classique", comme est le nom de cette gamme SD. D'après tout ce que tu mets dans ton long message, ton projet a surtout besoin de "mûrir" sans se prendre la tête pour savoir si un primaire SW est meilleur qu'un GSO... Peser les pour et les contre des différents Dobs existants. Ton budget (2 000 Euros) est à la x large sans l'être ; à savoir pour la somme, tu peux avoir un bon Dob 300 tube plein (vu que tu n'as pas de pb de transport/rangement) comme l'explique Bruno dessus, avec une belle gamme complète d'oculaires+accessoires. Mais tu peux aussi avoir un Dob 300 sans... rien et sans accessoires, tu vas pas aller bien loin. En Bourgogne et notamment "du Sud" (S&L), il y a eu au moins une dizaine de soirées d'observation depuis 2 semaines. J'ai participé au moins à 50 % d'entre elles en bénévole avec les potes de différents clubs. Dans toutes les animations, il y avait différents Dobs industriels et aussi artisanaux, manuels ou Go-To de 200 à plus de 400mm, car tout le monde en utilise et ce qui permet de se donner une idée et de discuter avec les astrams. C'est en allant dans les clubs locaux que tu pourras affiner ton choix dans les mois à venir. Voir également le marché de l'occasion où il y a eu des offres intéressantes ces derniers mois et semaines. Bon ciel.

Parafocal ou parfocal signifie que quand tu changes d'oculaire, tu n'as pas à refaire la mise au point, ou alors, le réglage est vraiment minime, d'où l'intérêt de rester dans une même gamme d'oculaires (quand ils sont dits parfocaux). La Barlow ES citée par Yannick permet cela également. On comprend tous la problématique du budget, sauf celui qui a des moyens financiers très élevés, ce qui n'est pas la majorité des astrams... Les oculaires ES 82° sont "très bien" (et suffisants) rapport qualité/prix/performances pour de nombreux instruments, notamment les Dobs du commerce (industriels) qui sont équipés d'optiques classiques. Le champ large permet de trouver plus facilement les objets et facilite le suivi.

Bonjour, Le 4,5 en 82° chez ES n'est pas dans la gamme "classique et historique", il est dans la gamme LER, qui est la dernière gamme sortie (4,5-6,5 et 8,5mm) qui a souvent été en rupture depuis sa sortie (avant le Covid). Les avantages/inconvénients de cette gamme ont été discutés déjà sur WA. Le "classique" est le "petit" 4,7mm, issu des séries Meade 4000 puis 5000. Pour le choix de la Barlow, n'en utilisant pas, je laisse répondre Yannick. Bonne journée.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Il n'y a aucun matériel "Pro" disponible dans le commerce et sur Internet. Le matériel "Pro", c'est pour les... Pros et conçu pour eux exclusivement. Tu trouveras du matériel pour les débutants jsq'à du matériel pour les astrams avancés (dont certains travaillent en collaboration avec des Pros...). Les 2 matériels que tu cites sont 2 possibilités parmi des dizaines d'autres et dans le budget imparti. Le 1er si tu as vraiment besoin d'une appli (niveau formule optique, c'est pas forcément ce qu'on recommande en revanche), le 2nd permettrait une initiation à l'imagerie (de la Lune et des planètes), quand il est motorisé. Choisir un matériel pour débuter se fait en répondant à certains paramètres (hormis le budget cité), qui te concernent et que nous ne connaissons pas, notamment bien prendre en compte depuis où va être utilisé le matériel, les critères de transportabilité et son évolutivité éventuelle. Sur WA, il y a un outil qui s'appelle "la moulinette". Un astram passant par là, va t'indiquer où le trouver. Sinon, oui, "la Chaîne Astro" de Christophe (pseudo "CDLC" pour nous sur le forum) peut t'orienter. Bon ciel.

Bonjour, --> En fait, tu confonds la pupille de sortie d'un instrument (ici une paire de jumelles) avec la pupille de ton oeil (en condition de faible luminosité). --> La remarque est intéressante mais totalement faussée sur ces produits en particulier puisqu'on compare ici une jumelle 30mm (même si c'est une Nikon) avec une jumelle 42mm de diamètre... C'est un peu comme si je comparais ma "pauvre" lunette TeleVue Pronto (70mm) qui coûtait dans les 8 000 Frs (1 300 Euros) avec ma 80ED Orion 3x moins chère... 70mm vs 80mm. La remarque juste est de dire que la SV47 est un "bon" produit rapport qualité/prix et c'est tout. Si tu présentes la SV47 à un ornithologue (donc qui va l'acheter dans un but précis en recherchant la qualité d'image, le contraste, la définition des couleurs et si le budget le permet) face à une 42mm Conquest HD Zeiss, il va se demander si tu te fous pas de lui ! C'est un peu comme lui proposer une longue-vue Bresser face à une Zeiss ou une Swarovski. La comparaison se fait sur le terrain en conditions strictement identiques et à diamètre égal. --> C'est parce qu'il s'agit comme tu le dis de documents d'astronomie, rédigés pour bcp par des... astronomes (ou journalistes ou astrams connaissant bien le sujet). Bcp de fournisseurs abandonnent ce "standard" ancien des 10x50 (même les 12x50 ou 7x50) que l'on connaît, nous aussi astrams, pour des 8x42 plus légères sur le terrain.