Skywatcher707

Salut, C'est même indispensable. En revanche, tout le monde te dira d'éviter les jumelles à zoom, qui continuent d'être commercialisées depuis des décennies et qui sont pas terribles du tout.

Bonjour, Tu trouveras qq autres infos sur cette Galaxy sur le forum et dans la partie "Vintage". Nous sommes qqns (peu !) à en posséder une (notamment "Bosgi" qui m'avait aidé aussi pour la MAP quand j'ai récupéré la mienne). J'avais remis sur le forum qq photos de celle que je possède voici qq mois. La tienne semble vraiment en très bon état. J'ai le coffre bois, la lunette complète, mais pas les accessoires (oculaires, RC, barlow). Hormis ce que tu as mesuré, tu as un filetage également "standard Japon" en 36,4mm, ce qui te permettra si tu le veux d'adapter des accessoires récents en 31,75mm. C'est une 77/1000, modèle dit "Galaxy E77", qui a été commercialisée sous différentes marques. Le chercheur est un 10x40 (Japon), strictement identique (hormis la couleur) à celui de mon C14 orange. On est vers 1967/1968 (à confirmer). Bonne Nde !

Sinon, ton modèle Vixen ressemble grandement à celui-là ! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/viseur-point-rouge-vert-kepler-avec-support-c2x30313673 Comme dirait... "Y en a sûrement un qui a copié l'autre !" Ce serait bien des cousins de la même usine asiatique. Et celui-là propose différentes formes et est tout métal (d'après la fiche) ! Les viseurs, c'est comme les jumelles, faut les prendre en main dans un magasin, déjà pour se rendre compte de la qualité générale et avoir son propre avis. Il est temps de préparer le matos pour ce soir...

Salut, Ce PO n'est pas fait pour supporter de fortes charges. Tu as des PO (chez Kepler, SW sans doute et d'autres marques) adaptés pour ce type d'oculaire. Bon ciel.

Salut, Je viens donc d'aller voir ce fameux viseur qui était toujours rangé dans le carton de la lunette. C'est de la fabrication plastique "classique". Je n'ai pas d'information s'il s'agit d'une version 1 ou 2 (il ressemble exactement à celui de la photo sur le site Bresser), mais hormis la fenêtre de visée qui est plus grande que celle d'un point rouge standard, c'est pas du Vixen Japon "haut de gamme". Autant prendre un viseur point rouge standard à 25/30 Euros (c'est sûrement le prix) ou un QF si on veut une cible rouge. Bonne NdE !

C'est en effet la même chose, sauf que généralement, les chasseurs utilisent des lunettes de visée haut de gamme niveau optique et mécanique (les marques sont connues comme pour les matériels terrestres, Zeiss, Swarovski...), alors que pour l'astronomie, hormis qq marques justement elles-aussi haut de gamme, on se contente de qualité "moyenne". Il existe aussi des viseurs avec type "point rouge" et "cible lumineuse rouge". Tu trouveras facilement sur les sites de matériels astronomiques.

Les viseurs point rouge "d'entrée de gamme" (SW/Perl) - j'en utilise aussi en "nomade" avec la 80ED, ne nécessitent pas de clé, une molette permet le réglage rapide en x-y. Il faudrait que je regarde dans le carton de la 80/910. Il a servi 1 nuit à la réception de la lunette et n'est plus jamais sorti du carton ! J'essaie de te dire cela... Ben oui ! C'est d'ailleurs le même QF qui est installé sur ma vielle TeleVue Pronto puisqu'il est livré avec 2 embases et j'en ai un autre sur un Dob léger 300mm. Aussi pratique qu'un Telrad pour des petits instruments. Dobson Factory et SkyVision ne livrent pas avec des Telrad, mais avec des QF.

Salut, Livré de base avec ma Vixen 80/910 Japon. Viseur de qualité basse (Chine) pour du Vixen, pas meilleur qu'un point rouge standard (avis très perso) au regard du prix. Remplacé par un... QF utilisé sur d'autres petits instruments depuis de nombreuses années. Le Baader SkySurfer est largement au-dessus en qualité. Attends d'autres retours... Bon ciel.

Bonjour, Tu as tout à fait raison Bruno niveau des progrès techniques mais il y a la réalité économique et de production. La réalité, sur le terrain, c'est que quand tu mets un 115/900 "Japon" (sans parler du célèbre JPM, mais un Merak, Ganymède, Astroclub, SBS, Krys...), à côté d'un 114/910 (la "norme") Sky-Watcher ou disons plus largement "Chine", tu vois que le SW n'a qu'un seul avantage par rapport à l'ancien : le bloc moteur AD livré d'origine. Il n'est pas plus stable (même moins, pour le vieux 115 trépied bois, il suffit d'enlever les embouts caoutchouc du trépied, ce qui était prévu pour), la monture pas plus rigide (économie dans la qualité des matériaux), le primaire (sphérique) moins bon. Quant aux oculaires... C'est pas des H, mais des SMA, guère meilleurs et qui dans les 2 cas doivent être remplacés, mais certes en 31,75mm... On ne parle pas du chercheur bien sûr (sauf si le vieux 115 possède un 6x30) ni de la qualité et du jeu dans les flexibles. Trouver un vieux 115/900 Japon complet en très bon état, pas sorti d'un poulailler, à 50/60/70 Euros face à un 114/910 actuel est une bonne affaire pour un débutant qui veut commencer sympa en Astro avec un petit budget. Bien sûr, un JPM, un Ganymède (notamment les dernières générations comme le 502C ou 502CM, vers 2004/2005, directement équipé en 31,75mm) ou encore un rare Vixen sur Polaris/NP est encore mieux... Celui qui avait un budget de 3 000 Frs pour un 115/900 dans les années 80/90 achète depuis 2010 un 150/750 SW/Perl qui est lui plus lumineux, stable, évolutif et de toutes les façons, performant, malgré le fait hélas que le prix de ce dernier ait augmenté de 30 % comme la plupart des matériels Astro ces derniers mois, et malgré les efforts pour juguler les hausses de la part des importateurs français qui sont connus.

Non, plus... Déjà 3 ou 4 exemplaires dans mon fouillis Astro ! Bon ciel.

Salut, La partie haute sur ta photo (côté femelle) se visse au cul du télescope SC (qui a un filetage mâle) dans un premier temps. Ensuite tu empiles derrière les accessoires. Ce qui signifie aussi que pour adapter un Canon (EOS Digital), il faut un adaptateur photo SC + une bague photo Nikon. Où tu as acheté ton télescope (hormis si d'occas) - magasin, site Internet - ils sont censés pouvoir te répondre pour ces questions et adaptations, sinon, bonjour le niveau... Bon ciel.

Salut, Ca changera rien, si ce n'est que le 115/900, tu le portais d'un main (un 115, ca pèse 12/13 kg...) et le 200/1000 AZ/EQ6, ca va pas être la même affaire... Quand tu arriveras à la phase d'acheter un nouveau matériel, il faut bien peser les pour et les contre et surtout ce que tu veux faire avec (visuel, imagerie, lunaire/planétaire, ciel profond... Ou le tout !) et le budget (initial ou complet). Si tu n'arrives à te débrouiller avec ton 115/900, regarde s'il y a un club Astro vers chez toi (onglet Communauté sur WA) ; ils sauront surement t'aider et de donner des conseils également. Bon ciel !

Non, c'est pas ça. C'est rien qq petits points. Tu verrais l'état de mon (cher) miroir de 460, tu te dirais "c'est pas possible" et pourtant il reflète fièrement la lumière des étoiles. Fais bien attention en le remontant comme dit plus haut à ne pas trop le serrer.

Salut Bruno, Ben oui, que ce soit pour s'en servir ou pas, que ce soit en France, en Allemagne, aux USA et ailleurs (voir le nombre de personnes maintenant dans le club Vintage WA, ce qui ne veut pas forcément dire qu'elles collectionnent)... Comme il y a des philatélistes, des numismates qui ne regardent que qq x dans l'année leur collection, ou chq semaine, ou jamais ou des collectionneurs de motos, de voitures qui les conduisent ou pas, ou encore de Lego... Un collègue à mon épouse, qui me paraît sain "d'esprit" collectionne les enclumes... Un ami a une pièce de sa maison dédiée aux Playmobil. Certains astrams recherchent des modèles précis (cas typique, la Zeiss Telementor/Telemator ou encore le Takahashi TSC-225, un modèle de C8). Les 50/600 ont toujours continuer d'être commercialisées. Elles ne sont bien sûr pas très connues et utilisées dans le milieu astram... Différentes marques en proposent, qu'on en pense ce qu'on veut niveau qualité optique et mécanique et possibilité à "voir" qqch. Le modèle Bresser que tu cites est en fin de vie, il y en a d'autres dans la même marque. Celestron également propose toujours un modèle depuis des années.

Sûrement un Dob de 2,50m de diamètre qui est caché derrière le tracteur... Bonnes observations à tous !

Bonjour, Le même 115/900 que bcp ont eu ici et dont je fais partie aussi... QQ pistes : - Oculaires 20 et 4mm. Lesquels ? Des Huygens (H) sans doute. C'était pas de la haute qualité, surtout si tu es habité à regarder maintenant avec des oculaires plus haut de gamme. - As-tu vérifié les oculaires ? Possibilité que des moisissures soient à l'intérieur ou simplement de la poussière. - Tu dis avoir vérifié en ciel profond. Sur quels objets hormis des étoiles ? Un soir de cette semaine, tu as M13, M92, M3, de l'autre côté pour vérifier également, M15, ou encore M17 en plus de M31 facilement accessible. Essayer peut-être aussi sur Saturne et Jupiter qui se lève un peu plus tard. La Lune d'ici qq jours pour être fixé de la capacité de mise au point et de la qualité d'image. Tu peux aussi tenter en terrestre pour voir ce que cela donne. - Nettoyé le miroir primaire avec quoi ? Il y avait de la poussière, de la crasse ? - Pour voir l'état de l'aluminure, il faut enlever le primaire de son support et en regardant à travers sur source lumineuse, tu auras une idée de son état. L'oculaire type qu'on achetait (à l'époque) pour du ciel profond avec un 115/900 était l'AH 40 pour un grossissement minimum et une image lumineuse. Le H20 pouvait être remplacé de manière avantageuse aussi par un OR 20 ou OR 25. Tiens-nous au courant...

Oui et non (pour le jeter !) car si elle est vendue à un collectionneur, il préférera l'avoir complète et saura que le filtre n'est pas à utiliser. Des 50/600 tout métal, origine Japon de cette époque, on en trouve à 10, 15, 20, 30 Euros, dans différentes marques, les plus connues étant sur trépied de table. Sur LBC, dans les brocantes et vide-greniers. Je dois en avoir au moins 3 ou 4 qui traînent dans mon fatras Astro... Celles avec trépied bois sont plus rares. Celle-ci semble en bon état (on ne peut jamais juger totalement sur photo), avec boîte carton et ses accessoires plus la notice. Un collectionneur qui chercherait vraiment ce modèle irait peut-être jsq'à 50 Euros (mais franchement, encore une x, uniquement sur ce modèle couleur "Vintage" et en état mécanique, optique irréprochable et complète). La police de caractères utilisée sur la notice montre qu'elle a été importée par Medas Vichy (rien d'étonnant pour l'époque...). Elle sera toujours meilleure au niveau optique et mécanique qu'une 50/600 actuelle. "Y a pas photo". Si ces infos peuvent t'aider... Bon ciel.

Bonjour, Une simple recherche Google t'aurait mené à cela (sur notre forum préféré) : Si tu recherches la notice en langue française, tu oublies, c'était l'époque ou une traduction par logicielle était utilisée et disons de manière non aboutie. Hormis la raquette de commande automatisée, le reste consiste à apprendre à utiliser un matériel d'astronomie, en l'occurrence ici, une lunette astronomique. Bonne observations.

T'es sûr que c'est vraiment du M55 et pas plutôt du M54 ?

Bonjour, Tu vas dire que ce n'est pas la solution vu que tu as besoin du réducteur, mais puisque non conforme au descriptif, le commerçant en question est en devoir de te reprendre l'article... S'il ne te répond pas, hormis qu'il soit en congés, ou malade, absent pour x raisons ou laissé de côté ton mail, peut-être n'a t il tout simplement pas la bague nécessaire. As-tu regardé chez d'autres commerçants s'ils n'ont pas la bague nécessaire (chez ZWO par exemple) ? Bon ciel.

Pour un ingénieur ou un médecin ou disons un savant. Ou alors un enseignant qui économisait fort longtemps. Car l'ouvrier/salarié se contentait de regarder dedans s'il pouvait y avoir accès (et y avait pas les NdE !)...

Pour celui là, c'est sûr qu'il est au standard Vixen 44mm, comme d'ailleurs pour le SW actuel. Par rapport à ta question de départ, un Omegon 150/750 EQ3 comme celui mis en photo par Jeap n'a pas la même qualité de fabrication qu'un Perl Bellatrix ou un Sky-Watcher. C'est pour cela que je mettais plus haut "low cost" (ce qui n'est pas forcément vrai quand tu regardes les prix), d'ailleurs l'expression "1er prix" ne conviendrait pas non plus vu certains télescopes 150mm misérables qu'on trouve en grande surface. Résultat : il doit s'acheter en occasion à "pas cher". Ce ne sont pas non plus des matériels récents. Ils existent depuis au moins 20 ans ; le modèle actuel n'a été adapté qu'avec un pointeur rouge à la place du chercheur optique et justement l'adaptation type queue d'aronde pour plus de facilité d'assemblage. Rien à voir au niveau optique (piqué, contraste, en utilisant de bons oculaires) et mécanique (monture) avec des 150/750 Perl Bellatrix et SW. Bonnes observations !

C'est parce qu'ajd tout le monde parle d'EQ3, d'EQ5, d'EQ6, par défaut et simplification. Et le standard 44mm Vixen avec mâchoire est devenu la "norme" sur les petites montures. Mais ce sont des NEQ3-2, NEQ5, NEQ6. L'EQ3 Synta quand on la regarde de près, et Babar a raison, n'est rien d'autre que la Vixen Polaris (Japon) devenue New Polaris et (très bien) reprise à la sauce chinoise pour le plus grand bonheur de tout le monde. Sur ces petites Vixen, il fallait fixer les anneaux ou le tube optique par un autre moyen (ex. C8 SP avec un sabot), mais il n'y avait pas la mâchoire queue d'aronde que l'on connaît (apparaît avec la GP). Pour le reste, Nimax/Astroshop, reprend aussi les dénominations commerciales, comme cela les arrange (et il n'y a sans doute pas qu'eux). A l'amateur de vérifier les compatibilités (idem pour les motorisations). Bon ciel/belles nuits (faut en profiter en ce moment !).

Certaines montures (bas de gamme ou disons "low cost") ne sont pas au standard Vixen 44mm (ou Synta, Orion, SW...). Et c'est souvent volontaire... Bon ciel.