Skywatcher707

Salut, Je réponds à la place de Pat21 avec qui j'ai déjà observé... Il s'agit là d'un autre club que la SAB. Comme dans différentes villes, il y a parfois plusieurs clubs Astro et associations. Par ailleurs, très peu de personnes à la SAB aujourd'hui ont connu l'époque de construction de l'observatoire dont tu parles (vers 1985). Elles sont maintenant dans d'autres clubs ; certaines ont même rejoint les étoiles...

Salut, Le jour prochain où les lampadaires/luminaires seront découpés à la disqueuse ou déboulonnés au sol pour les abattre et en récupérer les composants pour les réutiliser ou les vendre, sans doute certains se poseront-ils plus de questions... C'est loin d'être une action que je souhaite, mais vu la crise énergétique vers laquelle on va... La logique veut simplement qu'ils ne soient pas allumés aux endroits et heures où cela n'est pas nécessaire. Il y a déjà eu de nombreux endroits où les câbles électriques accessibles des lampadaires ont été volés comme les câbles pour alimenter les signaux électriques de certains trains le sont régulièrement.

Bonjour, Pas grand chose de plus à dire que ce qui a déjà été dit dans le forum d'en face... Bon ciel.

Et comme tu as (as eu ?) les 2, Polo, quels sont selon toi les avantages/inconvénients ? Merci.

Salut, Normalement, tu n'as pas à traduire, la notice doit être en langue française (si tu as acheté cet article en France), comme le veut la législation. A voir avec ton revendeur... Pour le reste, c'est une monture qui est très peu répandue chez les astrams. Meade n'a jamais bien eu de chance avec ses montures éq. allemandes...

Regarde aussi comment est faite la chaise Geoptik, c'est celle que j'utilise depuis des années comme d'autres astrams. Il s'agit de la chaise Nadira. Ca te donnera une idée. Il suffit que tu ailles sur le site de Geoptik ou de revendeurs.

Salut, C'est tout à fait possible en effet comme le dit Sixela dessus. Simplement il faut qu'un importateur "officiel" face venir la marchandise et distribue aux revendeurs comme par exemple en France, Medas le fait pour Celestron ou OU Colmar pour SW. Ou alors que les magasins se débrouillent elles mêmes directement pour faire venir la marchandise l'Asie si Orion l'autorise afin de pouvoir proposer la marque. Dans les 2 cas, vu le coût des transports actuels et les frais d'importation, faire venir de la marchandise (en quantité, containers... ou de manière isolée, petites pièces) depuis la Chine ou les USA n'a pas un coût de revient final moins élevé que faire venir directement la même marchandise des Pays-Bas.

C'est très simple. Quand le matériel était stocké par Orion dans leur entrepôt en Europe, cela signifiait que les revendeurs de la marque en Europe pouvaient le commander directement à cet entrepôt logistique (ou pour les clients qui commandaient directement sur le site Orion, d'être livrés depuis les Pays-Bas), y compris pour les pièces SAV. Avec la suppression de cet entrepôt logistique en Europe, Orion ne sera plus stocké que sur le continent américain. De fait, les magasins ou alors les clients devront commander directement aux USA. Il faudra donc tenir compte de la conversion USD/Euros qui va continuer d'être défavorable pour les mois à venir et s'ajoute à cela les frais de port énormes + douanes + frais de dossier. Faire venir un Dobson Orion des USA va rapidement coûter... Le prix du Dobson ! C'est de l'importation classique comme dans de nombreux secteurs d'activité, y a pas que l'astro qui est concernée.

Le Go-To, si. Le Push-To, non (et on s'en passe). Pour compléter ce que dit PEV77 dessus, il y a bien longtemps que les Push-To ne sont plus uniquement des cercles digitaux (DSC), ils intègrent directement les bases de données des objets (utiles pour un Dob comme les diamètres qu'on utilise, pas la peine d'avoir 300 000 objets invisibles en mémoire) et peuvent être interfacés avec des PC en RS-232/USB (maintenant en Wi-Fi et tout le tralala...).

Bonjour, Absolument rien à voir... Certainement pas et cela va sans doute signer petit à petit (sauf revirement soudain de l'économie mondiale !) la fin de la marque chez nous et en Europe car les prix d'importation et donc de revente risquent "d'exploser" vu les coûts actuels des transports. Un revendeur français au lieu de commander aux Pays-Bas devra le faire directement aux USA. Tout va prendre 20 à 30 % (comme ce qui se passe avec TeleVue depuis plus d'un an et d'autres marques) et certaines pièces lourdes et volumineuses ne seront tout simplement plus importées (ex. Dobson Orion) car le prix rendu en France rendra le matériel inaccessible. Quand au SAV sur la marque, il se fera aussi directement depuis les USA ; de fait un simple encodeur ou une petite pièce mécanique, commandée soit directement par un astram ou un revendeur qui acceptera encore de commander cet article, va lui aussi devenir hors de prix, du style proposé à 20 USD par Orion pour un prix rendu TTC France (douanes et frais de dossier payés) à 50 Euros... Voir mésaventure de JLD expliquée il y a peu sur AS.

Salut, --> Oui. --> Y pas que les Go-To dans le monde des Dobs en Astro, y a aussi les Push-To. --> Intérêt : moins onéreux, moins lourd, moins gourmand en énergie (qq piles voire une pile de 9v suffisent), les câblages sont faits pour se démonter et les dernières générations n'ont même plus de câbles (voir chez Geoptik par exemple et certainement d'autres marques). --> Inconvénient : pas de suivi (et alors ?) Bon ciel.

Pour moi cela n'a rien d'exceptionnel (je parle de mon site, pas de Millevaches !). Certains sites du Morvan ont été mesurés à 22 au Ninox. C'est un très beau ciel, mais comparé à ce que certains appellent un ciel de "montagne" (s'il existe encore !)... Les critères des uns ne sont pas les critères des autres (imagerie de paysages célestes et "environs" ou imagerie "poussée" pour des projets pro-am, simple curieux du ciel avec un petit instrument ou "fou du ciel" avec son Dob géant...).

21.5 ou même 21.7, c'est ce que j'ai comme valeurs parfois à mon observatoire sachant que je ne suis pas dans le Morvan "central". Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle un ciel "noir" (je sais que bcp s'en contenteraient... Et je mesure toutefois ma chance). L'analyse faite par P. D. (j'ai eu un des premiers Ninox pour le Morvan) pour mon site est je trouve très fidèle à la réalité. Connaissant certains autres sites mesurés, il y a vraiment une très bonne interprétation site par site à partir de l'analyse des données. Il y a de très bons sites dans le Morvan, perso, ce qui m'intéresse surtout, c'est de voir les valeurs mesurées il y a 2 ans et celles qu'on pourrait mesurer aujourd'hui (via un Ninox).

Bonsoir, Je ne pense pas que tu t'y prennes mal... C'est pour ça que je souhaitais attirer l'attention de l'auteur du post sur ce point. Comme toi, je préfère la recherche et l'observation avec un Newton, mais d'autres préfèrent avec un Cassegrain/SC/Mak-Cas... Dépend des habitudes, des cibles (c'est sûr que l'astram qui n'observe que la Lune n'a pas les mêmes problèmes que quand on recherche une galaxie NGC).

Ils ont une bonne partie des données dans leurs SIG, pas toutes celles que tu listes évidemment. Pour le territoire Morvan, un seul des 4 dpts avait refusé au départ et finalement, en discutant et voyant que leurs données allaient être utilisées de manière "saine", ils ont accepté de les fournir. En effet certaines données ne sont pas sous le même format. Ca été le boulot de DSL de tout remettre "d'équerre" pour pouvoir exploiter l'ensemble et sortir des informations compréhensibles. Ce que tu dis là ne m'étonne et je vais dans ton sens. Souvent les astrams avec qui je discute croient qu'ils ont trouvé un bon spot ou quand ils viennent observer avec moi, c'est "tu as de la chance d'avoir un très bon ciel"... C'est le cas si on habite en ville ou vient d'un endroit où le ciel de nuit est plus mauvais... Pour le territoire sur lequel je suis et disons me "balade", c'est exactement ce que tu décris, il n'y a depuis longtemps aucun site "nickel" (et encore, je ne suis pas un imageur). Et ce que je remarque, encore 1x pour mon territoire, c'est que cela se dégrade (très) vite. Le SQM ne permet en effet que de se faire une idée, pour un site précis et à un moment "t". C'est toujours mieux que rien... Un jour prochain, il y aura peut-être un organisme officiel "administratif", vu que nous sommes champions en France semble t il dans la création et le maintien d'organismes, plus ou moins utiles, sur la PL et ses impacts. Au moins, les astrams seront sans doute pas contre...

Bonjour Frédéric et à tous, Tu fais partie de ceux qui connaissent le mieux le sujet pour te pencher dessus depuis des années. DSL apporte d'autres informations et travaille avec d'autres outils j'imagine. Est-ce qu'il y a moyen de faire un travail commun pour unifier les données et avancer encore plus sur le sujet et mettre à disposition soit gratuitement, soit à la demande (sous forme "d'étude", donc une prestation), c'est une autre question qui ne dépend que des relations que vous avez ou pas et de la demande qu'il y aura. Pour la Bourgogne et disons le "territoire" Morvan (et c'est bien pour cela que je parlais de "territoire", vu qu'il s'agit d'une toute petite partie de la France), puisque je fais partie de l'équipe projet (intervenant extérieur bénévole), l'étude a pu être possible concernant les données sur les luminaires, uniquement parce que les 4 syndicats d'électricité/d'énergie des 4 départements administratifs ont joué le jeu et bien voulu fournir leurs données complètes, ce qui a priori n'est pas toujours le cas... Les astrams ou ceux qui travaillent sur les données PL sont tous conscients des limites des différents SQM. Après, ce sont des outils peu onéreux, faciles à trouver et à utiliser, du moment qu'on établi un protocole correct qui permet de sortir qq statistiques valables. Les Ninox de DSL ne sont rien d'autres que des SQM automatisés qui sont disposés à différents endroits encore une fois d'un territoire ou d'un site précis avec possibilité de traiter les données en aval. Post intéressant et à compléter par ceux qui ont des expériences sur d'autres territoires et utilisent des cartes de PL (ils sont normalement nombreux !).

Salut, Content de te revoir sur le forum ! Pour un 400mm de ce type (non "Light"), il faut surtout appréhender le côté rangement (si nécessaire), déplacement, disons masse/volume, car c'est déjà une bête, rien à voir avec un modeste C8. Et si tu seras seul ou pas pour le déplacer (véhicule). Si c'est simplement pour le sortir d'un sous-sol ou d'un garage sur chariot, c'est une réflexion différente. Un 400, c'est pas un 250 ou un 300... Pour SW (mais c'est pareil ailleurs), tout a pris au moins 30 % depuis plus d'1,5 an maintenant cause coûts des matières premières et des transports. Et ce n'est malheureusement pas fini. D'ou en effet l'intérêt de regarder le marché de l'occasion. Bon ciel.

Dans le même sens que Bruno et pour moi concernant un Dob 300mm de ce type et c'est là toute la différence. C'est pour cela que je te mettais plus haut, dépend de la position d'observation (sur le côté pour les Dob, derrière pour les C8). Sans "révolutionner" l'observation, tu utiliserais un Dob 300 à F/D 4 ou F/D 4,5, tu verrais que face au C8, c'est une autre façon d'observer, tu es assis (et sans RC). Les matériels artisans (on est sur des budgets en moyenne 2x plus élevés que du matériel industriel) permettent cela. Pas forcément en Go-To, mais en Push-To. Et si associé à des optiques haut de gamme, rien à voir avec un C8. Quand tu observes la Lune, Jupiter, Saturne, les Dentelles du Cygne, les objets dans le Sagittaire, avec des oculaires là aussi haut de gamme sur ce genre de Dob, tu n'as plus envie de revenir sur un C8. Sans aller sur des budgets aussi élevés, tu as aussi le 300mm Geoptik (gamme Nadirus) qui est disons de conception semi-artisanale et qui peut être équipé d'aide au pointage (maintenant sans fil).

Bonjour à tous, Pour être situé dans une zone (encore qq temps ?) protégée (hélas...) et utiliser depuis bien longtemps tes cartes Frédéric/AVEX, personne n'ignore le travail fait depuis des années et c'est sûrement encore ici le moyen de te remercier une nouvelle x pour la collectivité astram et de manière générale (un peu comme Christian Buil qu'on remercie depuis qq décennies maintenant pour ce qu'il a amené et continuera encore d'amener...). Aujourd'hui, on nous montre via le dernier n° de C&E le travail fait par DSL. Perso, en simple astram impliqué comme bcp depuis plus de 20 ans contre les nuisances lumineuses, je n'y vois qu'un outil supplémentaire pour continuer à avertir et communiquer sur cette "plaie" surtout vu les temps actuels où on ne cesse de nous répéter qu'il faut arrêter de gaspiller inutilement l'énergie et qu'on est là dans le cas d'une pollution tout à fait réversible (il suffit d'éteindre ces pu.....s de lampadaires !). On ne sait pas ce que C&E à demandé à DSL (basse résolution ? Y a t'il une haute résolution ?), sans doute qu'on peut avoir d'autres couleurs (c'est donc un choix ?). DSL travaille "à la demande", donc sans doute qu'ils peuvent adapter les couleurs, les formats, la mise en évidence de telle ou telle information selon les besoins (ce qui est peut-être aussi le cas d'AVEX... Je ne suis pas assez compétent pour répondre...). Pour moi, tout ceci n'est qu'une question de paramétrage informatique, de cartographie à partir des données de référence et une manière à faire sortir tels ou tels niveau d'information. Avec aussi des outils "bruts" différents. Un peu comme en imagerie, celui qui a la main derrière les logiciels, hormis la maîtrise de toute la chaîne, décide de faire apparaître tel ou tel détail dans telle ou telle couleur. C'est donc un choix, délibéré. Pour ce qui est des cartes d'IdF citées dans le post, je trouve la carte DSL moins "agressive" que la carte AVEX, mais il y en effet un manque de résolution. C'est peut-être aussi l'effet "nouveauté" qui me fait dire cela, on est tellement habités aux cartes AVEX... En revanche, pour le site choisi, Monteil au Vicomte, ou le coin perdu de la Creuse, je préfère clairement la version AVEX... Il me viendrait pas à l'idée de regarder des cartes de PL sur un écran de Smartphone... Pour avoir des cartes "très abouties" de PL (tout est relatif), il faudrait : - avoir les données sur les luminaires (nombre, répartition, type de source...) sur un territoire précis - avoir les données au sol vues du ciel sur un territoire précis (données de certains satellites) - avoir les données de la qualité du ciel mesurée depuis le sol (SQM utilisé de manière le plus scientifique possible et de manière statistique ou automatisation via un Ninox) là encore pour un territoire précis Passer tout cela à la moulinette des logiciels et analyser les données. C'est ce qui a été fait par exemple par DSL sur demande pour le territoire du Morvan et j'imagine d'autres endroits, notamment des RICE. D'autres avis à venir pour faire avancer le sujet... Bonnes observations.

Non, pas tant que cela. Peut-être le pb a t il été corrigé avec le temps et les remontées des clients, mais ce n'est sont pas des vis de bonne qualité. Le pb est connu pour les montures SW EQ3 à EQ6 depuis des années...

Bonjour, Il suffit de l'enlever (si pas possible, prendre une pince) et d'en racheter une autre. A commander chez ton revendeur Astro ou directement chez l'importateur du matériel. Bon ciel.

Bonjour/bonsoir, Tu trouveras déjà de nombreuses discussions sur le forum, disons "Dob vs SC" et en fait je pense que tu te poses la question alors que tu as toutes les clés et déjà la réponse... D'une part, le diamètre, on ne peut pas changer les lois de l'optique, plus grand diamètre, plus de lumière. D'autre part, la focale, qui permet de déduire un grossissement associé à un oculaire. Mais surtout entre le Dob et le SC, la notion de "grossissement égal". Tu verras la même chose à "grossissement égal". Exemple : j'observe entre autres avec un C14 (ce n'est rien d'autre qu'un gros C8 ou C9), dès que je pointe M13 ou M51 ou encore M27, avec le ciel adéquat, et mettons un oculaire Nagler 26mm, je m'en prends plein la rétine. Rien à dire, ça claque, parce que je bénéficie d'entrée de jeu des presque 4m de focale du télescope. Ces 3 objets Messier font une bonne partie du champ de l'oculaire et sont bien en évidence. Derrière, je vais pointer ces 3 mêmes objets avec le Dob 460 qui est très ouvert (moins de 2 m de focale) et avec le même oculaire Nagler 26mm. C'est quand même magnifique, mais ça claque moins. Il faudra que j'aille sur un oculaire de 13mm (Ethos 13 par exemple) pour arriver au même résultat car le grossissement sera de fait identique qu'avec le C14. En revanche, dès que j'essaie d'observer des petites NGC faibles, le C14 est à la peine car il ne bénéficie que de 355mm de diamètre face au Dob 460. Tu verras toujours plus de "choses" dans un Dob 300 que dans un C8 ou un C9. Là où il faut t'interroger c'est si tu veux t'amuser à observer des objets plus faibles, sur les différences de positionnement de l'oeil (côté vs derrière) et ce n'est pas le même confort (dépend des habitudes et des observateurs), sur le volume et la masse du matériel, le rangement (les C8 sont très présents car ils sont justement très compacts au regard de la focale) et le type de monture à choisir pour un C8 ou C9 (monture allemande ou Alt-Az). Bon ciel.

J'avais bien cru comprendre que l'opération était risquée...

La course de mise au point du ZIS ne doit pas te poser de problème puisque le principe consiste à faire déjà la MAP en utilisant le bouton principal (translation du primaire sur ton LX200) et ensuite seulement de finaliser avec le ZIS.